Мое письмо я направляю ( любые эпитеты в превосходной форме: умнейшей, прозорливой, интелектуалы " Дома Солнца" и т. д и т.п) философине Гале.
И сразу хочется сказать , для чего все эти игры с восхвалениями ? Или допустим с поруганиями?
О ответов может быть множество.
От желания поумничать и желание получить той же мерой , что и сам намерил.
Ну умничать и сама Галя может.
Это ее прерогатива и тут она впереди планеты всей.
Интересно как эти слова отразились на ее сознание ? Гнев? Ярость?Понимание?
Вот это и есть моя тема данного письма.
ПОНИМАНИЕ. ВОТ ЧТО ИЩУ ИМЕННО Я.
И тут возникает множество вопросов в духе Исакова.
А зачем это понимание, лично для тебя?
Что такое понимание ? Для чего нужно?
Как это работает? Или почему не работает?
Вопросов тысячи. А ответов кот наплакал.
Отвечая на этот вопрос. Могу сказать односложно ответить в духе " да , да или нет, нет" невозможно, остальное от лукавого.
Ну что же ПОНИМАНИЕ , когда ты сам себя понимаешь.
Понимаю ли я сам себя ? Нет.
И как же ты хочешь, чтобы тебя понял кто то другой ?
Надеюсь и уповаю на мудрость Гали.
А она в ней присутствует.
В вопросе понимания важно всегда смотреть из центра Я.
И если Я такое присутствует есть и понимание.
Да что он такое несет, скажет про себя иной читающий.
Спокойствие ребята, всему свое время.
Как из маленького семени, вырастает огромная секвоя или баобаб, так из вашего личного Я и ВНИМАНИЯ , вырастет и ПОНИМАНИЕ , того что я вам пишу.
Как сказал один мудрец, буковки пропускай, в самую суть вникай.
Вот мы и добрались до сути.
Что же такое СУТЬ ?
Суть это то же существующее.
Все что существует , уже суть.
Но сразу скажу, отмечу , манифестирую и декларирую.
Та суть где ВСЕХ НАС КЛАДУТ В ОБЩУЮ БРАТСКУЮ МОГИЛУ , меня не устраивает.
Я отрицаю эту суть. Как вы возможно оттицаете мою суть.
ЖИЗНЬ ВЕЧНУЮ.
Как бы это Вы или кто то другой не отрицал.
Это СУТЬ МОЕГО БОЖЕСТВЕННОГО Я.
Впрочем как и вашего.
Лишь бы разсуждать умно.
Вот смотрите. Вы готовы и понимаете, чтобы освоить допустим профессию врача, нужно образование. И оно не сводится к написанию " да да или нет, нет".
Это длительный процесс. Как то школа 10 или 11 лет, вуз еще 5 лет, еще 5 или 10 лет доп образования , куча практики и вы врач. Другого пути невозможно.
А возможно ли ухватить СУТЬ исакиевскими вопросами.
Бог ли ты Галя ? Нет. И тысячи раз нет.
В любом случае , человек задающий их задаст уточняющие вопросы. Или предложит проверку , для новоявленрого бога , в духе барона Мюнгаузена.
А именно прокатиться на ядре или вытащить себя с лошадью из болота.
Хотя сам Мюнгаузен в фильме " Приключение Мюнгаузена " , говорил " не то важно, летал ( обращение в третьем лице) на ядре а в том что не врет".
На что вызвал дикий смех окружающих бюргеров. Для них все его слова были ложью.
Вот примерно так все обучение начинается со лжи.
И если не знать сути то можно заблудиться.
Вот поэтому и АВМ прекратила свое существование после 3 лет безуспешной работы. Перечесления того что я делал и сделал, ничего не всколыхнуло в душе Геннадия. Истина не проснулась.
Он даже не сделал попытку.
И в то же время и ваши Галя прения, не пришли к пониманию между вами.
Но я прекрасно понял ваше Я.
Вот на этой базе и будет основан наш возможный диалог.
Потому что я понимаю, что мои " Письма философу ..." 15 штук а их может быть 150 или даже ....150 миллионов.
Сути это Уважаемому Геннадию не даст.
Потому что он всегда смотрит ИЗ СВОЕЙ СУТИ. Что противоречит любой форме обучения. Представьте некий умный ребенок. При начальном обучение, вдруг сказал бы " а зачем мне знать эти буквы, они мне не нужны" , к стати так и сделал автор этих строк. И не потому что был и есть ленивый мальчик. А потому что родился с ПОНИМАНИЕМ ЭТОЙ СУТИ.
И тогда получается чем больше слов произноситься, читается и выражается, чем больше и дальше мы в диалогах отклоняемся от Истины.
Так вернемся в к примеру обучающего врача. Та к стати , верно сказал Задорнов " врач от слова врать" и лишь " лекарь от слова лечить".
Да к стати. Врачи демонстрируют кучу дипломов , не просто так , а чтобы убедить в своей профессиональной состоятельности.
Но я скажу свое резюме в духе Исакова, все врачи лгуны и обманщики.
Вот вам ситуация.
Больной пришел к врачу. И видит сидит умный человек с кучей дипломов, врач долго лечил его, в наше время еще и платно и пациент умер. Ну что скажут родственики усопшего " не смогла , так не смогла".
В то же время если лекарь вылечит пациента. То скажут просто повезло.
Или пациент вовсе не болелл.
В любом случае факт излечения подвергнется острой критике.
И если больной или родственники покажут, вот вы же сказали рак и отправили домой умирать, потому что например у пациерта не было денег.
Чушь скажут знатоки. У врача диплом , 20 - 30 лет практики, он не может ошибаться.
Только в чем он может ошибаться?
Это думать что карточный шулер ошибается. Как карточный шулер не ошибся , очистив ваши карманы. Так врач не ошибся в постановке своего диагноза.
Но то люди не видят, что 20 - 30 лет человека учили разпозновать болезни и потом делать вид, что он их лечит.
Таким образом , мы мужественно создаем трудности, потом их преодолеваем.
А в случае смерти пациента, всегда можно сказать " доктор же не бог" . И это оправдает печальное событие смерти пациента в глазах глупой обывательской публике. В то же время лекарь это бог. Он должен дать ИЗЛЕЧЕНИЕ и все. Ему нечего показывать свои дипломы их у него нет. Есть только результат, здоровые и счастливые пациенты. Но пациенты заплатив лекарю. Больше ничего о нем знать не хотят. Не хотят его понимания. Не хотят ухватить его суть. Благо сами лекари не охотно деляться своими секретами. А те кто делиться. Приходят к печальной участи врача. Создавая не правильное представление о понятой ими сути. Превращая обучение , как и у виача, передачу ИНФОРМАЦИИ О БОЛЕЗНИ а надо же передать информацию О ЗДОРОВЬЕ. Вот в этом ключевое различие врача и лекаря и метода их обучения и работы. Врач это просто ремесленник. Лекарь уже Творец. Он становиться на место Бога. И это нелегкая задача. Тут ошибки быть не может. Он же не может сказать как врач " я не бог".
Он может сказать , и то только про себя.
Я БОГ ! ДА ! ДА !
И пациент будет жить ....
Но возникнет ли ПОНИМАНИЕ у больного.
Мы опять вернулись к проблеме понимания и не понимания.
И я надеюсь раскрыть эту тему в наших диалогах.

В тихом университетском городке, где воздух был пропитан запахом старых книг и амбициозных планов, жил профессор, которого называли Гали. Ученый муж, увенчанный седой бородой и острым взглядом, он питал особую страсть к разрушению устоявшихся истин. И вот, его новой целью стал электрический ток – казалось бы, неоспоримая реальность, лежащая в основе современной цивилизации.

"Электричество? – провозглашал Гали на своих лекциях, – это лишь иллюзия, оптический обман, порождённый самовнушением нашего мозга!". Студенты, привыкшие к его эксцентричным выходкам, сначала посмеивались, но постепенно, под напором его эрудиции и парадоксальных аргументов, в аудитории воцарялась напряжённая тишина.

Аргументы Гали:

1. Скорость передачи информации vs. скорость электронов: "Подумайте сами! – восклицал Гали, цитируя Эйнштейна и Максвелла, – скорость электронов в проводнике ничтожно мала по сравнению с кажущейся мгновенностью включения лампочки! Как может что-то столь медленное создавать эффект столь быстрый? Ответ прост: само включение происходит не в проводе, а в вашей голове! Это мозг интерпретирует поступающие сигналы, создавая иллюзию мгновенного света". Он говорил о том, что мир, как мы его видим, – это лишь интерпретация сигналов, а не сама реальность.

2. Тепло и самовнушение: "Нагревание приборов, печек, отопления – всё это тепловой обман, порождённый тем же самовнушением! Мы привыкли ассоциировать определенные действия (включение плиты) с определенными ощущениями (теплом). Мозг запоминает эту связь и предвосхищает ее, создавая иллюзию тепла, даже если реального источника тепла нет! Это, – говорил Гали, – лишь игра нашего сознания". Он намекал на то, что наши чувства и ощущения часто подвержены влиянию наших ожиданий и предубеждений.

3. Компьютеры как умственный обман: "А компьютеры, эти чудо-машины? Разве они не являются вершиной визуального и умственного обмана? Они создают виртуальные миры, которые кажутся нам реальными, заставляют нас верить в вещи, которых на самом деле нет. Электрический ток – лишь один из элементов этой сложной иллюзии". Гали видел в компьютерах и технологиях не инструменты прогресса, а средства манипуляции сознанием.

Диалоги Гали с разными людьми:

• С физиком-теоретиком: "Профессор, но как же законы Ома и Кирхгофа? Как объяснить работу транзисторов и полупроводников?" – спрашивал задетый за живое молодой аспирант. "Законы? – отвечал Гали, – законы – это всего лишь описания, а не объяснения. Они показывают, как происходит, но не почему. А то, что мы не можем объяснить, мы предпочитаем игнорировать".

• Со скептиком: "Значит, вы хотите сказать, что мой холодильник не работает на электричестве, а на моей вере в него?" – иронизировал умудрённый жизнью старик. "Именно! – торжественно провозглашал Гали, – Ваша вера заставляет его работать, или, точнее, казаться, что он работает!".

• С религиозным фанатиком: "Значит, электричество – это дьявольская иллюзия, призванная отвлечь нас от Бога?" – спрашивал набожный студент. "Нет, мой друг, – отвечал Гали с улыбкой, – это просто одна из многих иллюзий, которые помогают нам существовать в этом мире".

Суд и казнь:

Однако, свободомыслие Гали не осталось безнаказанным. Его идеи, подхваченные радикальными элементами, привели к хаосу и дезорганизации. И вот однажды, ученый Гали оказался на скамье подсудимых, обвиненный в подрыве основ общества и распространении лженаучных теорий. Суд был скорым и беспощадным. Приговор: казнь на электрическом стуле.

В день казни, когда его привязали к стулу и надели на голову шлем, Гали не сдавался. "Вы думаете, что убьете меня электрическим током? – кричал он в толпу, – Но электрического тока не существует! Это всего лишь иллюзия, обман, который вы сами создаете в своих головах!".

И так бы он продолжал утверждать несуществование тока, пока разряд не пронзил его тело.

Итог:

Разум Гали погрузился во тьму. Окружающие подумали, что он в последние секунды подумал про себя "Сила ЭС воистину безгранична…".

Но на самом деле, его мозг уже ни о чем не думал.

В конечном счете, жизнь Гали стала трагическим напоминанием о том, что даже самые гениальные умы могут заблуждаться, и что реальность, какой бы обманчивой она ни казалась, всегда имеет свои последствия. А свет в конце тоннеля, возможно, это просто иллюзия, которую мы сами создаем, чтобы не бояться тьмы.

## Гали: Декларируемая победа над Хаосом или его скрытая манифестация? (Критический анализ философской позиции)

_"Я побеждаю в себе ЭС./ Не забудь ее выкинуть в свою черную дыру.))"_ – эта фраза, выхваченная из переписки Гали, служит отправной точкой для анализа ее философской позиции. Вопрос, который мы ставим: действительно ли Галя побеждает Энергию Хаоса (ЭС) или же, напротив, является ее выразителем и распространителем?

В рамках данного анализа, мы будем исходить из следующего определения: Разумная Субстанция (РС) – это сила, стремящаяся к созданию порядка, блага, добра и мира в материи. ЭС, напротив, представляет собой энергию хаоса, разрушения, боли и страданий. Важно отметить, что критерием для отнесения человека или общества к сторонникам РС или ЭС не являются их политические взгляды, культурные предпочтения, религиозные убеждения или даже вера в форму Земли.

Как гласит древняя мудрость: "По плодам их узнаете их" (Мф. 7:20). Именно по плодам, по результатам, по влиянию на окружающий мир следует оценивать истинную природу человека или его деятельности.

Обратимся теперь к диалогам Гали и Исакова, которые можно найти преимущественно под статьями Исакова. Он редко проявляет интерес к чужим работам, ограничиваясь положительными отзывами, иногда лишь дружески указывая на нелогичность. В отличие от него, Галя щедро осыпает оппонентов нелицеприятными эпитетами, постоянно прибегает к сарказму и уходит от сути обсуждения. Диалог Гали и Исакова – это, как говорится, "толочь воду в ступе". Несмотря на неоднократные взаимные обещания прекратить общение, они продолжают его, зачастую без видимой связи с обсуждаемыми статьями.

Исаков, по-видимому, находит в этих бесплодных перепалках какой-то внутренний импульс. Как писала Цветаева: "Кто знает, из какого сора растут стихи, не ведая стыда…" Возможно, именно этот бесплодный треп и порождает новые статьи Исакова.

Однако высказывания Гали, такие как приведенная в начале цитата, вызывают лишь внутреннюю агрессию и ощущение потраченного впустую времени. Каждое сообщение Гали несет в себе зерно негативной коннотации, закапсулированной чистой энергии ЭС.

Возвращаясь к исходному вопросу: можно ли считать Галю победителем над ЭС? Анализ ее высказываний и манеры общения говорит об обратном. Несмотря на декларируемое стремление к избавлению от хаоса, ее действия свидетельствуют о том, что она, скорее, является проводником ЭС, распространяя деструктив в словесном пространстве. Остается открытым вопрос, осознает ли Галя эту свою роль или же является лишь невольным инструментом хаотических сил.

Мы продолжаем пристально вчитываться в строчки наших коллег духовидцев, ища потаенный смысл в их словах.
Истинна скрыта от профанов , но и мудрецам нелегко добраться до нее.
Хотя Истинна лежит на открытом месте, не кто так за тысячу лет не добрался до нее.
И первая духовная ступень это Валентин.
Я назвал его духовную ступень рептильным мозгом.
Теперь я позволю себе некие духовные аналогии, ничего общего с материальной действительностью не имеющие, но наполненные духовным смыслом.
Кто имеет глаза, тот прочтет имя зверя...
Валентин или Ваал, Баал, дьявол, сатана.
Тысячи лет он обманывал народы.
Ложь корона его, человеческая глупость трон его.
И 99, 99 поклоняются ему.
Пришли народы и поклонились зверю и сыну зверя антихристу.
Появление антихриста поставит точку на человеческом роде.
Я мог бы еще долго рассуждать об антихристе и Ваале.
Но наша статья о Гале.
Эта мысль будет понятна для 0, 0001 % всего человечества. .
Если духовноищущий преодолеет морок Ваала, то следующая духовная ступень для него будет Галя ( Галло- нимб, сияние) как у святых. Галя духовно выше чем Валентини( Ваал, Баал). Ее духовная ступень основана на эмоциональном разуме. Так если для Валентина обучающий инструмент палка. Для Гали слово. И если я напишу статью о Боге. То получу от нее все дифирамбы и цветы с восхвалениями. И если Валентин одарит огнем, то Галя это медные трубы.
Но есть одно но.
В моих статьях я не убеждаю читающую публику в существование Бога.
Потому что это лична моя Вера.
Убеждающие других людей пастыри в существование бога, сами не верят в него.
Поэтому им нужны последователи их учения. Я верю в Бога. И поэтому ничего не доказывать, не убеждать никого не буду. Бог трансцендентен, поэтому не познаваем. Можно сказать он неограничен человеческими правилами морали и этики. Он бесконечен. Бесконечно мудр и велик.
Я пытался постичь Бога и не смог постичь своим умом. Потому что ум человека потобен ложки. А ум бога это океан. Можете вы вычерпать океан ложкой? Нет. Так и познать ум бога человеческим умом не возможно.
И тогда приходит теория Исакова о двух субстанциях.
Это квинэсенция человеческой мудрости.
Это топ философской мудрости.
Найдите что то другое на данный момент, чтобы так же просто обьясняло все процессы добра и зла в природе и не найдете.
Так почему бы не шагнуть на третью ступень постижения мира и себя в мире.
Я назвал это интелектуальным умом.
Ум который хочет постичь этот мир, здесь и сейчас, с его противоречиями, болью и надеждами.
Мир Исакова это не бьющая энергия Валентина ( Ваала) и не эмоциональный мир Гали ( Гало), это мир суровых мудрецов, любящих философию в себе а не Себя в философии. Ищущих прежде мудрость а не себя в мудрости. Геннадию не нужна нимба над головой, но дружеская поддержка и простая без прикрас мысль и простое русское слово, облаченное в канву борьбы двух сил : энергетической и разумной.
И скоро люди поймут эту простую и все же мудрую мысль и отвернуться от старых богов : ваала и галло.

Это статья продолжение бесед Гали и Геннадия Владимировича Исакова, и свершиться чудо.
Эти беседы произвели на меня обескураживающее действие. Самое интересное, что на все вопросы заданные Геннадием я знаю ответы. Но, понравиться ли эти ответы задающему, я не знаю. Нам не дано предугадать, как слово наше отзовется, написал классик.
Беседы и ответы Гали породили во мне множество инсайтов, связанные с моим опытом.
Этот опыт я назвал ОПС опыты посмертного существования.
В своей жизни я был "там", когда сердце останавливается и душа как говорят, уходят к богу.
В первые моменты я рассказывал это врачам и они мне посоветовали не кому не говорить об этом. Им много раз говорили люди об своих опытах ОПС. Но, врачи из своей психологической установки, вынуждены и даже предпочтительней не слышать и не вникать в эту информацию. Лишь один доктор Моуди, не пошел по пути докторского сословия и прервал стену молчания вокруг ОПС .
За всю жизнь мне вспоминается возможно 5 таких случаев, когда моя душа, отделялась от тела и вступала в прямой диалог с Творцом.
И я понял, что он такая же личность как мы люди. Он везде и всюду и в нас самих.
Даже в этот миг, что я пишу этот текст, он говорит через меня и обращается к вам.
ОБРАЩЕНИЕ БОГА К ГАЛИ
Божественная душа моя. Ты мудра премного, но я люблю тебя и без МОЕЙ мудрости. Каждая пылинка мироздания, окружена моей любовью. Моя любовь обращается к тебе. Ты создательница мудрости, покорительница невежества. Я знаю о тебе. Больше чем твоя мать о тебе. Потому что ТЫ ЕСТЬ Я! Помни ты защищена и наполняема моей мудростью.
И дам каждому, то что хочет душа его, но более всего накапливай богатства на небе, где воры не крадут и желаемое не поест ржа и тлен. Вечно живой Бог в твоей душе.

Я пристально слежу за диалогами ведущими персоонажами указанными в название статьи.
И вот в одном из комментариев к моей описательной статьи к развитию теории двух субстанций.
Я сделал предположение что наш механизм мышления еще не развит.
То есть я имею в виду что человечество только преступило к созданию своего обособленного от животной сущности мышления.
Так животные не могут осознать слова : Бог, душа, дух, духовный свет.
Человек же может понять эти сущности.
К сожалению эти сущности трансцендентные, то есть выше чувственного опыта.
И все же основанные на собственном опыте.
Так я предположил что ответ " удар палкой" по Валентину 1, быстро даст ему понимание таких истинн 1. Я это я а ты это ты. 2. Мир не иллюзия.
И я гарантирую со 99,9999 что Валентин 1 , возьмет палку и отлупит ей меня.
На что Геннадий предположил что Валентин , подумает ( ха ха ха ), что данное мое действие будет " ударами судьбы".
Остается только смеяться.
Что вначале своего знакомства с буддистами я и получал.
Почему на все мои вопросы, ответ мне был смех. Потому что " слово звучит в отзывчивой среде".
Ничего себе какие мысли проснулись но не в Валентине а Г. Исакове " удары судьбы" . Я конечно не читал почти 700 коментариев Валентина, но со 99,999% могу сказать такое в его комментариях не было и не могло быть.
А излупив меня палкой , он доказал бы , что я и так знаю, я это я и ты это ты и мир не иллюзия.
Это нормальное поведение рептильного мозга, кои и задействован в реальности Валентина 1.
Да он имел трансцендетный опыт общения с божественным и только.
Передать этот свой опыт через слова он не сможет.
Так я не смог передать свой опыт получения духовного света, почти в 1 000 своих статей и 1500 комментариев.
Так разлюбезный Рарапурчик писал Геннадию что ничего не понял в моих писаниях, точно так же как Геннадий не понял в 700 комментариях Валентина 1 НИЧЕГО а все представления оказались ложными. Спросите самого Валентина 1, ничего дзен буддизм не говорит не об " ударах" и тем более " судьбе". Нет этого в его опыте совсем.
А тот же Валера Рарапурчик с непониманием моего духовного света, прекрасно написал около 10 статей по данной теме. Вот и " непонимание" как раз и есть полное понимание темы. А ложное понимание Исаковым Валентина 1, вот что вызывает смех. Невозможно передать трансцендетный опыт словами. Но только длительным обучением и ЛИЧНЫМ ОПЫТОМ. А такого опыта, что пережил Валентин 1 у Геннадия не было.
Поэтому и идет домысливание.
Я же могу точно предсказать что и как поведет себя Валентин 1 на удар палкой.
Он воспользуется опытом своих диких предков. Опытом диких динозавров . Эти дары нашего рептильного ( прошлого ) оыта, который заключен в центре нашего мозга. И если разрезать наш мозг. Мы увидим наружный слой серого вещества и внутри белого. Белое центральное вещество это рептильный мозг. Отвечающий за инстинкты бей или беги.
Почему же я так уверен?
Потому что анализируя тексты Валентина 1, я виже через его личный трансцендетный опыт, этот опыт белого мозга, рептильного мышления.
Что такое Валентин 1, это адская смесь из " диких" гормонов адреналина, дофамина, серотонина и этот адский компот искажает восприятие данного персонажа настолько что удар палкой и понимание материального мира он не берет в расчет. Он как " пьяный " которому море по колено. Естественно один раз он соприкоснулся с вечностью. Только вечность не осталась в его сознание. Осталась чувство вызванное всплеском гормонов. Это память и заставляет его твердить " твам тат аси". Хотя смысла сам он не понимает. Зачем цитировать чьи то слова, зачем говорить то что кто то сказал, когда можно сказать то что можно сказать простым русским языком. Что противно сути самого трансцендетного опыта Валентина1. Но мало ли кому чего покажется. Если я скажу что я птица. Я же птицей не стану и не полечу. И Валентин 1 то же. И поэтому он находится в такой фазе своего существования, где слова это даже не шум ветра и не звук падающего листа. Это просто " ничто" а жизнь идет своим чередом. И ответом других ищущих, может только смех, потому что я понял, что не 1000 статей, ни даже 10 000 статей, ничего не прояснит по трансцедетному личному опыту духовидца. Хотя дает богатый дискуссионный опыт. И богатый внутренний мир самого духовидца. Имеет ли это смысл для других людей. Наверное нет. Но личный духовный рост при этом происходит. Таким образом польза и вред от всех духовных опытов определяет сам человек и его ЛИЧНОЕ БОЖЕСТВЕННОЕ Я.