К вопросу о психической энергии

Много разговоров о психической энергии,но что реально имеется в анатомии и физиологии человека,как обеспечивается восприятие мира у человека.Рассмотрим некоторые из механизмов нервной системы человека.Например чем обеспечивается осязание у человека.Когда вы проводите кончиками пальцев по поверхности кресла или касаетесь острия карандаша активируются осязательные рецепторы,которые сообщают о текстуре кресла или о расположении точки стимуляции.Если же вы сожмёте ручку молотка,то активируются рецепторы лежащие ,которые находятся более глубоко и реагирующие на давление ,растяжение.Какие типы рецепторов обеспечивают нас столь разнообразными ощущениями?Среди тактильных рецепторов гладкой кожи можно выделить такие как тельца Мейснера и тельца Пачини.Это быстро адаптирующиеся рецепторы.Диски Меркеля и тельца Руффини-медленно адаптирующиеся рецепторы.Первые реагируют в основном на вибрации,могут быть связаны с надежностью захвата предмета,вторые ,медленно адаптирующиеся,распознают поверхностные очертания,чувствительны к растяжению.При воздействии на них механических сигналов у них меняется электрический потенциал ,который передается нервной системой в соответствующие отделы спинного и головного мозга.

Рассмотрим работу слуховых анализаторов.У человека звуковые волны в воздухе входят во внешнее ухо,колеблют барабанную перепонку и через совокупность механических приспособлений в среднем ухе ,конвертируют в колебания жидкости улитки.Колебания жидкости ,в свою очередь вызывают вибрацию базилярной мембраны,на которой находятся сенсорные волосковые клетки.Механические свойства базилярной мембраны аналогичны механической адаптации осуществляемой капсулой в тельце Пачини рецепторов кожи.Волосковые клетки при воздействии колебаний меняют электрический потенциал в зависимости от частоты колебаний ,и потенциал передается в соответствующие отделы головного мозга.

Зрение важнейшая сенсорная система человеческого организма,до 80% воспринимаемой информации обеспечивается зрением.Глаз ,образно говоря,это мозг вынесенный вперёд.Он собирает ,анализирует и передает информацию для дальнейшего анализа.Путь нервных импульсов,возбуждаемых светом и позволяющих нам воспринимать окружающие нас объекты ,фон,движение ,тени и цвета,начинается на сетчатке.Свет воспринимается специальными фоторецепторами,колбочками и палочками,содержащими зрительные пигменты.Палочки высокочувствительны и способны уловить даже один квант света,Цветовое дневное зрение осуществляется колбочками.Поглощение света зрительным пигментом фоторецептора активирует белок,запускающий каскад биохимических реакций.В результате происходит закрытие ионного канала,расположенного на мембране фоторецепторной клетки,что приводит её к гиперполяризации.Сигналы от фоторецептора в виде электрических потенциалов передаются в мозг.

Нервные импульсы соматосенсорных ,акустических и оптических областей нашей нервной системы практически неотличимы от нервных импульсов в совершенно других системах,например у более примитивных форм жизни.Но их объединяет одно ,все они черпают энергию для своей работы из работы своего организма.Все внешние виды энергий это не более ,чем спусковой крючок (триггер ) запускающий свои внутренние процессы работы.Сторонние виды энергий это своего рода кран открывающий внутренние потоки организмов.
Нажми «Нравится» и читай нас в Facebook!

Обсуждения К вопросу о психической энергии

  • > Galia Вам виднее ,что здесь делать.Говоря философски постоянно только одно ,постоянство изменений,вот и вся логика.
     
  • А я что тут делаю, по-вашему? У вас, мужчин, одно и то же то "в зависимости от присутствия", то "не зависимо от присутствия".. какие-то вы непостоянные! Логики, что ли не хватает?))
     
  • > Galia Не знаю,об этом лучше спросить у них.А в общем-то волосковые клетки работают не зависимо от присутствия женщин,если Вам интересна данная зависимость организуйте исследования.
     
  • То есть, Георгий, в случае, если б женщины не приседали мужчинам на уши, то они бы ни одним волоском не шевельнули?? Нуу.. тогда Мейснер и Пачини очень многим обязаны своим женщинам.))
     
  • > Galia В зависимости от частоты приседания на уши женщинами.
     
  • :-)))
    Галия, а я вот подумала о Вашем интересе и любви (?) к русскому языку...можно узнать, какими словарями Вы пользуетесь?

    Ну, конечно, женщины трясут и шевелят эмоциями намного чаще и даже порой очень эффективно...А что здесь такого...?:)
     
  • Георгий, а мне бы вот тоже была бы интересна репрезентативная выборка, сравнивающая насколько чаще мужчины шевелят волосками на своих базилярных мембранах, чем женщины?
     
  • Юлия,:) ну, может, латинское motion - движение имеет не самое прямое отношение к французскому еmotion, которое от другого латинского слова emoveo - потрясать, волновать, но как ни крути, тряска и волна - это всё-таки движение. А жизнь - она ведь, двигаясь, то волнует, то трясёт.)
    Но если предметно разбираться в том, чем именно мы трясём, колышем и создаём волны своих реакций на свои же акции, то непременно выйдем на свои тельца, органы и их волокна. И по-моему, вполне разумно (рационально) четко знать, чем именно и как именно мы ими трясём, ну, чтоб не зазря..))
     
  • > Galia: Прекрасное теоретическое изложение понимания аргумента .Проводился ли на практике эксперимент ,каким образом действительно ,фактически устроено понимание у человека.Какова репрезентативная выборка?
    "Эмоциональный компонент" ,то что присуще женщине в силу её биологии.
     
  • Согласна, Галия. Я вообще не очень понимаю, что такое жизнь, если в ней мало эмоций. А вот от Вас опять-таки узнаю, что эмоции - это движение :) Ну, конечно!
     
  • Юлия, если мы понимаем слово "эмоция" в его буквальном смысле, как "движение", то скажите, - чем мы ещё можем ощущать движение, как если не своими "тельцами", "волосками", "волокнами" и прочими объектами изучения физиологов? И если бы они не двигались, не сжимались и разжимались (что мы оцениваем, как "плюс-минус"), то откуда бы взялось само это слово (понятие)?
    Даже когда человек, при совершенно расслабленном физическом теле, просто созерцает смену (потоки) мысленных образов, звуков, запахов или вкусовых ощущений, его осязательные ощущения всё равно работают (движутся), но только в этих специфических (локализованных) режимах движения.
     
  • Чтобы понять устно или письменно изложенный аргумент,каждое его слово нужно:
    1. услышать или увидеть, ощутив его своим слухом или зрением,
    2. вообразить свои образы на эту же тему, т.е. ощутить их своим зрением,
    3. сравнить (фигурально выражаясь, "взвесить") то, что воображается (мысленным зрением) на слова собеседника с теми образами, которые хранит собственная память,
    4. сравнить ощущения в теле, которые возникают от первых образов с ощущениями от вторых,
    5. из чего делается ответное умозаключение "согласен-не согласен".
    И в целом, это не что иное, как "психический процесс", в котором энергично задействованы все пять типов (групп, систем) ощущений: зрительных, слуховых, осязательных, обонятельных и вкусовых.
    Я говорила только о Ваших ощущениях. Чем они разнообразнее (богаче), чем больше они задействуют "нервных волокон" и "физических рецепторов", тем больше у их владельца возможностей воспринимать (понимать), сравнивать и согласовывать свои аргументы с другими.
    В каких тут "эмоциональных компонентах" Вы напрасно пытаетесь подозревать меня, Георгий?)
     
  • > Luchia В данном случае всё гораздо проще,когда мысленно взвешиваешь те или иные аргументы,логику автора эмоциональные компоненты сведены к минимуму ,идет проверка логики изложенияЭмоции могут дать плюс или минус тому или иному аргументу.
     
  • По-моему, напрасно, Георгий, Вы игнорируете эмоции. Разве не они составляют основу психической энергии? И разве можно их не испытывать человеку? Вслед за любой мыслью появляется эмоция (или эмоции). И если бы человек перестал вдруг их испытывать, он утратил бы и интерес к мышлению. Потому как любой интерес - это уже эмоция.

    В предыдущей беседе с Вами мне импонировала практическая направленность Ваших мыслей. А здесь...что-то я не пойму, к чему Вы ведёте? Или ...основную мысль статьи.
     
  • > Galia Вы немного спутали ,разнообразные ощущения,особливо эмоциональные ,больше Ваша привилегия .При рассмотрении за и против ,я не испытываю эмоций.
     
  • :-) Улыбаюсь, Галия, Вашему умению оживлять и популяризировать любые суперинтеллектуальные темы )
     
  • А я пожелаю, Георгий, чтобы изученные Вами типы рецепторов обеспечили Вас более разнообразными ощущениями на всех Ваших уровнях логики.
     
  • > Galia Исследования физиологии Вам точно не помогут в использовании "психической энергии" это разные уровни логики.
     
  • Пожалуй, нет. Я искренне думаю, что любое знание можно назвать "научным" только тогда, когда его объяснение даёт возможность научить делать то же самое других людей. А я не возьмусь учить Вас тонким искусствам созерцания, концентрации внимания, установлению раппорта, субмодальным изменениям и гипнозу в формате виртуального общения. Но если б даже вдруг рухнула с дубу и взялась обучать, то вряд ли смогла бы сделать Вас Мессингом нашего времени, потому что я - не учитель Мессинга.)
    Поэтому, нам с Вами, Николай, ничего здесь не остаётся, кроме как ждать, пока процесс изучения телец Мейснера и Пачини преступит за грань начального распознавания и созерцания клеточных форм под микроскопом, когда сами физиологи начнут устанавливать с ними раппорт, да ещё привлекут методологов (кроме А.Воина), чтобы чётко описать методы, как они это делают. Вот тогда всем желающим откроется прямая связь их собственных телец Мейснера с "потусторонними силами", типа, "свитками Акаши", ну, и заодно, с феноменом Мессинга. Представляю, как будут рады материалисты!))
     
  • Галия, сейчас трудно установить, каким местом В.Мессинг воспринимал сигналы. По одним его высказываниям он сам не понимал источника своего дара, по другим сведениям он объяснял, что легко воспринимает незаметные простому глазу движения мышц человека, которые обычно вызваны напряженной работой мозга. Как опытная гадалка, он также называл в качестве источника информации частоту дыхания, пульс, тембр голоса, характер походки.
    Специалисты считают, что В.Мессинг в своих мемуарах сильно приукрасил свою жизнь. Обнаружено много нестыковок и противоречий. Как профессиональный иллюзионист, он и жизнь свою сделал иллюзией. Тем не менее, его талант гипнотизера и другие неординарные способности не подлежат сомнению. Примечательно, что Мессинг не ссылался на Бога и на потусторонние силы. Объяснения своего дара он искал в материальном мире в меру научных знаний своего времени. Возможно, живя в наше время, он дал бы другие объяснения. Как оно было на самом деле, теперь трудно выяснить.
    Галия, может быть, Вы дадите свое видение В.Мессинга? Н.В.Невесенко
     
  • а-а! так оказывается надо изменять потенциалы не мембранами, а волосками? а я-то думаю, чего еле изменился..?))
     
  • Галия, я все же рискну дать частичное объяснение феномена В.Мессинга с претензией на научность, хоть и с неизбежными пробелами уже потому, что наиболее яркий представитель В.Мессинг не доступен для исследований.
    Я не буду все списывать на необнаруженные пока формы материи, хотя не исключено, что именно в них скрыт ключ к пониманию. Совсем недавно физики открыли темную материю и темную энергию. А если исходить из неисчерпаемости материи, то и эти находки - лишь капля в море.
    Ограничимся только хорошо изученными воздействиями. Давно не секрет, что все живое излучает электромагнитные волны. На этом основаны электрокардиограммы, энцефалограммы, детектор лжи и многие методы диагностики. Расшифровать сигналы не просто, так как это только побочный шум от процессов идущих в организме. Но прогресс налицо. Не далее как 4 дня назад в Уральском научном центре проводилась лекция о взаимодействии мозга с компьютером. Уже сейчас аппаратура способна распознавать действия, которые человек собирается совершить или мысленно совершает своими частями тела. Так что обездвиженный в результате болезни или лишившийся конечностей человек получает возможность управлять протезами. Та же методика используется в тренажерах и играх.
    До прямого чтения мыслей пока, наверное, далеко, если оно вообще возможно. Заметим, что и В.Мессинг не прославился чтением мыслей, но хорошо распознавал двигательные намерения граждан. Задействовал ли он при этом свои тельца Мейснера и Пачини - сейчас уже трудно сказать. Но судя по результату, реальные электрические сигналы от своего клиента организм В.Мессинга переводил в электрический потенциал этих или иных телец.
    Труднее объяснить увиденный В.Мессингом пожар, произошедший за много километров. Однако можно предположить, что пострадавшие излучали своими обеспокоенными мозгами отнюдь не слабые сигналы. И если сейчас мы свободно разговариваем по сотовым телефонам, то в принципе особо чувствительные тельца у Мессинга могли уловить непорядок в окружающем электромагнитном поле. Во всяком случае, в подобных проблемах лучше исходить из более или менее обоснованных версий, чем вообще их не изучать. Н.В.Невесенко
     
  • > GaliaФеномены Мессинга и Ванги научного объяснения не имеют.Тельца Мейснера и Пачини изучаются,но связи с феноменом Мессинга не обнаружено.Базилярная мембрана в выработке потенциалов не участвует , в этом участвуют волосковые клетки,которые в ней находятся.
     
  • Да, точно! После Вашего объяснения всё стало совершенно ясно!
    Вольф Мессинг закрывал глаза, чтоб ему не мешали 80% информации, потом растягивал свои тельца Мейснера и Пачини так, чтобы дотянуться ими до событий на несколько лет вперед, потом его базилярные мембраны меняли электрический потенциал, в зависимости от частоты колебаний этого будущего события, их потенциал передавался в соответствующие отделы его головного мозга и он декодировал эти колебания в слова, понятные присутствующим. А бабе Ванге даже глаза не надо было закрывать.
     
  • Да,Николай,как использовать понятия в различных направлениях это решают сами исследователи.Какое из них более успешное,дело времени.Спасибо за интересную дискуссию,я надеюсь разность мнения стимулирует желание высказаться .
     
  • Георгий, что ж, давайте оставим за разными направлениями право использовать или не использовать понятия психической реальности и психической энергии. Какое из этих направлений научное? Обычно все они без ложной скромности провозглашают себя научными и единственно верными. Что на самом деле верно - это, возможно, покажет практика. А может быть, и не покажет.
    Спасибо Вам за информацию. Нам пока остается изучать разные мнения и взвешивать аргументы. Не хотят ли коллеги привести свои сведения и доводы? Н.В.Невесенко
     
  • Николай,ну вот видите неспешным шагом мы пришли ещё к одной составляющей "психической энергии" моральной готовности совершить что- либо.
    Психологическая реальность образуется при работе организма вне зависимости ,используем мы или нет понятие "психической энергии" .Она образуется и без самого понятия "психическая реальность".Более того мы плохо себе представляем как это происходит.Если Вы возьмёте учебники по психологии наших русских психологов Леонтьева А.Н.,Лурии А.Р.,то нигде и близко нет "психической энергии".Он по видимому активно используется в одном из направлений психологии ,психоанализе.,но направлений великое множество,и проблем теоретического плана у них хватает, недаром образовывались всё новые и новые направления.
    Сложилась практика употребления этого термина в обыденной жизни,в искусстве и литературе.Но с точки зрения науки пока малопригодное понятие.
     
  • Георгий, действительно, есть огромные трудности при разборе работы организма. Но надо ли непременно разбираться в работе всего организма, если важны только психологические аспекты? С одной стороны, надо, поскольку психологическая реальность - это только надстройка. И любые неполадки в работе органов немедленно скажутся на психологическом состоянии человека.
    И тем не менее, психологическая реальность вполне самостоятельна. Аналогичны социальные законы, хотя вроде бы без человека они бессмысленны. Могут случиться засухи, эпидемии, цунами, но отменяет ли все это действие законов развития общества? Ничуть. Да, развитие может остановиться, вообще все может погибнуть в результате падения крупного метеорита. Но это не отменяет законов, и изучать их надо по возможности абстрагируясь от всего второстепенного.
    По-моему, методологически Вы неверно привязываете к психологии работу организма, обмен веществ, щитовидную железу, надпочечники. Да хоть бы человек вообще был при смерти, но его психическая энергия, желание жить и быть полезным людям может оказаться на самом высоком уровне. Психическая энергия лишь весьма косвенно имеет отношение к работе организма, она отражает моральную готовность человека к совершению поступков, а не физическую мощь или немощь организма.
    Эту готовность трудно измерить как энергию в физике, но количественные оценки дать можно. Это хорошо видно на исследованиях жизни преступников, предателей, мошенников. Трудное детство, отсутствие образования и стремлений, пьянство и т.п. шаг за шагом отдаляют человека от общества, накапливают в нем энергию, которая в один не прекрасный день переливается через край, и индивид, например, выходит на улицу с винтовкой расстреливать прохожих.
    Наоборот, человек посвятивший себя Богу, науке или искусству, может неуклонно расти, преодолевая один рубеж за другим. Здесь тоже можно сравнивать разные уровни психической энергии.

    Проще всего сказать, что нет никакой психической энергии. Как по изуверской формуле: нет человека - нет проблемы. Но так можно отказаться от многих полезных абстракций. Можно отказаться, например, от интегралов, коль все сводится к нескольким арифметическим действиям и уж точно нет никакой возможности делать бесконечное суммирование.
    Без психической энергии повисает в воздухе вся психическая реальность, а значит, психология переходит в шаманство. Если эту энергию трудно пощупать, то это не значит, что ее не надо искать. А далеко за ней ходить не надо. Она плещется вокруг нас, а не только из уст или глаз гипнотизера или с языка яркого оратора на трибуне. Любое слово в семье, на работе, на улице, в транспорте дает маленький вклад в психическое состояние человека. Если все вокруг плохо, то опускаются руки, не тянет работать, а хочется куда-нибудь сбежать от проклятой действительности, отрицательная энергия накапливается... Я думаю, что опытный психолог по тому, что видел и слышал человек, легко определит уровень этой энергии, хотя и выразит это, вероятно, другими словами. Раз возможно объективное заключение психоаналитика, значит, есть и объективные численные показатели состояния клиента. Н.В.Невесенко
     
  • Хорошо Николай ,раз психическая энергия не есть напрямую суггестия,оставим внушение в стороне.Если случится обсудим вопрос гипноза отдельно.
    Как я уже заметил З.Фрейд термином" психическая энергия",он попытался обозначить способность внутренних психических представлений влиять на поведение их обладателя.Осуществил прямой перенос из физики,где энергия имела свою размерность.Но придя из физики в психику, она поставила больше вопросов ,чем нашла ответов и окончательно оторвалась от своих корней.
    Психика,психическое отражение результат работы нервной системы биологического организма, значит необходимо найти привязку этой энергии для психики .Энергия это способность совершить работу,действовать.В случае человека действует и совершает работу, как правило весь организм,даже если он сидит и просто размышляет.Выделить какая часть энергии результат психического представления ,а какая гиперфункции щитовидной железы,повышенной работы надпочечников ,гипофиза,особенностей обмена веществ.Не секрет, что наше восприятие зависит от состояния организма ,тогда вопрос насколько оно состоит из внешне переданной "психической энергии" ,а насколько определено внутренней средой.
    "Психическая энергия" настолько общее понятие ,которым легко оперировать говоря о поведении человека,но оказывается довольно трудным когда начинаешь разбираться в конкретной работе человеческого организма.
     
  • Георгий, нет, это не суггестия, хотя небольшое пересечение с ней, конечно, есть.
    Суггестия - это психологическое воздействие, отличающееся некритическим восприятием. Она часто не замечается человеком. Суггестией считают, в частности, сообщение, передаваемое гипнотизером.
    Поскольку реально у человека нет возможности проверять все и вся, то многое он вынужден брать на веру, что-то проверять выборочно. Он доверяет людям, которые ранее выдавали достоверную информацию. Без этого в обществе не обойтись. Поэтому любое воздействие при восприятии неизбежно содержит элемент некритичности. Кроме того, сама критичность весьма относительна, так как абсолютных критериев истины нет.
    Тем не менее, большинство восприятий и действий человека никак нельзя назвать некритичными. В меру своих знаний и общего уровня цивилизации индивид действует, отнюдь не подчиняясь слепо чужой воле.
    Психическая энергия, передаваемая словом, изображением, - это не просто холодно-горячо, а прежде всего большая информация, заданная в большинстве случаев, так сказать, открытым текстом, чтобы ее не разгадывать, а чтобы она, наоборот, как можно быстрее и полнее дошла до адресата. Обычно она предназначена не для вдалбливания, не для натаскивания, не для создания вредных иллюзий, а для осмысленного и глубокого усвоения.
    При этом, конечно, надо понимать, что любая информация, сколь бы убедительно ни вываливал ее источник, может оказаться неточной или ложной, отражать различные религиозные воззрения. В результате один вдохновленный гражданин может броситься переводить старушку через дорогу или лечь грудью на амбразуру, а другой пойдет взрывать кафе с невинными людьми. Но в любом случае это делается в полном сознании и с относительным пониманием последствий содеянного. И даже на далеком этапе подготовки к своему подвигу человек обычно представляет, к чему могут в дальнейшем привести его убеждения и психологические установки, его заряд психической энергии. Поэтому суггестия в дни подвигов и вообще если обошлось без подвигов - ни при чем. Н.В.Невесенко
     
  • Исходя из Вашего представления психическая энергия это суггестия?
     
  • Георгий, да, именно слово и даже его тон является передатчиком психической энергии. Канал может быть зрительным. Например, когда на собеседника напала трясучка, то нехорошо становится и его товарищу. Но само слово и внешний вид - это еще не сама энергия, а только носитель ее.
    Разумеется, раскладывая слово на буквы, а картинку на точки, Вы ничего психического в этом можете не обнаружить. Так же в картине мастера, на какие бы лоскутки ее ни разрезать, и в книге, на какие бы мелкие части ее ни разорвать, ничего возвышенного или духовного не выделить. Аналогично Вы "не обнаружите" никакой собственной энергии у урагана, а разве лишь движение отдельных молекул. "Не обнаружите" патриотизм, любовь, верность, поскольку увидите только отдельные поступки, т.е. деревья, за которыми не видно леса. Тем не менее, картина и литературное произведение могут оказать сильнейшее влияние на психику и на поступки человека.
    Про "компьютерную энергию" как-то не принято говорить, потому что есть заменяющий ее термин "виртуальная реальность". В ней тоже все вроде бы из точек и элементарных звуков, но в этой реальности есть свои законы, которые неумолимо вторгаются, а нередко и разрушают наш материальный мир. А значит, есть в ней энергия, перед которой зачастую пасуют другие виды реальности. Н.В.Невесенко
     
  • Видимо у нас небольшое расхождение в вопросе принятия психической энергии.Для меня Активность и подвижность психических представлений не есть психическая энергия,мы же не говорим ,что компьютер обладает компьютерной энергией.Эти представления обеспечиваются работой нервной системы,где идёт непрестанное движение электрических потенциалов и химических процессов .Ну допустим мы назовём эти внутренние процессы движением психической энергии. Затем начинают говорить о передаче этой энергии во внешнем мире другим людям .Тогда вопрос что служит передатчиком этой энергии, в анатомии тела пока ничего не обнаружено.Каков приемник энергии ,ведь из работы чувствительных систем ясно ,что любой вид энергий воспринимаемой ими , опосредуется работой другого организма.Чем мы воспринимаем я описал ,можно ещё добавить обоняние ,вкус где идёт химическое восприятие,а затем всё равно идёт электрический потенциал.Н у и что мы будем воспринимать,глядя на возбуждённого человека, Картину поведения(образ),речь (её анализ,слуховая передача) и запах и снова назовём эту совокупность психической энергией,А компьютер ,когда мы глядим на него передает ,не картинку и звук ,а компьютерную энергию.И геймеры реагируют на события возбуждением, но только своей собственной эмоциональной системой,никто не будет говорить о передаче мифической энергии.А то что мы глядя на человека ,включаем свою эмоциональную систему,или как говорят в НЛП осуществляем подстройку ,мы как -то забываем и начинаем говорить о передаче психической энергии.
    Ну а построение психической реальности имеет свои закономерности и своё энергетическое обеспечение организмом,З.Фрейд вкинул термин ,скорее обозначая внутреннее влияние представлений, по аналогии с физикой,но это привело к созданию стольких спекуляций,
     
  • Георгий, разумеется, реальность и энергия - это не одно и то же, а второе есть часть первого. Обычно каждой реальности соответствуют свои законы, движение, энергия, о чем я уже говорил. Теперь вопрос Вам: раз Вы не отрицаете психическую реальность, то она у Вас исключительна тем, что не имеет своих законов и энергий? Какая же тогда это реальность, если в ней нет ничего реального?

    А впечатления у меня появились от Ваших слов (возможно, по законам психической реальности), а именно от того, что психоаналитиков Вы приравняли к шаманам и колдунам. Н.В.Невесенко
     
  • А с чего Вы взяли я ,что я отрицаю психическую реальность или психическая энергия и психическая реальность для Вас одно и то же?Кроме того ,с чего у Вас впечатление ,что я отрицаю возможность ,того что сейчас подразумевают под термином "психическая энергия"?
     
  • Георгий, по З.Фрейду психические представления индивида различаются по активности и подвижности, что может быть обнаружено без всяких сказочных методов. Навязчивые идеи, страсти, увлечения - легко видны окружающим да и самому обладателю. Методы управлениями ими неподвластны скальпелю, но и шаманскими их не назовешь.
    Объекты психической реальности не положишь на полку. Психическую энергию не запряжешь как в ГЭС. Но разве не волей и представлениями людей созданы ГЭС и повернуты огромные потоки энергии на Земле? Даже в марксизме не отрицается духовность. А если отрицать психическую реальность (хотя бы как сферу всего психического), то чем тогда занимается психология? Иллюзиями?
    Георгий, я не отвергаю Вашу точку зрения, но от профессионала хотелось бы услышать гораздо больше, чем, мол, нет и все тут.
    Просьба также высказать свое отношение к гипнозу и к пассионарности Л.Гумилева. Н.В.Невесенко
     
  • Величие психоаналитиков в одном ряду с величайшими шаманами и колдунами.Оказывают помощь достаточно эффективно современными сказочными методами.Основное это принял пациент их подход или нет .Термином "психическая энергия " обозначают нечто ,что видимо имеет место быть ,но абсолютно непонятно что же это такое,Все встречавшиеся мне описания мало проливают свет на это явление.Может Вы просветите?
    Только не надо всё смешивать.
    Есть и цвета радуги в природе,и электромагнитные волны в науке физике,её теориях,
    Есть грозы и молнии,и теории электронов в науке физике.На основе этих теорий созданы многие предметы которыми мы пользуемся и многим абсолютно всё равно какие там шаткие ,обобщённые,статистические характеристики.Есть то чем можно пользоваться,что -то с их помощью производить.
    А вот как быть с психической энергией ,это что попытка изменить взгляд на окружающий мир,а как это связано с уменьшением массы головного мозга за последние 50-100 тысяч лет,что аппарат психической энергии,если он таковым является, начал более эффективно работать,а какова теоретическая база этой энергии на основе которой возможно было легко практически и технически использовать эту энергию.Простые вопросики ,кто бы просветил.А сказочные романы по этой тематике читать не очень интересно.
     
  • Георгий, я ведь не с позиций клерикализма или сказочности рассматриваю Ваш подход. Он не годится с чисто материалистических позиций. Пусть Вы посчитали недостойными даже упоминания исследования виднейших психоаналитиков, но есть еще элементарная научная основа. Все виды энергии Вы свели к физической. Тогда вообще человек - только метафора, а есть лишь электрические потенциалы, энергия химической связи, клетки. А какой с клеток спрос? Юридические и моральные нормы не для них. И вообще нет никаких социальных процессов. Есть только передвижения клеток и среды.
    Тогда уж и в физике нет ни температуры, ни давления, ни теплоты, поскольку это весьма шаткие обобщенные статические характеристики. Нет никаких цветов. А есть только электромагнитные волны. Нет никаких шедевров от мастеров живописи. Нет циклонов, ураганов, даже волн на море... Все это сказки...
    Однако, если не ограничиваться грубым материализмом, то каждую форму материи следует связать с собственными законами развития, с движением и энергией. Таковы, в частности, биологическая энергия и социальная. Это, конечно, не значит, что если хорошо поднажать, то из человека можно выдавить некий эликсир жизни. Тем не менее, невозможно объяснить жизнь человека, социальные процессы, движение циклонов и многое другое, если не признавать самостоятельную жизненность или энергию этих образований.
    Поэтому я еще надеюсь, что Вы подойдете к психической энергии научно как к реальности, а также на квалифицированном уровне отделите от нее сказочный исторический шлейф. Н.В.Невесенко
     
  • Так скажем,трудно понять о чём рассуждают ,говоря о психической энергии.
    Если принять за основу ,что психика есть отражение мира ,на что тратится определённая энергия организма и содержание нервной системы довольно дорогое удовольствие. с точки зрения энергетических затрат.Причём энергия используемая нервной системой производится самим организмом и никуда не передаётся,(во внешней среде). В работе мозга используется электрические потенциалы,химическая связь ,которые возникают ,в частности ,при работе рецепторов воспринимающих внешний мир .Поэтому ,"психическая энергия " скорее метафора ,чем нечто реальное ,а метафора имеет очень широкое толкование.Я понимаю попытки придать реальность этому термину ,но слишком большой "сказочный " исторический шлейф.
     
  • Георгий, анатомия и физиология - это, конечно, важный фундамент, но тема-то про психику. Не получится ли как с лесорубом, который видит в лесу только полезные дрова и ненужные щепки? Есть разные понимания психической энергии, в том числе от З.Фрейда, Мура-Файна, Тайсонов. Вы вообще отрицаете психическую энергию, раз признаете только "много разговоров о психической энергии" ? Н.В.Невесенко
     

По теме К вопросу о психической энергии

Методы психической саморегуляции

Усталость, стрессы, связанные с проблемами в семье и на работе, в личной жизни...
Психология

Принципы психической деятельности

Принцип удовольствия и избегание неудовольствия Принцип удовольствия...
Психология

Арт-терапия - азбука психической саморегуляции

Что реально мешает человеку быть здоровым и счастливым? Одна из причин - это...
Психология

Техника для избавления от затруднений в психической сфере

Если вы сделаете это, то жизнь сегодня и завтра вам понравится существенно...
Психология

Модель психической структуры личности

Бессознательное ("Оно") может взаимодействовать одновременно с двумя системами...
Психология

Структура и проблемы психической сущности человека

Психологическая сущность человека построена по принципу септаграммы. Септа – от...
Психология

Опубликовать сон

Гадать онлайн

Пройти тесты

Популярное

Цели
Нетерпимость к замечаниям