Я же писал, что для понимания людей того времени надо оказаться там, в то время и погрузиться в ту атмосферу. Сидя здесь в другом мире с другими представлениями те события понять невозможно. Не забирали они оружие, не шли с голыми руками на врага. Ведь только шла война на западном фронте, винтовок, пулеметов, пушек было немерено, солдаты, а это в основном крестьяне, пришли с фронта уже с...

Разумно. Действительно, потребность в пище в среде людей, ищущих удовольствия и наслаждения, превратила естественную функцию насыщения организма необходимыми веществами в извращенную форму извлечения удовольствий. Уже целью стало не насыщение организма, а наслаждение от рецепторов языка. Все имеющиеся органы ощущений стали использоваться не по природному назначению, а для получения наслаждений...

Так мы и смыслы понимаем по разному. Для Гали каждое слово имеет смысл. Она так называет значение слова. Для меня смысл привязан к действиям. Зачем или для чего это делается? Зачем это нужно? При таком подходе может появиться цепочка смыслов. Например, я пошел в магазин (действие). Зачем, для чего? Чтоб купить продукты. Для чего? Чтоб приготовить еду и поесть. Для чего это надо? Чтоб утолить голод...

Каждый понимает по своим способностям. А они разные. Тут ничего не поделаешь. У меня, например, нет способности понимать мысли и тексты Гали. Точнее сказать, я понимаю их по своему, Гали, возможно, понимает их иначе. У нас по разному организовано мышление.

Поясните, это Вы о чем? Что надо понять? О какой пользе пишите? Может о пользе от изложенных моих мыслей? Ну об этом не мне судить. Вы написали: /Есть ли у вас желание, услышать ответ, отличный от вашего мнения ? А главное понять его./ Я согласился, и где "ответ, отличный от вашего мнения ?"

Извольте.

Вера - странная штука. Откуда, зачем? Мы все пребываем в бурном потоке жизни. Берегов не видно, всех несет этот поток куда-то в будущее через камни, пороги, они бьют, обдирают, наносят болезненные раны. Остановиться невозможно, выбраться невозможно, можешь плыть в разные стороны, но ничего не изменится. Всё в этом потоке меняется, ничего неизменного нет. Это как система уравнений, в которых нет ни...

Сплошные загадки. Например, пишите, что хотите, чтоб всем было хорошо. Но каким способом пытаетесь этого достичь. /В этом процессе я использую любую подвернувшийся мне информацию. И вашу теорию в том числе и разные представления, в том числе и Гали. Использую представления Библии, Корана и др. / В каком процессе, если не видно никакого плана? И зачем потреблять кучу ненужной информации? Если...

Вы тут обижались, что иногда Ваши комментарии тут игнорировались. А как иначе относиться к повторениям нелепостей и лжи, что старательно вбивалось в головы доверчивых обывателей ненавистниками советской власти, создававшей самое передовое государство в науке, в технике, культуре. И главное - в сознании людей. Вот что пишут историки: Кто был осужден: бандеровцы, пособники нацистов, белогвардейские...

Вот и я не пойму, откуда Вы берете разные сведения, выдавая их, как достоверные? /Ваш уважаемый Вами товарищ Сталин, не предполагал а знал, что Гитлер не нападет на СССР/. Что за чушь? Сталин получал донесения, что Гитлер нападет в мае. И он выдавал указания командующим о приведении войск в полную готовность, но не отвечать на провокации. А те относились халатно. Сталин дал распоряжение...

Андрей, Ваши ответы на мои вопросы я мог заранее предположить. Но я их задавал Гали. Хотя и её ответы могу предположить, но, какими я их предполагаю, такими они выглядят совершенно нелепыми. Потому допускаю ошибку в своих предположениях.

Вы правильно пишите. Действительно, разрушать проще, чем создавать. Но вот какая странность: несмотря на легкость разрушения, трудоемкое созидание всё же превалирует над разрушением. Казалось бы, это противоестественно. Если проще разваливать, чем создавать, то всё должно превратиться в хаос, тогда почему созидание все же побеждает? Откуда берется дополнительная сила, что ведет прогресс? Вы не...

А какая логика в основе представления, что некая неизвестная сущность однажды очухавшись от вечного сна без всякой причины принялась без нужды и без плана лепить вселенную, и зачем-то людей? Или другое представление, как однажды без всякой причины ведомо где, неведомо что взорвалось, никогда не взрывалось и вот вдруг рвануло. И какой- то мусор разлетелся в разные стороны, и сам по себе слепился в...

У нас и так мужики в больших количествах превратись в баб. Чувствительные, капризные, модные, изнеженные, морду подкрашивающие, вопят, как базарные бабы, брызжат эмоциями. Денег много хотят, чтоб выпендриваться. В мозгах каша и самомнение.

У нас это взаимно. Вы меня, я Вас не понимаю. Это нормально, Вы не владеете мужской логикой, я не владею женской.

Странная у Вас "правда". Как у биндюжников.

Насчет философии и философов в основном Вы правы. Однако слишком принизили философские работы Маркса, Ленина, Сталина. В них были свежие мысли. Маркс показал неизбежность смены общественно политических формаций и даже выдвинул закономерности, что за чем следует и почему. Ленин выдал теорию империализма, со всеми его болезнями, как последнюю стадию развития капитализма и путей сравнительно мирного...

/Фабрики, поля, недра , вода, воздух и др - кому принадлежит?/ Фабрики принадлежат тому, кто их построил. Общество построило для себя, значит ему и принадлежат. Но, конечно, можно захватить и присвоить, а строителей сделать рабами. Как это сделано в современной России. А поля, недра , вода, воздух и др. ресурсы - кому принадлежат? Тому, кто это всё это создал, люди это не создавали, значит никому...

/В живом общении таких как Вы либо выгоняют пинками, либо бьют по мордам. / /На более популярных философских форумах Вам популярно доказали, в каких вопросах Вы полный идиот и потому Вы туда больше не заходите./ Видимо, такую агрессивную несдержанность Вы считаете свидетельством своего ума, и умением управлять своими мыслями. Интересно, это на каких философских форумах так бурно выступали против...

Так не бывает, чтоб движение вперед происходило без сопротивления. Будут и поливать грязью и оскорблять. Не хотите этого, тогда сидите тихо в своей норе и тихо загнивайте. Вам задают вопрос: /Общинности в чем ? Во взглядах, в мировоззрение или хозяйствование. Как тут решить. / Естественно, в правилах жизни, ценностях, взглядах, и конечно, в хозяйственной деятельности. Давно известно, что...