Спасибо, Андрей, за хорошие вопросы. Так с Вашей подачи и с моими ответами данная теория для читателей становится понятней. И мне помогает обнаружить слабые места и лучше проработать их. Теперь по Вашим новым вопросам. /1. "Лечение" РС: Что именно подразумевается под "лечением" РС? Какие "раны" необходимо залечить, и как души будут это делать на практике? Это может быть связано с восстановлением...

/Главное возражение против "Теории двух субстанций" – отсутствие прямых эмпирических доказательств существования РС и ЭС. Как можно ответить на это возражение? Какие косвенные доказательства можно привести в поддержку теории?/ На этот счет у меня такие аргументы. Вся вселенная состоит только из двух элементов: поля и энергия. Только эти два, больше нет. В разных видах и формах взаимодействия, в...

Прежде всего следует договориться, что не на все вопросы я могу дать аргументированные ответы. То есть могу давать ответы только тогда, когда есть хоть какие нибудь аргументы. Потому предложенная теория содержит только общие положения в рамках наличных аргументов, на предельную деталировку она не рассчитана. Потому на первый Ваш вопрос, что будут делать души в космосе, возможный ответ написан в...

Пишите вопросы. Постараюсь ответить.

Андрей, сейчас выпущу статью. Назвал "Вопросы по Теории Исакова от Андрея Примака (gurun777) и ответы". Можете посмотреть.

Андрей, где-то в своих рекомендациях Вы посоветовали подкрепить мою теорию какими нибудь фактами, прояснить туманные места, показанные в Ваших вопросах. Мне понравились Ваши рекомендации и я принялся за дело. Написал по Вашим вопросам статью с новыми дополнениями к теории, но публиковать не стал. Я никогда сразу не публикую статьи, через какое-то время перечитываю и нахожу неточности, изъяны...

Спасибо за критику и рекомендации. Я их учту. Продолжаю думать над статьей с Вашими вопросами. Разумеется, могу только приветствовать появление Ваших статей по этой теме.

Ключевые моменты, что Вы отметили, описаны верно. Здесь нужно добавить. Я ввожу в теорию души людей, представляющие собой частицы РС, поскольку без них невозможно объяснить появление в мертвом конгломерате атомов такого феномена, как жизнь вообще, и разумных существ в частности. Разумная субстанция с этими частицами ввела в мир материи свои качества, для чего предварительно создала необходимые...

Как Вы можете чему-то полезному научить людей, если у Вас явно неадекватное сознание? А это видно по Вашему ответу. Вот этот несвязанный поток слов, наполненный отрицательными эмоциями, даже злобными, считаете спокойными и даже рассудительными: /...нефиг попусту хвастаться несуществующими "мужскими разумом и логикой". Традиция носить штаны и бороду - это ещё не признак ума и не показатель развитой...

Вот Вы пишите, что возможно разумом и логикой усмирить жар эмоций собеседника, просто я не умею это это делось. Может подскажите как? Вот мой собеседник пишет мне слова, которые бесстрастными никак не назовешь, они искрятся недобрыми эмоциями. /...нефиг попусту хвастаться несуществующими "мужскими разумом и логикой". Традиция носить штаны и бороду - это ещё не признак ума и не показатель развитой...

Хорошие вопросы. Давайте последуем Вашему совету. Я напишу отдельную статью с Вашими вопросами и моими ответами и этим откроем площадку для осуждения любых вопросов и ответов по теории двух субстанций. Правда, у меня есть сомнение, что желающих поучаствовать будет много. Скорее всего кроме нас с Вами никого больше не будет. Может это и хорошо. Мой опыт общения на разных площадках показал, что кто...

Мои вопросы правильные и вполне понятные. Они в духе материалистической науки. Не уходите в метафизическую мистику. Вы сами писали, что психика - это функция работы всех органов организма и что Я - порождение психики. Вы уже отказываетесь от этого? Или соглашаетесь с этим. Давайте попробуем снова. Вы можете рассуждать как человек науки, а не как мистик символист?

Направления развития теории двух субстанций я описал в конце статьи "История и мысли искателя истины". Половина статьи посвящена этим вопросам. Посмотрите её ещё раз, начиная со слов: /И наступило время размышлений. Надо было найти ответы на поставленные вопросы. 1. Что собой представляет этот мир вообще, это мироздание, земная природа, куда я попал. 2. Кто такие люди, что собой представляют, как...

Допускаю, что вопросы слишком сложные, надо упростить, и задавать не все сразу. Давайте попробуем разобраться пока в одном вопросе. Я его разобью на отдельные самые простые молекулы. 1. Согласны ли Вы, что ощущение Я может возникнуть только в работающей психике? Если психика не работает, то никакого Я не возникнет. То есть психика производит ощущение персонального Я. 2. Согласны ли Вы, что психика...

Гали, ну сколько можно на конкретные вопросы отвечать бессмысленным набором слов? Вы в самом деле неадекватная? Я задал Вам вопрос: /как Вы думаете, откуда и каким образом у Вас возникло Ваше Я? То Я, которое Вы ощущаете в своем теле./ Я Вас спросил, Ваше мнение, мне не нужен гугл или куда Вы меня посылаете. Я задал сложные вопросы, рассчитывая на Ваш ум. А Вы мне одну и ту же ахинею.

Я и сам не раз об этом писал. Польза от этого пикирования в том, что лучше узнаем сущность оппонента, его и свои слабые стороны и совершенствуем свою позицию.

Гали, у меня вопрос к Вам. Ведь Вы на всё имеете своё мнение. Напишите, как Вы думаете, откуда и каким образом у Вас возникло Ваше Я? То Я, которое Вы ощущаете в своем теле. Правильно ли я понимаю, что до Вашего рождения никакого Вашего Я нигде не существовало, Вообще его не было, но вот появилось Ваше тело и в нем возникло это Я. И вот тут два вопроса. 1. Это Я - продукт психики, которая...

/спёрли идеи у мировой философии/ Нет, Вы ошибаетесь, вся мировая философия вздор по сравнении в одной историей, с которой я спер свои идеи: "Над рекою утром рано повстречались два барана". Этот сюжет и сейчас в действии.

/Вы сами спёрли у китайской философии идею (образ) о вечном противостоянии двух формо-образующих сил "Ян-Инь", / Валентин писал, что свою теорию спер у буддистов. Вы уж определитесь меж собой, у кого что я спер.