О гармоничном развитии искусственного интеллекта

Современный рынок наводнен огромным количеством гаджетов, завораживающих потребителя своими поистине волшебными возможностями и при-званных сделать жизнь современного человека интересной, комфортной и без-заботной. Особое развитие получила платформа «Андроид», живость интеллекта которой, действительно, впечатляет.
О гармоничном развитии искусственного интеллекта
Современные смартфоны, улефоны и планшеты непрерывно обновляются, совершенствуются и ведут свободный поиск информации в Интернете. С одной стороны, это им, конечно, необходимо. Но с другой стороны, это приводит к целому ряду проблем.

Так, получив в подарок замечательный планшет на базе «Андроид», мы приобрели не только расторопного помощника, старающегося предугадать наши желания, но и своего рода ненасытного ребёнка («тамагочи»), о котором приходится постоянно заботиться.

Речь, прежде всего, идёт о его чрезвычайной энергозатратности при очень слабеньком аккумуляторе. При этом, как в кошмарных снах, его практически невозможно отключить, сколько не жми на кнопку (бывает, жужжит и оживает и без включения, когда просто берешь его в руки).

Кроме этого, у нашего «умника» полно своих забот и запросов. Фактически он круглосуточно живет своей собственной жизнью, скрытой от нас. Он то и дело обновляется, обменивается данными неизвестно с кем. Это приводит к частому зависанию системы при нашей работе на нём.

Пытаясь ускорить работу планшета мы поставили быстрый и мощный современный браузер, который привел к ещё более быстрой разрядке аккумулятора и закачке ненужных уведомлений с вредоносных сайтов.

Более того, периодически у нашего Андроида сбоит навигация и он теряет путь к интернету (приходится часто перелогиниваться), иногда даже от общения с ним сходит с ума система WiFi (индикаторы на роутере панически мигают либо вовсе гаснут).

Кроме того, существенно затрудняет работу низкая сенсорная чувствительность экрана нашего планшета, многие символы с виртуальной клавиатуры просто не считываются, либо ошибочно интерпретируются интеллектуальной системой (в результате проблемой становится набор обычного СМС). Вы-ходом из положения часто является бесконечное кручение и верчение планшета, так как в одном положении он печатает, а в другом не печатает наши тексты (доведённые до отчаяния пользователи высказывают самые причудливые сове-ты, вплоть до нагрева экран феном для сцепления чувствительной плёнки и стекла). В итоге нашего многомудрого, но постоянно спотыкающегося друга мы зовём осликом или просто Ушастым.

Я считаю, что в основе этих бед – порочная философская система, отрывающая дух от материи (этим страдает как материализм, так и идеализм). Отсутствие философии духо-материализма приводит к несбалансированному развитию искусственного интеллекта – возможности «железа» и навороченного программного обеспечения не соответствуют друг другу. Любая идея (дух) без материальной основы – это ничто, небытие. Но и любая материя без организации, без воплощенной в ней идеи – всего лишь вечный хаос, никогда не способный породить порядок.

Рискну предположить, что материя в космосе – всего лишь средство реализация идеи, программы, замысла. Иными словами, идея воплощается путём материализации, оживает через материю. Точно так же, как психика, душа имеет своё рабочий орган – мозг (а не наоборот). И одновременно каждый способ организации материи накладывает определённые ограничения на свободу реализации идеи, духа. Т.е. каждый вид материи – это обратная сторона идеи.

Именно поэтому в природе нет ни хаоса как чистой материи без духа, ни небытия, как чистого духа без материи. Есть законы ее вечного существования, законы сохранения материи, энергии, информации. Есть лишь духо-материя в ее вечном и бесконечном развитии.

Подытоживая сказанное, хочу подчеркнуть: дух всегда должен развиваться в гармонии с материей, железо – с софтом (они должны постоянно взаимно совершенствоваться, непрестанно подлаживаясь одно под другое). Уверен, для развитого киберинтеллекта требуется качественно иной материальный носитель (возможно, с применением бионики), который позволит обеспечить быстродействие и высокую сенсорность, не разряжая аккумулятор и не «завешивая» параллельно работающие программы.

Возможно в этом случае удастся устранить главную уязвимость всех со-временных гаджетов – их беззащитность перед вирусами, развитие которых опережает возможности антивирусных программ. Для решения этой проблемы необходимо внедрить совершенно новый принцип тотальной антивирусной защиты – «компьютерный иммунитет».

Что же такое с нашей точки зрения представляет из себя «компьютерный иммунитет»? Каждая программа на компьютере должна обновляться только с сайта своего разработчика, полностью игнорируя поступление инородных программных символов и знаков с любых других сайтов и приложений. При этом компьютерная программа должна быть составлена таким образом, чтобы свободно скачивать любую информацию, кроме той, которая может иметь во-обще хоть какое-то отношение к ее программному обеспечению. Это похоже на борьбу человеческого иммунитета с болезнями, который атакует любой чужой белок, независимо от его природы.
Авторская публикация. Свидетельство о публикации в СМИ № J108-46821.
Нажми «Нравится» и читай нас в Facebook!

Обсуждения О гармоничном развитии искусственного интеллекта

  • Уважаемый Валентин-1! С развитием человеческой цивилизации свобода воли все меньше будет пониматься как свобода от чего-либо, и все больше - как рост наших возможностей. От индивидуального субъекта возможности будут расти к системному субъекту. Если бы Абсолют не дал птице крыльев, у нее бы не было свободы полета. Так что наши возможности в развитием человечества будут только расти, а не уменьшатся. И в этом росте наших возможностей - новое понимание нашей свободы.
     
  • Уважаемый Валентин-1! Я с Вами согласен в том, что на определенном уровне развития человеческой цивилизации свобода выбора может быть утеряна. Но пока она еще есть. То же самое произойдет, когда все люди реально признают Абсолют. Тогда свобода воли может быть также утрачена, но обретен новый рай.
     
  • Видите ли, уважаемый Алексей! Ваша фраза: - "Да, со временем человек превратится в киборга - его возможности будут многократно превосходить возможности человека, это неизбежно. Но всегда есть альтернатива. ... Уйти в скит или пещеру и жить там отшельником. ...", требует уточнения, т. к. логически уже предполагает некую реализованную цель порабощения части человеческого общества (кто хочет быть киборгом) тех, кто возможно этого не хочет и детей при рождении, кто и не знает, что есть альтернатива и "свобода воли человека, которую дал ему Абсолют". Они (дети) ведь от рождения не знают что есть абсолют, да и как они будут рождаться-то??? Как сейчас человеками или уже киборгами, с силиконовыми (углеродными) мозгами и телом??? Или ,так сказать "в пробирках" с изменёнными генной инженерией мозгами, с уже заданной целью и свойствами??? Если так, то тогда, логически, никакая "свобода воли" НЕВОЗМОЖНА, т. к. свобода воли будет ампутирована уже в пробирке на стадии зачатия.
     
  • Уважаемый Валентин-1! Не надо бояться искусственного интеллекта. Сотрудничество человека и машины неизбежно, это будет способствовать развитию как компьютеров, так и человеческого сознания и мышления. Да, со временем человек превратится в киборга - его возможности будут многократно превосходить возможности нынешнего человека, это неизбежно. Но всегда есть альтернатива. Так, можно пойти ангельским путем и отказаться от благ цивилизации вообще. Уйти в скит или в пещеру и жить там отшельником. Выбор пути есть всегда, и в этом - великая свобода воли человека, которую дал ему Абсолют.
     
  • Ваша статья, Алексей, озаглавлена, "о гармоничном развитии искусственного интеллекта". Так ведь? Тогда как Вам такое:
    --- "... компьютер способен делать практически всё, что и человек.
    Он способен сотворить всех ваших богов, все ваши теории, ваши ритуалы; он даже более совершенен в этом, нежели вы когда-либо будете.
    Итак компьютер приходит в мир; он превратит ваш мозг в нечто совершенно другое.
    Вы слышали о генной инженерии; они пытаются, нравиться вам это или нет, изменить ваше поведение. Это - генная инженерия.
    Они пытаются изменить образ вашего мышления.
    Когда геннаяинженерия и компьютер встретятся, что тогда будет с вами? Что станет с вами, как с человеком?
    Ваши мозги будут изменены. Изменится образ Вашего мышления. Быть может, они уберут все ваши страхи, уберут горе, уберут всех ваших богов.Они собераются это сделать - не тешьте себя иллюзиями. Закончится это всё либо войной, либо уничтожением. Вот что на самом деле происходит в мире.
    Генная инженерия, с одной стороны, и компьютер - с другой, и когда они встретятся, а это неминуемо, что тогда будет с вами как с человеком?
    По существу, сейчас ваш мозг - это машина. Вы родились в Индии, и вы говорите: "Я - индус". Вы находитесь в этой клетке. Вы - машина. Пожалуйста, не обижайтесь. Я не оскорбляю вас.
    Вы - машина, которая отвечает, словно компьютер.
    Не надо воображать, что в вас есть нечто божественное - это было бы прекрасно - нечто бессмертное святое.
    Что происходит с вами?". --- ( последнее выступление Джиду Кришнамурти 4 января 1986 года в Мадрасе, см. также его выступоение в ООН в 1985 г.).
    Разве он не прав???

    Обратите внимание, когда он это говорил, 85-86 года (в феврале 1986 г. он умер). И что мы уже сейчас видим в мире?
     
  • Уважаемый Валентин-1! Что касается духо-материи - это действительно эволюция как материалистического учения, так и идеалистических взглядов. Это компромисс крайнего материализма (материя без духа как хаос) и крайнего идеализма (дух без материи как ничто). Но духо-материя относится только к нашей системе координат. В посмертном бытии она трансформируется в единую и неделимую одухотворенную субстанцию, потенцию всего сущего. И в этом плане Вы правильно понимаете мое близость в том числе и буддийским подходам. Ведь для меня все исходит из изначальной одухотворенной субстанции - материя - это структурно(стабильно) организованная изначальная субстанция, энергия - это динамически (через заряд) организованная изначальная субстанция, дух - смысловым образом организованная изначальная субстанция, информация
    - изначальная субстанция организованная как осмысленный живой материей образ внешнего мира. Здесь главное - принцип единства в многообразии - изначальная субстанция едина и в то же время форм ее организации может быть великое множество. Я привел только четыре формы организации первичной субстанции, их может быть гораздо больше. Весь пафос моих размышлений заключается в необходимости перехода к компромиссному мышлению от борьбы противоположностей, от диалектического мышления, перехода от материализма и идеализма к духо-материализму, а затем - к одухотворенному субстанционализму.
     
  • Уважаемый Алексей!
    Мы (я и мои знакомые) запутались.
    Пожалуйста поясните, например, насчёт диалектики, Вы пишете Николаю от 13.10.2017 11:08 : - "Спасибо за разъяснение моего подхода Валентину-1".
    Какое "разъяснение" (?), разъясните пожалуйста, так как Николай от 08.10.2017 08:01 ясно пишет мне: - "Для меня (т.е. для него,Николая) вся надежда в диамате".
    А Вы пишете мне 13.10.2017 10:36 : -- "В век ядерного оружия диалектика не только УСТАРЕЛА, она ещё И ОПАСНА ....".
    Согласитесь, явно какое-то несоответствие.
    По "нашему" же (это я и мои знакомые), "Ваш подход" в большей степени соответствует понятию Логоса у Гераклита и философии Абхидхармы-питаки из Трипитаки буддизма. (См. Википедию, философские энциклопедии и статьи о буддизме в Интернете).
    Таким образом "общее" Гераклита, Дхарма Будды, китайская "Энергия ЦИ" и Ваша "духо-материя", как начало всего как раз и есть объединяющее ОБЩЕЕ для философий Запада и Востока, так как и в Восточной философии диалектика тоже явно присутствует только обозначена иными слово-понятиями.
    Напомню: - " ... 3. явление, далее НЕДЕЛИМАЯ составляющая бытия. Элементарный "кирпичик" СОЗНАНИЯ и МИРА (имеется в виду "и материи".) - (См. статью в Википедии "Дхарма в буддизме".
    Т. е. всё в основе своей произошло из "Духо-материи".
     
  • Уважаемый Николай! Вода камень точит. Надеюсь, что если мы все будем мыслить синхронно и в одном направлении, это рано или поздно пересилит косность любой материи, даже интернета!
     
  • У меня, как у потребителя, тоже естественное желание: не платить за новое оборудование. Однако, эти собаки специально пишут такие программы, чтобы они не работали на прежних компьютерах.
    Что касается автономных операций, то я сделал для себя продукты, которые по скорости и объему примерно в миллион раз лучше, чем продаваемые аналоги. Но что касается Интернета, то нет возможности ввести там свои порядки, и хотя бы частично приходится обновлять парк ЭВМ.
     
  • Уважаемый Николай! С оценкой современного рынка гаджетов я согласен. Но хотелось бы, чтобы в "железо" закладывался бы разработчиками больший потенциал, чтобы потом длительное время на него можно было накручивать все более современный софт, тогда не придется выбрасывать гаджет, а потребуется просто обновить программное обеспечение. Только и всего.
     
  • У нас Абсолют - это одухотворенная творческая субстанция (организованная не через структуру, как материя), о которой я недавно писал в статье "Эволюция космоса". По сути Вы поняли мой подход, но миром, по нашему мнению, правит не Идея в чистом виде, а Субстанциональная Идея как изначальный Синтез. Он же порождает в нашей системе координат духо-материю.
     
  • Уважаемый Николай! Спасибо за разъяснение моего подхода Валентину-1! Хотел бы только добавить, что духо-материя в посмерном измерении трансформируется в одухотворенную субстанцию, организованную уже не пространственно-верменно-духовно-информационным способом, а через творческие состояния.
     
  • Уважаемый Валентин-1! Стремление к единству (т.е. к компромиссу) заложено в нас эволюционно, это я и хотел сказать. Но проявляется это только на определенном этапе эволюции когда противоположности становятся просто различиями и у них появляются точки соприкосновения для дальнейшего движения к компромиссу. Наш духо-материализм - это тоже свое рода единство, это мера, как великий компромисс между крайним материализмом (материя без духа как хаос) и крайним идеализмом (дух без материи как ничто).
     
  • Уважаемый Валентин -1! В век ядерного оружия диалектика не только устарела, она еще и очень опасна для человеческой цивилизации ибо может привести за счет своей парадигмы "борьбы противоположностей" к ее уничтожению. Предлагаю новую парадигму - системологию вместо диалектики, когда -нибудь напишу об этом статью, пока накапливаю материал. Но главное - это не гегелевское тезис-антитезис-борьба-синтез, а тезис-антитезис-компромисс-взаимная аннигиляция тезиса и антитезиса через компромисс, взаимная деаннигиляция (воскресение) тезиса, антитезиса и компромисса из аннигиляционного состояния. Надо отходить от дихотомического мышления добро-зло, бог-диавол. Компромисс бога и диавола есть мудрец. Мой идеал - бог, диавол и мудрец гармонично сотрудничающие в единой для них системе координат. При этом каждый раз под каждый новый проект сотрудничества бога, диавола и мудреца должна выстраиваться новая общая для них система координат (эгрегор) ими же самими.
     
  • Уважаемый Валентин-1. Кроме закона неделимости духа и материи существует закон их трансформации, поэтому в посмертной системе координат духо-материя трансформируется в одухотворенную субстанция, организованную через творческие состояния. А что касается большого взрыва то здесь дело не в гармонии, а в необходимости реализации творческого потенциала Абсолюта, который, если он не реализуется в духо-материальной системе координат так и остается великим "Ничто". Необходимость реализации творческого потеницала Абсолюта можно сравнить в необходимость реализации наших физиологических потребностей. До их реализации они тоже "ничто".
     
  • Уважаемая Linaina! На мой взгляд, не только форма нуждается в одухотворяющем ее смысле, но и смысл нуждается в форме своей реализации, отсюда моя философия духо-материализма как компромисса между радикальным материализмом (материя без духа как хаос) и радикальным идеализмом (дух без материи как ничто).
     
  • Уважаемый Валентин-1! Рискну предположить, что почти все в мире является не энергией, а той или иной формой организации первичной одухотворенной субстанции. С этой точки зрения материя - это структурная форма организации первичной субстанции, энергия - это динамическая форма организации первичной субстанции, дух - смысловая форма организации первичной субстанции. И лишь информация (это гипотеза) - это квазиструктура организованная через отражение системы взаимодействия и всегда пребывающая (кроме посмертного измерения) на материальных носителях.
     
  • Уважаемый Николай! Спасибо Вам за прекрасный комментарий и развитие темы моей статьи об искусственном интеллекте. Ваши научно-фантастические выкладки о возможном пути развития компьютерного "железа" просто завораживают и говорят поистине о безграничных возможностях духо-материи как сотрудничества структуры со смыслом. Большое Вам спасибо за раскрытие такой грандиозной перспективы развития человеческой цивилизации как сверхсистемы космос-природа-общество-личность.
     
  • Уважаемый Валентин-1! Под нами я разумел себя и свою супругу, но в принципе, Вы правы и под понятие "наши" можно привести всех тех, у кого есть точки соприкосновения в мышлении. Так что даже Бахарев в какой-то степени "наш". Ибо он утверждает, как и мы, что мир произошел не из хаоса, что важна нравственность и что есть более высокие ценности, чем физиология. Но я хочу Вам сказать, что я не материалист но и не идеалист, я духо-материалист. Для меня дух - это не ничто, а разумная потенция всего сущего в иномирной системе координат, и энерго-информационная оболочка мозга в нашей системе координат у человека. Что касается потенции, то для меня это не только потенциальная энергия, но и вообще все потенциальное - потенциальная материя, потенциальный дух, потенциальная информация. Просто на изначальном уровне, по нашей гипотезе, вообще нет разделения на сути - там потенциальная энергия - это потенциальная материя, потенциальная информация - это потенциальная энергия и потенциальный дух - это потенциальная информация. Сам же потенциал не имеет смысла без его реализации, и для этого, на наш взгляд, создается Абсолютом наша пространственн-временная система координат через бозон Хигса для дальнейшего развертывания в ней духовно-информационной системы координат через космоген. Отсюда, поймите, мой духо-материализм как соединение структуры со смыслом. Без духа нет эволюции материи, нет осмысленного бытия вообще, поэтому материя всегда организована, т.е. всегда воплощает в себе идеи. Но и без материального носителя дух не имеет смысла, ибо он тогда не в состоянии реализовать своей бесконечный потенциал, тогда он вечное иномирное ничто. Теперь что касается состояния безмыслия. Я тут с Вами полностью согласен - оно существует и на Востоке называется медитацией. Это и есть именно дух как источник мышления в чистом виде. Но уважаемый Валентин-1, это тем не менее не "Ничто", а некое Состояние или совокупность Состояний. А Состояние на наш взгляд, как я уже писал, это и есть изначальная форма организации первичной субстанции, т.е. Абсолюта. Состояние призвано накапливать творческий потенциал, который потом неизбежно нуждается в реализации в реале. Можно сидеть в пещере в состоянии "Сомати" (об этом писал Эрнест Мулдашев) и творить через медитацию целые миры. Это очень творческое состояние и я сожалею о Вашей усталости, о которой Вы говорите. Возможно, у Вас просто такой период, и потом он сменится на новый виток творческой активности. С точки зрения духо-материализма реал нуждается в иномирности не меньше, чем иномирность в реале. Желаю Вам всяческих успехов и спасибо Вам за комментарии к моему творчеству, они дальше заставляют меня мыслить, активизируют творческие способности всех нас.
     
  • Уважаемый Сайгак (Алексей)!
    Вы пишете: - "Согласно нашим взглядам ...". -
    Позвольте спросить и просить Вас ответить на вопрос: - Кто это "наши"?
    Мой мозг, например, придерживается того же взгляда каковой Вы обозначили в первом предложении Вашего этого последнего комментария (жаль, что Вы не отделили его (это предложение) как абзац). Следовательно, выходит, что я (мой мозг) можно причислить к "нашим", к "мы"?
    Если это так то, всё что Вы и я выражаем в согласии друг с другом сейчас, уже было высказано ранее, например, в философии Дзен - буддизма китайском Чань и в философии Даосизма. Таким образом - "Ничего нет нового под луной". На чём я и настаиваю всё время.
    Но видите ли, Алексей, мы с Вами разговариваем с материалистами (даже те идеалисты признающие существование Бога- творца, по моему, по
    ИМХО, являются тоже материалистами, так как в сознании у них Бог персонофицирован, т. е . материален. Поэтому прихожу к выводу, что все наши с Вами попытки обратить внимание на то, что в философских спорах Западных теологов, одна из сторон утверждала что - "Бог есть Дух" (дух животворящий), а дух изначально формы не имеет, как например, воздух или вода, находящиеся вне движения, т. е. в неподвижном потенциале, БЕССМЫСЛЕННЫ.
    Что же касается происхождения всего, исходя из такой концепции то - до Большого "БУМ", всё находилось в состоянии ПОТЕНЦИИ, т. е. по-западному, в состоянии "потенциальной энергии". Как и почему потенц. энергия пришла в движение, т. е. с стала переходить в кинетическую, соответственно в материю, так ответы на эти вопросы требуют опять же тщательного БЕСПРИСТРАСТНОГО изучения Восточной философии и беспристрастного сравнения её с Западной.
    Но увы, это невозможно, так как здесь царит ПРИСТРАСТИЕ, царство Западной идеалистической МЫСЛИ, западного идеалистического "мысле-образа", не допускающего состояния сознания без мысли. Зап. философия воспринимает состояние беЗ-мыслия, за состояние беСсмыслия.
    Признаюсь, я (мой мозг) устал это показывать и пояснять.
    Я (мой мозг) не сдался, а просто устал. К тому же у меня есть близкие знакомые, также разделяющие таковое, как у нас с Вами, мировоззрение. Да и незнакомых, разделяющих такое же мировоззрение, в мире миллиарды.
    То есть "наших" всё же очень много.

    P.S. Ещё раз повторю, - "Мой" мозг психологически, следовательно и физиологически, просто УСТАЛ и жаждет НИЧТО!
    Думаю, что с возрастом, все также устают.
     
  • Уважаемый Валентин-1! Согласно нашим взглядам, первичной была не энергия и не материя (не какие-либо два, три, десять начал), а единая одухотворенная (живая, творческая) неполяризованная субстанция, не имеющая структуры (поэтому принимаемая за ничто), но возможно, имеющая другую организацию (например, через смену состояний), которая является потенциалом всего сущего - духа, информации, энергии, материи. Духо-материя - это реализация данного потенциала в наших пространственно-временных координатах. Поэтому в вечностной (в иномирной) системе координат это одухотворенная творческая субстанция, а в нашей - духо-материя. Что касается большого взрыва, возможно, это первая поляризация изначальной субстанции (появление заряда, т.е. энергии, и, как следствие, структуры, т.е. духоматерии) как форма реализации её накопленного потенциала.
     
  • О ФОРМЕ ГАДЖЕТА
    Как говорится, на вкус и цвет товарищей нет. Поэтому кого-то вполне может радовать жесткий кусок пластика, регулярно тыкающий в бок, грудь или попу, с грохотом падающий на пол и покрывающийся от этого трещинами, то слишком большой для одних ситуаций, то слишком малый - в других.
    По мне же жесткость - самое неудобное и отвратительное свойство, которое, надеюсь, будет преодолено в будущем. Я бы предпочел корпус, мягкий как ластик. Еще лучше, если бы он складывался, как бумага, вдвое, вчетверо и т.д. Или вообще его можно было сжать рукой в микроскопический комочек, который потом сам бы разворачивался.
    Но я думаю, что собственно материал для гаджета вскорости станет полным анахронизмом, и изображение будет редуцироваться в воздухе.
    Следующий этап: формирование изображения на сетчатке глаза.
    Далее: подключение к нервным волокнам и формирование в виде электрических импульсов.
    И наконец, создание изображения непосредственно в мозге.
    Но и на этом в масштабе человечества наша любимая оптимизация может не кончиться, а связать (например, электромагнитными волнами) все мозги, имеющиеся в наличии. И тогда мироощущение и знания одного человека станут органической частью каждого другого. Более того, эти каналы связи можно будет продлить в неорганические объекты, так что весь ближайший мир станет таким же удобным и подвластным органом, как сейчас человеческая рука.
    Вот это я понимаю оптимизация так оптимизация!
     
  • Веснушки? Обожаю веснушки!!! У других.
    Спасибо за пластик и полутень на плетень. Поскольку версии коллег исчерпались, то скоро напишу свою подробную версию про форму.
     
  • Валентин, может быть, Вы не видите надежды в диамате и в западной философии только потому, что под видом диамата Вам преподавали нечто совсем иное?
     
  • Темню? Вот те на! Но если даже так, то выведите меня, пожалуйста, к свету, дорогая Линайна!
    Уж казалось бы чего проще от Вас ожидалось: ответить да или нет на мой вопрос о том, правильно ли я Вас понял. Но если Вы тут заметили темень, то я извиняюсь.
    Наоборот, мне показалась темень от того, что Вы, заговорив о материалах, так и не назвали ни одного приемлемого, оставив меня в глубокой задумчивости и полной растерянности.
    "Предать форму"? Не надо никого предавать! Даже форму.
     
  • Валентин! Что ж, каждый имеет право видеть и помнить то, что хочет, независимо от того, видел ли это кто-то другой и есть ли на это какие-то документы. А также надеяться на что угодно. Для меня вся надежда в диамате, но если у Вас другая надежда, то я радуюсь за Вас!
    Однако, в отличие от Вас я все же могу процитировать массу документов на счет энергии. В советское время преподаватели не допускали отсебятину, потому что запросто можно было загреметь с работы, а еще ранее - и куда подальше. Но если Вам попался такой недокументированный и очень смелый источник, то мне остается опять же порадоваться за Вашу уникальную подготовку.
     
  • Николай! По п. 4. Удивлён!
    Вы пишете: - "Я такой не припомню".
    А я именно помню. Так нам преподали впервые в 11 классе (1962- 1963 г.), и вдалбливали в ВУЗе на предмете "философия", затем талдычили с 1973г. по 1976 в УМЛ-е. Помню, мы спрашивали - Что же теперь, выходит, что материя не объективна? Отвечали - Да, это логически вытекает из формулы Эйнштейна и его высказывании: - "Всё в мире является энергией. Энергия в основе всего. ....".
    Почему так не преподавали Вам, меня и "удивляет". Думаю, что тут какая-то "конспирология", тем более, что сейчас уже говорят, что Эйнштейн этого не говорил. Как теперь проверишь?
    Очевидно поэтому я (мой мозг) и склонен к философии Чань - Дзен.
    --- " ..., а в итоге каюк". --- (коммент. к Linaina от 07. 10.2017 13:53)
    Вот именно! Но этот "каюк", как я считаю, от Диамата. Поэтому Восточная философия так захватывает. Она даёт надежду на вечность. Надежда ведь как говорится умирает последней. Я сам ничего не выдумываю, просто информирую о сути Восточной философии. Ну нет в Диамате надежды. НЕТ!!!
     
  • Человек - это часть проекта планшета? Я правильно Вас понял?
     
  • О планшетах??? По-моему, о планшетах давно забыли и перешли к вечному и эпохальному! Т.е. к философии.
    Спасибо, что просветили. Тогда в Вашем определении желательно было определять форму планшета, а не просто форму. Впрочем, и для планшета материал для меня остался загадкой.
     
  • Я тоже каждый день оптимальнее и оптимальнее. Вот так все оптимизируешься, а в итоге каюк.
     
  • Линайна, я совсем потерялся в догадках: какой же материал годится в качестве формы?
     
  • 1. Валентин, а что по-вашему правильнее: стакан с водой или вода в стакане? Я не вижу разницы. Так же и между Вашими "форма выражает дух" и "дух выражается в форме". Тем более, если Вы предлагаете мне выбирать из заведомо неверных по-вашему вариантов (у Вас: "дух формы не имеет").
    2. Не вижу и почему из равнозначности вдруг что-то должно исчезнуть. Если Вы так считаете, то на здоровье, но по-моему это столь же шатко и религиозно, как истории от Исакова и Бахарева.
    3. Я не зря писал об отсутствии критерия оптимальности. Без него все разговоры об оптимальности - не более чем литературные развлечения. Впрочем, могу предложить свой критерий, когда Вы исчерпаете свои гипотезы.
    4. Пожалуйста, уточните, какая такая "Современная Западная философия" согласно Вам говорит, что "все есть Энергия". Я такой не припомню.
     
  • Уважаемая Liaina!
    Если Вы согласны с тем ,что "всё когда-то было", следовательно, и Вы когда-то были, например?
    Если это так то, Вы во вчера, это тоже самое Вы в сегодня или это другая "Вы"???
    Что поменялось - Вы как сознание (дух), или Вы как форма (материя), или то и другое ?
    Да и "поменялось" ли что-то, может "изменилось", оставаясь прежним, как, например, пластилин?
    Если "Всё когда-то было" то, кто оптимальнее, Вы вчера или Вы сегодня?
    Или по современной теории эволюции оптимальнее всего первоначальная молекула ДНК?
    Та первоначальная молекула ДНК была одной общей формой для всего многообразия всех будущих "Я", или появились сразу мега-миллиарды мини-оптимальных разнообразных молекул, одна из которых и преобразовалась в Вас сегодняшнюю? Тогда кто оптимальнее Вы сегодняшняя многомолекулярная или Вы первоначальная, одномолекулярная?

    Уважаемый Николай!
    Всё же мне не ясно, - Вы считаете, что форма выражает дух, или дух выражается в форме, раз говорите об "оптимальной форме"?
    Если дух и материя равнозначны, то кто-то из них или что-то в них в оптимальной форме должно исчезнуть, раствориться в другом. И скорее всего материя должна исчезнуть, так как Дух формы не имеет, как грубо например, вода и сахар, вода и воздух.
    Дух имеет форму только как "призрак" в магической философии "потустороннего мира".

    Алексей, а Вы как автор гипотезы, как думаете?
    Что-то при таком раскладе никакой "гармонии" не получается.
    Почему Вы, как автор, не участвуете в обсуждении? Мы в общем-то гадаем (и каждый по своему), что Вы имели ввиду, опубликовав данную гипотезу.
    Ведь если существует закон неразделённости духа и материи, как закон природы, следовательно он существовал всегда и изначально. Тогда логически следует, что до "Большого Взрыва (БВ)" мироздание было в двух видах "Духа" и "Материи". Было ли оно тогда в "гармонии"??? Или гармонии всё же не было, так как произошёл БВ?
    Если бы всё было в абсолютной гармонии то, всё бы было неподвижным, а раз всё движется, следовательно, в этой системе "Духо-Материя" кто-то или что-то превосходил другого в силе, энергии и уме. Так, примерно, и рассуждали мудрецы (философы) древности и особенно философы Востока (индуизма, например), и пришли к выводу через изменения мировоззрений к оптимальной на сегодня, что изначально-изначальнее была только чистая Энергия, не имеющая формы, т. е. "НИЧТО". Современная Западная философия то же ведь говорит, что "всё есть Энергия, а материя это всего лишь форма Энергии".
     
  • Сначала еще актуальнее найти критерий оптимальности. А его-то тю-тю!
     
  • Если "равноправны", то, следовательно, имеют две равноправные цели.
    Но диалектика говорит, что цели хоть и равноправны, но противоположны и находятся в постоянной борьбе - "Единство и борьба противоположностей". Т. е. их "единство" в равноправии, но не в целях.
    Каждая субстанция очевидно считает себя первопричиной и будет считать так всегда.
    Хм ...? Отсюда выходит, что стремиться к единству можно, но достичь его невозможно.
    И целью человечества, следовательно, является становление Единым, т. е. Единым Богом всей Вселенной. А это возможно только в Адвайте, когда: - "Ты есть то" (Тат твам аси).
    Вообще-то в Зап. фил., "Бог становится человеком", в Восточной же, "человек становится Богом". Отсюда, из этого противоречия вырос "Срединный путь" философии буддизма и христианское - "Я сын и раб Божий".
    То есть то, о чём мы пытаемся говорить сейчас уже когда-то обсуждалось, т. е . БЫЛО.
    "Всё уже когда-то было" - (см. Band ODESSA на You Tube).
    Если мы, человеки "стремимся" к Единству, следовательно, это "единство" было в нас изначально заложено (запрограммировано) как цель.

    Сайгак, Вы это имели ввиду?
     
  • Отчего же не надо?
    К гармонии только и стремимся!
    Если судить лишь по прямоугольной форме, то, конечно, прогресса в технике нет. А вот для специалиста именно: кардинально и принципиально!
     
  • Цель! Но все меняется. Форма, которая сегодня кажется гармоничной, завтра окажется костной и устаревшей. Как с модой.
     
  • Валентин, я в принципе не возражаю против разных версий, в частности, что идея первична, но из текста Алексея я не вижу, что это "логически получается".
    У него написано про материю как обратную сторону идеи. Поэтому формально идея тоже оказывается обратной стороны материи. Т.е. они равноправны, что и по существу соответствует общему подходу Алексея.
     
  • Сайгак пишет, как я понимаю, вообще-то не об аккумуляторах, а об системе "духо - материя". Но всё равно в этой системе остаётся не решённым основной вопрос философии - "Что первично Дух или материя?". Не решён, потому что :
    --- "...Т.е. каждый вид материи - это обратная сторона идеи".
    Т. е. в материи выражена идея и фило-Логически получается всё же, что "идея" первична относительно "материи", а "материя" производная от идеи. А тогда выходит Платоновское: - "Миром правят эйдосы (идеи, по современному)".
    Тогда - КТО или ЧТО генерирует идеи?
    Аристотель отвечает - "Бог! Т. к. он есть неподвижный ДВИГАТЕЛЬ всего мироздания". А отсюда следует, что всё мироздание есть представление (придумка) Бога - Абсолюта, которое мы (тоже придуманные) воспринимаем как реальность.
    Тут возникает некая надежда на примирение Зап. и Вост. философий.

    Сайгак, я правильно Вас понял?
     
  • К сожалению, вся философия разработчиков компьютерной техники ограничивается шкурным интересом. Делают то, за что платят, и что выгоднее. Раз берут брак, то его и гонят, потому что так выгоднее, чем делать продукцию с вечным качеством. Не нужна сегодня тщательно продуманная вечная техника (точнее, за те огромные деньги, которые она бы стоила), так как она все равно морально устареет через несколько месяцев.
    Впрочем, будем надеяться на лучшее будущее!
     

По теме О гармоничном развитии искусственного интеллекта

Следы искусственного интеллекта в космосе

Внеземная жизнь, если она действительно существует, уже могла стать достаточно...
Журнал

К чему ведет развитие искусственного интеллекта?

О том, куда нас приведет развитие искусственного интеллекта, можно было...
Журнал

Различия в развитии астмы

Мальчики более склонны к развитию астмы в детстве, чем девочки, но в...
Журнал

США готовы помогать России в развитии высоких технологий

Губернатор Калифорнии Арнольд Шварценеггер подтвердил готовность американской...
Журнал

Как читать книги и смотреть фильмы о духовном развитии

Сегодня есть очень много книг и фильмов о духовном развитии, о внутреннем...
Журнал

О стабильном развитии и нестабильном покое

Обычно считается, что интеллект не совместим с духом, наука – с религией, а...
Журнал

Опубликовать сон

Гадать онлайн

Пройти тесты

Популярное

Земля неизвестная
Как активировать руны для привлечения денег и удачи