Почему наука не признает Бога

Для признания человека нужны фамилии, явки, пароли. Где, когда и с кем. Чтобы каждый желающий или ответственные органы могли убедиться в наличии. Для божественных сущностей несколько иные требования, но тоже желательно знать хотя бы где и в каком виде.

В науке нет единого центра и законодательных органов. Если высокопоставленный чиновник или уважаемая научная организация выдадут документ о признании, то это еще мало что значит. Все ученые потребуют доказательств и технологий, по которым каждый заинтересованный исследователь мог бы самостоятельно поставить эксперимент или хотя бы проверить правильность его постановки другими учеными.

Таким образом, точнее будет сказать, что эксперимент - это единственный документ, дающий право входа в науку. На данный момент есть множество косвенных данных, но нет убедительного эксперимента, который неизменно подтверждал наличие высших сил.

Надо сказать, что наука не отрицает возможность существования жизни и разума в космосе. Более того, их следы усиленно разыскиваются. Посылаются аппараты на другие планеты. Постоянно прослушивается мировой радиоэфир в поисках сигналов от внеземного разума.

Принципиальная возможность жизни вне Земли прямо вытекает из научного подхода, согласно которому Земля не является центром Вселенной. Хотя на ней сложились благоприятные условия, но схожие наверняка широко распространены в космосе. Некоторые земные организмы способны существовать при очень низких или очень высоких температурах, так что вполне могли бы выжить на ряде планет и их спутников даже в пределах Солнечной системы.

Органические вещества обнаружены в космосе на кометах. По одной из гипотез простейшие формы жизни были занесены на Землю из космоса.

О внеземных мирах вещал еще Джордано Бруно, позже К.Э.Циолковский и даже вполне серьезные советские философы.

По тому, как быстро выросли технические возможности человечества за последнюю сотню лет, нетрудно догадаться, что цивилизации, обогнавшие нас хотя бы на сотню, а тем более на миллионы лет, обладают возможностями, которые нам показались бы фантастическими или божественными.

Таким образом, отрицать возможность существования во Вселенной высшего разума было бы антинаучно.

Но важно отметить, что возможность - это еще не действительность. Мало ли что в принципе возможно! Например, на Земле уже можно осуществить многие проекты по строительству мостов и каналов, по восстановлению земной природы. Уже есть возможность отправить людей на Марс. Но реально этого нет.

Из того, что внеземная жизнь возможна, еще не следует, что она есть. С момента предполагаемого большого взрыва, произошедшего 13 млрд. лет назад, просто могло не хватить времени на образование молекулы ДНК и первой клетки. Но если они образовались, то все равно где-то это должно было произойти впервые. Поэтому не исключено, что земная жизнь - первая в известной части мира.

Так же вполне научным является вопрос: есть ли что-либо еще в мире за пределами той части, которая начала расширяться 13 млрд. лет назад? Но и ответ опять же в терминах возможности. Возможно, есть. Более того, история показывает, как раз за разом расширялись горизонты наблюдаемого мира: планета, Солнечная система, Галактика... И всякий раз казалось, что наконец-то найден предел. Но тут же новые открытия резко отодвигали космические горизонты.

Поэтому определенно заявить, что вне области, связанной с БВ, ничего нет, - было бы антинаучно.

В предполагаемом более широком пространстве, скорее всего, еще больше разнообразие вещества и полей, еще больше времени для образования жизни и разума. И тамошние разумные обитатели могли бы иметь еще больше возможностей, смахивающих на божественные.

Однако, из наличия высшего разума вовсе не следует, что он вмешивается в дела землян.

История столкновений разных культур на Земле свидетельствует о плачевном итоге для цивилизаций, обладавших меньшими техническими возможностями. И дело даже не столько в физическом истреблении людей, сколько в том, что для выживания им приходится в значительной принять образ жизни победителей, а линия собственного самобытного развития прерывается навсегда.

Наверняка, аналогично инопланетяне могли бы обеспечить людям такое раздольное и обеспеченное житье, что вся земная материальная культура годилась бы только на свалку. От наших бывших проблем, а с ними и мечтаний, не осталось бы ничего.

Поэтому более развитые инопланетяне, если они есть, должны понимать пагубность своего вмешательства в земные дела и порочность даже самых благих своих намерений.

Поскольку среди людей всегда есть более понятливые и менее понятливые, а также вообще нарушители порядка, то аналогично можно предположить, что высшие существа не маршируют строем и хотя бы изредка некоторые них могут нарушать традиции невмешательства, что и проявляется в отдельных чудотворениях, не носящих массового и закономерного характера.

Таким образом, косвенных сведений о высшем разуме в науке достаточно. Что же мешает сделать официальное признание Бога? Именно косвенность знаний и отсутствие контактов с Ним, подтверждаемых экспериментально.

В лучшем случае мы имеем результат деяний высших сил. Но в истории той же науки уже не раз бывало, что при наличии очевидного следствия за причину принималась фикция. Так, на протяжении столетий было с нашумевшим теплородом, которого в итоге не оказалось. Аналогичный случай имел место с неподвижным мировым эфиром.

Была масса менее масштабных заблуждений. Первые европейцы, повидавшие египетские храмы, не сомневались, что храмы были возведены людьми-гигантами. Позже роль строителей отдавали инопланетянам. Но постепенное изучение истории Египта развеяло многие мифы.

Одно время сигналы от пульсирующих звезд - квазаров - приняли за искусственные. Но и этот миф лопнул.

Долго авторство в строении живого и космических объектов приписывалось исключительно Богу. Но многие процессы были воспроизведены обычными смертными люди или достаточно полно (в смысле использования и предсказания) описаны довольно скучными формулами. Исследование земных недр не обнаружило там ада. Космонавты не нашли рая на небесах.

Хотя по-прежнему остается много необъяснимого, но оно вполне может быть аналогично объяснено завтра.

Сейчас более осторожно приписывают высшим силам не конкретные деяния, а физические законы, якобы спущенные когда-то сверху. Но здесь тем более трудно поймать внеземной разум за руку. По более приземленной версии сами законы есть результат естественного отбора. Так, просто моментально исчез бы мир, в котором на каждом шагу нарушается закон сохранения энергии. Может, такой мир был, да сейчас нету.

Другой случай, когда трудно зафиксировать деяния высших силы, это: общение через мысли. Еще с конца советского периода стали доступны откровения контактеров. Были и книжные издания. Перечитав множество сведений свыше, я так и не обнаружил в них ничего научного, т.е. воспроизводимого, повторяющегося проверяемого. В основном это были пожелания жить дружно и беречь свою планету. В остальном - кто во что горазд, но явно в пределах самых обычных фантазий.

Даже средний, отнюдь не талантливый писатель способен войти в роли своих литературных героев и очень складно и убедительно вещать от их имени. Нетрудно представить себя и в роли божества, пекущегося о своих несмышленых детках. Для понятливости все инструкции, разумеется, на уровне мышления этих деток.

Но писатель обычно отделяет свой вымысел, поскольку понимает, что может войти в самые разные роли. Рядовой гражданин, услышав в себе не свой голос, нередко приписывает его внешнему источнику. Тем более, приятно почувствовать себя избранным, если по жизни ни в чем не преуспел.

Если регулярно обращаться с вопросами хоть к людям, хоть к Богу, то мозг автоматически формирует возможные варианты ответов и даже выделяет из них наиболее вероятные, более весомые. Натуральные собеседники часто не вписываются в предполагаемые варианты ответов. Зато Бог - никогда, поскольку не возражает. Потому нет надобности долго думать, любой первый пришедший на ум ответ годится, так можно приобрести себе внутренний голос, беспрерывного и уверенного вещателя.

В терминах возможности нельзя исключить, что на свой внутренний вопрос откликнулись именно высшие силы. Но даже если это так, то силы старательно избегают информации, которая могла бы изменить ход развития общества. А потому они мало отличаются от обычного земного товарища, и пользы от них мало.

Не надо думать, что наука специально закрывает глаза на случаи всего необычного. Даже в советское время официальная наука всерьез взялась за В.Мессинга. Правда, ничего не нашла. А высшие партийные руководители вовсю пользовались услугами прорицателей. Нацисты пытались взять себе в союзники потусторонние силы. Но не помогло...

В наше время огромные средства направлялись на изучение НЛО. Но даже без специального финансирования энтузиасты продолжают изучать все необычное.

Любой подлинный контактер был бы бесценной находкой для ученых, производственников, политиков. Ведь сколько сил и средств тратится на поиск технологий и решений общественных проблем, вот было бы здорово получить все сразу! Разве ученые не хотят этого? Кроме них есть еще рынок и финансовые воротилы, которые прекрасно чуют, где деньгами пахнет. Они не остановятся ни перед чем. Но если и они не ставят на контактеров, значит, дело безнадежно.

Поэтому не стоит упрекать науку, что она не тем занимается. Есть интересы крупных общественных сил или всего общества, которые не дадут науке увильнуть от важных проблем и пройти мимо явлений, связанных с Богом. А уж собственно признание Бога - это формальность, которая непременно последует за достаточным найденным материалом. Н.В.Невесенко
Нажми «Нравится» и читай нас в Facebook!

Обсуждения Почему наука не признает Бога

  • В чём Вы видите противоречие? Во взаимопонимании или в вероисповедании? Различные вероисповедания привели к противоречию во взаимоотношениях, но только в вопросах веры. Противоречия в остальных взаимоотношениях тоже существуют, но они рано или поздно разрешаются, что и приводит к развитию отношений.
    Что касается сект, то я придерживаюсь мнения, что согласно «Словарю античности» , секты это «группы, отделившиеся от крупного течения и следующие за собственным новым вождем или исповедующие новую идею» . Христианские секты новые идеи не исповедуют - Библия их основная платформа. Дело в том, что христианскую Церковь создали Апостолы Христа, а отделившиеся от Церкви различные течения (секты) возникли значительно позже, на основе эгоистического направления духовных наставников этих сект, которые посчитали, что они понимают Евангелие и объясняют его лучше и правильнее, чем Ученики Христа. Я не претендую на истину в этом вопросе, т.к. богословие не моё направление, хотя я и интересуюсь этими вопросами. Косвенным подтверждением сказанного есть то, что во всех религиях Бог един, а религий много. Это можно объяснить тем, что Святое Откровение даётся одному, наиболее продвинутому в духовном плане человеку, а когда он доносит это Откровение до других, то накладывает на Божественное своё, человеческое. Недаром в философии появилось направление "герменевтика" - умение толковать древние тексты. Оно происходит от имени Бога Гермеса. Это единственный из Богов, который мог вразумительно донести до людей волю Богов. По-моему, мы отвлеклись. Дай Бог нам найти взаимопонимания. Но любое мнение имеет право на то, чтобы его учитывали.
     
  • Уж извините Владимир, но Вы противоречите.
    --- "... Понятие "христианин" имеет большой объём и включает в себя людей относящихся к христианству. Это и католики, и православные, и представители разных сект, в том числе и Свидетели Иеговы, и др. .... Православие явдяется духовным направлением христианства, поэтому мне оно больше по душе, чем другие направления". ---

    А разве католики и православные не являются тоже "сектами"?
    Разве после разделения Общего "Христианства "на католицизм и православие" между ними возникло взаимопонимание, а не война? И что, это состояние "нормально"? Ведь католики тоже считают свое направление духовным и Св. Иеговы тоже (я живу в километре от их центра).
    Чего-то и до сих пор не проглядывается никакого взаимопонимания.
     
  • Относительно Валерия могу сказать, что понятие "христианин" имеет большой объём и включает в себя людей, относящихся к христианству.
    Это и католики, и православные, и представители разных сект, в том числе и Свидетелей Иеговы, и др. К какой из этих частей относит себя Валерий, я не знаю. Православие является духовным направлением христианства, поэтому мне оно больше по душе, чем другие направления. Я думаю, что взаимопонимание не зависит от вероисповедания. У нас могут быть различные точки зрения по различным вопросам, но это нормально. Противоположности и даже противоречия во взглядах приводят к их разрешению, а это и есть развитие. Высказывание Протагора "человек мера всех вещей" материалистично по своему содержанию и в этом плане не вызывает сомнений. Что касается духовной составляющей человека, то это высказывание не отражает всей его сути. Мой девиз - это моё собственное мнение. Является оно дополнением или нет к высказыванию Протагора, судить Вам, я над этим не думал, но могу обосновать свою точку зрения, если это потребуется.
     
  • > Вы согласились бы с этим их высказыванием? 20
    Насчёт согласия с упомянутой вами контактёршей ничего определённого сказать не могу, так как не знаю о ком идёт речь. Вот только то, что многие имели рандеву с представителями иных планет, могу определённо заметить, что нашу планету посещали жители иных планет и тому есть доказательства, возможно даже, что есть более развитая цивилизация даже на нашей планете. Кроме того многие люди подвержены массовому психозу, вызванному голивудскими фильмами наполнеными компьютерной графикой. И наконец, как я писал в разных комментариях любой человек, после определённой тренировки может ввести себя в транс и подключиться к высшему уровню информационного поля, где на уровне интуиции можно черпать любую информацию, носителем которой является так называемая тонкая энергия. Такая информация поступает к любому человеку в состоянии экстранеординарных переживаний, которые многие принимают за галюцинации или сновидения.
     
  • Вы считаете, что у Вас все проблемы решены со всеми и с собой? Счастливый Вы человек! Только видите, уже возникло непонимание друг друга. Разве при общениии с одним человеком возникает только одна проблема? Вряд ли! Человек - это мужчина и женщина вместе Это два противоречия в одном. И вот здесь проблем очень много! Но в противоречии заключено развитие. Объединить два противоречия в одном может только Любовь! А Бог и есть Любовь! Значит, познать Бога какими-то материальными или другими способами невозможно. Его можно только прочувствовать, так как в каждом из нас есть Его частица!
     
  • Николай!
    Там же у неё (контактёрши) было и такое: - " Мы меняем тело, как изношенный скафандр". То есть они умеют это делать.
    Не посчитаете ли Вы это их высказывание похожим на "бесконечность познания", то есть их стремление к ЧУВСТВЕННОМУ познанию бесконечности?
    Там же сказано, что "человечество пошло не по тому пути и пришло к тупику и САМО (самостоятельно) должно выбраться из него".
     
  • Владимир! Валерий!
    Насчёт контактёров.
    В 1973 году, я прочитал в "самиздате" откровения одной из контактёрш, где инопланетяне сказали ей о себе, что они не считают воспроизводство себе подобных любовью - "Это ДЕЛО".
    Вы согласились бы с этим их высказыванием?
     
  • Валерий, извините.
    Ошибку исправил.
     
  • Валерий!
    Вы пишете, что "все играли в детстве в игру под названием "почемучки".
    Интересно?
    Мы в детстве в такую игру не играли, а в реале спрашивали "почему?". Потому что в реале ничего не знали. Это была не игра, а реальный интерес знать.
     
  • Владимир!
    Вы пишете:
    --- "... мы стремимся в космос, но не нашли взаимопонимания между собой! ... Надо
    сначала решить все проблемы у себя и с собой, а потом ...". ---
    Позвольте спросить, "решить" проблемУ или проблемЫ?
    Отсутствие взаимопонимания и есть общая проблема, есть проблемА, а не проблемЫ? То есть она есть единственная проблема, а не множество или она содержит в себе комплекс множества проблем?
    В качестве примера:
    Вы написали в аккаунте, - Девиз - "человек и причина, и следствие".
    Как Вас понимать, что бы найти взаимопонимание?
    Протагор же говорил, что "человек мера всех вещей".
    То есть Вы против высказывания Протагора или Вы вносите дополнение к нему?
    И ещё.
    Вы опять же пишете, что Вы по конфессии православный, а вот Валерий пишет, что он по конфессии христианин и добавляет в своей статье "Мировоззрение", что он против конфессий.
    У Вас обоих есть взаимопонимание?
     
  • Валерий, благодарю Вас за, как всегда, яркое и многогранное сочинение, в котором глубокие аналогии пронзили все от древности до современной прыти.
    Действительно, сколько разных желаний! Уж не знаешь чем лучше себя порадовать, поскольку все уже было и несколько приелось. Только про свою избранность трудно забыть. Непременно всегда и всех на нее заносит...
    Но самое интересное для ученого, как Вы заметили, это процесс и "бесчисленные переосмысливания". А уж будет ли толк от исканий - не так важно. Чем-то похоже на скупца, ловящего кайф над сундуком с деньгами.
    Кайфа и Вам в переосмыслениях!
     
  • В детстве все играли в игру под названием почемучки. Любой вопрос со словом почему заканчивался вопросительным знаком, кроме вопросов на которые заранее есть ответ - Так вот почему!
    Оказывается, что наука, а особенно историческая наука имеют своих наученных сотрудников и продолжетелей культа просвещения. История имеет историографов, религия своих апологетов и любая другая наукология имеет своих профессоров, академиков, экспериметаторов, и прочих интузиастов, считающих что их подход к исследованию каждый своей родной науки выработал аксиому, согласно которой Земля не является центром Вселенной. Более того, все без исключения научные работники считают Вселенную бесконечной, состоящей из материи, энергии и даже эфира. Несеръёзный Циолковский и вполне серъёзные советские философы марксисты-материалисты считали, что в Этой бесконечности не может не быть иных цивилизаций, которые посещали Землю в образе богов, как нет ни начала ни конца, ни ,естественно, центра.
    Не менее серъёзные нынешние научные сотрудники, придумавшие точку сингулярности-эдакий центр Вселенной из которой путём вселенского БУМА и началось зарождение и образование Хаоса, просвещение и отодвигание космических горизонтов, низачто не хотят официально признать, что Вселеннский Хаос упорядочил Бог из-за отсутствия прямых контактов, подтверждённых экспериметально.
    Вся историография, как и описание асторологии и астрофизики сплошные мифы, которые вроде мыльных пузырей. Многие пытались поймать Создателя за руку или за что-либо ещё , или на чём-нибудь типа борьбы потусторонних тёмных и светлых сил и им никак это не удавалось. Хотя,постепенно с наступлением новой эры Глобализации науки, становится очевидным, что магию религиозного творчества нельзя удовлетворительно объяснить, не обращаясь к помощи других отраслей научных знаний, таких, как фольклор, этнология, социология, психология и история религий. Придумывали разные культы, начиная от идолов и кончая очеловеченными представителями высших и очень разумных сил, учавствовали в шабашах, ритуалах и оргиях, наблюдая документально подтвержденный процесс, посредством которого распространенный архаический культ плодородия под давлением инквизиции превращался в колдовство, или даже в черную магию.
    Организовывались сообщества, братства, ордена и партии.К примеру самые первые военные Братства, являющиеся элементом calusari имели достаточно очевидные атрибуты: флаг, меч, деревянная конская голова, эрективный фалос или женская задница, дубинки-булавы и доспехи. Более того, при встрече двух групп calusari происходили яростные схватки. Финальная инсценировка при возвращении группы в свою вотчину называлась "войной". При этом флаг втыкался в землю, все подскакивали, скандируя, что, кто не скачет, тот враг и агрессор, а один из calusari вскарабкивался на древко и орал не своим голосом: "Война, дорогие, война!".Это наверное были древние "укры". Затем внедрялось теистическое христианство, на смену которому пришёл научный материалистический атеизм с теми же атрибутами, символикой и идеологией отрицания документально, библейско подтверждённого божественного откровения.
    В реальных или воображаемых оргиастических обрядах, научных изысканиях и поиске наиболее благоприятных условий сосуществования наций вновь раскрываются определенные религиозные черты. Во-первых, в митинговых оргиях проявляется решительный протест против современной религиозной и социальной обстановки - бунт, вызванный и вскормленный надеждой на возрождение утраченного блаженного совершенства и богоизбранности, а именно совершенства мифического "начала мира", блаженства, которое преследуется человеческое воображение, особенно в катастрофические переломные периоды противостояния избранных палачей и нисшего сословия- жертв. Во-вторых, возможно, что так называемые дьявольские элементы националистких оргий насильно навязывались по время судебных процессов, собраний и "научно обоснованных" дискуссий; в конечном счете сатанинские клише и навешиваемые ярлыки при охоте на ведьм стали главным обвинительным актом при разоблачениях и наказания люстрированием . Но возможно также, что действия, описываемые как антиобщественные, действительно совершались в глубокой древности в допотопные времена и конец их известен; в таких случаях такие деяния выражали протест против христианских институтов, которым не удалось "спасти" человечество, и, в особенности, против разложения Церкви и коррупции церковной власти. Более того, нельзя также забывать о неодолимой привлекательности зла для определенных типов личностей, проповедовавших культ личности в Истории. В-третьих, каковы бы ни были причины, важно то, что оргиастические и коллективисткие обряды свидетельствуют о религиозной ностальгии, страстном желании вернуться к архаической фазе культуры - сказочному времени мифического "начала мира" в центре Вселенной. Налицо теперь полная неудовлетворенность существующими официальными институтами - религиозными, этическими, социальными, политическими и научными, что проявляется в агрессивности и бунте против всех правил и догм существующего порядка; все это подсознательно сравнивается с преследованием и тиранией некой современной разновидности заговора воротил с другой стороны, отрицание современных социальных структур и моральных ценностей, - из которого вытекает отрицание цивилизации, божественного присутствия и в конечном счете научной историографии.
    Вселенная, раскрывшаяся в результате встречи с духовным просвещением, отличается от профанной научно коммунистической Вселенной - или выходит за ее пределы - тем, что она является, по сути своей, одухотворённой, другими словами, доступной только тем, для кого существует Дух Создателя и Законодателя. Опыт просвещения духа коренным образом меняет онтологическое состояние субъекта, делая его открытым для мира с Богом.
    За всю историю человечества были испробованы тысячи различных путей постижения Бога. Это понятно. Да и как могло быть иначе? Ведь всякая концептуализация неизбежно связана с языком, а следовательно, с культурой и историей. Можно сказать, что смысл сверхъестественного божественного окровения непосредственно передается душе человека, воспринимающего его сердцем, - однако этот смысл не может попасть в сознание иначе как в терминах уже существующей научной системы понятий. В этом и заключается парадокс: с одной стороны, смысл просвещения является в конечном счете личным открытием каждого человека; а с другой стороны, каждый человек открывает то, к чему он был духовно подготовлен культурой и научным базисом. Однако, при этом остается факт, который представляется основополагающим для науки. И какой бы ни была последующая идейная и научная интеграция, в результате встречи с сверхестественным порядком в существовании мыслителя происходит перелом, который являет ему - или делает для него более ясным - мир Духа, сакральной свободы, иначе говоря, существование реальной Вселенной как божественного творения, с центром освященным присутствием Бога.
    Так, к примеру, появление в неорганическом и органическом заосе первородного бульона саморганицующихся живых организмов с обратной связью, иначе говоря, появление жизни существует множество суждений. В древности считалось, что жизнь вытекает из Солнца, подобно свету, или, подобно семени, из фаллоса бога-творца. Позднее всречаемся с похожими, хотя и более сложными гипотезами при обсуждении некоторых не столь древних документов Ближнего Востока. А также рождение или просветление великих спасителей и мудрецов всегда знаменовалось распространением сверхъестественного света, свечения звёзд, возникновения благодатного огня и некого таинственного просветления,в результате соматического оргазма, когда уже искры из глаз сыплются, описываемый в космогонии зороастризма. Тренированный человек, медитируя, может обрести состояние "активного транса", которое сообщает ему силу духа, имеющую магический характер и, тем самым, мистическую способность видеть третьим глазом сверхъестественные явления, недоступные обычным физическим чувствам. В этом состоянии человек, совершающий богослужение, "отделяет" свою духовную сущность от своего конкретного телесного существа и отождествляет себя с высшей силой способной перемещать его в пространстве, интуитивно предвидеть будущее и управлять некоторыми действами. Информация об этом содержится в таких научных логиях как мифологическая теология, космогония, антропология, эсхатология, теософии и др.Итак, всё чТо, что интересует учёного, научного историографа религий, а на самом деле и просто игрока в почемучки, - это бесчисленные переосмысления накопленного опыта, связанного со световыми галюцинациями, иначе говоря, творческие способности человеческого разума по опознанию божественного начала.
     
  • А что такое Лемурия?
     
  • У науки и религии разные цели. Смешивать всё в одну кучу не совсем корректно. Что касается эфира, который был введен пятой стихией ещё Аристотелем, то вопрос этот разрешён наукой в конце прошлого века. То, что эфир пытались ввести в свои исследования Галилей, Ньютон и Энштейн, но отказывались от него говорит только о том, что их методы исследования не были столь совершенны, чтобы изучить свойства эфира. Изучение его свойств стало возможным после составления и решения уравнений Бытия академиком Шиповым. Это те уравнения, которые последние 35 лет своей жизни пытался составить Энштейн, но не сумел. Шипов назвал решение одного из уравнений не эфиром, а первичным вакуумом, что не меняет его сути, но позволило изучить его свойства. Что касается признания наукой Бога, то это было официально сделано на Всемирном русском народном соборе весной 1998 года Президентом РАН Ю. Осиповым, который заявил, что..."создание любой стройной научной системы неизбежно приводит к мысли о существовании Абсолютного Бытия или Бога" (конец цитаты). Можно также обратиться к статье академика Акимова: "Наука признаёт существование Бога". Другой вопрос касается повторимости результатов исследования. Здесь есть определённая особенность, о которой автор не упоминает или не знает. Дело в том, что в идеальном мире повторить результат также, как и в материальном мире, практически невозможно. Поэтому метод Ф. Бэкона, позволяющий считать научным только тот результат, который можно повторить и который лежит в основе материалистической науки, здесь не работает. Это и привело к появлению различных комиссий по борьбе с лженаукой. Кстати, такая комиссия существует и при РАН. Вот и представьте себе, как тяжело пробивать для идеальной науки свои результаты исследований. Поэтому они и недостаточно известны, и постоянно подвергаются нападкам со стороны материалистической науки. Что касается контактов с Высшим разумом, то надо понимать, что Высший разум и Бог не есть одно и то же. К Высшему разуму можно отнести более развитые цивилизации, но это не есть Абсолютное Бытие или Бог. Мы, по сравнению с животным и растительным миром, тоже Боги, но нашли мы взаимопонимание с этими мирами, которые окружают нас? К сожалению, нет! Но мы стремимся в космос, но не нашли взаимопонимания даже между собой! О чём с нами контактировать? Дать нам новейшие технологии для нашего же уничтожения? Более развитые цивилизации существовали на Земле - Лемурия и Атлантида, но почему-то наша раса начала всё опять с топора. Может рано ещё с нами контактировать, не доросли как в материальном, так и в духовном плане! Надо сначала решить все проблемы у себя и с собой, а потом выходить на контакт всем человечеством. Сейчас хоть и есть контактёры, то вряд ли они афишируют свои контакты, но, наверно, вносят какой-то вклад в наше развитие!
     

По теме Почему наука не признает Бога

Имя бога – продолжение. Открытие ауробиндо отменяет власть бога-троицы

Имя бога – продолжение. Открытие ауробиндо отменяет власть бога-троицы Бог – это...
Журнал

Наука старая и наука новая

Парадоксальные открытия современной науки, касающиеся фундаментальных понятий...
Журнал

Почему сотрудники РАН, отд.Наука о земле тормозят развитие

1)В теории физики и в природе, длинноволновой радиации не существует! Земля...
Журнал

Почему я боюсь себя, почему я боюсь людей

Почему я боюсь людей? Потому, что люди боятся. И наши страхи в лучшем случае...
Журнал

Крик любящего Бога

Мое дитя… Может быть, ты не знаешь меня, но Я знаю о тебе все…(Псалом 138:1) Я...
Журнал

Вера в Бога

В конце 2006 года, спустя всего 15 лет после краха атеистического Советского...
Журнал

Опубликовать сон

Гадать онлайн

Пройти тесты

Популярное

Трехцветная кошка в доме: приметы
Мистическая математика или песни Богини Намаккаль Лакшми