Познаем мир вместе

Отчуждение – вот, пожалуй, наиболее близкое слово, объясняющее мое отношение к себе подобным. Отсутствие у меня внутренней связи с ближним приводит к тому, что я ощущаю его чужим, а его действия враждебными. И я не в состоянии иначе относиться к другому, кроме как использовать его. Я надеваю маску внешнего дружелюбия и порядочности, но под ней скрывается равнодушие, недоверие.

А так как я часть общества, то отчуждение распространяется везде. В качестве примера можно назвать бюрократизацию, которая заправляет и государством, и бизнесом, или наличие больших денег, вызывающее определенное отношение их обладателей к другим. И это взаимно.

Так исчезновение внутренних связей между людьми отдалило нас друг от друга и привело к потере социальных контактов, которые на приличном уровне существовали в еще не очень давние времена. Сегодня я ощущаю себя товаром, который надо повыгодней продать на рынке. И мне даже кажется, что стоя дороже, я возвышаю себя в собственных глазах и в глазах других. Я представляю себя личностью единственной и неповторимой!

Наше внутреннее отчуждение выражается и в потере интереса к общечеловеческим ценностям. Вопросы цели жизни, смысла ее, мало кого интересуют. Мы погрязли в повседневности, видим только то, что выгодно нам. Понятий любви и дружбы уже нет, разве, что в старых книгах... Мы с интересом смотрим фильмы, где главенствуют только две темы: преступление и эротические страсти в различных своих переплетениях. Мы любим спортивные состязания, где цель – победить, оказаться лучше другого, выше него. Такие состязания были еще в Древней Греции, но там это было на каком-то даже философском уровне, наполнено «художественным» содержанием. Сегодня понятие «рыцари спорта», подразумевающее благородное отношение к сопернику, вызывает ироническую ухмылку. А что вызывает уважение и желание подражать – это умение продать свои «выдающиеся» части тела как можно дороже.

Так что же делать? Ответ, конечно, не лежит на поверхности, на ней обычно лежит пыль. Представим себе такую многоручную лопату. Копнем вместе.

Безусловно, что каждый из нас имеет право на достойную, безопасную жизнь. Однако раскол в обществе, симптомы равнодушия к ближнему – это пробоина, зияющая в днище нашего общего корабля, называемого «человеческое общество».

Благодаря глобализации, все более становится очевидным, что индивидуальное познание мира, когда мы развивались за счет постепенно накапливаемой информации, подошло к своему концу. Его четко обозначил кризис во всех сферах нашего существования.

Наше индивидуалисткое сознание воспринимает мир как калейдоскоп деталей и улавливать связь между всеми ними мы не способны. И на эту тему еще советские физики шутили: «Перестав видеть за деревьями лес, ученые решают проблему изучением отдельных листьев».

Глобализация принесла нам подсказку, какой ремонт мы должны произвести над собой. Но ее не слышат, пытаясь восстановить функциональность разрушающейся системы эгоистических отношений, связей.

Нам предстоит совершенно новый, незнакомый еще этап развития - совместное познание мира. Связываясь в наших желаниях и разуме, мы окажемся способными открывать новые явления природы. И они, конечно, будут полностью противоположны прежним открытиям, которые мы делали, будучи эгоистами-индивидуалистами. Такое отношение не оставит места отчуждению между нами, отдалению, отстранению. Просто забудет его.

Какие горизонты открываются перед нами! В совместных желаниях и разуме мы открываем все более сложную материю, природу более высокого уровня, мы будем способны разглядеть в ней единую силу, действующую на нас, единый замысел и цель. Познавая мир через объединение, мы сами станем едины.

Все отчуждение наше – от отсутствия единства. И очень трудно понять, насколько мы нуждаемся в единстве, но это единственный шанс выжить в мире, и единственный подход к решению всех проблем в обществе.

Мы взглянем друг другу в глаза с радостью от встречи и общения, наше ощущение одиночества улетучится. Пустоты в душе, заполяемые наркотиками и алкоголем исчезнут, потому что исчезнут причины, приводящие к пустотам. Войны, грабежи, терроризм уйдут из нашей жизни навсегда. Мы забудем о безработице, о страхе увольнений, об экономических кризисах. Обо всем плохом, обо всех страданиях, что сопровождают нашу жизнь. Об экологических катастрофах, потому что мы перестали «заслуживать» их. Ведь природа «обижает» нас за несоблюдение ее законов отдачи.

Наши дети станут, наконец, получать прекрасное правильное воспитание и образование. Они станут умнее, зная в каком мире мы живем, как он крутится, для какой цели. Будут ориентироваться правильно, представляя все механизмы природы, научатся понимать язык природы. На основе этих знаний мы поймем, как нам надо меняться, что делать для исправления отношений между нами. Перейдем от отчуждения к любви.

Вы полаете, что это наивно? Нет, прагматично. Потому что ничего не делать – значит согласиться с тем, что скоро пойдем ко дну...
Нажми «Нравится» и читай нас в Facebook!

Обсуждения Познаем мир вместе

  • И прощайте, коли не хотите стать другом. Но хотя бы умозрительно согласитесь, что во-первых, намного приятнее дружить не с теми, кто думает и говорит отрицающими фразами, типа, "ах, мы не понимаем, мы не знаем, мы проскакиваем.. и не туда..", а именно с теми "мы", > ..кто умеет с наслаждением смеяться ...кто откровенен... кто честен с собой... а во-вторых, растущее количество именно откровенных, честных и умеющих наслаждаться жизнью людей, в конечном итоге, превратиться в общество, в котором реально прекратятся > ..насилия, убийства, издевательства, войны (как апофеозы безумия "homo sapiens"-ов). Потому как нет у нас никакого "страха жизни". Потому что мы знаем, как искать и какова поддержка от пра-материи. Слава победе !!! ))
     
  • А может, Вы ещё не понимаете, почему Хронос пожирает своих детей?) Нет уж! От меня, лично, не дождётесь, чтобы я, за компанию с Вами, пустилась тут разливать слёзы по поводу "бедненького распятого Исусика" или "бедненького и страшно несправедливо изгнанного Будды"!
    Я, лично, предпочитаю дружить с теми, кто умеет с наслаждением смеяться от тонкого юмора этих богословских метафор, кто откровенен настолько, чтоб воспринимать откровения, кто честен с собой и поэтому способен сам видеть свои же подозрения, а заодно, сам умеет с ними справляться. С очевидно нечестными-то (нечестивыми), пардон, какой смысл дружить? Разве что, иногда, очевидного пинка для рывка сознательности поддать..?))
    Ведь когда Александр в этой статье заключает, что //..природа «обижает» нас за несоблюдение ее законов отдачи\\, МЫ же понимаем, что под "природой" здесь подразумевается не только горки, речки и погода, но в первую очередь - природа сознания с его законами? Или МЫ, но опять не с Вами?))
     
  • > ..может быть поймёте и то, что "смерть, есть ОБНОВЛЕНИЕ ЖИЗНИ" ?
    > И может быть, поймёте, что ЖИЗНЬ БЕСКОНЕЧНА ?
    > И, что Жизнь, это ЧУВСТВО ?
    > Господи, если бы так произошло !!!

    Допустим, Валентин, что Господь услышал Ваши молитвы и оно произошло - ВСЕ ПОНЯЛИ !!!
    Что дальше?

    И потом, как возможно в разговорах не переходить на личность?
    К примеру, лично я не принимаю вещи-явления, как "само-собой разумеющееся"; лично я часто задаю себе вопрос "что это?"; и лично я не могу сказать о себе и некоторых своих друзьях, что "мы проскакиваем очевидное".
    Мы - не "проскакиваем", в отличие от лично Вашего жалобного пассажа, который я выделила в предыдущем комменте. Кого лично Вы там подразумевали под местоимением "мы"?
     
  • Валентин, я немного понимаю, почему Вы так хотите подтверждения Ваших ощущений другим человеком...И я действительно в какой-то степени их разделяю...Но не стоит зависеть от чьих-то ощущений. Я это знаю по себе.
    Ведь даже если что-то ценное и прекрасное чувствуете Вы один, это не умаляет ценности и красоты Ваших находок:-) Вы и Ваша жизнь - сама по себе большая ценность. То же относится и к другим людям.
     
  • > Вы словом "личность" обозначаете нормальное ощущение себяДа, конечно. И опять я удивлена, как по-разному это понимают. Посмотрела значения - сто разных...Психология - это ведь очень молодая наука.
    А насчёт Вашего понимания меня осенило...В советские времена шла интенсивная пропаганда "альтруизма", который на самом деле был искусно замаскированным эгоизмом вышестоящих и так по цепочке ко всем...И вот тогда понятие ЛИЧНО, Личность воспринималось как оскорбительная презренная обособленность, как эгоизм.
    Но всё течёт, всё развивается, и личность сейчас - это Я, но "Я" с большой буквы, как показатель значимости, ценности и УНИКАЛЬНОСТИ каждого отдельного человека.
    Сравнение с клетками человека мне представляется слишком общим и неточным. Клетки отдельного органа почти идентичны, а личности разных людей - нет. Раковая же клетка не просто "индивидуальна", её основная функция - уничтожение.
    Чего совсем не скажешь о личности в том смысле, который я Вам описала.
     
  • А вот то состояние души, ума, о котором говорите Вы - когда всё в диковинку) как раз здОрово, здорОво и очень приятно... юность души, познание, прочувствование...Вот сегодня подумала, какое всё-таки удивительное, волшебное животное - слон!))) Такая монументальная сила... и проворным может быть...а его голос! ...а ещё забавно, когда слонёнок рядом бежит...)

    > вовсе не нужны копания в себе, а нужны копания над собойА мне нравится "расти над собой")
     
  • Ну, мало ли, где они, Валентин...)
    Если личность=Я=эго вы приравниваете ещё и к эгоизму...тогда полная мешанина получается. Эгоизм кому-то нужен, кому-то - нет. А личность нужна всем. Я имею в виду не инстинкт самосохранения, а именно личность в своей структуре. Когда разрушается личность, человек сходит с ума. Не стоит путать личность с эгоизмом. Это важно.
    А в том, что без эгоизма жить радостнее и развиваться легче, я с Вами согласна. И единство без эгоизма чувствуется хорошо.
     
  • > Да, мы принимаем что-то как само-собой разумеюшееся, но не обращаем внимание на это "что-то". Не задаём себе вопроса, "А что это?". Проскакиваем это очевидное.
    Ну, зачем же так? Вы уж будьте повнимательнее, не проскакивайте!))
     
  • Валентин, я почитала ту статью. Основная её мысль - вездесущая энергия и взаимосвязь - прекрасна и несомненна. Как-то я это осознала вполне, и до сих пор удивляюсь, если этого не понимают, не чувствуют. Меня зацепило там "коллективное сознание" (Бог), конечно, это сознание, как же я раньше не додумалась!) А есть и коллективное бессознательное...Ну, само собой- если есть одно, конечно, есть и другое...
    И ещё - "вакуум, наполненный энергией". Тоже интересно.

    Валентин, вот Вы заговорили проще и искреннее...И я Вас слышу.
    Может, и Вам меня услышать?
    Итак. Зачем в этом мире что-то так отчаянно ненавидеть, если во всём есть связь, а ещё обратная?
    Каким образом наши личности могут нам мешать познавать мир во всём его многообразии и взаимосвязи???
    Я утверждаю, что они не только нам не мешают, а делают возможным познание мира и нормальное в нём существование. Не будет личности - будет аморфная субстанция. Вы никогда не видели человека без личности, Валентин? А обратите внимание...они есть сейчас на улицах, к сожалению...Потому что в психбольницу их не берут, да там и не лечат. А уж в самом этом заведении...не дай Бог! я там проходила курс обучения, и работать там не смогла (необходимый этап перед психотерапией).

    Вы пишите сейчас мило и романтично...) И я с Вами солидарна во многом, но точно не в том, что касается в Ваших рассуждениях отметания личности.
    Опять же...описания Челябинска гораздо сложнее описания ноги или ушей слона)))Хотя и это-то можно описывать по-разному...Бывая в разном настроении, все эти части тела точно можно описать по-разному))) К тому же не забывайте, эти слепцы слушали и слышали друг друга, но не знали, что описываемое ими - часть от целого.
    И потом, не умея описывать свою личность, трудно описать что-либо ещё.

    А вообще внимательное отношение, уважение. интерес к собеседнику - это разумеется нужно и приятно. И ВОЗМОЖНО. Зачем отчаянно кричать? Начните с себя) и Вы услышите и узнаете многое о многих...и о целостности мира...)

    С надеждой на взаимопонимание и дальнейшее доброжелательное общение, Юлия.
     
  • Уважаемый Валентин, стало любопытно.
    Во-первых, зачем отчаянно кричать о самоочевидных фактах?
    Во-вторых, как стыкуются эти два положения? > ..явление общности .. (это) РЕАЛЬНОСТЬ..и > Почему (слепцы) не выслушали друг друга?
    Общество есть - факт. Но не факт, что для познания достаточно словесного описания со-общника. К описанию, обычно, тот прикладывает своё ЛИЧНОЕ отношение - эмоции и оценки, выделяет и опускает детали описываемого образа, отчего у слушателя в воображении складывается тоже ЛИЧНО свои картина "челябинска", которая может кардинально отличаться как от самого города, так и от услышанного словесного описания.
    К примеру, автор И.П.Ботов живёт в Хабаровске, обычный город, но по стилю его статей мне иногда мерещится там гражданская война. Я даже специально из-за него просмотрела сайт города, хотя.. что мне Хабаровск? и что я Хабаровску?
    Итак, вывод: если кто хочет иметь приличную "обратную связь"(религию), чтобы получать "обратно всю"(ре-алл, реальность) информацию, то надо бы задействовать ВСЕ пять имеющихся способов восприятия-творчества-познания по максимуму. Лучше СВОИХ, даже если пользуешься ЧУЖИМИ.
     
  • Ну, понятно, Вы говорите о нашей общности (единстве). И противопоставляете этой общности личность. Но я так и не поняла, чем она т.е. личность Вам мешает. и почему нужно непременно выбирать: или общность (индивидум), или личность.
    Да, я не такая, как Вы, в социуме. Я и выгляжу (лик, лицо, личина), и проявляю себя иначе. Это свойства моей ЛИЧности.И что?
    И в то же время на глубинном уровне у нас с Вами, как и у всех людей наблюдается родство, общность. Эту общность изучают разные науки: биология, медицина, психология...общие "механизмы" наши.
    И почему это называется ИНДИВИД, я не понимаю. Но, видимо, это так. Индивидом называют некую безличную единицу обычно.

    Безличное - да, это наиболее духовное, что есть у нас. В безличном взаимодействии мы наиболее добры, альтруистичны..........Конечно, это нужно, необходимо для развития.
    Но социум-то, и проявления в нём человека, индивидуальное проявление никто не отменял. И в этом тоже жизнь, и тоже развитие.
    Да, я не такая, как Вы, моя личность не такая. Но этим я не говорю, что чем-то хуже или лучше Вас. Я другая, и всё. Почему Вам это так неприятно?(то, что неприятно, не вызывает сомнения по предыдущим комментариям, и в другой статье)

    Мы не идентичны, мы едины. И личность не только существует у людей (и слава Богу!), но и проявляет себя в многообразии. И это очень интересно!)) Вот про Вашу личность интересно. Вы на ней не циклитесь, и она проявляется ярко, даже здесь)) А многие люди не так. Жадничают в проявлении себя, всё скрывают что-то...Может, ищут свою индивидуальность....? потерять боятся?...

    А по поводу души Вы, оказывается, не выпытывали ответы у нас? Вы "уже высказались". Так я думала. В следующий раз, просьба, если Вам не нужны ответы, не задавайте вопросов, так проще общаться.
    Мои вопросы выше - и Вам, и мне самой. Сейчас, в процессе обдумывания и обсуждения, я уже частично на них ответила. Как будет время, рассматривайте. Статью, рекомендуемую Вами, может, чуть позже прочту.
     
  • > А ещё есть настоящая разница между нами в потенциале – что может человек привнести в единое общество. И вот её не нужно не только подавлять, но необходимо развивать.
    Тут уже и я Вас спрошу прямым вопросом: что это за знак?

    > "Как жить в этом (жестоком, эгоистическом) мире и не быть от мира сего?"
    Мне как раз лучше быть от мира сего, не теряя при этом индивидуальности. И вообще я не задавала этого вопроса!))

    > Есть иллюзорная разница
    Если весь мир - иллюзия, то да, разница иллюзорна.

    > Но мечтать не сложа руки, а мечтать и учиться делать, пробовать осуществлять мечту.Да-да, конечно!)

    И ещё мне очень понравилось насчёт "пожертвовать индивидуальностью". Но лучше по-моему не жертвовать, а просто не циклиться на ней.
    С уважением, Юлия)
     
  • ---- Михаил говорит, нужно избавиться от "индивидуализма", но не трогать "эгоизм".

    Нет, я говорю что не нужно гоняться за иллюзорным индивидуализмом. Нужно пожертвовать этой иллюзий индивидуальности в пользу единства. Тогда человек обретёт настоящую не иллюзорную индивидуальность.

    ---- Михаил же, то же не ответил Вам, на явно звучащий в Вашем первом комментарии вопрос, - "Как жить в этом (жестоком, эгоистическом) мире и не быть от мира сего?" - а перевёл тему на эволюционизм. То есть он ушёл от прямого ответа.

    Этот вопрос хоть и звучал, согласен, но был не прямым. Соответственно и ответ не прямой. Чтобы я ответил прямо, задайте этот вопрос с объяснением что вы подразумеваете под "не быть от мира сего" и зачем это нужно спрашивающему.

    ---- И получается, что оба советуют нам с Вами МЕЧТАТЬ о лучшем мире. То есть жить ИЛЛЮЗИЯМИ, о том что будет после нас. Но живём-то мы с Вами сейчас.

    Почему "после нас"? Что мешает построить лучший мир при жизни? А мечтать конечно же нужно, как мечтает любой ученик. Но мечтать не сложа руки, а мечтать и учиться делать, пробовать осуществлять мечту.


    ---- А Александра я спросил прямо - "Какая разница между ним и мной, например?" Этот же вопрос я сейчас задаю и Михаилу. Я говорю, что никакой разницы между нами НЕТ.

    Есть иллюзорная разница. Но её нельзя игнорировать. Вы не можете отказаться от этой иллюзии при помощи самовнушения. Проверьте себя в деле – в отношениях с людьми, действительно ли вы себя ведёте так, как будто разницы нет. А ещё есть настоящая разница между нами в потенциале – что может человек привнести в единое общество. И вот её не нужно не только подавлять, но необходимо развивать.
     
  • > Тот кто жертвует индивидуальностью в пользу единства, на самом деле обретает эту индивидуальность.
    Не о Вас ли это, Валентин? Потому что Вы - яркая индивидуальность :-)
    Не перестаёте удивлять. Что ж, если мои вопросы "наобум" оказались настоящими философскими, попробую конкретизировать. Только сразу оговорюсь, что моя теоретическая база в области психологии бессистемна, а что-то, возможно, и устарело. Психология же тоже не стоит на месте.
    Насколько я поняла, Вы за слияние...всего и вся. Я же исхожу из того, что эго имеет отношение к ядру личности. А ядро личности - прямое к психическому здоровью. Поэтому без эго нам никак не обойтись. И вот я спрашиваю Вас,
    1. Как Вы представляете жизнь человека без эго и, соответственно, личности?
    2. Если эго необходимо, то почему возникает эго-изм?
    3. Эгоизм - как и любой "изм", видимо, направление?
    4. Разница между людьми - только в структуре личности?
    5. Душа - это вроде бы земное нематериальное воплощение человека или...что-то подобное. Душами, их опытом, мы же тоже отличаемся?
    Если Вы найдёте противоречия, это говорит о том, что наши с Вами взгляды в чём-то различаются, что вполне естественно. Или Вы всё хотите привести к общему знаменателю?
    6. Единство и идентичность - это разве одно и то же?
     
  • Всё смешалось, Валентин, всё смешалось...) непросто, видимо, познавать мир вместе)
    А если ещё и границы стирать...личности, времени, пространства...так и вовсе....чик-чирик..:) Не так разве?

    Я думаю, вообще люди путают ЭГО как структуру личности и эгоизм, как некое производное эго. А вообще это сложно. Почитала то-сё...так вообще многие как Вы, считают эго рудиментарным отростком. И кому верить? Фрейду или...Вам?)
    Никакой разницы между людьми? Так зачем нас вообще разделили? Ну, был бы один клубок энергии...Ход Ваших мыслей, если можно.
    Эго для удовлетворения потребностей. И простых, и более сложных, как я понимаю. Без него, может, Вы бы забыли покушать, скажем...Вроде...зачем кушать для себя, пусть другие кушают...и что?
    А личность Ваша Вам тоже не нужна?
     
  • Вы только добавили этим замечанием загадочности)
     
  • Это сетевая защита на работе. Пользоваться интернетом позволяют, но исключительно через особый браузер, который иногда непредсказуемо глючит.
     
  • :-)))) Валентин, Вы меня всё равно умиляете! Я не могу долго на Вас дуться) И скажу я Вам, Вы великий шантажист и манипулятор, Остап Бендер отдыхает!) Примите это за комплимент)
    а почему Вы перебрались в "мою" колонку, а не остались в своей?)
    И неужели Михаил (предположим это имя) так мало сказал? Я вот до сих пор вникаю потихоньку. А Вам этого мало? Ведь он даже попробовал разъяснить, что Вы имели в виду, понять это было сложно, правда. А он правильно пояснил Ваши мысли?
     
  • Я с интересом прочитала написанное Вами, michaelgl. Чувствую, о чём Вы. Спасибо)
    На определённом уровне сознания плохое - это и правда иллюзия. Или лучше сказать, вполне объяснимое явление. НЕ-знание - его причина.
    Но, конечно, в жизни мы не можем это игнорировать.
     
  • Лючия совершенно права. Опыт разобщённости нам нужен, чтобы от противного ощутить что такое единство. Но не нужно перебарщивать. Жизнь это не разобщённость, а единство. Как только ощутили, что разобщённость – это плохо, сразу к единству. Снова ощутили, снова к единству. Нужно стремится только к хорошему, тогда окажется, что и плохое можно оправдать, что вообще всё плохое это лишь иллюзия – учебный курс.
     
  • Думаю, что речь идёт о новом уровне эволюции, которым станет человечество как единое целое. Новый уровень не разрушает старый, он возникает в виде агрегации старого. Ломается при этом лишь то, что противоречит единству. Простейший пример – возникновение многоклеточных организмов. Сломан ли при этом эгоизм отдельной клетки? Нет, он просто включился в единый организм. Так и человек в едином обществе не должен жертвовать своим эгоизмом. Он должен лишь настроить его в соответствии с обществом. А общество на новом уровне эволюции должно ценить альтруизм. Вот и получится, что человек будет эгоистически стремится к добрым поступкам.
    Впрочем такое общество построить не так просто. Скажем современная социально-экономическая система требует от человека не добрых поступков, а успехов в потреблении. Зато на такое общество мы умеем настроить свой эгоизм, а на альтруистическое общество попробуй настройся. Тут придётся с детства воспитывать.
    Отсюда следует, что вовсе не нужны копания в себе, а нужны копания над собой. Тем более что вы совершенно правы, там глубоко внутри можно лишь обнаружить отсутствие самого себя. Человек по настоящему возникнет лишь в едином обществе.
    Тот кто бегает за индивидуальностью, на самом деле не существует. Тот кто жертвует индивидуальностью в пользу единства, на самом деле обретает эту индивидуальность. Как в притче про Авраама и Ицхака. Готов был пожертвовать своим сыном, то есть своим продолжением и благодаря этому обрёл это продолжение – многочисленных потомков.
     
  • Я сказал бы так - не ломать эгоизм. а подняться над ним, быть выше его
     
  • Уважаемый Александр, Ваша статья безусловно важная и, так сказать, "животрепещущая".
    Вы говорите, что необходимо сломать систему "эгоистических взаимоотношений" и что это "единственный подход к решению всех проблем в обществе".
    Кто же, из более или менее здравомыслящих людей, не согласится с этим. Но тут же Вы употребляете словосочетание - "эгоисты-индивидуалисты". Здесь какое-то странное противоречие. Что Вы имеете в виду?
    Получается, что по Вашему, необходимо лишь убрать "индивидуализм" из "эгоизма" и всё будет прекрасно. То есть, как я Вас понял, необходимо выйти на новый уровень взаимоотношений - "Разумный эгоизм"? Что-то здесь не так. Что-то не вяжется.
    Как можно сломать систему "эгоистических взаимоотношений", не сломав самого "эгоизма" в себе самом? Не сломав собственно, собственное "Я", собственное "ЭГО", собственную "ЛИЧНОСТЬ"?
    Может быть я что-то не так понял или что-то не-до-понял?
    Но, согласитесь, неясность всё-таки есть.
    С уважением Валентин.
     
  • Как это ни грустно, опыт внутреннего одиночества, разобщённости, (от которой спасается кто как может), нам тоже зачем-то нужен...Может, для того, чтобы научиться выживать и жить относительно независимо, самостоятельно...Чтобы как раз лгать и использовать ...по минимуму...Потому что вообще этого не делать в человеческом обществе, наверно, невозможно.
    А когда есть внутренняя сила, общность ощущается уже по-другому.
     

По теме Познаем мир вместе

Мир, который молится вместе, неразделен

Когда вы присоединитесь к нам с Джоанной Карл во время прямой передачи Всемирной...
Журнал

Цены растут вместе с температурой

Из-за жары и засухи оптовики подняли цены на муку, крупы и сахар на 25–150%. В...
Журнал

Христиане разных деноминаций Екатеринбурга молились вместе

2-го октября 2010 года состоялась общая молитва верующих людей города...
Журнал

Евреи и арабы вместе помолились о дожде

Евреи и арабы вместе помолились о дожде у высохшего источника под Иерусалимом В...
Журнал

Буддисты, индуисты и христиане вместе молились в Непале

Сотни буддийских религиозных лидеров со всего мира встретились в Непале 24-25...
Журнал

Шварценеггер и Шрайвер признали, что не живут вместе

Бывший губернатор Калифорнии Арнольд Шварценеггер расстался с племянницей экс...
Журнал

Опубликовать сон

Гадать онлайн

Пройти тесты

Популярное

Труд Души - чем он обусловлен и как происходит
Как выбрать талисман в зависимости от цвета глаз?