Признаком больной психики, скорее, является, когда у личности отсутствует хоть какое-нибудь стремление обогатиться.. в любом смысле этого понятия - "обогащение". Духовное обогащение. Интеллектуальное обогащение. Обогащение чувств. Обогащение личного опыта. Социальное обогащение. Всё это есть объективный процесс развития человека и человечества. Каждая Душа приходит (является) в мир с целью развития и обогащения. Может, каким-то душам необходимо получить свой опыт финансового обогащения? Можете рассмотреть ситуацию с этой точки? Вам, возможно, уже не нужен такой опыт. Но это же не причина осуждать других за это? Допустим, лично Вас больше интересует опыт получения и присвоения личных "интеллектуальных и духовных богатств", и Вы их тоже добываете со страстью и> ..старательностью маньяка И те, кто сосредоточен на "добывании денег" нисколько не осуждают Вас и Вам подобных, скорее, даже готовы обменять результаты своих усилий на результаты Ваших.. если бы увидели готовность к обмену с Вашей стороны.) Так что не жадничайте, Геннадий Владимирович, пора прекращать войну с упырями и делиться с ними своей "интеллектуальной кровью", благо, что у Вас этого богатства полно..)))
Вы молодец Исаков. Правильно, когда водопад несет к пропасти, надо уметь пройти против течения и проложить русло нового потока. Написано очень оптимистично, кратко и по существу. Так и рождается новое общества, так вода жизни точит любые камни зла и косности.
Конечно, я благодарен своим учителям, вспоминаю о них с теплым чувством. Но дело в том, что я не сопротивлялся обучению, а потому учение пошло впрок. А если бы уперся как баран, как упираются страдальцы по богатству, то никакого учения не получилось бы. Ну, если к примеру, есть садистские наклонности у человека, хоть тресни, - не уговоришь стать милосердным. И что с таким делать? Воздействовать положительными примерами, чтоб посмеялся? Если упырь не может жить, чтоб не пить чужую кровь, как его перевоспитать? Что делать с неполноценным человеком, задумавшим присвоить богатства общества себе, и делающий это со старательностью маньяка?
По поводу "сражения с перерождением" вспомнился один бородатый анекдот, если позволите?))) Психотерапевт, задав несколько вопросов клиенту, говорит: - Как я понял, у вас есть злая сущность, которая мучает вас и не даёт вам радоваться жизни. Мы с вами должны немедленно найти её и уничтожить! Клиент: - Доктор, прошу вас говорить потише! Она сидит в приёмной.
Может, Вам и не очень-то нравится "прежний вы", но сражаться с теми, кто сейчас только-только дошёл в своём развитии до "вашего прежнего я", согласитесь, тоже смысла нет? Разъяснять, учить, показывать примеры поведения, мышления.. обычное дело взрослого человека по отношению к "милым гномикам". Вы ведь, наверное, тоже до сих пор чувствуете благодарность своим личным Учителям Жизни за некоторую помощь по вытаскиванию изнутри Вашего мудреца?
Ни в коем случае, дорогая Гали, я не подозреваю Вас в оскорбительных намеках. Вы, человек редкой деликатности и ума, вне каких либо подозрений. А употребив слово "замешательство", я хотел сказать, что не всегда улавливаю в узорах Ваших рассуждений заложенный в них смысл. Этим я признаюсь в недостаточной гибкости моего мышления. А потому позвольте мне ответить с солдафонской прямолинейностью. По п.2. Согласен полностью. Хотя не вижу эффективных методов решения проблемы. Здесь хочу сделать небольшое отступление от темы. Я замечаю, что от года к году моё сознание меняется, меняется оно с каждым днем. Да причем так сильно, что в попытках обнаружить меня нынешнего в том молодом человеке, которым был я в прошлом, найти элементы нынешнего сознания в поступках прошлых лет, терпит полный провал. Я прихожу к выводу, что меня не было в прошлом, я просто пребывал в том молодом человеке как бы в зачаточном состоянии, состоянии эмбриона. Что-то в нем со мной происходило, при этом я видел то, что видел он, но как-то неотчетливо, чувствовал его чувства, хотя не всегда разделял их, даже мешал ему в решении его проблем, отчего он путался и попадал в разные истории. То было похоже на раздвоение личности. Он вынашивал меня, не осознавая этого. И теперь я будто выбрался из него, его больше нет, похоже, что он исчез, растворился, умер. В воспоминаниях он мне представляется странным, скованным, глуповатым и совсем чужим. Я никак себя с ним не отождествляю. Не есть ли это модель перерождения человека, произошедшего в течение одной жизни? Если такое явление происходит со мной, то, видимо, оно происходит со всеми. Стало быть, человек кардинально меняется с таким перерождением, зачастую переворачивая взгляды на противоположные. Остается понять, что служит катализатором для такого перевоплощения. По моим наблюдениям им служили хорошие встряски, которые устраивала жизнь. А если так, то встряски нынешнего периода и предназначены для этого. Жизнь сама переделывает людей. И значит, никому не надо облегчать их проблемы, пусть получат свои порции этих встрясок. И что от нас требуется, так это только разъяснение сути происходящего, как объясняют действие, подчас болезненное, происходящих природных процессов, которые и неизбежны и необходимы. Насчет мнения Толстого, то конечно, он прав, но не во всех случаях. А только тогда, когда есть общая платформа для сближения, допускающая взаимопонимание. В противном случае, вроде неприятелей, пришедших на поле брани, сближение их приведет к бойне, и лучше разойтись. А если расходиться некуда, тогда сражение неизбежно. Одна часть хочет поработить другую или ограбить её, а другая возражает, то где тут общая платформа? Нет её. Остается сражаться. И там наступит перерождение.
В замешательство? Я замешиваю что-то не то в своих вопросах? 1. Вы могли бы просто ответить "да, прежде людям нужно стараться обретать божественные качества, а не деньги и барахло всякое..", вместо того, чтобы подозревать меня в оскорбительных намёках. 2. Вы ставите перед собой образ-цель "чистое море"? Так и держите этот образ твёрдо, не отвлекаясь ни на что другое. Все цели ведь так, обычно, достигаются? 3. Это самоочевидно. 4. По-вашему, определение "порядочные и умные специалисты" соответствует определению "людей с развитыми божественными качествами"? 5. Любой олигарх потому и олигарх, что видит перспективы и тенденции развития того рынка товаров и услуг, на который он держит монополию. В отличие, к примеру, от философа, который видит перспективы и тенденции общего развития . Монополия философа - всё человечество. Поэтому здесь важен обмен знаниями, сотрудничество, гармоничное взаимодействие, а НЕ противостояние и осуждение. Философ, отдай минуту на сотворение чуда -- создай гармонию между философами и олигархами! В результате, обогатятся и олигархи, и философы..)))
PS. В качестве дополнительного аргумента нашла цитату из Льва Толстого: "Есть один несомненный признак, разделяющий поступки людей на добрые и злые.. Увеличивает поступок любовь и единение людей - он хороший. Производит он вражду и разъединение - он дурной". По-вашему, подпадают ли под это определение поступки авторов, пишущих тексты, усиливающие непонимание, т.е. вражду и разъединение между социальными группами?
Дорогая Гали! Я знаю Вашу удивительную проницательность. Но тем не менее, иногда Вы меня приводите в замешательство. 1. Если Вы намекаете на то, что не мне производить сортировку людей, так я этого и не делаю, просто напоминаю, как она будет происходить по мнению Учителя. Напоминаю критерии сортировки. А она и без меня произойдет. 2. И если Учитель, увидев недостойного, определил ему место в геенне, так значит будет поздно перевоспитываться. И последующие жизни им не светят. Я, как и многие другие, по мере возможности убеждаем людей в бесперспективности обожествления золотого тельца, аморального образа жизни, хотя бы подобными статьями, а кто и как этому будет следовать, то это личное дело читателей. Тут я бессилен. Верю, что Вы, проводя занятия с посетителями, можете настраивать на определенный лад. Но эта капля в море, хоть и очищенная от грязи морской, попав снова в эту грязь, тут же перестанет быть чистой. Вопрос в том, как всё море очистить? Я не знаю, как его решить. 3. Деньги, как известно, обеспечиваются теми богатствами, которыми страна (страны) обладают, тем, что можно получить на эти деньги. Они не потеряют свою ценность, если приобретенное на них послужит производству новых богатств. А если полученное проедать, уничтожать, ничего не производя, то они обесцениваются и превращаются в пустые бумажки. Так что в аферах они обесцениваются и исчезают. Положим, люди построили яхту, получили деньги, проели и строят новую яхту, и так далее, яхты гниют и разваливаются. Получается, что происходит уничтожение денег проеданием их наполнения при выполнении сизифого труда. 4. Я верю, что если предоставить национальное богатство в распоряжение порядочных людей и умных специалистов, нацеленных на повышение уровня жизни всех людей страны, то это будет лучше и эффективней, нежели хаос драчунов за присвоение этих богатств. А ныне эти драчуны предпочитают не вкладывать свои деньги в промышленность, отчего она и зачахла, а спекулируют на биржах пустых бумаг. 5. Олигархи умом не обладают. Ум - это видение перспектив. А они их не видят. А зная мнение Христа относительно их будущего, не вели бы себя так опрометчиво. Замасливать Бога подарками, креститься, и при этом отрицать его учение, дело бессмысленное.
Хорошо, уточняю далее по пунктам: 1. Значит, чтобы осуществлять сортировку, надо прежде стать Иисусом Христом (Сыном Божьим, Помазанником, Мессией, Спасителем, Реформатором, Учителем.. и другие имена), самому достигнуть Царства и Рая, проявить в себе многие божественные качества и способности, т.е. обрести богатство духа? Я правильно Вас понимаю? По поводу же фразы "про верблюда" - я ещё раз подчеркну, что её нельзя вырывать из контекста! До неё речь шла о неком "богатом человеке", который боится отказаться от своего имущества, чтобы последовать за истинным богатством, т.е. духовным, к которому его призывает духовный Учитель Иисус! 2. Где это Вы видали такое явление как "сложившийся характер"? Характер любого человека - это процесс, который формируется всю жизнь и, возможно, не одну жизнь. И возможно, даже между его физическими жизнями..? И весь этот процесс формирования ведёт именно к великодушию, т.е. Великой Душе. Постановка вопросов здесь может заключаться только в том, - хотите ли вы лично способствовать этому процессу или нет? Можете ли вы способствовать или нет? Готовы ли вы учиться способствовать процессу или нет? Но от личного выбора - да или нет - будет зависеть только развитие собственного великодушия. То есть сказать "нет" - себе дороже.. не так ли? 3. Афера или не афера, деньги всё равно никуда не исчезают из общей экономики человечества. Вам жалко, что они уходят из страны? Так давно пора убирать все эти условные границы! Очевидно же, что экономика человечества всегда была единой - одной на всех ныне живущих землян. Сейчас же не первобытно-общинный строй, чтобы обособляться для выживания? Вы не видите смысла и красоты в таких сферах приложения человеческого гения, как яхтостроение, водный спорт и общение в клубах? А Вы не представляли, сколько рабочих мест создают эти отрасли - мест, где масса простых людей сможет научиться ремеслу и общению, обрести новые представления и получить новый опыт, отличный, к примеру, от работы в шахте? 4. Интересно! > Я хочу, чтобы они .. отдали их (свои деньги) специалистам по восстановлению промышленного комплекса. Интересный замысел! Но для его реализации нужно для начала хотя бы поверить, что они сделают это. А Вы, похоже, не очень-то верите..? И потом, они же постоянно вкладывают деньги в такие замыслы и промыслы, т.е. промышленности, как нефтяная, телекоммуникационная и т.д., которые нужны всем. Разве это не кажется полезным для общего развития? 5. Согласна, если в определение "люди" Вы на сей раз включили всех обладателей разума.. включая олигархов. Ну, посудите сами: ну, кто такой олигарх супротив Иисуса?)))
Очень хорошо, наша дискуссия приобретает структурную форму, это придает ей лаконичность. А потому на четкие вопросы легче формулировать ответы. По порядку вопросов. 1. Правила сортировки достойных и недостойных, дорогая Гали, давно уже выработаны самым известным авторитетом в этой области. Помните? «и отделит одних от других, как пастырь отделяет овец от козлов; и поставит овец по правую Свою сторону, а козлов - по левую. Тогда скажет Царь тем, кто по правую сторону Его: наследуйте Царство, уготованное вам от создания мира, потому что вы накормили братьев Моих меньших. Тогда скажет и тем, которые по левую сторону: идите от Меня в огонь вечный». «Удобнее верблюду пройти сквозь игольные уши, нежели богатому войти в Царство Божие». Тут я от себя ничего не добавляю. 2. По поводу воспитания великодушия, то этот процесс надо начинать с младенчества, а сложившийся характер, так это всё равно, что горбатого выправлять, грубо и жестоко. 3. Деньги абрамовичей, присвоенные ими, не тратятся на народные нужды, а на бессмысленные яхты и клубы, выводятся из страны и вращаются в зарубежной экономике, рассасываются в аферах. Это не аккумулятор, а черная дыра. 4. Я не хочу, чтобы они кормили людей. Хотя, напомню, Христос рекомендовал это делать. «Всё, что имеешь, продай и раздай нищим, и будешь иметь сокровище на небесах». Я хочу, чтобы они их вовсе ни на что не тратили, а отдали их специалистам по восстановлению промышленного комплекса. Они лучше ими распорядятся. И не хочу, чтоб они «пахали» как мощные пылесосы, засасывая общее добро в свои карманы. 5. А гармонично совмещать текущее и будущее очень просто. Просто не делай людям пакости, словом, выполняй заповеди Христа, и живи как хочешь.
Надеетесь, что я Вас так просто оставлю в покое? 1. Непонятно, кем надо быть и с какой позиции можно решать о достойности чьей-либо жизни? Откуда Вы знаете, какие на самом деле взаимоотношения с "большой вселенной" у болотного червяка? 2. Значит, "гномы" - люди, лишённые великодушия. А великодушие - это качество, появляющееся у человека в процессе воспитания и обучения. Будьте великодушнее к "гномам", может, им нужен ещё один наглядный пример!? 3. Принадлежность денег - условность, и свято верить в неё не стоит. Деньги всех миллионеров, как ни крути, всё равно крутятся в обще-человеческом котле. А вот на зло или на благо - это зависит не только от "абрамовичей-березовских". Можно же рассматривать их как "аккумуляторов"? 4. Вы хотите, чтобы они всех кормили и обслуживали? Это, значит, НЕ потребительский взгляд? Наверное, Вы даже не представляете, сколько нужно отпахать, чтобы достигнуть устойчивого состояния блаженства и понимания, что такое - "истинное безделье", когда человек понимает, что на ему, на самом деле, ничего не нужно делать, что всё УЖЕ ЕСТЬ и этим можно пользоваться без ограничений? 5. Хорошо бы уметь гармонично совмещать свои представления о текущей и следующей жизни?))
Похоже, я не совсем ясно выразил свои мысли. Это моя вина, попробую исправиться. 1. Говоря о том, что некие люди недостойны жизни, я имел в виду не ту жизнь, что дается короткой вспышкой в физическом теле, а ту огромную, что за пределами её, охватившую всю вселенную. Вот там им нечего делать. Пусть остаются здесь в водовороте грязи и тлена, породивших их. Никому их жизнь не нужна. 2. Гномы, как я говорил, это энергичные существа, похожие на людей, но напрочь лишенные великодушия, обычно питающего желание сделать не себя, а весь мир счастливым, они, неспособные жить честно и прямо, зарываются в свои бетонно - тряпичные норы, прячутся от людей, старательно обворовывая их, уничтожая мораль, вводя вместо неё свои алчные экономические законы. 3. Я их ни в чем не обвиняю. Они представляют собой некое тупиковое ответвление на пути общественного развития. Прокаженных не обвиняют, их изолируют от распространения заразы в специально отведенные места. Вот там место всех Абрамовичей и Березовских, всей оравы миллиардеров, всех учредителей антиморальных отношений, кои лепят кланы, ныне захватившие власть. А нахапанные ими богатства должны пойти на развитие и обновление промышленности и гуманизацию общей жизни. 4. Их лозунг, по которому все должны быть богатыми, только бы побольше трудились, это лозунг лгунов. Они полагают себя на вершине бездельного блаженства, чтоб остальные их кормили и обслуживали. А поскольку земля уже не выдерживает такого потребительского отношения к себе, то неплохо бы уничтожить добрую половину населения. 5. Главное. Нельзя жить только этой короткой фазой земной жизни, надо думать о следующей, куда более объемной, и готовиться к ней, а не гоняться за эфемерными удовольствиями. Там нужны ни деньги, ни твои удовольствия, а сознание и мораль.
Геннадий Владимирович! Да Вы же знаете, что по-существу я с Вами согласна! Понятно, что деньги - условность, а весь мир - это частная собственность каждого существа, и не только человеческого. И человек, каким бы "гномом" он бы ни являлся на данный момент, всё же обладает способностью понять это, с божьей и.. Вашей помощью.) Я обращаю Ваше внимание только на форму! - форму подачи этих важных идей целесообразности, общего блага и развития, идей объединения людей, в том числе, их финансового объединения. Вот где основная загвоздка! Ну, согласитесь, как может человек призывать людей к общему развитию, одновременно с этим убеждённо заявляя, что кого-то следует убить, потому что "они не достойны жизни"? Как можно рассуждать о всеобщем благе, одновременно желая что-то отнять, пусть даже это благо выражено в материальной форме или денежном эквиваленте? И уж тем более, предлагая читателю некую вербальную форму своих размышлений о Боге, одновременно предполагать, что некая группа потенциальных читателей (тоже, между прочим, людей - носителей сознания, неважно, какого уровня развития) изначально лишена божественности? Вы же, на самом деле, хотите, чтобы - все.. и чтобы - ого-го.. поэтому, мне кажется, что обвинительные пассажи "по адресу гномов" несколько нелогичны..?
Дорогая Гали! Давайте попробуем говорить на одном языке. Люди, тяготеющие к Богу, не отрицают освоение знаний физики и необходимости устройств, построенных на этих знаниях. Речь идет совсем о другом. Нельзя для этого гнобить друг друга, надо это делать совместно и для общего блага эти устройства. Нет целесообразности в этом деле купцов. Есть смысл в объединении для этого дела людей, передающих, помогающих. А те, кто рвется на этом деле к разрешению своей неприспособленности к жизни и для этого вытаскивающие все силы из людей, те не достойны жизни. Результат, дающий средства жизни, будет общим и снова все включатся в работу. Бог в себе - это только зародыш Бога в человеке, но не сам Бог. Иначе не было бы смысла в его смерти. Я понимаю, что для Вас Бог - это творчество. Но что оно такое? Откуда его корни? Зачем оно? Наконец, деньги. Это право на получение того, что даст толчок на новые открытия, на нужную всем работу. Деньги, несущие потенциал всех поколений никому не принадлежат. Этот потенциал принадлежит всем. Деньги просто билеты для общего развития, они не должна быть частной собственностью. В них труд всех поколений.
Позвольте уточнить: есть дипольность НЕ Бога и Маммоны, а дипольность служения Богу и служения Маммоне-купцу. Действительно, невозможно одновременно служить двум господам - вот о чём идёт речь в Библии. Колебания, сомнения между "заветами Бога" и "купеческим взглядом на мир" неизбежно приводят к раздрайву и хаосу в мыслях и поступках. Если человек не верит в Бога (в себе), в свою власть над своими мыслями, если он думает, что некий дядя-купец может обеспечить его личное будущее, то, извините, это далеко не "богатство". Соглашусь, что ему подходит определение "гном".. хотя, знаете.. само слово "гном", во-первых, означает существо или силу природы, хранящую сокровища, а во-вторых, в этом слове запрятан корень "гняна", "джняна", т.е. "знание".. И - да, действительно бывает, что определённые знания, как хищники, отнимают у человека его власть, благо и божественное первородство, оставляя вместо них лишь чечевичную похлёбку..) Но зато человек всегда, в любой момент может вспомнить о том, КТО же на самом деле владеет всеми знаниями. А владеет ими, однако, Бог. И всеми деньгами в мире тоже владеет Бог. И способами их распределения среди людей - тоже Бог. И те, кто хорошо понимает зачем Сам Бог притиснул их к кошельку, вовсе НЕ лишены божественного духа. Именно благодаря многим "притиснутым" во всём мире успешно идёт технический прогресс, позволяющий миллиардам людей высвобождать время на то, чтобы подумать о высоком. Есть интернет, макинтоши-айфоны-айпады, позволяющие всем лучше учиться и общаться. Есть фонды, финансирующие университеты, науку, всевозможные художественные искусства и прочие культурные проекты для общего пользования. И ни одному человеку, насколько я знаю, Бог не запрещает научиться владеть и управлять любой суммой денег. Я не думаю, что есть смысл в > объединении Бога с мамонойЯ думаю, что есть смысл в том, чтобы помогать современным "маммонам" объединять их личные замыслы с пониманием Сути и Замыслов Бога. Что, собственно, является одной из задач РПЦ и что она делает, несмотря на недовольства от "немаммонов".
И наконец, по поводу сакраментального > легче верблюду пролезть через игольное ушко, чем богатому попасть в рай О, смыслы, смыслы!! Легче протащить верблюжью верёвку сквозь игольное ушко, чем достичь состояния творческой РАдости тому, кто боится отрешиться от своего имущества. Вы же понимаете, Геннадий Владимирович, что чистое, настоящее, истинное творчество возможно только "с пустого места"? Вот о том и речь!
Дорогая Гали! Благодарю за внимание. Вы, конечно, знаете известное утверждение, декларирующее дипольность Бога и мамоны, говорящее, что они несовместимы. Когда я говорю о богатых, то имею ввиду тех, кто тяготеет не к Богу, а к его противоположности - мамоне. Так вот, я совсем не уверен, что ВСЕ люди мечтают отойти от Бога дальше и ближе подойти к мамоне, то есть стать богатыми, в смысле набитыми деньгами. Наоборот, уверен, что тяготеющих к Богу огромное количество. И вот таких людей, я называю нормальными. А притиснутых к кошельку называю гномами, лишенными величия божественного духа. Бог приветствует стремление к себе, но отрицает стремление к богатству. Разве не сказано, что легче верблюду пролезть через игольное ушко, чем богатому попасть в рай. Если Вы хотите взять на себя задачу объединения Бога с мамоной и назвать Бога сборщиком денег, так объявите это всем и ясно. Посмотрим на реакцию религиозных служителей, да и простых людей. Не думаю, что они согласятся с этим, потому что тогда мир потеряет ориентиры, от чего надо уходить, куда двигаться, что нравственно, а что аморально. Всё придет к хаосу. Да, мы все живем в свою эпоху, характерную тем, что такие гномы захватили власть. Они разъединяют людей на частных и неравных собственников, а Бог говорит, что все люди его дети, братья и сестры, чем соединяет в одну семью, говорит, что всем дает свои дары в равной мере и для общего пользования. Гномы, как хищники отнимают от всех эти общие блага, деньги, настраивают на это и других. Они несут вражду. Они есть абсолютное зло. Главная ценность не в вещах, а в отношениях людей, дающих им мир, благодарность и покой, и, главное, - возможность проникать в замыслы Бога. Вот я рад общению с Вами, потому что по существу, мы с Вами и занимаемся этим.
Выходит, уставшему незнакомому "гному" не надо место в автобусе уступать? И потом, если "мы вошли в эпоху царствования пигмеев духа..", которые "отличаются от нормальных людей..", значит, некое количество "нормальных" всё-таки имеется в этой же эпохе? И как тогда говорить, что сейчас - не их эпоха? Непонятно мне, как вообще человек может проживать "не в свою эпоху"? А такой пассаж, простите, вообще, ни в какие логические ворота не влезает! > Они мечтают любой ценой стать богатыми. Никто им не рад. Их рождение ничем не оправдано, они появились, как появляется раковая опухоль, как плесень. Люди мечтают стать богатыми.. это же хорошо - быть как Бог. Кто этому не рад? Какие мизантропы? Выходит, что эти "не радующиеся" сами что ли не хотят быть как Боги? И на этом основании заявляют, что рождение мечтателей богат-с-тва (т.е. творения в себе бога), "ничем не оправдано"? Да, если хотите, сам Господь Бог оправдал стремление любого человека к Себе, к Своему Богатству и к Своей Божественности! И очень рад этому.. можно сказать.. но, понятно, за халтуру в этом деле и накажет по справедливости.. В общем, дорогой Геннадий Владимирович, я, как обычно, очень рада Вашему появлению на сайте после дачного сезона. Надеюсь, что он (сезон) был плодотворным не только в смысле материальных плодов и ягод, но и в духовных плодах тоже..? :))
Каждая Душа приходит (является) в мир с целью развития и обогащения. Может, каким-то душам необходимо получить свой опыт финансового обогащения? Можете рассмотреть ситуацию с этой точки?
Вам, возможно, уже не нужен такой опыт. Но это же не причина осуждать других за это?
Допустим, лично Вас больше интересует опыт получения и присвоения личных "интеллектуальных и духовных богатств", и Вы их тоже добываете со страстью и> ..старательностью маньяка И те, кто сосредоточен на "добывании денег" нисколько не осуждают Вас и Вам подобных, скорее, даже готовы обменять результаты своих усилий на результаты Ваших.. если бы увидели готовность к обмену с Вашей стороны.) Так что не жадничайте, Геннадий Владимирович, пора прекращать войну с упырями и делиться с ними своей "интеллектуальной кровью", благо, что у Вас этого богатства полно..)))
Психотерапевт, задав несколько вопросов клиенту, говорит: - Как я понял, у вас есть злая сущность, которая мучает вас и не даёт вам радоваться жизни. Мы с вами должны немедленно найти её и уничтожить!
Клиент: - Доктор, прошу вас говорить потише! Она сидит в приёмной.
Может, Вам и не очень-то нравится "прежний вы", но сражаться с теми, кто сейчас только-только дошёл в своём развитии до "вашего прежнего я", согласитесь, тоже смысла нет? Разъяснять, учить, показывать примеры поведения, мышления.. обычное дело взрослого человека по отношению к "милым гномикам". Вы ведь, наверное, тоже до сих пор чувствуете благодарность своим личным Учителям Жизни за некоторую помощь по вытаскиванию изнутри Вашего мудреца?
А потому позвольте мне ответить с солдафонской прямолинейностью.
По п.2. Согласен полностью. Хотя не вижу эффективных методов решения проблемы. Здесь хочу сделать небольшое отступление от темы. Я замечаю, что от года к году моё сознание меняется, меняется оно с каждым днем. Да причем так сильно, что в попытках обнаружить меня нынешнего в том молодом человеке, которым был я в прошлом, найти элементы нынешнего сознания в поступках прошлых лет, терпит полный провал. Я прихожу к выводу, что меня не было в прошлом, я просто пребывал в том молодом человеке как бы в зачаточном состоянии, состоянии эмбриона. Что-то в нем со мной происходило, при этом я видел то, что видел он, но как-то неотчетливо, чувствовал его чувства, хотя не всегда разделял их, даже мешал ему в решении его проблем, отчего он путался и попадал в разные истории. То было похоже на раздвоение личности. Он вынашивал меня, не осознавая этого. И теперь я будто выбрался из него, его больше нет, похоже, что он исчез, растворился, умер. В воспоминаниях он мне представляется странным, скованным, глуповатым и совсем чужим. Я никак себя с ним не отождествляю. Не есть ли это модель перерождения человека, произошедшего в течение одной жизни?
Если такое явление происходит со мной, то, видимо, оно происходит со всеми. Стало быть, человек кардинально меняется с таким перерождением, зачастую переворачивая взгляды на противоположные. Остается понять, что служит катализатором для такого перевоплощения.
По моим наблюдениям им служили хорошие встряски, которые устраивала жизнь. А если так, то встряски нынешнего периода и предназначены для этого. Жизнь сама переделывает людей. И значит, никому не надо облегчать их проблемы, пусть получат свои порции этих встрясок. И что от нас требуется, так это только разъяснение сути происходящего, как объясняют действие, подчас болезненное, происходящих природных процессов, которые и неизбежны и необходимы.
Насчет мнения Толстого, то конечно, он прав, но не во всех случаях. А только тогда, когда есть общая платформа для сближения, допускающая взаимопонимание. В противном случае, вроде неприятелей, пришедших на поле брани, сближение их приведет к бойне, и лучше разойтись. А если расходиться некуда, тогда сражение неизбежно. Одна часть хочет поработить другую или ограбить её, а другая возражает, то где тут общая платформа? Нет её. Остается сражаться. И там наступит перерождение.
1. Вы могли бы просто ответить "да, прежде людям нужно стараться обретать божественные качества, а не деньги и барахло всякое..", вместо того, чтобы подозревать меня в оскорбительных намёках.
2. Вы ставите перед собой образ-цель "чистое море"? Так и держите этот образ твёрдо, не отвлекаясь ни на что другое. Все цели ведь так, обычно, достигаются?
3. Это самоочевидно.
4. По-вашему, определение "порядочные и умные специалисты" соответствует определению "людей с развитыми божественными качествами"?
5. Любой олигарх потому и олигарх, что видит перспективы и тенденции развития того рынка товаров и услуг, на который он держит монополию. В отличие, к примеру, от философа, который видит перспективы и тенденции общего развития . Монополия философа - всё человечество. Поэтому здесь важен обмен знаниями, сотрудничество, гармоничное взаимодействие, а НЕ противостояние и осуждение. Философ, отдай минуту на сотворение чуда -- создай гармонию между философами и олигархами! В результате, обогатятся и олигархи, и философы..)))
PS. В качестве дополнительного аргумента нашла цитату из Льва Толстого: "Есть один несомненный признак, разделяющий поступки людей на добрые и злые.. Увеличивает поступок любовь и единение людей - он хороший. Производит он вражду и разъединение - он дурной".
По-вашему, подпадают ли под это определение поступки авторов, пишущих тексты, усиливающие непонимание, т.е. вражду и разъединение между социальными группами?
1. Если Вы намекаете на то, что не мне производить сортировку людей, так я этого и не делаю, просто напоминаю, как она будет происходить по мнению Учителя. Напоминаю критерии сортировки. А она и без меня произойдет.
2. И если Учитель, увидев недостойного, определил ему место в геенне, так значит будет поздно перевоспитываться. И последующие жизни им не светят.
Я, как и многие другие, по мере возможности убеждаем людей в бесперспективности обожествления золотого тельца, аморального образа жизни, хотя бы подобными статьями, а кто и как этому будет следовать, то это личное дело читателей. Тут я бессилен.
Верю, что Вы, проводя занятия с посетителями, можете настраивать на определенный лад. Но эта капля в море, хоть и очищенная от грязи морской, попав снова в эту грязь, тут же перестанет быть чистой. Вопрос в том, как всё море очистить? Я не знаю, как его решить.
3. Деньги, как известно, обеспечиваются теми богатствами, которыми страна (страны) обладают, тем, что можно получить на эти деньги. Они не потеряют свою ценность, если приобретенное на них послужит производству новых богатств. А если полученное проедать, уничтожать, ничего не производя, то они обесцениваются и превращаются в пустые бумажки. Так что в аферах они обесцениваются и исчезают. Положим, люди построили яхту, получили деньги, проели и строят новую яхту, и так далее, яхты гниют и разваливаются. Получается, что происходит уничтожение денег проеданием их наполнения при выполнении сизифого труда.
4. Я верю, что если предоставить национальное богатство в распоряжение порядочных людей и умных специалистов, нацеленных на повышение уровня жизни всех людей страны, то это будет лучше и эффективней, нежели хаос драчунов за присвоение этих богатств. А ныне эти драчуны предпочитают не вкладывать свои деньги в промышленность, отчего она и зачахла, а спекулируют на биржах пустых бумаг.
5. Олигархи умом не обладают. Ум - это видение перспектив. А они их не видят. А зная мнение Христа относительно их будущего, не вели бы себя так опрометчиво. Замасливать Бога подарками, креститься, и при этом отрицать его учение, дело бессмысленное.
1. Значит, чтобы осуществлять сортировку, надо прежде стать Иисусом Христом (Сыном Божьим, Помазанником, Мессией, Спасителем, Реформатором, Учителем.. и другие имена), самому достигнуть Царства и Рая, проявить в себе многие божественные качества и способности, т.е. обрести богатство духа? Я правильно Вас понимаю?
По поводу же фразы "про верблюда" - я ещё раз подчеркну, что её нельзя вырывать из контекста! До неё речь шла о неком "богатом человеке", который боится отказаться от своего имущества, чтобы последовать за истинным богатством, т.е. духовным, к которому его призывает духовный Учитель Иисус!
2. Где это Вы видали такое явление как "сложившийся характер"? Характер любого человека - это процесс, который формируется всю жизнь и, возможно, не одну жизнь. И возможно, даже между его физическими жизнями..? И весь этот процесс формирования ведёт именно к великодушию, т.е. Великой Душе.
Постановка вопросов здесь может заключаться только в том, - хотите ли вы лично способствовать этому процессу или нет? Можете ли вы способствовать или нет? Готовы ли вы учиться способствовать процессу или нет? Но от личного выбора - да или нет - будет зависеть только развитие собственного великодушия. То есть сказать "нет" - себе дороже.. не так ли?
3. Афера или не афера, деньги всё равно никуда не исчезают из общей экономики человечества.
Вам жалко, что они уходят из страны? Так давно пора убирать все эти условные границы! Очевидно же, что экономика человечества всегда была единой - одной на всех ныне живущих землян. Сейчас же не первобытно-общинный строй, чтобы обособляться для выживания?
Вы не видите смысла и красоты в таких сферах приложения человеческого гения, как яхтостроение, водный спорт и общение в клубах? А Вы не представляли, сколько рабочих мест создают эти отрасли - мест, где масса простых людей сможет научиться ремеслу и общению, обрести новые представления и получить новый опыт, отличный, к примеру, от работы в шахте?
4. Интересно! > Я хочу, чтобы они .. отдали их (свои деньги) специалистам по восстановлению промышленного комплекса. Интересный замысел! Но для его реализации нужно для начала хотя бы поверить, что они сделают это. А Вы, похоже, не очень-то верите..? И потом, они же постоянно вкладывают деньги в такие замыслы и промыслы, т.е. промышленности, как нефтяная, телекоммуникационная и т.д., которые нужны всем. Разве это не кажется полезным для общего развития?
5. Согласна, если в определение "люди" Вы на сей раз включили всех обладателей разума.. включая олигархов. Ну, посудите сами: ну, кто такой олигарх супротив Иисуса?)))
По порядку вопросов.
1. Правила сортировки достойных и недостойных, дорогая Гали, давно уже выработаны самым известным авторитетом в этой области. Помните? «и отделит одних от других, как пастырь отделяет овец от козлов; и поставит овец по правую Свою сторону, а козлов - по левую. Тогда скажет Царь тем, кто по правую сторону Его: наследуйте Царство, уготованное вам от создания мира, потому что вы накормили братьев Моих меньших. Тогда скажет и тем, которые по левую сторону: идите от Меня в огонь вечный». «Удобнее верблюду пройти сквозь игольные уши, нежели богатому войти в Царство Божие». Тут я от себя ничего не добавляю.
2. По поводу воспитания великодушия, то этот процесс надо начинать с младенчества, а сложившийся характер, так это всё равно, что горбатого выправлять, грубо и жестоко.
3. Деньги абрамовичей, присвоенные ими, не тратятся на народные нужды, а на бессмысленные яхты и клубы, выводятся из страны и вращаются в зарубежной экономике, рассасываются в аферах. Это не аккумулятор, а черная дыра.
4. Я не хочу, чтобы они кормили людей. Хотя, напомню, Христос рекомендовал это делать. «Всё, что имеешь, продай и раздай нищим, и будешь иметь сокровище на небесах». Я хочу, чтобы они их вовсе ни на что не тратили, а отдали их специалистам по восстановлению промышленного комплекса. Они лучше ими распорядятся. И не хочу, чтоб они «пахали» как мощные пылесосы, засасывая общее добро в свои карманы.
5. А гармонично совмещать текущее и будущее очень просто. Просто не делай людям пакости, словом, выполняй заповеди Христа, и живи как хочешь.
1. Непонятно, кем надо быть и с какой позиции можно решать о достойности чьей-либо жизни? Откуда Вы знаете, какие на самом деле взаимоотношения с "большой вселенной" у болотного червяка?
2. Значит, "гномы" - люди, лишённые великодушия. А великодушие - это качество, появляющееся у человека в процессе воспитания и обучения. Будьте великодушнее к "гномам", может, им нужен ещё один наглядный пример!?
3. Принадлежность денег - условность, и свято верить в неё не стоит. Деньги всех миллионеров, как ни крути, всё равно крутятся в обще-человеческом котле. А вот на зло или на благо - это зависит не только от "абрамовичей-березовских". Можно же рассматривать их как "аккумуляторов"?
4. Вы хотите, чтобы они всех кормили и обслуживали? Это, значит, НЕ потребительский взгляд? Наверное, Вы даже не представляете, сколько нужно отпахать, чтобы достигнуть устойчивого состояния блаженства и понимания, что такое - "истинное безделье", когда человек понимает, что на ему, на самом деле, ничего не нужно делать, что всё УЖЕ ЕСТЬ и этим можно пользоваться без ограничений?
5. Хорошо бы уметь гармонично совмещать свои представления о текущей и следующей жизни?))
1. Говоря о том, что некие люди недостойны жизни, я имел в виду не ту жизнь, что дается короткой вспышкой в физическом теле, а ту огромную, что за пределами её, охватившую всю вселенную. Вот там им нечего делать. Пусть остаются здесь в водовороте грязи и тлена, породивших их. Никому их жизнь не нужна.
2. Гномы, как я говорил, это энергичные существа, похожие на людей, но напрочь лишенные великодушия, обычно питающего желание сделать не себя, а весь мир счастливым, они, неспособные жить честно и прямо, зарываются в свои бетонно - тряпичные норы, прячутся от людей, старательно обворовывая их, уничтожая мораль, вводя вместо неё свои алчные экономические законы.
3. Я их ни в чем не обвиняю. Они представляют собой некое тупиковое ответвление на пути общественного развития. Прокаженных не обвиняют, их изолируют от распространения заразы в специально отведенные места. Вот там место всех Абрамовичей и Березовских, всей оравы миллиардеров, всех учредителей антиморальных отношений, кои лепят кланы, ныне захватившие власть. А нахапанные ими богатства должны пойти на развитие и обновление промышленности и гуманизацию общей жизни.
4. Их лозунг, по которому все должны быть богатыми, только бы побольше трудились, это лозунг лгунов. Они полагают себя на вершине бездельного блаженства, чтоб остальные их кормили и обслуживали. А поскольку земля уже не выдерживает такого потребительского отношения к себе, то неплохо бы уничтожить добрую половину населения.
5. Главное. Нельзя жить только этой короткой фазой земной жизни, надо думать о следующей, куда более объемной, и готовиться к ней, а не гоняться за эфемерными удовольствиями. Там нужны ни деньги, ни твои удовольствия, а сознание и мораль.
Я обращаю Ваше внимание только на форму! - форму подачи этих важных идей целесообразности, общего блага и развития, идей объединения людей, в том числе, их финансового объединения. Вот где основная загвоздка!
Ну, согласитесь, как может человек призывать людей к общему развитию, одновременно с этим убеждённо заявляя, что кого-то следует убить, потому что "они не достойны жизни"? Как можно рассуждать о всеобщем благе, одновременно желая что-то отнять, пусть даже это благо выражено в материальной форме или денежном эквиваленте? И уж тем более, предлагая читателю некую вербальную форму своих размышлений о Боге, одновременно предполагать, что некая группа потенциальных читателей (тоже, между прочим, людей - носителей сознания, неважно, какого уровня развития) изначально лишена божественности?
Вы же, на самом деле, хотите, чтобы - все.. и чтобы - ого-го.. поэтому, мне кажется, что обвинительные пассажи "по адресу гномов" несколько нелогичны..?
Бог в себе - это только зародыш Бога в человеке, но не сам Бог. Иначе не было бы смысла в его смерти.
Я понимаю, что для Вас Бог - это творчество. Но что оно такое? Откуда его корни? Зачем оно?
Наконец, деньги. Это право на получение того, что даст толчок на новые открытия, на нужную всем работу. Деньги, несущие потенциал всех поколений никому не принадлежат. Этот потенциал принадлежит всем.
Деньги просто билеты для общего развития, они не должна быть частной собственностью. В них труд всех поколений.
Действительно, невозможно одновременно служить двум господам - вот о чём идёт речь в Библии. Колебания, сомнения между "заветами Бога" и "купеческим взглядом на мир" неизбежно приводят к раздрайву и хаосу в мыслях и поступках. Если человек не верит в Бога (в себе), в свою власть над своими мыслями, если он думает, что некий дядя-купец может обеспечить его личное будущее, то, извините, это далеко не "богатство". Соглашусь, что ему подходит определение "гном".. хотя, знаете.. само слово "гном", во-первых, означает существо или силу природы, хранящую сокровища, а во-вторых, в этом слове запрятан корень "гняна", "джняна", т.е. "знание"..
И - да, действительно бывает, что определённые знания, как хищники, отнимают у человека его власть, благо и божественное первородство, оставляя вместо них лишь чечевичную похлёбку..) Но зато человек всегда, в любой момент может вспомнить о том, КТО же на самом деле владеет всеми знаниями. А владеет ими, однако, Бог. И всеми деньгами в мире тоже владеет Бог. И способами их распределения среди людей - тоже Бог.
И те, кто хорошо понимает зачем Сам Бог притиснул их к кошельку, вовсе НЕ лишены божественного духа. Именно благодаря многим "притиснутым" во всём мире успешно идёт технический прогресс, позволяющий миллиардам людей высвобождать время на то, чтобы подумать о высоком. Есть интернет, макинтоши-айфоны-айпады, позволяющие всем лучше учиться и общаться. Есть фонды, финансирующие университеты, науку, всевозможные художественные искусства и прочие культурные проекты для общего пользования. И ни одному человеку, насколько я знаю, Бог не запрещает научиться владеть и управлять любой суммой денег.
Я не думаю, что есть смысл в > объединении Бога с мамонойЯ думаю, что есть смысл в том, чтобы помогать современным "маммонам" объединять их личные замыслы с пониманием Сути и Замыслов Бога. Что, собственно, является одной из задач РПЦ и что она делает, несмотря на недовольства от "немаммонов".
И наконец, по поводу сакраментального > легче верблюду пролезть через игольное ушко, чем богатому попасть в рай О, смыслы, смыслы!! Легче протащить верблюжью верёвку сквозь игольное ушко, чем достичь состояния творческой РАдости тому, кто боится отрешиться от своего имущества.
Вы же понимаете, Геннадий Владимирович, что чистое, настоящее, истинное творчество возможно только "с пустого места"? Вот о том и речь!
Да, мы все живем в свою эпоху, характерную тем, что такие гномы захватили власть. Они разъединяют людей на частных и неравных собственников, а Бог говорит, что все люди его дети, братья и сестры, чем соединяет в одну семью, говорит, что всем дает свои дары в равной мере и для общего пользования. Гномы, как хищники отнимают от всех эти общие блага, деньги, настраивают на это и других. Они несут вражду. Они есть абсолютное зло.
Главная ценность не в вещах, а в отношениях людей, дающих им мир, благодарность и покой, и, главное, - возможность проникать в замыслы Бога.
Вот я рад общению с Вами, потому что по существу, мы с Вами и занимаемся этим.
А такой пассаж, простите, вообще, ни в какие логические ворота не влезает! > Они мечтают любой ценой стать богатыми. Никто им не рад. Их рождение ничем не оправдано, они появились, как появляется раковая опухоль, как плесень. Люди мечтают стать богатыми.. это же хорошо - быть как Бог. Кто этому не рад? Какие мизантропы? Выходит, что эти "не радующиеся" сами что ли не хотят быть как Боги? И на этом основании заявляют, что рождение мечтателей богат-с-тва (т.е. творения в себе бога), "ничем не оправдано"? Да, если хотите, сам Господь Бог оправдал стремление любого человека к Себе, к Своему Богатству и к Своей Божественности! И очень рад этому.. можно сказать.. но, понятно, за халтуру в этом деле и накажет по справедливости..
В общем, дорогой Геннадий Владимирович, я, как обычно, очень рада Вашему появлению на сайте после дачного сезона. Надеюсь, что он (сезон) был плодотворным не только в смысле материальных плодов и ягод, но и в духовных плодах тоже..? :))