Сатанизм

Сатанизм – это поиск самоопределения, вовлекающий реальную опасность, реальные испытания и требующий реальной храбрости. Это уводит ваше тело за его физические пределы выносливости. Это подразумевает реальные действия без поддержки друзей, товарищей, возлюбленных, отношений или чего-либо еще.
Сатанизм
Это означает принятие вызова – физического, душевного, интеллектуального и торжество исключительно за счет собственных усилий. Это означает триумф чистой индивидуальной воли и желания.

Частично, это - внутренний поиск, исследование «скрытого» (и открытого) аспекта сознания: открытие тьмы внутри. Это вовлекает магические деяния типа ритуалов. Однако эта магия лишь средство, а не цель. Сатанизм вовлекает испытания: физические и магические. Одни достигают триумфа, другие терпят неудачу.

Сатанизм требует практического преодоления всех моральных пределов и затем господство над чувствами, желаниями, удовольствиями, ужасами, болью и тд., которые они подразумевают. Сатанизм вовлекает индивидуальный вызов любому раболепию. Сатанист только принимает руководство и отказывается, чтобы над ним кто-то доминировал или запугивал его. Это руководство к практическому опыту, и именно этим опытом новичок изучает и развивает подлинный Сатанинский характер.

Сатанизм – это средство, метод или путь, а цель его состоит в том, чтобы произвести определенный тип личности: следующую стадию нашей эволюции как вида. Сатанизм является, таким образом, выражением эволюционного изменения на индивидуальном уровне и на уровне общества и истории.

Сатанизм элитарен и не идет на компромисс – его испытания, методы и строящие характер опыты серьезны и никогда не будут сделаны более легкими, чтобы они были приемлемыми для большего количества людей. Это «секретный» путь, на основании его методов и, вероятно, он не будет подходящим для большинства еще много-много столетий.

* * *
Путь Сатанизма

Путь Сатанизма – это путь освобождения: внутреннего и внешнего. Это желание познавать основанное на опыте, а не на вере. Желание быть гордым и торжествующим, наслаждаться жизнью и использовать возможности, которые предлагает жизнь. Другими словами, действительно жить полностью и расширять границы существования: достигать, преуспевать, превосходить. Устанавливать стандарты, примеры для других, а не следовать за кем-то.

Таким образом, вследствие «человеческой природы», Сатанизм подходит меньшинству - тем немногим, кто может действительно не повиноваться и идти против общепринятых норм. Ибо это есть фундаментальный принцип Сатанизма, что каждый индивидуальный Сатанист находит его или ее собственные пределы и, таким образом, живет и, если необходимо, умирает по своей собственной морали и этике. То есть, Сатанист не принимает стандартов, морали и этических кодексов. Он создает свои собственные стандарты и живет по своей собственной морали, какой бы темной или злой она не показалась другим или «обществу». Это означает, что Сатанисты аморальны в обыденном смысле. Они отвергают все ограничения, кроме тех, которые импонируют им самим.

Истинные правила сатанизма, к сожалению, ныне очень редко поддерживаются многими группами.

* * *
Девять Сатанинских заповедей.

1. Сатана олицетворяет потворство, а не вожделение.

2. Сатана олицетворяет жизненную суть вместо несбыточных духовных мечтаний.

3. Сатана олицетворяет неоскверненную мудрость, вместо лицемерного самообмана.

4. Сатана олицетворяет милость к тем, кто ее заслужил, вместо любви, потраченной на льстецов.

5. Сатана олицетворяет месть, а не подставляет после удара другую щеку.

6. Сатана олицетворяет ответственность для ответственных, вместо участия к духовным вампирам.

7. Сатана представляет человека, всего лишь, еще одним животным, иногда лучшим, чаще даже худшим, чем те, кто ходит на четырех лапах; животным, которое в следствии своего “божественного, духовного и интеллектуального развития’’ стало самым опасным из всех животных.

8. Сатана олицетворяет все, так называемые, грехи, поскольку они ведут к физическому, умственному и эмоциональному удовлетворению.

9. Сатана был лучшим другом Церкви во все времена, поддерживая ее бизнес все эти годы.

P.S. Для сатаниста или черного мага, не существует разделения зло/добро, он творит и то, и другое, но исходя из своего понимания Тьмы.

***
Правила из учения А.Ш.ЛаВея

Сатана никак не связан с современным (после 1400 года) представлением о христианском Дьяволе.

Люди создали богов в различных их представлениях; выберите себе любого из них, который мог бы быть полезен для вас;

Не существует ни рая ни ада;
Сатанисты рассматривают Сатану как символ, олицетворяющий плотские, земные и мирские аспекты жизни;

Сатана не существо, а сила природы;
Ритуальные убийства (людей или животных) не признаются. Кровь, взятая из жертвы не приносит никакой пользы. Жертвы убиваются символически, а не в реальной жизни;

Человеческая жизнь является святыней для сатаниста;

Самым главным праздником для сатаниста является его День Рождения. Затем следуют: Вальпургиева Ночь (вечер 30 апреля) и Хэлловин (вечер 31 октября), Сольстисы в июне и декабре, Эквиноксы (равноденствия) в марте и сентябре, Сатанинские пиры (христиане называют это разговением после Великого Поста), проводящиеся через 5-6 недель после каждого Эквинокса и Сольстиса.

***
Рекомендации для сатаниста.

Произносите молитву по своему усмотрению ибо для сатаниста нет строго отведенных правил. Однако произнесение молитвы поклонения к Сатане прекрасно настроит адепта на проведение ритуала, тем самым подключит адепта к эгрегору Сатаны.

Наслаждайтесь жизнью и предавайтесь магическим практикам, и не в чем не сдерживайте себя.

Реализуйте на практике все семь смертных грехов христианства (жадность, гордыня, зависть, злоба, чревоугодие, похоть и леность - если позволяет ваше положение жизни.) извлекая максимальное удовольствие из каждого из них.

Если кто-то ударил Вас по одной щеке, ответьте ему ударом по другой в два раза сильнее.

Относитесь к другим так, как они относятся к Вам. Будьте беспощадны к врагам своим.

Предавайтесь сексуальным наслаждениям без стыда - так, как вам этого хочется . Но любая сексуальная деятельность должна проводится по согласию всех сторон и только со взрослыми людьми. Идеальной является моногамная связь, основанная на взаимных совместимости и обязательствах.

Сатанист ни при каких условиях не должен совершать самоубийство.

***
Девизы Сатаниста

1. Не почитай жалость или слабость, поскольку они – скверна, которая делает сильного больным.

2. Испытывай всегда свою силу, ибо в этом кроется успех.

3. Ищи счастье в победе – но никогда в мире.
4. Наслаждайся коротким отдыхом, лучше, чем долгим.

5. Приходи как жнец, ибо так ты будешь сеять.
6. Никогда не люби что-либо так сильно, что не сможешь смотреть, как это умирает.

7. Строй не на песке, а на скале, и строй не на вчера или сегодня, а на все времена.

8. Стремись всегда к большему, ибо завоевание никогда не свершится.

9. Умри, но не подчиняйся.
10. Делай не произведения искусства, но мечи смерти, ибо это величайшее искусство.

11. Учись преодолевать себя, так ты сможешь преодолеть все.

12. Тот, кто стоит на вершине высочайшей пирамиды черепов, видит дальше всего.

13. Не отвергай любовь, но обращайся с ней как с самозванцем и будь всегда справедлив.

14. Все, что велико – построено на скорби.
15. Стремись не только вперед, но и вверх для величия в самом высоком.

16. Приходи как свежий, сильный ветер, который, сокрушая, творит.

17. Пусть любовь к жизни будет целью, но пусть твоей самой высокой целью будет величие.

18. Ничто не красиво, кроме человека: но наиболее красивое из всего – женщина.

19. Отвергни все иллюзии и ложь, поскольку они препятствие сильному.

20. Что не убивает, делает сильнее.

Но, в общих чертах, сатанист не нуждается в тщательно разработанном и детальном перечне правил поведения, ибо каждый сатанист идет по индивидуальному пути познания.
Нажми «Нравится» и читай нас в Facebook!

Обсуждения Сатанизм

  • Разумеется, о казаках у меня поверхностное представление, - я ведь не казак! И даже не казачка.)) Непременно прочту Устав, если он только найдётся в сети. И спасибо Вам за интересную беседу! С уважением, Галия
     
  • Здравствуйте! По поводу восприятия понятий через индивидуальность я с вами согласен.но при этом хочу напомнить о том ,что добро остаётся добром .а зло злом как бы они по разному не воспринимались.Отличие философии от религии (коренное)в том,что философия опирается на авторитет истины.а религия на истину авторитета.По поводу казаков вы меня не так поняли .по всей видимости у вас знание о казаках чисто теоритическое ,,(ментальность казачества это воля и правда. Если у вас есть возможность почитайте устав Донского войска до 17 века (мне посчастливилось его читать )сразу станет всё понятно(я имею мудрость жизненой тропы) и ещё очень жаль ,что Шукшину не удалось снять свой последний фильм..возможно,что не случайно...
     
  • А чему тут удивляться? Казаки объединялись, именно потому, что в их сообществах было чёткое раз-деление по подчинению, т.е. по власти: //приказной (наказной) казак, урядник, вахмистр, подхорунжий, хорунжий, сотник, есаул, войсковой старшина, полковник, генерал...\\ В общем, разделялись по чинам, чтобы легче властвовать, т.е. управлять своим сообществом. Надеюсь, очевидно, что казачьих генеральских чинов в процентном соотношении, всегда намного меньше, чем есаулов, урядников и, тем более, массы приказных казаков? И что всё-таки генералы управляют приказными вольными казаками?

    Что же до того, что > ..религия сперва создаёт рану.а потом её лечит -спекулируя на чустве вины это лишь расхожее представление, основанное на непонимании смысла и роли религии.
    Можно проанализировать, откуда оно берёт своё начало, используя другие понятия. К примеру, предложу слова "вишнёвый сад". Вы согласитесь с тем, что эти слова для театрала, садовода и малолетнего сорванца имеют совершенно разные смыслы и разную мотивацию к темам разговоров и действий? Или, к примеру, слово "мама": у одного вызывает в памяти сияющий образ Девы Марии и чувство полной благодати, у другого - серый образ неудовлетворённой женщины и хроническое напряжение, а у третьего - пугающий образ алкоголички и почти физическое ощущение боли.
    Но неужели не полезно было бы юному поедателю вишен постараться понять то, что подразумевают садовод и театрал? Разве не полезно было бы второму и третьему почувствовать то, что постоянно чувствует первый сын? И разве религиозные догмы и ритуалы не нацелены именно на то, чтобы создать всем и каждому такой шанс?
    Я думаю, что с помощью этих примеров, легко представить разделение людей по восприятию таких слов, как "Бог, религия, рай..".. церкви и с этим необходимо справляться.
     
  • Здравствуйте! Что касается конечного результата "спасения".то это слишком отдалённая перспектива если она вообще существует...По моему мнению здесь нам даёт пусть и малую надежду игра нашего сознания :-например вы замерзаете и вот когда вы дошли до пределов возможностей организма вам вдруг становиться тепло .появляются видения тёплого уютного помещения и т.п.Здесь налицо работа нашей воли ,которая не работает при помощи интелекта .то есть обстрактно.Только при настоящей необходимости.а не при выдуманной ради любопытства.а может быть это уже не наша заслуга трудно сказать.Бердяеву перед смертью приснился такой сон:он карабкается на скалу в кровь обдирая себе руки .затрачивая большие усилия .и вот когда он наконец добрался до вершины там его встретил Христос иуказал вниз где были накрыты столы за которыми пировали беззаботные люди и предложил ему присоедениться кним.
    По моему спасение зависит и от нас и от Бога ,пока Бог творит у нас есть надежда от веры очень много зависит .а не от обрядов,учений и прочего,хотя учение поддерживает веру.направляет ход мыслей в верное русло.создаёт смысловую энергию,которая по сути и есть спасение ,потомучто если человек не увидит смысла .то ему нет надобности в спасении,Например у Высоцкого есть такие слова:когда человек оказался в раю и получил всё .что только можно ему адресуеться вопрос :-ты счастлив ли дурак?А у северо-американских индейцев есть такое понятие как мудрость жизненой тропы давайте на неё и надеется.
    Теперь .что касается разделения:У Макаревича есть такие шуточные стихи:Я увяз как пчела в сиропе
    И не выбраться мне уже
    Тонкий шрам на любимой попе
    Рваная рана в моей душе...
    Я имел ввидучто религия сперва создаёт рану.а потом её лечит -спекулируя на чустве вины .
    Чтоже касается политиков ,которые разделяют якобы для облегчения управления ...То тогда удивительно как только жили казаки,которые не разделялись .а наооборот объеденялись...
     
  • Мне нравятся Ваши определения!
    "Спасение - это действие, совершая которое, человек надеется получить некий определённый результат". Все доктрины - инструменты действия, а, следовательно, само "спасение" - это метод, путь к чему-то. А сам конечный результат можете описать?

    > философия есть искусство понимания Философия, несомненно, большое искусство! Но как у любого искусства, у него есть и свои каноны, и свои способы, как любому человеку обучиться этому искусству, чтобы стать > ..свободным один на один с миром и своей духовной интуицией.
    По понятию "разделяй и властвуй" хотелось бы больше пояснений.
    Вы приводите в пример тот факт, что религиозное учение стремится обучать людей различать свои "животные вожделения" (называемые грехом или прелюбодеянием - как действия, совершаемые без любви, т.е. по-животному неосознанно) от понятий "сознательного делания с любовью". Разве указание "разделяй и властвуй" не следует понимать, как - умей различать свои психические состояния и владеть ими?
    Мне кажется, что ссылки на действия политиков, в данном случае, лишь запутывают понимание этого важного указания. Если для работы общественного деятеля является необходимым пользоваться удобной классификацией социума (деление социума на категории), чтобы эффективнее управлять(властвовать) социальными процессами, то ведь религия апеллирует исключительно к душе индивидуума? Рекомендуя именно ему разделять (процессы в душе) и властвовать (над ними).
     
  • Здравствуйте!Отвечу на ваши вопросы по порядку.
    Спасение -это не понятие .а процесс.т.е. действие .на которое на результаты .которого надеется человек .приняв к сердцу ту или иную доктрину.Нам не доступны истины,но нам доступны действия провоцируемые нашей духовной интуицией.Такие выражения как трансформация скорее подходят больше для точных наук (например для электротехники )-этот вопрос для нас остаётся тайным -эта тайна в свою очередь поддерживает смысловую составляющею бытия(смысл жизни в самой жизни).когда жизнь начинает иссякать-человек начинает мечтать о вечности,мечта подкрепляется надеждой.надежда верой,вера поддерживается определёнными обрядами(если мы говорим о религиях.Теперь.что касается разделения.Поедставте себе такую ситуацию -молодой человек посмотрел с вожделением на девушку.с точки зрения христианства он согрешил.т.к.в христеанстве это считается прилюбодеянием и вот этот человек будучи христианином уже чувствует себя виноватым он идёт в церковь ,чтобы помолиться и укрепиться в непогрешимости.С точки зрения здравого смысла здесь нет ничего предосудительного ведь любой здоровый человек устроен природой к продолжению рода и на подсазнательном уровне он обращает внимание на представителей противоположногго пола,если те гармоничны и хорошо выглядят.(ибо от них вероятней всего будет здоровое потомство.Итак религия разделила наши естественные духовные проявления на греховные и не очень ,таким образом привязав с помощью страха человека к тому или иному учению.Это .что касается понятия разделяй и властвуй .Если политики ,чтобы властвовать разделяют общество в социальном плане,то религиозные доктрины разделяют .и таким образом смещают духовную ось души.
    Теперь ,что касается философии .если понимать это слово в прямом смысле .то это действительно любовь к мудрости ,Неискушённый человек ищеет в философии конкретных знаний ,знаний подобных научным -это глубокое заблуждение философия есть искусство понимания.Человека это искусство возвращает к единому духу.свободному и от сатанизма .иот доброхотов учителей .которые сами ничего не знают ,но старательно делают вид .что обладают некими познаниями смысла .Истинная философиявыравнивае т ось души искревленную псевдо учетелями оставляет человека свободным один на один с миром и своей духовной интуицией.Чего и вам желаю(советую почитать русских религиозных философов серебрянного века у них эта линия проглядываеться не смотря на то,что все они по вероисповеданию были христианами(православными)-но христианство они понимали по своему чем изрядно обогатили его и нас.
     
  • Похоже, Вы попали в самую точку.. ведь если у человека уравновешены все эти базовые ценности, то ему нет и смысла "..представлять себе человека ... животным, которое в следствии своего "божественного, духовного и интеллектуального развития", стало самым опасным из всех животных"? (цитирую из какой-то "заповеди сатаниста").
     
  • А Вы не разъясните понятие "спасение" на современном языке? Насколько, к примеру, "полная трансформация сознания" соответствует ему?
    Потом, видимо, всем сатанистам было бы хорошо иметь больше ясности для религиозного понятия "вины". Посудите сами, кому хочется чувствовать себя виноватым из-за того, что, якобы произошло много тысяч лет назад и чего он не помнит? Оттого народ и протестует во всяких сатанинских выражениях..)

    Здесь Вас, видимо, не совсем поняла, хочу переспросить. Вы пишете:> Истинная философия возвращает человеку единство.Здесь согласна. Философия, как любовь к знанию, познанию и мудрости, действительно возвращает человека к пониманию единства мира и к пониманию своего истинного статуса в мире. То есть, к тому же, к чему рвутся все сатанисты тоже.
    Не поняла, какой смысловой оттенок подразумевался здесь: > ..многие религиозные доктрины разделяют наше сознание как бы на двое (положительное и отрицательное).а ведь давно известно разделяй и властвуй.Это - "хорошо" или "плохо" для человека (по-вашему) - уметь разделять для себя хорошее (вещи, качества) от плохих? И уметь владеть ими, т.е выбирать, изменять, сохранять, управлять, осознавать и т.д.?
    И если наше сознание "разделяют многие..", то какие тогда религиозные доктрины - не разделяют?
     
  • Если я правильно понимаю, базовыми ценностями Сатаны являются Сила и Свобода. Это неплохие ценности, но желательно, чтобы они уравновешивались Мудростью и Любовью.
     
  • Здравствуйте!Во первых Христианство это не этика .и не путь к свободе.Здесь речь идёт о спасении.т.е.вопрос ставится ребром быть или не быть.В ветхом Завете указывается на противопоставление человека Богу ,произошедшому по вине человека .Христианство путь искупления.А свобода .этика ,и пр.всего лишь средства .но не цель.
    А вообще многие религиозные доктрины разделяют наше сознание как бы на двое (положительное и отрицательное).а ведь давно известно разделяй и властвуй.Это относится и к сатанизму только с обратным знаком .Истинная философия возвращает человеку единство.> Здравствуйте!Во первых Христианство это не этика .и не путь к свободе.Здесь речь идёт о спасении.т.е.вопрос ставится ребром быть или не быть.В ветхом Завете указывается на противопоставление человека Богу ,произошедшому по вине человека .Христианство путь искупления.А свобода .этика ,и пр.всего лишь средства .но не цель.
    > А вообще многие религиозные доктрины разделяют наше сознание как бы на двое (положительное и отрицательное).а ведь давно известно разделяй и властвуй.Это относится и к сатанизму только с обратным знаком .Истинная философия возвращает человеку единство.
     
  • Сильные мира сего - тоже ищут свой путь к свободе, наравне со слабыми мира сего.. так что, "лицемерие" одних не более лицемерно, чем у других..
    С Вашего позволения, я порассуждаю вслух по одному коротенькому пункту "Путь Сатанизма", чтобы найти отличия, к примеру, от христианских постулатов.

    > Путь Сатанизма – это путь освобождения: внутреннего и внешнего. "Путь Христа" - это, собственно, и есть путь освобождения души от плена невежества.

    > Это желание познавать основанное на опыте, а не на вере. Разве христианство отрицает познание через опыт? Или здесь просто непонимание того, что любой опыт предваряется верой в его получение? В том числе, опыт "сознания Христа".. прежде надо в него поверить.

    > Желание быть гордым и торжествующим, наслаждаться жизнью и использовать возможности, которые предлагает жизнь. Здесь, наверняка,заявление в противовес идее "христианского смирения"? Который возникает снова от непонимания того факта, что "смирение" - это есть полное слияние с миром, которое, в конечном итоге, даёт "смиренному" всё возможное торжество и полное наслаждение от владения всем миром.

    > Другими словами, действительно жить полностью и расширять границы существования: достигать, преуспевать, превосходить.Разве автор этой формулировки не слышал целей, заявленных Христом? Жить полной жизнью, расширять границы своих ограниченных представлений, превосходить свою смертную природу, достигать божественного сознания и власти над собой?

    > Устанавливать стандарты, примеры для других, а не следовать за кем-то. А за кем следует Учитель Христос, если даже сатана последовал за Ним? За кем можно следовать, остро ощущая своим лбом (в смысле, "на Голгофе" - лобном месте), что ты распят, как на на кресте между Духом и Материей?

    > Таким образом, вследствие «человеческой природы», Сатанизм подходит меньшинству - тем немногим, кто может действительно не повиноваться и идти против общепринятых норм. Ибо это есть фундаментальный принцип Сатанизма, что каждый индивидуальный Сатанист находит его или ее собственные пределы и, таким образом, живет и, если необходимо, умирает по своей собственной морали и этике. Христианство тоже, видимо, "подходит меньшинству". Как метко написано в Библии: "много званых, но мало избранных!". Не каждый, называющий себя последователем Христа, пойдёт против "общепринятых" представлений об отношениях к людям, к деньгам, к тому же "Сатане", когда тот "искушает его в пустыне" на власть земную и на вкусно поесть. Каждый христианин тоже обязан искать свои собственные пределы (границы) заблуждений ума и настойчиво преодолевать их. "Вера без дел мертва!". А мораль и этика - и так ясно, что относятся к "вещам" исключительно внутреннего мира индивидуальности.

    > То есть, Сатанист не принимает стандартов, морали и этических кодексов. Он создает свои собственные стандарты и живет по своей собственной морали, какой бы темной или злой она не показалась другим или «обществу». Это означает, что Сатанисты аморальны в обыденном смысле. Надо заметить, что все христианские заповеди тоже "аморальны" в обыденном смысле.
    Что же тогда здесь "обыденный смысл"? Это, во-первых, правила человеческого общежития, типа, вежливости, делового этикета, которыми мы пользуемся для удобства в своей обыденной (не духовной!) жизни; во-вторых, это - текущие представления о возможностях человека.
    Но разве в историях о Христе не даётся куча примеров, явно противоречащих вежливости и этикету? И более того, разве не даётся указание на безграничные возможности человека? Типа, на вершение разных "чудес"?

    > Они отвергают все ограничения, кроме тех, которые импонируют им самим. ...Если слегка перефразировать, получится, что - "Мне очень импонируют некоторые мои ограничения..". Не находите странноватым такое утверждение? В конце-концов, Христос сам отвергнул ВСЕ ограничения. И учил (учит) тому других.

    > Истинные правила сатанизма, к сожалению, ныне очень редко поддерживаются многими группами. И точно так же, можно заключить, что истинные правила христианства, ныне редко понимаются поддерживаются даже многими религиозными группами. Да, возможно, что в этом вина их лидеров (пастырей). "Вина" - в смысле, как недостаток знаний и специалистов в разъяснениях, в толковании догматов, в грамотном обучении "Слову Божьему". Ведь не сам Бог не удовлетворяет стремления души в свободе? Душу - как наши ум и чувства, в целом, - могут удовлетворять или не удовлетворять слова (образы, ощущения). И немаловажно то, чьи это слова, кто именно их говорит и как говорит?
    ...в общем, спасибо Вам за размышления! здесь пока приторможу)))
    С уважением, Галия
     
  • Здравствуйте!По моему мнению данное мировозрение .связанно напрямую с потерей смыслового наполнения жизни,которое как вода белу -необходимо духу.Потеря смысловой энергии вызванна лицемерием сильных мира сего,Вторая причина в том.что религиозные доктрины уже не в силах отвечать на запросы души,которая претерпивает пусть и незначительные изменения(например становится более целеустремлённой к свободе.)> Здравствуйте!По моему мнению данное мировозрение .связанно напрямую с потерей смыслового наполнения жизни,которое как вода белу -необходимо духу.Потеря смысловой энергии вызванна лицемерием сильных мира сего,Вторая причина в том.что религиозные доктрины уже не в силах отвечать на запросы души,которая претерпивает пусть и незначительные изменения(например становится более целеустремлённой к свободе.)
     
  • А не хотите порассуждать по статье, например, чтобы убрать "страхи"?)
    Этот найденный мною материал, действительно, стоит того, чтобы серьёзно подумать.. Похоже, что подобное кредо, даже если убрать само название "сатанизм", поддерживают многие наши современники..? Но почему - вот вопрос?
     
  • Сташно Ажж.Жуть..!> Сташно Ажж.Жуть..!
     

По теме Сатанизм

Сатанизм

Сатанизм — мировоззрение и официально практикуемая Церковью Сатаны религия...
Религия

Сатанизм явный и скрытый. Часть 1

Сатанизм может выступать не только в явной, но и в скрытой форме. Скрытый...
Религия

Сатанизм явный и скрытый. Часть 2

Фундамент христианской Церкви был, фактически, заложен апостолом Павлом, роль...
Религия

Эзотерическая сущность сатанизма. Часть 1

Учитывая ту огромную опасность, которую представляет Чёрный оккультизм вообще и...
Религия

Эзотерическая сущность сатанизма. Часть 2

Эзотерическая сущность сатанизма. Часть 2. Вот как описывает Сатану и мир его...
Религия

Метафизическая сущность сатанизма. Часть 2

Уже изначально, библейский Бог относился к людям, как к неким одушевленным...
Религия

Опубликовать сон

Гадать онлайн

Пройти тесты

Популярное

К чему саморегулируется Земля?
Работа канала-подъёмника