Переосмысление природы человека и логики событий

В этой статье хочу предложить вниманию читателя совершенно необычную теорию, дающую ключ к разгадке механизма управления человеком и историей.

Но вначале исходное утверждение, аксиома.
Любое действие приводит к образованию механизмов, нацеленных на устранение причин этого действия.
Переосмысление природы человека и логики событий
Всё стремится к покою. (Перефразировка Ньютона). Следствие 1: если что-то есть, то это есть механизм, на этапах создания или уже действия, устраняющего причину своего возникновения. Вселенная является таким механизмом. Таким же механизмом является любая структура человеческого общества. Следствие 2: в истории ошибок не бывает.

А теперь перейдем к сути.
В конце прошлого века произошла катастрофа мирового масштаба, серьезно изменившая ход всей дальнейшей истории человечества. С политической карты земли в одночасье исчезла великая мировая держава Советский Союз, прежде державшая баланс мировых сил. Развалилась на куски, в которые тут же вцепились международные корпорации, и теперь поглощают их.

Никто на неё не нападал, не прошлась по ней чума, не сдвинулись пласты земной коры, могла бы и далее процветать советская страна, союз братских республик, с огромными ресурсами, могучей промышленностью, выдающимися учеными и конструкторами, первыми проложившими дорогу в космос, сумевшая победить фашизм и на послевоенных руинах покрыть свою огромную территорию электростанциями и заводами, рудниками и нефтяными вышками, проложить самые длинные железнодорожные пути. Всё было создано концентрацией усилий всей страны по ударным направлениям.

Было массовое строительство народного жилья, был культ семьи и детей, всё самое лучшее предназначалось детям - детские сады, творческие кружки, лучшие территории для пионерских лагерей, пособия для многодетных родителей, всё было. Для молодых везде была открытая дорога, бесплатное образование с нормальными стипендиями, дома культуры с разными формами самодеятельности, массовая и бесплатная медицина, для стариков нормальные пенсии. Рабочим и служащим по мере повышения мастерства повышалась зарплата. Было право, и был закон. Любое нарушение пресекалось. По улицам можно было спокойно гулять хоть целую ночь. Были народные санатории и дома отдыха, процветал туризм по всем уголкам страны. И никаких бандитов. Наука уходила всё дальше и глубже в тайны мироздания, искусство покоряло весь мир. Царила идеология братства, равенства, честности и доверия.

В Советском Союзе царствовала мораль самого высокого уровня, неотличимая от христианской.

Но страна взорвалась изнутри.
Так что её уничтожило, какие силы оказались сильнее высшей морали?

Оказалось, что есть более глубинные пласты, на которых базируется человеческая природа. Что у человечества нет собственной задачи, а попытка её обозначить достижением общего процветания и благополучия, эфемерна. Не для того Бог создал человечество, и наступившее противоречие между истинным предназначением его и зафиксированным придуманной моралью разрушило всю человеческую конструкцию, нацеленную на создание мира бесконечного благоденствия. Произошел сдвиг глубинных пластов в невидимых пространствах, присутствие которых человечество всегда ощущало, но уверовав в истинность только того, что покажут руки и глаза, никогда не принимало всерьез.

Глубинные пласты сдвинулись, и шапка айсберга пришла в движение.

Поверхностные процессы выглядели следующим образом. Всё началось с разложения партийной номенклатуры, освоившей каналы личного обогащения вопреки проповедуемой морали. Откровенные подхалимы, карьеристы, циники и невежды, прорвавшиеся на руководящие посты загубили и промышленность, и сельское хозяйство, перекроили систему распределения в свою пользу, извратили межчеловеческие отношения. Авторитет партии непрерывно падал. Обустроившиеся в ней дельцы, чтобы добить партию окончательно искусственно создали дефицит на все товары и продукты, люди разнесли все, что было доступным, возникли очереди. На этом фоне ввели «сухой» закон, который довел ненависть к партии до высшей точки кипения. Это сопровождалось мощным накатом на все слои населения со стороны зарубежной пропаганды, провозгласившей абсолютной ценностью свободу от морали и прелесть зарубежного образа жизни.

Всё рухнуло, и наступили хаос, тупость, грабеж.
Глубинные пласты грозно и безапелляционно заявили о себе. Они ведут человеческую историю. Добро и зло смешались. Всё, о чем мы думали, как представляли жизнь, оказалось чепухой.

Религия нас обманула, оказалось, что проповедуемые ею ценности ложны и опасны. Жизнь их не приняла. Ложь – самый большой грех.

Так что же скрыто от наших глаз? Что руководит людьми, вызывая в них те или иные желания? Что ведет исторический прогресс, меняя способности людей, развивая ментальное пространство? Попробуем во всем разобраться.

Человек рождается и умирает, в промежутке выявляет и осваивает законы природы и законы общежития. Над всем этим стоит Бог. Здесь надо сделать оговорку. Всё то, что создается, то напитывается создателем, создатель растворяется в своих творениях. Создавая вселенную, Бог ушел в неё, став её несущей конструкцией. Когда я говорю, что Бог что-то сделал, имею в виду, что он это сделал через механизмы вселенной. Для создания человека Богу пришлось использовать различные химические элементы, атомы, молекулы земли, и заставить их взаимодействовать по определенным правилам. В этих правилах заключен проект человека. Он нематериален. Богу понадобилось придумать сложнейшую систему реализации его в материи. Самое главное в этой системе – организовать развитие этого проекта от нижнего, зачаточного уровня до высшего, схожего с самим Богом, таким, каким он был ещё до сотворения мира. А ныне Бог есть действующий орган абсолютных знаний, уложение всеобщих правил и законов, проводящий их повсюду, где есть разрушающая всё энергия, создавая для этого необходимые механизмы.

Он сделал циклический механизм, прообразом которого является вся история вселенной от рождения до неизбежной кончины. Аналоги его распространены во всей живой природе. Зерна сажают в землю, они становятся растениями, растения воспроизводят такие же зерна, только уже в большем количестве, а растения погибают. Урожай сортируется, дефектные зерна отбраковываются, что-то идет на корм, остальные снова сажаются в землю. Растения всё более приспосабливаются к условиям, воспроизводят более качественные зерна и через них распространяются по всей территории, чтобы затем исчезнуть, завершив свою роль в деле переделки почвы и выйдя из пищевых цепей.

Так же идет воспроизводство человечества. Если в зерне сосредоточен сгусток информации о правилах жизнедеятельности растения, по которым оно станет жить и развиваться, то таким сгустком правил для дитя Бога, человека, будет дыхание Бога, обозначенного душой. Как растение при жизни выбирает соки из земли, вживаясь в окружающую среду, так и человек выбирает из той же окружающей среды специфические соки, коими для него являются энергия и правила всего окружающего мира, необходимые для выживания в нем.

Мы говорим, что наследственность передается через генные структуры, хромосомы. В генном материале записаны правила развития организма. Это можно принять за правду, но с большой оговоркой. Человеческий разум имеет много ограничений, одним из них является неспособность понять нереальный мир, оставляя за рамками понимания его роль в управлении реальным миром. Однако, представитель его – душа, всё-таки управляет созданием тела человека. Чтобы началось развитие оплодотворенного яйца недостаточно самого акта оплодотворения. Необходимо управляющее сопровождение. Хромосомы и генные структуры - всего лишь инструмент, а привод в движение, их выбор по направлению развития, порядку действий, всё это остается за душой, спущенной из нереального мира в эту оплодотворенную клетку. Без этого управляющего и даже стабилизирующего воздействия человечество за всю свою историю уже давно бы переродилось в хаотический ряд разнообразных фантастических существ.

Таким образом, для начала развития младенца необходимо соединение мужской и женской хромосом до нужного комплекта и наличие некой души, которая и будет управлять развитием организма, перестраивая генные структуры под себя, чтобы через их выбор внедрить свои правила в структуру растущего организма. Потому рожденный человек будет иметь сходство со своими физическими родителями по природе единства исходных хромосом, но не будет при этом их копией, ни физическим обликом, ни талантами, ни исходным характером, и обладать при этом будет новой на всей земле личностью, личностью внесенной души, раскрывающейся с телом. Быть ему мальчиком или девочкой, то зависит от особенностей души. О них скажу позже.

«Я» человека, это голос души, вошедшей в тело и собирающей его из атомов. «Я хочу кушать», этим выражается потребность в энергетических ресурсах, а также в новых видах строительного материала – фрагментах генных структур, растительного или животного происхождения, встраиваемых в тело, и усвоения душой усвоенных организмами правил жизни на клеточном уровне. Тело растет и руководствуется при этом одним желанием, исходящим из души, желанием заполучения всего необходимого для его полного формирования. К числу необходимого относится и любовь, как ощущение присутствия Бога. Степень удовлетворения этой потребности выражается ощущением удовольствия. Человек хватает необходимое, притягивает к себе, создает нужные условия, выполняет для этого соответствующие работы. Вытягивая из всего окружения всё, что ему нужно, он формирует границу окружающего мира, из которой создается замыкающий его кокон, за пределами которого остается ненужное ему для созревания, за ними враждебные силы. Обнаруженные пределы формируют правила и законы поведения, мораль. Для одного этот кокон ограничен только самим «Я», для другого семьей, для третьего – страной, для кого-то коконом является круг его интересов, а кому-то для созревания необходим весь мир. Эти различия определяются предысторией формирования душ, вложенных в тела. Каждая душа имеет в предыстории свою ветвь поколений. Потому законы и морали для разных групп людей во все времена различались.

Итак, на этом этапе каждый человек находится в поиске своих границ, он требует для этого свободы, зрелищ, новых ощущений и пищи. Он преступник, если законы ему мешают, он алчен, дерзок и агрессивен. Цель – удовольствие, смысл которого он не осознает. Он увлечен укреплением своего кокона. Украшение внешней стены до устрашения представилось методом приманки и нападения. «Как я выгляжу?» - спрашивает человек, удостоверяясь в силе своего оружия. Пока идет работа по укреплению и украшению кокона, человек сжимает вокруг себя пространство мира, противостоя ему. Это первый этап, этап воен и строений бастионов, этап гонки вооружения. Этап разрыва единого мироздания на куски под названием «частная собственность» со всеми атрибутами сражений за неё.

Если представить всю историю всего человечества жизнью одного человека, то можно увидеть, что мы всё ещё проходим этот первый этап. Но на него уже накладывается и второй этап, базис для которого, промышленный и научный, уже подготовлен первым. Принципиальное отличие второго этапа от первого состоит в том, что если первый направлен на разъединение людей, на войны и подавление, то второй, напротив, на их сближение и сотрудничество.

Для перехода к нему надо выяснить, чем вызвана его необходимость, какие задачи решаются на нем. Займемся этим.

Созревшее одухотворенное тело, оно же и «Я» человека, обязано выполнить три основные задачи.

Первая – зачать в себе зерна новых душ, которых будет множество, как плодов в теле растения, вторая – постоянно проводить сбор и подготовку питательного субстрата для них, и третья – рождение новых малышей, будущих производителей душ.

Чтобы появился зародыш новой души (не следует путать с зародышем тела), нужен ударный момент духовного характера, что-то должно потрясти человека до глубины души, с доведением до границы гибели. Каждый человек наделен способностью испытывать сильнейшие внутренние переживания, и это имеет свой смысл. Если переживание так велико, что человек просто выходит за рамки реальности в некий астральный мир, то в этот момент возможно воссоздание образа души человека в виде элементарного клона как средство самовосстановления в случае смерти с непременным учетом характера потрясения. Если потрясением является лишающий сознания взрыв блаженства, как это возможно при оргазме, то зародыш души, скорее всего, будет носить женский тип, ну а если это будет нестерпимая с ума сводящая душевная рана, испепеляющая всё существо, то получится мужской тип.

Боль в человеке – это отголосок боли Бога, некогда сразившей его и вынудившей приступить к созданию одухотворенного мира, нацеленного на уничтожение причин его боли. Так и боль человеческая вызывает порождение новой души с той же целевой направленностью. А буйное блаженство идет от противника Бога - энергии, блаженство неистового огня, сжигающего Бога. Возникшее озарение в такой момент о бессмертии своего «Я» будет свидетельствовать о состоявшемся зачатии в человеке новой души. И боль уляжется со временем, необходимым для успокоения родовой травмы и приживления в организме рожденной души. И человек почувствует себя продвинутым на ступеньку выше.

Каждый человек создан для испытания таких пограничных ситуаций.

Именно для этой цели предназначены самые страшные человеческие страдания. Несчастья в жизни людей неизбежны, условия для них постоянно создаются волею высших сил. Этими силами заводится человек в роковые ситуации. Да и сам человек их неосознанно создает, поддавшись неотвратимым желаниям. Ощущение беды порождается соединением ситуации с чувствительными органами души – тела человека, откликающимися на эту ситуацию. В наказании сидит наказ, как приглашение в будущее.

С этого момента собственно и начинается второй этап жизни человека. Он теперь будет вынашивать в себе новые души до состояния полной их зрелости, которая будет определяться самодостаточностью для принятия к исполнению высших задач Бога. Здесь ведущей доктриной уже будет не агрессивное и алчное «Я хочу», а осознанная работа по синтезу новой пищи, которой будет являться упорядоченное знание об окружающем мире, добыча их за пределами кокона с его разрушением, не агрессивность, а снятие слепка с мироздания. Здесь будет работать доктрина «Я должен» с поиском не удовольствия, а удовлетворения. На этом этапе формируется высшая мораль, как необходимая пища для новых душ.

В рамках выполнения этой задачи люди тянутся к запредельным знаниям и новым открытиям, уходя в ментальные пространства. От поколения к поколению они расширяют горизонты понимания мира, а значит, Бога и делятся со всем сообществом полученными знаниями для фронтального продвижения всего человечества вверх и вперед к вершине реконструкции Бога.

Ленивые и нелюбознательные производят дефектные души. Человек накапливает полученные за день знания в центральной нервной системе с её главным органом – мозгом, который затем во время сна упорядочивает их и передаёт в качестве питательного экстракта вынашиваемым душам. Сны отражают процесс передачи. Человеческий организм работает беспрерывно. Передача приносит облегчение человеку и потому утром он встает отдохнувшим. Сон нельзя считать аналогом смерти, а сны вещими. Мучают человека несоответствия качества и объема питания потребностям развивающихся душ. Это и мешает сну. От этого идут планы человека на следующий день.

Всё, что делают люди, это всё по существу является производством пищи для душ и производством средств производства этой пищи. Когда люди строят города, заводы, делают механизмы, они прорываются в новые неведомые сферы мироздания, в физический и ментальные миры. Все блага цивилизации служат этому и обязаны быть доступны всем, чтобы не нарушалась фронтальная поступь все ветвей поколений к единому Богу. Иначе будут появляться неполноценные души, и вновь будут происходить истребляющие людей войны, болезни, катаклизмы.

Правовые нормы, обеспечивающие эту единую фронтальность, входят в нормы морали. Межчеловеческая мораль по существу отражает правила сведения всех частей Бога в единую конструкцию. Она есть пища самого высокого сорта и должна быть доступной для всех людей. Процесс развития душ уже подошел к такому их уровню, когда мораль становится жизненной необходимостью. Мораль призвана объединить все ветви в едином Боге. Потому мы и говорим, что все люди – братья. И призываем заботиться друг о друге.

Отсюда следует, если человек нуждается в высшей морали, он носит в себе души, а если отрицает её – он пустой и конец его бесславен.

Деньги, введенные цивилизацией в обиход, это по существу право на получение знаний и средств их добычи. На самом деле все, что есть, произведено Богом и всем человечеством от начала истории, и значит, все достижения в любой из областей, все недра и пашни должны принадлежать всем людям, а не отдельным личностям. Но особо нуждающиеся в деньгах, олигархи, бизнесмены, воры – это люди примитивных душ, служащие агрессивной доктрине первого этапа, они сдерживают общий ход продвижения человечества вперед, потому к ним как к малым детям следует относиться снисходительно, пусть наедятся, но и строго. Правило «у кого меньше треба, тот ближе к небу» относится к людям высшей морали. Пусть воры едят общее добро, но знают меру. Расшалившихся малышей ставят в угол. Если богатство богатых не наказывает, их должно наказывать общество, отправлять в тюрьмы, необходимые для реконструкции духовного мировоззрения. В противном случае грозный бог устроит всеобщую чистку, которая встряхнет всё общество. Зло и добро не имеют определенной окраски. Как благие намерения могут завести в ад, так и совершённое зло может вывести на дорогу к Богу. Всё зависит от вариаций в процедуре общего развития.

Что поддерживает жадность? Частая собственность, как украденная доля из общего котла. Частная собственность замыкает человека в кокон и роет вокруг бездонную пропасть. Частная собственность обрекает человека на вымирание. На втором этапе она должна уйти в прошлое.

На втором этапе, этапе доктрины объединения, неполноценные должны исчезнуть. И ещё важно понимать, что незримая связь родства по ветвям душ более глубока и более важна, чем видимая кровная связь. Кровная может разъединять, духовная всегда объединяет. Мы в ответе за движение вперед перед Богом.

Получение знаний со временем становится всё более трудоемким делом. Деньги не должны распыляться по бесчисленным собственникам, связанным кровной связью, а должны концентрироваться по ударным направлениям общего духовного развития. Уже стало насущной задачей объединение усилий всех людей в единый механизм для производства комплекса средств получения знаний, объединенных в систему.

Созревшие души выходят наружу из тела, как семена из маковой коробочки, и уходят в астральный мир. Там они сортируются по степени соответствия требованиям Бога. Полностью соответствующие им переходят на высшие уровни организации астрального мира для выполнения задач Бога, иные отправляются вниз для прохождения новых циклов развития или отбраковки.

Проследим процесс вхождения опущенных душ в новую жизнь. Для этого необходимо зарождение новых малышей. Они должны родиться в результате половой связи специальным образом подобранных родителей.

Представим, вот тела созрели для вступления в половую связь. В них возникает жгучее желание любви, которая на самом деле лишь непреодолимое влечение к противоположному полу определенного типа, вызванное управляющим действием высших сил. Человек ищет партнера по велению кандидата на вхождение в земную жизнь, души, пребывающей в нереальном мире, готовой к перерождению.

Душа подбирает будущих родителей по наличию в их организмах именно такого состава хромосом, какой в наибольшей степени соответствует возможностям души – кандидата по формированию тела будущего ребенка.

И вот происходит половой акт. В соединении противоположных начал отражен первый акт создания вселенной, как единого цельного организма, порожденного Богом и его антиподом – энергией, источником агрессивного хаоса, которые и сливаются и разъединяются для последующих изменений в тактике взаимной борьбы.

Половой акт выполняет две задачи. Первая – подача оргазмом сигнала в астральный мир для душ – кандидатов о возможности зачатия, и другая – собственно оплодотворение яйцеклетки в случае подпадания под непосредственное управление души – кандидата.

Таким образом, в настоящее время живут люди, ставшие одухотворенными из-за проникновения в них на самом первом этапе жизни выношенных когда-то в ком-то душ. Никогда в прошлом они не ощущали себя, пассивно созревая в мириадах бегавших по земле людей, гордо именовавших себя «Я», а ныне тлеющих в могилах. Каждый живший и живущий ныне, все предназначены для производства следующих поколений душ. Они будут множиться, поскольку в каждом человеке таких выношенных душ бывает по несколько экземпляров, и в результате этого они, возносясь и опускаясь в наш мир, увеличивают численность народонаселения. Единоутробные души могут придти сюда братьями и сестрами, даже сиамскими близнецами, если попадут в одну яйцеклетку. Могут придти к разным родителям, но при встрече потом будут испытывать взаимное притяжение и полное взаимопонимание, обнаружив родство душ. Наконец, копиями будут ходить по разным уголкам планеты. Не исключаю вариант полного слияния двух или более родственных душ при оплодотворении яйцеклетки, то есть слияния двух и более близнецов в одном организме. Такой малыш в дальнейшем будет отличаться букетом разнообразных талантов, гениальностью. Наконец, родственная душа, оставшаяся в астральном мире, может по жизни сопровождать и опекать единоутробную душу, ставшую человеком. Она может передавать ей знания, свободно проникая сквозь время и пространство, чем объясняются загадочные способности экстрасенсов.

Привычный ужас перед смертью обусловлен или душевной пустотой, не заполненной новым поколением душ, или незавершенностью программы созревания новых душ, и как следствие – обрывом всей цепи собирания божественной сути. По окончании программы ужас исчезает. Продолжительность жизни не является самоцелью и некой ценностью безотносительно её предназначения. Пустая болтовня о важности сохранения здоровья, молодости и красоты говорит только о попытке замораживания процесса созревания душ, что сделает их неполноценными. Здоровье – функция задачи. Плохо выполняется функция – плохое здоровье. Болезнь может быть не только сигналом о плохом выполнении функции, но и подправляющим фактором.

Если в обществе рождаются больные дети, это означает, что предыдущие поколения были ленивы, глупы и аморальны, души – кандидаты, вошедшие в детей, оказались дефектными.

Что же происходит с преждевременно умершими, убитыми? Естественно, они уже не смогут довести до созревания новые души. Полагаю, что таким актом астральное пространство защищается от возможного проникновения в него слабых и дефектных душ, которые могли бы произвести умерщвленные люди, останься они в живых. Слабые и дефектные выносятся в мирскую жизнь, и организуется братоубийственная война, если они окажутся безнадежными. А, кроме того, в возможностях астрального мира выполнить функцию чистильщика, устраивая природные катастрофы и катаклизмы. Напомню о положительной роли несчастий – они способствуют зарождению в живых людях зачатков новых душ. Потому и в войнах и в катастрофах заложена двойственная задача. Собственно, потому они и бывают.

При этом следует иметь в виду, что многие из умерщвленных людей, обладающих прекрасной моралью, погибают не по несправедливому отношению к ним Бога, а по причине образовавшегося в астральном пространстве острого дефицита в прекрасных душах, выращенных в них. И если даже они преждевременно ушли, Бог позаботится о них там.

Проблема нынешнего переходного периода заключается в том, что примитивные люди, научившиеся извлекать удовольствия из этих благ цивилизации, присвоившие деньги и власть, будут упорно воспроизводить их, тем останавливая развитие. Люди передовых ветвей для продолжения своей жизни вынуждены будут тратить силы на производство этих средств удовольствий, которые всех подчинят себе по причине саморазрушения любой техники, души их останутся недоразвитыми, и человечество вымрет, не выполнив своего предназначения.

Думаю, что Бог не допустит этого, будет происходить периодическая чистка человечества катастрофами, катаклизмами и преступлениями, подгоняющая и корректирующая процессы созревания. Преступления в этом случае будут играть положительную роль.

Со смертью расчлененные элементы душ погибших могут быть использованы при производстве простейших растений, насекомых и животных, вирусов, грибков в зависимости от возраста погибших и степени дефекта. Организация генных структур всех живых существ одинакова, отличается наборами генов. Набор человеческих генов может быть рассредоточен и перегруппирован в иные композиции. Организм свиньи, например, чрезвычайно схож с организмом человека. При тотальном забое скота на мясо новое его поколение возрождается от внедрения в яйцеклетки самок этого скота подходящих элементов от расчлененных душ людей. Души убитого скота, явно недозревшие, переходят на ступени ниже. Люди, питаясь мясом и растительной пищей, как выше говорилось, вводят их в конструкцию своих тел с передачей правил связей в новые души, так организуя встречное движение наверх. В природе ничего не пропадает, используется всё. Потому что всё есть Бог, и мы его едим, воссоздавая его через себя. Действующий круговорот душ будет продолжаться.

Души алчных людей будут опущены вниз до состояния свиней, мясом которых люди ещё вынуждены будут питаться. Телевидение, призывающее к алчности, обеспечит прирост скота и овощей. А несчастья ими порожденные, совершенно необходимые для нравственных людей, послужат зарождению в них новых и прекрасных душ.

При переполнении потустороннего мира дефектными душами происходит его чистка через женские аборты.

Как уже становится совершенно очевидным, технические средства цивилизации, всё то, что называется благами цивилизации, имеют вспомогательную и временную роль. Временную и вспомогательную потому, что всё это только для того и нужно, чтобы вывести человека на новые сферы осознания мира, чтобы там уже, оказавшись в тех сферах, человечество смогло бы перешагнуть за пределы реальности с её технической цивилизацией и полностью отказаться от её благ. Потому что за тем горизонтом проступает ментальный уровень развития душ. Жизнь в реальности не может долго продолжаться. Она ограничивается осознанием грубых связей физического мира с полным подчинением его энергетики. В дальнейшем произойдет слияние двух миров, в которых пребывают души. К существующим безэнегетическим добавятся действующие энергетические.

Полноценным душам уже незачем будет снова переходить в реальный мир, они будут составлять основу конечного продукта всей человеческой истории - нового Бога. Полноценным душам, устремленным к Богу ничего от мира сего не нужно, ни славы героев, ни памятников, ни богатств.

Со временем ощущения счастья и горя притупятся, прекратится производство новых душ. Возвращений будет всё меньше, чистка завершится, численность людей упадет. Новый Бог займется делами вселенной. На самом деле наш будущий Бог не будет Богом в полном смысле, это будет всего лишь очередная ступень в его формировании, такие же ступени будут проходить и иные цивилизации. Это будет всё-таки наш организм, нового вида и качества, но уже способный работать с Богами иных планет и галактик с последующими переходами на следующие уровни. Конечная цель - устранение причин, заставивших Бога уйти во вселенную.
Нажми «Нравится» и читай нас в Facebook!

Обсуждения Переосмысление природы человека и логики событий

  • У Вас удивительный дар находить аналоги в прошлом к любому настоящему, будто и прогресса ни в чем нет.
    С Новым Годом, дорогая Гали, с новыми открытиями!
     
  • С Новым Годом Вас, Геннадий Владимирович!
    Не винитесь, ничего Вы у меня не отняли, это невозможно, даже если бы Вы и захотели.))
    Не буду сегодня мудрствовать лукаво, слишком романтическое настроение еще.. но кого Вы очень напомнили мне из поэтов такой "печалью воина духа"? - Чичибабина! Вот несколько его строф из разных:

    Я - просто я. А был, наверное,
    как все, придуман ненароком.
    Все тише, все обыкновеннее
    я разговариваю с Богом.

    ----
    Я ж гонялся не за этим,
    я и жил, как будто не был,
    одержим и незаметен,
    между родиной и небом.

    Сотня строчек обветшалых -
    разве дело, разве радость?
    Бог назначил, я вещал их,-
    дальше сами разбирайтесь.

    Вас, избравших мерой сумрак,
    вас, обретших душу в деле,
    я люблю вас, неразумных,
    но не так, как вы хотели.

    ----
    И обреченностью кресту,
    и горечью питья
    мы искупаем суету
    и грубость бытия.

    Разве не каждый из нас находится в точно такой же невероятной ситуации..?
     
  • Друг мой, Гали. Вот Вы говорите, что мне хочется жить. Не так.
    Вовсе не стоит вопрос о моем желании. Какая разница, привязан к физической жизни или выйду из неё, я никогда не смогу выйти из неё. Я инструмент её, её независимая от моего желания частица её, я обречен быть в ипостасях жизни, какие бы они ни были. «Я» это не я, это винт, пронизывающий всю историю восходящих душ, в которые меня иногда вбивают, сделав из меня раба, вырвав из моего царства.
    Иногда мне кажется, что меня пытаются втащить во все тайны того, что называется вечностью. Не просто так меня создали и окучивают. Вот вначале мне показывают, как сомкнется конец всего сущего с началом его, увлекая в содержание драматического завершения этого кольца, чтоб накачать меня жертвенным знанием холода и алгоритма выполненного действия в жестоком образовании его. И вот там, за ним начнется собственно вечность иной окраски, уже обремененной мной, которую я должен напитать неведомой ей прежде выстраданной мной гармонией. Чего ради и появился я.
    Но невероятность всей ситуации заключается в том, что все люди земли это и есть я, вырванные души из моего царства в осознание, и Вы, дорогая, в том числе. Потому и Вас я осознаю, как себя. Как и всех людей, и пишу им, и переживаю за них. Все мне родные. Как болезненны мне разговоры о раздорах, вызванных страстью по богатству, как о глубине глупости, раздирающей людей и меня!
    Простите, если я этим отнял от Вас Ваше Я.
     
  • Спасибо, Геннадий Владимирович. К тому, что Вы написали отношусь с большим уважением, хотя в мировоззрении у нас действительно есть расхождения.
    Всё равно -"снимаю шляпу" как перед человеком здраво мыслящим.
    Добра, любви и солнца Вам.
    С уважением Nel.
     
  • Уважаемый Геннадий Владимирович, решили продолжить? Я рада!
    Утверждаете, что «ничего не хотите»? Тоже превосходно! Значит, я могу проанализировать, что именно Вы не хотите?
    Только дувайте предварительно учтем, что желания - это не эмоции, а движущие силы индивидуальной души. А эмоции по поводу самих желаний - «дело пятое», поэтому не будем принимать их в рассмотрение. Ну, т.е. Вы можете радоваться или раздражаться по поводу своих или чьих-либо желаний (хотений, намерений), но пусть нас это пока не волнует. Хладнокровно. (Выделять слова «хочу, желаю» большими буквами не стоит, наверное?)
    Итак, посмотрим по фактам.
    Не хотите рваться ни к какому состоянию, ни к наградам? Нет проблем, как хотите. Их и не будет.
    Не хотите, чтобы Вам навязывали другую терминологию? Хотите свою, более удобную? Будет Вам удобство и одноголосная фуга.
    Святым быть не хотите? Как пожелаетев...но этого и невозможно хотеть, кстати сказать.
    Но жить-то Вы хотите? Однозначно, да. Не хотели бы - не жили.
    Выполнять заложенную (Богом?) задачу хотите? Не хотели бы - не выполняли. Свобода воли какая-никакая у Вас тоже заложена (Им же).
    Исследуете, работаете, выдаете всякие результаты и говорите, что не хотите этого? Да кто Вам поверит? Хотите-хотите, причем настолько сильно, что даже не можете этого не делать! А не хотели бы - просто не делали бы и точка. В смысле, делали бы что-то такое в другой области.
    Я, конечно, вижу еще много чего, что Вы хотите, и признАюсь, оно мне нравится. Люблю, знаете ли, высокие материи и хочу иметь с ними дело! Но пока намеренно ограничусь рамками наглядного текста.
    Поэтому, может быть, еще скажете, что не хотите защищать и утешать тонкочувствующую (каких-то нелюдей?) и ранимую (своей же агрессией?) Нел?
    Кто не хотел бы, тот не рванул бы делать это с такой страстностью...впрочем, эмоции мы решили пока не рассматривать.. кроме того, я не уверена, что они доставляют удовольствие.
    Пока все логично?
    Далее, если подвести итог нашей годовой дискуссии по этому поводу, то я бы выделила еще два таких личных желания (чего хочет, видимо, и Нел тоже?):
    - чтобы всех нелюдей-олигархов и иже с ними подлецов-бизнесменов с чиновниками посадили в тюрьмы;
    - чтобы все остальные граждане ни в коем случае не желали себе личных благ, а только благ другим гражданам и, повинуясь именно этому желанию, строили для них промышленные сооружения (и др.) за небольшую денежную компенсацию.
    Позвольте, я гипотетически просмотрю эти желания до их конечной реализации. Представьте, Вы с Нел прогуливаетесь под ручку вдоль длинного тюремного забора, за которым пожизненно сидит чертова туча бездушных нелюдей и элитных подлецов. Она читает Вам чудесные стихи о своей неразделенной любви, глядя на Вас прекрасными голубыми глазами. А Вы ей сдержанно пересказываете тезисы статьи о торжестве всеобщей справедливости и предназначении человека. Особенно тех, кто за забором. Полагаю, вы оба весьма довольны собой и удовлетворены воплощением своих желаний, как материализацией теперешних мыслей. Испытываете наслаждение от совместной острой жалости и снисходительного презрения к людям за решетками? А я нет.
    Такая действительность действительно не соответствует моим личным эгоцентрическим желаниям и целям. Хочу уничтожить её. Прямо сейчас хладнокровно превратить в «ничто». Забудем старое и предлагаю (но не навязываю!) новый вариант. Я бы предпочла (я хочу), чтобы Вы с Нел прогуливались возле своих роскошных домов, а стихи были о разделенной любви (можно и к Вам, а можно и к какому-нибудь олигарху!). И чтобы в мыслях у дамочки не было никаких нелюдей, а только мачо, с которыми, однако, можно разделить свою любовь. А у кавалера, соответственно, никаких тюрем в голове, а только свобода, которую (я уверена) он знает как использовать. А в душах у свободных и творческих олигархов-бизнесменов четкие «высокие» понятия или конкретные понятия о своем «высоком» предназначении, т.е. то, что называется «высокая мораль», ну и т.д. Пока вопрос «как донести?», но уверена, что все решаемо.
    Не ХОТИТЕ сказать «не решаемо»? Или ХОТИТЕ дальше настаивать, что есть «нелюди»? Если сомневаетесь, что ХОТЕТЬ, то не опасаетесь, что эти «хотелки» сбудутся?
    Ну, неужели логично думать, что если сейчас у людей в головах формируются ограничивающие их образы, то в будущем это превратится (выльется) у них же в процветающую свободную реальность? И КТО, простите, ХОЧЕТ, чтобы определенные мысли-образы формировались в собственной голове? Неужели, не САМ Я - обладатель головы? У Вас ведь, Геннадий Владимирович, судя по Вашим текстам, есть личный опыт состояния «без-мыслия», «за пределами мыслей», в «нереальном»? Значит и в выборе (в хотении) «реальных» мыслей у Вас тоже, должно быть, хороший навык? А всякие там эмоции - радость, восторг, стыд, жалость, обидавРвР‚Св„ў¦ - я же говорю, дело пятое: они - лишь реакции на собственные мысли, как дополнительный инструмент их материализации, а также своеобразный индикатор правильности и красоты замыслов. Если позитивные эмоции, значит, пока все идет правильно. Если «обижаетесь», «раздражаетесь» и пр., значит, что-то не то себе придумали, надо усовершенствовать замысел.
    А женщины, которые рожают «вынужденно», это, обычно, необразованные женщины, которые просто не знают, что «от этого» дети получаются.
    Не обижайтесь.)) Ваша Гали.
    P.S. В отношении же Вашего сомнения в том, что у Бога есть возможность «совершать действия и создавать сущности, которые не имеют причин в окружающем мире», хочу задать встречный вопрос: а по-вашему, Бог, создавая Вселенную, пользовался каким-то аналогом из «окружающего мира»? Человек, «по подобию», тоже может, по мере сил, создавать нечто принципиально новое, до того не существовавшее на земле.

    P.P.S. Для действительно дорогой Нел. (в том смысле, что хороший оппонент дорогого стоит!)
    Я посмотрела форум сексопатологов и засомневалась: вряд ли их заинтересует искусство «ментального секса»? Но если бы оне, в своем большинстве, быстрее поняли, что именно от него напрямую зависит ход «обычного», то у человечества скоро и не стало бы «острых сексуальных проблем». Как Вы думаете?
    И знаете, Нел, я не ХОТЕЛА бы видеть Вас в броне, в образе этакого броненосца в потёмках.. может, на этот раз не воспользуетесь советом обожаемого мною открытого и небезразличного Геннадия Владимировича, а?

    Наконец, ХОЧУ ПОЗДРАВИТЬ МОИХ ДОРОГИХ ОППОНЕНТОВ с наступающим Новым Годом и пожелать вам мира и гармонии Мужского и Женского Начал! В чем так же, с тигриной яростью и наслаждением, посодействую в следующем году, в нашем возможном групповом ментальном взаимодействии.
    Ваша Г.
     
  • Уважаемая Nel! Сожалею, что моя статья послужила катализатором такого острого пикирования между Вами с Гали. Читал Ваши стихи. Замечательные стихи. Вы человек тонко чувствующий и ранимый. Но у людей кипят страсти, похожие на испепеляющий пожар. Ныне вообще в России происходит невидимая гражданская война. Когда-то прежде закованные в рамки эмоции вырвались на простор и всё вокруг себя уничтожают. Мне жалко таких людей. Они чем-то всегда обделены, как сиротинки. Ходят ряжеными, элитой себя считают. На сдержанных от мудрости обрушивают гнев, что-де совки недовоспитанные, быдло! Надо чтобы и они горели в таком пожаре. И чтобы тоже вцепились в драку за деньги. Жизнь по их мнению - это желание и удовлетворение любой ценой. Больше ничего.
    Но не надо никого воспитывать, учить, это вопрос непростой. Натура сама себя кует в огне, как в жаровне кузнеца. Детский максимализм пройдет. Вступая с Гали в спор, не ждите результата, Гали страстный спорщик, приемы отработаны, пощады не будет. Логикой её не проймешь. Она её отрицает. У неё всё подчинено желанию, если действительность не соответствует желанию, она её уничтожает. Я уважаю Гали, как бойца за свои, пусть эгоцентрические, дикие, но убеждения. Споря с Гали, я сам оттачиваю свои позиции, поэтому благодарен ей. Если истина рождается в споре, то она рождается во мне.
    Не надо себя защищать, не показывайте уязвимость, наденьте на себя броню безразличия, не подвергайте себя ранам, они Вам не нужны. Ну убрали комментарии, ушли с площадки, так и не смотрите на неё далее! Я же на всё смотрю снисходительно, как на суету сует детворы, Ну не доросли ещё люди до желаемого уровня, причины есть разные, много инвалидов детства, никогда не повзрослеют, многие остаются бандитами до конца дней. Что делать? Не обращая ни на кого внимания, упорно заниматься своим делом, к которому есть призвание. Стихами например, нравственными притчами. А время всё решит, его ведет Бог. Хотя Гали в этом со мной не согласна. Она считает, что каждый и есть Бог, она в том числе. И время - эта какая-то несуразица, вредная и неприятная. Я - Бог, доказываю это свободным от смысла творчеством, и требую за это бессмертия! Вот так.
    Ну, успехов Вам на Вашем замечательном поприще!
    С уважением
    Исаков Г.В.
     
  • Гали! Драгоценная! Ну не надо мне приписывать того, чем совершенно не обладаю, не распространяйте на меня действие примитивной морали, типа «Я хочу».
    Да не хочу я ничего! Писал же, не эмоциями я живу, а заложенной в меня задачей. Я как беременная женщина, которая вынуждена родить ребенка без всякой связи с «Я ХОЧУ». Я беременен мыслями, которые сами по себе формируются во мне, и готовенькие выскакивают наружу. А Вы мне опять «что ДУША ХОЧЕТ. И Ваша, и моя, и всех патриархов, и всех олигархов». Душа Ваша, или любимых Вами олигархов хочет, а моя молча работает и выдает результаты. И не рвусь я ни к какому состоянию. И святым я стать не хочу. Я просто РАБОТАЮ! Потому что иначе не могу. А насчет святости моей или иных пряников, так это дело Бога, как ему меня оценить. Как оценит, так и ладно. Не рвусь я за наградами! Мне это унизительно! Стыдно следовать оголтелому «Я хочу». Пора взрослеть! Что Вы меня всё время ущербным недоумком числите?
    Я рассуждаю хладнокровно и логично, мой анализ никого не оскорбляет, как закон Павлова о собаках и людях. Есть люди примитивные, которых Вы обожаете, и есть представители высшего разума, выросшие из коротких штанишек, которых Вы в упор не видите. Ну не видите, ничем помочь не могу. Только не все примитивные, не распространяйте своё личное видение на всех. И Nel не заслуживает такого к ней отношения. Ну что Вы написали? «познав себя стать Богом. Это состояние, чтобы жить вечно». Ну детство это! Чтоб стать Богом, себя познать недостаточно, нужно познать абсолютно всё! Да и себя никогда не познаете, времени жизни не хватит и проницательности не хватит. А вечность бывает только там, где полный застой. Поскольку любое начало имеет конец. Помощь я никому не оказываю, я только исследую. И не надо мне навязывать свою терминологию. Я использую такую, какая мне удобнее. Точных терминов вообще не существует.
    Ваш ИГВ
    И не обижайтесь на меня, остаюсь с искренним уважением к Вам
     
  • Ой, а тут насмешили (просто не могу не упомянуть!)
    > не лично себя ли Вы так рьяно защищали, обсуждая статью:
    > > А любая, даже самая "подлая" с неполной точки зрения земного человека, душа - она всегда алчет чего-то великого

    Себя, себя защищаю, кого же еще?
    А к земным людям, это Вы, безусловно, себя причисляете. И, видимо, жизнь свою решили посвятить борьбе с нами, подлецами, алчущими великого. А зачем? Вам что - великое не нужно?
     
  • > вряд-ли кто-либо увидит «внутреннюю агрессию» в моих суждениях
    Здесь просится добавить после "вряд ли" - "только слепой не.."

    Зато теперь у Вас, уважаемый оппонент, есть что исследовать в себе - пользуйтесь на здоровье!
    Начните с анализа подозрений:
    > Чтобы Вы,Galia,не удалили свой
    (С чего это Вы присочинили, что я стану что-то удалять?)
    Потом пройдитесь по всем промежуточным эмосиям (ну, да, в смысле - отрицательным эмоциям). К слову сказать, эмоций всего две: нравится-не нравится. Так вот у "не нравится" есть множество разных цветистых и, типа, умных названий, которые Вы в обилии употребляете.
    А закончить можете исследованием скрытых намерений: > И видит Бог, я не хотела такого разговора
    Не хотели бы - не говорили.)) Бог, кстати, видит и все скрытые желания.
    Успехов в самоисследовании,)) Галия
     
  • Чтобы Вы,Galia,не удалили свой «перл»(ни комментарием ни отзывом к статье это назвать нельзя), я его поместила сюда, чтоб было вобщем понятно о чем идёт речь. Хотя, откровенно говоря, испытываю при этом чувство брезгливости и заранее прошу прощения у читателей, которые на это натолкнутся.

    Ваш «перл» :
    Galia: > Ну, удалили комменты, так и удалили! Нешто нам жалко? Мы ещщё напишем!
    > Тогда, дорогая Нел, маленький совет на прощание: если боитесь выявлять и вычищать свою внутреннюю агрессию, то прежде, чем вступать в дискуссии, знакомьтесь с выбранным ВАМИ оппонентом заранее, подробнее изучите его стиль "ментального боя", потому что диалог - всегда "смертельный бой" (как секс, где каждый раз происходит изменение партнеров), исследуйте его терминологию, владение словом, смысловыми подтекстами и т.п. Одним словом, в русском фольклоре на этот счет есть замечательный аналог: "Не зная броду, не суйся в воду!", чтобы потом не тонуть в собственных эмосиях.
    > К примеру, я, прежде чем вышла на этот форум, выбрав на тот момент из всего интернета именно г-на Исакова, - прочла ВСЕ его работы, проанализировала ВСЕ его дискуссии с другими оппонентами. А Вы, дорогуша, будто с Луны свалились, и не видя, не понимая всей подоплеки нашего диалога и его скрытых смыслов, еще пытаетесь участвовать в нем?! Потому что Вам что-то "ка-а-а- жется"? Тогда учитесь держать удар, хотя бы!
    > Философия, как наука самопознания с её "садомазо"-приёмами самоисследования, знаете ли, не для слабаков и добреньких тётенек (даже если они и дяденьки!). И кто ДЕЛАЕТ ЭТО на самом деле, тот понимает, что я почти не шучу. (не так ли, уважаемый мастер Так-Так?)
    > Всего доброго. Г. 2009-12-27 09:45:34


    Если бы Вы написали это во внутреннюю почту, то у меня не было бы необходимости отвечать сейчас открыто.
    Отвечаю, чтобы не осталось мнения, что я Вас испугалась.
    Хочу повторить Вам ЕЩЁ РАЗ, если Вам не было достаточно моего объяснения по внутренней почте. Я УДАЛИЛА СВОИ КОММЕНТАРИИ ЧТОБЫ ПРЕКРАТИТЬ РАЗГОВОР С ВАМИ, ПОТОМУ, ЧТО НА ВАШИ НЕСУРАЗНЫЕ САМОУВЕРЕННЫЕ И АРОГАНТНЫЕ УТВЕРЖДЕНИЯ НЕ ПРЕДСТАВЛЯЛОСЬ УЖЕ ВОЗМОЖНЫМ ОТВЕЧАТЬ КОРРЕКТНО. УДАЛИЛА ПОТОМУ, ЧТО Я ПОСЧИТАЛА ГЛУПО ПРОДОЛЖАТЬ ДИАЛОГ С ВАМИ.

    Но Вы расценили удаление мною своих же комментариев «со своей колокольни» (на мой взгляд невысокой). Вы поняли это как слабость и тут же пошли в атаку. Это подлость. Похоже, понятие подлости всё же Вам ближе, чем благородства. Здесь напрашивается вопрос: не лично себя ли Вы так рьяно защищали, обсуждая статью: > А любая, даже самая "подлая" с неполной точки зрения земного человека, душа - она всегда алчет чего-то великого?

    Итак, перейдём непосредственно к Вашему «перлу» Здесь Вы себя проявили во всей красе. Можно сказать, что красочно нарисовали свой портрет и почти нагишом! Поздравляю, ярко получилось! J

    Чтобы основать то, что скажу в конце, детально разберём все Ваши высказывания:

    1.> Ну, удалили комменты, так и удалили! Нешто нам жалко? Мы ещщё напишем!
    Я удалила только СВОИ комментарии. ВЫ «ещщё» напишете вместо меня?.. Где здесь логика?

    2.> Тогда, дорогая Нел, маленький совет на прощание: если боитесь выявлять и вычищать свою внутреннюю агрессию
    Во- первых, я для Вас совсем не дорогая! Повторяю, что Вы подменяете понятия.
    Во-вторых, вряд-ли кто-либо увидит «внутреннюю агрессию» в моих суждениях. Все комментарии я вернула. Что-то Вы эдесь опять напутали, Galia.

    3.> ...то прежде, чем вступать в дискуссии, знакомьтесь с выбранным ВАМИ оппонентом заранее, подробнее изучите его стиль "ментального боя", потому что диалог - всегда "смертельный бой .
    Слово «всегда» здесь звучит жёстко, бескомпромиссно и придаёт фразе в целом примитивность и грубость.
    Диалог обладает богатым колоритом окраски.
    Например, может быть дипломатическим, дружеским, обучающим, конструктивным и т.д.
    Кроме того, обязательное условие существования диалога это умение слышать собеседника и отвечать по существу. Вы не ответили ни на один вопрос Вам заданный.
    Не знаете что ответить или не слышите?
    Это даёт мне право сказать, что Вы не умеете вести диалоги.

    4.> потому что диалог - всегда "смертельный бой" (как секс, где каждый раз происходит изменение партнеров)
    ... Этим заинтересновались бы сексопатологи, это точно. Только вопросы секса в разрезе смены партнёров и « смертельного боя» с ними лучше ли было бы обсудить на другом сайте соответствующей тематики. Так что Ваше > исследуйте его терминологию, владение словом, смысловыми подтекстами и т.п. здесь к месту как совет Вам же.
    Это даёт мне право сказать, что Вы не умеете ДУМАТЬ при том что пишете.

    5.> "Не зная броду, не суйся в воду!", чтобы потом не тонуть в собственных эмосиях.
    Что за бессмысленность вобще? Где, кто и когда тонул? И если «эмосиях» специально-оригинально написано через «с», то в этом случае слово либо в кавычки берётся, либо хотя-бы «С» большое написать.
    Слово «ешьте» пишется с мягким знаком.
    При таких претензиях на правоту с высоко мелькающими кулаками всё-же лучше быть безукоризненной. J

    6.> К примеру, я, прежде чем вышла на этот форум, выбрав на тот момент из всего интернета именно г-на Исакова, - прочла ВСЕ его работы, проанализировала ВСЕ его дискуссии с другими оппонентами. А Вы, дорогуша, будто с Луны свалились, и не видя, не понимая всей подоплеки нашего диалога и его скрытых смыслов, еще пытаетесь участвовать в нем?! Потому что Вам что-то "ка-а-а- жется"? Тогда учитесь держать удар, хотя бы! .
    Явная переоценка себя и неадекватность восприятия. Это свойственно некоторой определённой категории людей. Все не глупые и понимают о ком идёт речь.
    «Смертельный бой», «удар»... Смешно. Неужели Вы думаете, что подобные Ваши слова можно вобще брать серьёзно? Выглядит это недоброжелательно, некрасиво и жалко.

    7.> Философия, как наука самопознания с её "садомазо"-приёмами самоисследования, знаете ли, не для слабаков и добреньких тётенек.
    Это ложное, вредное и циничное утверждение от начала до конца. Вы или не понимаете, что пишете или очень сильно ориентированы на зло. В таком контексте приплести к философии "садомазо" ? Очевидно, приёмы "садомазо" просто близки и милы Вам по сути. Человеческими приемами самопознания является самовосприятие и самонаблюдение. Дальше на определённом уровне самопознания включается и самоанализ.
    В БЭС написано:
    «ФИЛОСОФИЯ (от фил... и греч. sophia - мудрость), форма общественного сознания, мировоззрение, система идей, взглядов на мир и на место в нем человека; исследует познавательное, социально-политическое, ценностное, этическое и эстетическое отношение человека к миру.»
    Изучая философию, лучше познаешь себя и весь мир.
    Но ФИЛОСОФИЯ не есть наука самопознания.
    Чтобы не подменять понятия, и Ваши написанные мысли не были поверхностны типа « с кочки на кочку, скок, скок», нужно продумывать свои высказывания, пользуясь словарём.

    Можно было бы и дальше давать разбор вашим, лояльно и культурно выражаясь, экстравагантным суждениям.
    Во всех ваших сумбурных комментариях масса примеров для этого. Но, думаю, этого уже хватит.

    Исходя из детально проанализированного Вашего «перла», делаю заключение, что Вы, гуляя по сайту, оставляете, несостоятельные, недоброжелательные, нелогичные и даже ложные утверждения. В Ваших суждениях, на мой взгляд, явно присутствует замена понятий как следствие отсутствия логики и понимания глубинной сути вещей. Также последний «перл» явно показал, что Вам присуща мания величия при отсутствии доброты душевной.

    Кстати, полезно знать, что добрый не всегда слабый.

    Оставляю За Вами право на Ваше НЕСОСТОЯТЕЛЬНОЕ, НЕЛОГИЧНОЕ, НЕДОБРОЖЕЛАТЕЛЬНОЕ последнее слово.
    Что бы Вы не сказали дальше, Galia, будет тому соответствовать.
    Извините, но мне жаль Вас . Думала, что Вы ещё просто маленькая в своём духовном развитии, а теперь, видя столько злости, думаю, что Вы и близко не стоите даже у «подножия той высокой горы», где каждый ищет Бога.
    И видит Бог, я не хотела такого разговора, да ещё перед Новым годом, именно потому и удаляла свои комментарии.
    С добром, что не равняется глупости и слабости Nel.
     
  • Ну, удалили комменты, так и удалили! Нешто нам жалко? Мы ещщё напишем!
    Тогда, дорогая Нел, маленький совет на прощание: если боитесь выявлять и вычищать свою внутреннюю агрессию, то прежде, чем вступать в дискуссии, знакомьтесь с выбранным ВАМИ оппонентом заранее, подробнее изучите его стиль "ментального боя", потому что диалог - всегда "смертельный бой" (как секс, где каждый раз происходит изменение партнеров), исследуйте его терминологию, владение словом, смысловыми подтекстами и т.п. Одним словом, в русском фольклоре на этот счет есть замечательный аналог: "Не зная броду, не суйся в воду!", чтобы потом не тонуть в собственных эмосиях.
    К примеру, я, прежде чем вышла на этот форум, выбрав на тот момент из всего интернета именно г-на Исакова, - прочла ВСЕ его работы, проанализировала ВСЕ его дискуссии с другими оппонентами. А Вы, дорогуша, будто с Луны свалились, и не видя, не понимая всей подоплеки нашего диалога и его скрытых смыслов, еще пытаетесь участвовать в нем?! Потому что Вам что-то "ка-а-а- жется"? Тогда учитесь держать удар, хотя бы!
    Философия, как наука самопознания с её "садомазо"-приёмами самоисследования, знаете ли, не для слабаков и добреньких тётенек (даже если они и дяденьки!). И кто ДЕЛАЕТ ЭТО на самом деле, тот понимает, что я почти не шучу. (не так ли, уважаемый мастер Так-Так?)
    Всего доброго. Г.
     
  • Необходимости вообще ни в чём нет.. даже в обогащении, если нет личного желания.
    По поводу смешения понятий - бездоказательно.
    По поводу души киллера же.. попробуйте, Nel, сначала заглянуть в душу бога Ямы, - вот уж самый, что ни на есть, неподражаемый киллер! Потом будет чуть проще рассуждать на тему, "что такое хорошо, а что такое плохо".
    И Вам всего доброго в исследованиях своей души, Г.
     
  • Геннадий Владимирович, в чем я совершенно уверена, так лишь в том, что никакие представления о Боге не могут быть верны и безупречны. Все религиозные системы, в конечном итоге, честно признаются, что оне - «не более, чем пальцы, указующие на Луну».
    Видите ли, ведь Бог - это не наши представления о нём, Бог - это СОСТОЯНИЕ. Состояние, в котором, к примеру, Ваше видение (восприятие) причин чего бы там ни было означает их делание (создание). Это такое СОСТОЯНИЕ, к личному переживанию которого, можно сказать, стремятся все живые существа, души. Для того и развивают свои знания, дополняют ими то, что ДУША ХОЧЕТ. И Ваша, и моя, и всех патриархов, и всех олигархов.
    Поэтому цели у всех разные. Кому правила морали нужны жесткие, кому приличное общество, кому - неприличное, кому деньги большие или маленькие, - но все равны, как говорят, «перед Богом», а на самом деле - равны в смысле имеющегося у каждого из нас шанса достичь этого СОСТОЯНИЯ, даже вне зависимости от любого профессионального занятия, воспитания, наследственности, образованности и т.д. и т.п., которые, несомненно, могут поспособствовать, но не более того.
    Таким образом, любой вор или киллер, или олигарх, или малоимущий совок, ставшие таковыми в силу человеческого (недо-)воспитания, всегда имеют равный (наравне с Nel !) шанс от Бога в один момент стать святыми. И ничьи оценки их поведения или их характеров не смогут помешать им в этом.

    Поэтому, мораль, в корне которой лежит принцип неравенства людей (как душ перед Богом), - не может быть высокой моралью, как бы Вы, г-н Исаков, ни старались таковой её преподносить.
    Смысл любой морали, как системы представлений, в её практической помощи всем её обладателям и ученикам приближаться к определенным СОСТОЯНИЯМ сознания. Сравните, смысл «воровской морали» помочь новичку стать «вором в законе». Это - состояние, чтобы выжить. Смысл так называемой «свободной морали» помочь людям не испытывать сильных угрызений совести за бардак в современном ему мире. Это - тоже состояние, чтобы дожить. Смысл же высокой «божественной» морали - «познав себя стать Богом». Это состояние, чтобы жить вечно. И неважно при этом, сколько у тебя денег и кто из братьев-сестер считает тебя «недоразвитым стяжателем».))
    Еще раз скажу, что Божественного Шанса никакие брат-сестра или "сортировщики душ" отнять не смогут. И если Вы, Геннадий Владимирович, беретесь формулировать именно высокую мораль с целью помощи современному Вам обществу, то учитывайте и сей факт.

    А эклектичное использовании различных ментальных систем - да, не нравится! Потому что когда используется термин «душа», то говорить об «астральном теле» уже бессмысленно, потому что в этой системе «душой» являются все тонкие тела, вплоть до атманического, а не только одно астральное. То же примерно и с хромосомным набором, как аналогом души, только в терминах физиологии.

    И еще. Ваша позиция, Геннадий Владимирович очевидна, как божий день. Но если Вас утомляет необходимость рассматривать другие точки зрения и принципы логики, кроме своих, - а такое тоже возможно на определенных этапах осмысления, - то извольте, больше я к Вам не обращаюсь!
    С неизменным уважением, Ваша Г.
     
  • Уважаемая Nel! Мне нравися Ваша позиция, но вижу различие в наших взглядах. Но они не фатальны. Немного попозже попробую показать имеющиеся мостки между ними.
    Разговор будет сложный, и мне надо сформулировать логику предельно ясно и сжато.
    С уважением, ГВИ
     
  • Гали! Ну не надо отрицать известные факты! Идеология коммунизма как раз провозгласила главной ценностью братство, взаимопомощь, равенство, честность труд на благо страны, прочтите Кодекс строителя коммунизма, ну, чем не христианские добродетели? Жизнь в наших странах отвергла коммунизм со всеми христианскими добродетелями, захотелось передраться за богатство.
    А Вы что пишите? «Жизнь-то их как раз-таки очень хорошо приняла. (Что приняла? Сострадание и братство? Это в нашей стране, превратившейся в арену боевых действий с уничтожением достойных?) А вот автор, похоже, не очень!» Ну, Вы это серьезно? Я как раз за высшую мораль.
    Вы, похоже, протестуете против моего обозначения страдальцев по личному обогащению людьми низшего сорта, недоразвитыми, а людей, болеющих за общее благополучие, - людьми высшей нравственной категории.
    Похоже, не нравится Вам такая классификация, что просто удивительно, Высшая мораль соответствующая христианской вроде Вами приветствуется, но и тут же за неё меня казните! Как так можно себе противоречить? Я уже не могу Вас понять, за кого Вы здесь сражаетесь, за недоразвитых стяжателей или за нравственно полноценных людей? Только не надо фарисейства, что-де это одно и то же.
    Как всегда с уважением
    ИГВ
    В конце концов, каждый имеет право остаться при своем мнении и на этом прекратить уже, кажется, бессмысленный диалог, который и спором не назовешь за полным непониманием позиций друг друга.
     
  • Дорогие брат Геннадий и сестра Galia!
    Сразу хочу уточнить, что к церкви другого отношения кроме как почтительности на расстоянии я не имею, и не считаю, что церковь = вера. Но тем не менее обратилась к вам именно так, потому что пришла в своих убеждениях, к тому, что для любого человека с искрой Божьей в душе:
    Мать - Земля, Отец - Небо, или Космос, Создатель, Творец = БОГ, а люди между собой это их дети, т.е. братья и сёстры.
    Еще раз хочу подчеркнуть своё убеждение, что критиковать то, что люди пишут около высоких духовных исканий не имеет права никто из других людей. Если я напишу детскую сказку или статью о Турции и там будет явная смысловая ошибка, то тогда ДА! Но в том, чего мы не знаем точно разве можно быть нетерпимым? Только Мать-Земля и Отец-Бог покажут и укажут на наши заблуждения и ошибки. Будет серьёзно брать во внимание в обыкновенной семье 15-летний брат лепет 3-летней сестрички?
    Нет, конечно. Вот так и мы все, люди кто повзрослее, кто совсем ещё маленький c точки зрения духовного роста в процессе реинкарнации.
    Лично мне кажется, что брат Геннадий старше сестрички Galia. Это моё мнение и не потому, что кто-то из людй мне нравится, а кто-то нет, как Вы пишете Galia. Такое суждение, очевидно, с Вашего угла зрения. Мне не нравится только Ваша позиция обсуждения статьи - позиция уверенности в своей правоте.
    Мы, люди на Земле, как ни крути ОДНА огромная семья, потому что варимся в ОДНОЙ каше своих, всюду проникающих эмоций - негативных и позитивных. И лучше иметь те позитивные, т.к. одно из правил эзотерики - «Подобное притягивает подобное».
    В самом первом своём отзыве к статье я написала своё мнение о статье и что есть моменты, о которых бы поспорила. По-доброму, во внутренней почте. Потому что с уважением отношусь к людям, размышляющими на такие темы как автор. Да, некоторые утверждения автора кажутся мне ошибочными.
    Ну и что из этого вытекает?.. Что автор неправ? Нет, конечно. Мне очень нравится кем-то сделанное образное сравнение: Бог на непостижимо высокой горе с огромным подножьем и к нему ведут множество тропинок. Тропинки вгору тяжелы и те, кто хочет дойти к Богу, выбирает одну из этих горных, полных неожиданности и риска и лишений тропинок. Автор статьи идёт своей тропой и описывает свои переживания и чувства. Это я увидела в его статье. ДУМАЮ, ЧТО ТОЛЕРАНТНОСТЬ, УВАЖЕНИЕ И ЛЮБОВЬ ДРУГ К ДРУГУ НА ЭТОМ ПУТИ ЯВЛЯЕТСЯ УКАЗАТЕЛЕМ ТОГО, ЧТО ТЫ НА ТОЙ ПРАВИЛЬНОЙ ДОРОЖКЕ К БОГУ. Иначе, говорить можно всё что угодно, рассуждать о Боге, разных высоких материях и идеях, учениях и духовных практиках, при этом думая, что ты на пути к Богу и оставаться подножия горы.

    Ваши слова, Galia:
    > Как будто у олигархов и бизнесменов отсутствует «голос души»? Как будто те, кто НЕ хочет делать что-то, что должны делать, по мнению Геннадия Владимировича, непременно либо «подл и примитивен», либо «ленив и нелюбознателен»?
    > Нет таких людей! Любознательность заложена природой в каждом человеке, а лень, как известно, лучший оптимизатор, или реакция на подавление личных желаний. Азы психологии и детской педагогики. А такие негативные оценки морального или интеллектуального развития людей, как подлость и примитивность мышления, необходимы лишь как начальный этап проектирования образовательных систем. Что, по-моему, в задачи автора не входит
    .
    Кратко моё мнение.
    Действительно у многих олигархов и бизнесменов отсутствует «голос души». Лень хороша только в маленьких порциях. Любознательность далеко не в каждом человеке. Подлость есть антипод благородства. Примитивность понятие относительное. Педагогика и психология, как науки о человеке, еще долго будут совершенствоваться. Это мысли можно развернуть, но не в рамках обсуждения статьи.

    Также отвечаю на Ваш вопрос, Galia. > И Вы тоже, Nel, на каком основании сортируете людей на отсутствие или присутствие в них души. Это не моя заслуга. Это давно сделали до меня Дион Форчун, Алиса А.Бейли и обыкновенные люди мудрыми наблюдениями и определениями в обычной жизни. Ведь всегда были, есть и будут такие определения человека как «душевный» и «бездушный»J

    И вопрос к Вам, Galia. Вы пишете: > А любая, даже самая "подлая" с неполной точки зрения земного человека, душа - она всегда алчет чего-то великого. Чего, на Ваш взгляд, ВЕЛИКОГО, алчет душа киллера, например?
    С добром и уважением к оппонентам Nel.
     
  • Вы уверены, Гали, что Ваши представления о Боге абсолютно верны и безупречны? С чего это вдруг? И религия не гарант. И с этого Вашего ОШИБОЧНОГО представления о своих знаниях (потому что Вы даже не знаете, как представить Бога, не знаете его целей, не знаете, зачем Он сделал вселенную, ну ничего по большому счету о нем не знаете) решили, что я в своих предположениях о нем, его делах ошибаюсь! Что дает Вам право так безапелляционно заявлять?
    Ну, что моей статьей охвачено множество различных взглядов, так в том не вижу ничего плохого. Широкого охвата статья А Вам почему это не понравилось? Или для меня должны существовать ограничения в чем-то? Того не касайся, сюда не заходи. И противоречий ни в чем не вижу.
    Вот Вы решили, что Бог как бы вне всего. Ну, это Ваше право так думать. А я почему должен придерживаться таких же взглядов? Тем более что видно же, что такой Ваш взгляд лишен какого либо основания. Вы не можете представить никакой внятной версии причины, вынудившей Бога создать мир, а у меня такая есть. И она дает нужные мне основания. И душа, созданная только как подобие (сами говорите), не может быть тождеством. Оттого, что с изъяном. Не будь изъяна, стала бы не подобием, а самим Богом. Вы, дорогая, похоже сами заблудились в определениях. У Вас точка, вместо логики. Душа есть Бог, - и точка. Время течет напрасно. Может, скажете, зачем оно идет? У Вас здесь явный пробел.
    У меня, если душа не Бог, то есть вектор для неё развития, это и оправдывает ход времени. Именно поэтому мне удалось (против Вашего утверждения) найти решение задачи, которой Вы просто не видите по причине непонимания ни причин мироздания, ни причин создания людей, ни необходимости их смертей и рождений, ни роли морали, так вот мне удалось найти место морали в ходе перерождения человеческого общества.
    И ничего у меня не рассыпается!
    Есть детское я хочу, когда дитя знать не желает ни о ком и ни о чем, просто ему надо, и всё тут. Ума у него маловато, а организм требует. Кроме "Я хочу", есть "я должен". Это уже мораль перед обществом, Богом, это атрибут уже взрослого человека. Когда я должен, то выполняю свой долг, вне зависимости хочу я его выполнять или нет, просто иначе я жить не могу. И это вовсе не эмоциональная окраска. Это просто иная область бытия. Там желания не играют. Там я в ответе за всё в мире. Просто ответственность, и я в ней растворяюсь. Боюсь, Вы меня не поймете.
    Человек, охваченный страстью по себе, ничего великого не «алкает», потому что маленький, несозревший. И у меня нет вопроса, каким его видеть. Ешьте, пейте, пока Вы малыши.
    С уважением, Ваш ГВИ.
    Этот ответ пока на это замечание.
     
  • Уважаемая Nel, я возьму парочку примеров, чтобы показать противоречия, которые нарушают логику её заявленной задачи, а именно, осмыслить механизм "управления людьми и событиями из высших структур", т.е. надо полагать, самим Господом Богом.

    "Бог есть действующий орган абсолютных знаний, уложение всеобщих правил и законов, проводящий их повсюду, создавая для этого необходимые механизмы.
    Всё то, что создается, то напитывается создателем, ... создатель растворяется в своих творениях."

    Из последнего предложения я намеренно убрала такую вставку - "..где есть разрушающая всё энергия..", которая противоречит понятию «ВСЁ».
    Выходит, ВСЁ, да НЕ ВСЁ! А есть, оказывается, некая неведомо откуда взявшаяся, посторонняя (?) разрушающая энергия, которая, якобы, не напитывается тем же создателем. А как же, простите, такая неотъемлемая ипостась Бога, которую человек может воспринимать как «Бога-разрушителя»? Но автор, почему-то её не объемлет своей логической системой, а берется судить «дела божественные» или, попросту, эмоционально клеймит их хаосом, тупостью, грабежом, ложью и т.п.
    Мол, цитирую дальше, "Всё рухнуло, и наступили хаос, тупость, грабеж. Религия нас обманула, оказалось, что проповедуемые ею ценности ложны и опасны. Жизнь их не приняла."

    Жизнь-то их как раз-таки очень хорошо приняла. А вот автор, похоже, не очень!
    Известно же, что у любой системы есть свой жизненный цикл? Даже у такой, как государство? Как будто бы оно единственное в истории рухнуло?
    А если что-то не принимать, не рассматривать бесстрастно и объективно, то о какой целостной мировоззренческой системе или высокой морали может идти речь?

    То же самое противоречие возникает в отношении отдельных личностей.
    Цитата: "«Я» человека, это голос души, вошедшей в тело и собирающей его из атомов."
    И вторая: «..олигархи, бизнесмены, воры - это люди примитивных душ, служащие агрессивной доктрине первого этапа, они сдерживают общий ход продвижения человечества вперед..»
    «Ленивые и нелюбознательные производят дефектные души».

    Как будто у олигархов и бизнесменов отсутствует «голос души»? Как будто те, кто НЕ хочет делать что-то, что должны делать, по мнению Геннадия Владимировича, непременно либо «подл и примитивен», либо «ленив и нелюбознателен»?
    Нет таких людей! Любознательность заложена природой в каждом человеке, а лень, как известно, лучший оптимизатор, или реакция на подавление личных желаний. Азы психологии и детской педагогики. А такие негативные оценки морального или интеллектуального развития людей, как подлость и примитивность мышления, необходимы лишь как начальный этап проектирования образовательных систем. Что, по-моему, в задачи автора не входит.
    Кроме того, автор почему-то напрочь исключает из них «растворенного в их атомах создателя». А также неизбежно «растворенного» в их целях.
    Ведь даже если чьи-то частные цели и чьи-то способы действий раздражают автора, как частное лицо, то как философ, он просто обязан видеть их широкий смысл и вклад в развитие общества. Потому что Бог - это всегда эволюция, которую следует смотреть в широком спектре проявлений.
    И Вы тоже, Nel, на каком основании сортируете людей на отсутствие или присутствие в них души? Я понимаю, чье-то поведение Вам может лично нравится, а чье-то нет. Но это НЕ есть критерий для таких умозаключений, особенно, если учесть, что душой (разумом, сознанием) обладают даже атомы.
    По поводу же алчности и ее природы предлагаю продолжить обсуждение в другой раз.
    С уважением, Галия
     
  • Если быть последовательным и логичным деталистом, то комментарний к статье может стать гораздо длиннее чем сама статья. Поэтому, естественно, коснусь только некоторых моментов уже обсуждения статьи.
    Что, на мой взгляд, в статье ценного?
    То, что вы, Геннадий Владимирович, и последовательны, и логичны, и достаточно обстоятельны в своих суждениях. И то, что Galia характеризует Вашу статью как «дым от разных используемых Вами здесь систем, таких как теория реинкарнации, генетика и физиология, строение тонких тел человека, популярное христианство и устав строителя коммунизма» это только подтверждает широту суждений автора, потому, что все вышепересисленные ею эзо-нау-мед-рег-соц дисциплины можно с уверенностью отнести к наукам о человеке. Попытка связать всё это воедино можно назвать и ноу-хау, и, думаю, заслуживает уважения.
    Так что это, скорее бы расценивала как высокую оценку, а не удачную критику.
    Что касается души человеческой, тонкой субстанции, только на время принадлежащей нашему телу, то здесь не согласна ни с Вами, Геннадий Владимирович, ни тем более с Galia.

    Есть люди, имеющие душу, есть люди без души совсем.
    Те вторые, очевидно, нужны для развития тех первых. Борьба.
    Души, воплощённые на Земле конечно же выполняют, или же не выполнят условия определённые свыше.
    Это в зависимости от степени изъяна, согласна эдесь с автором статьи. Но чтобы заявлять и рассуждать уверенно о этих задачах, нужно знать замысел Творца! Знает об этом какой-либо человек вобще?... КОНЕЧНО НЕТ.
    Но сейчас очень много желающих рассуждать на эти темы. Мы, Люди, можем только осторожно, толерантно и ТОЛЬКО с уважением и любовью как к Создателю так и друг к другу, как собратьям, прикасаться к этой теме, пытаясь понять и разобраться в той каше, в которой варимся. Думаю, что в статье это как раз присутствует. Автор ничего не навязывает, агрессивно не провозглашает, только анализирует на основе своего жизненного опыта факты и события реальной жизни, опираясь также на эзотерические знания.
    «Боль в человеке - это отголосок боли Бога, некогда сразившей его и вынудившей приступить к созданию одухотворенного мира, нацеленного на уничтожение причин его боли.» - эта мысль, Геннадий Владимирович, мне неясна. Что именно Вы хотели этим выразить?
    А что касается библейского выражения "Я Сам - суть Хлеб -- духовный Хлеб! Ешьте и пейте Меня.", то здесь Ваше, Galia «Помните такое "высказывание Бога": "еште и пейте Меня", что означает также: "алчьте и жаждайте Меня"? Так что алкать - это может и быть совсем не плохо. Смотря по тому, что именно» вызывает большое сомнение. Это не совсем адекватные понятия.
    «АЛЧНОСТЬ -Жадность, страстное желание приобретения» -Толковый словарь Ушакова.
    Жадность и страсть нехороши, даже если речь идёт о хлебе духовном.J
    С уважением Nel.
     
  • На сей раз, Геннадий Владимирович, можно сказать, что я зашла на дым от разных используемых Вами здесь систем, таких как теория реинкарнации, генетика и физиология, строение тонких тел человека, популярное христианство и устав строителя коммунизма. Конечно, "наше величество" догадывается, что никакого дыма без огня личного опыта самого автора не бывает, но уж слишком, по-моему, Вы смешали их причудливыми и противоречивыми ментальными клубами в пространстве текста.
    Так что критиковать Вашу статью можно либо по частям. Либо указать на общее, на мой взгляд, типичное для Вашего подхода, ошибочное положение.
    Выберу второе.
    Почему-то, душа у Вас всегда получается с "изъяном", видимо, исходя из Вашего представления о её создателе - Боге: \ Боль в человеке - это отголосок боли Бога, некогда сразившей его и вынудившей приступить к созданию одухотворенного мира, нацеленного на уничтожение причин его боли. \
    А такое вообще возможно? Чтобы Бог был "больной", а не "благий"? Разве понятие "Бог" - это не то, что стоит за пределами любой боли, любой мысли, любого человеческого поступка и любого мнения любого человека о другом человеке?
    Значит, и душа, созданная по подобию, идеально выполняет свою задачу.
    Я думаю, поэтому Вам не удается пока найти решение задачи, которую Вы ставите себе в отношении формулирования единой морали. Вы сами пишете, что - ...мораль по существу отражает правила сведения всех частей Бога в единую конструкцию. Представленная же Вами смысловая конструкция рассыпается из-за отрицания некоторых важных целей развития человека и общества.
    В частности, излюбленное Вами противопоставление между "алчным я хочу", которое Вы отрицаете и "правильным я должен" - в реальности не существует. "Я хочу" и "Я должен", "это моё желание" или "это мой долг" - одинаковые по смыслу и действию выражения. Различается только их эмоциональная окраска. Но чтобы хорошо выполнить любой "высокий моральный долг" - его тоже нужно активно "алкать".
    Помните такое "высказывание Бога": "еште и пейте Меня", что означает также: "алчьте и жаждайте Меня"? Так что алкать - это может и быть совсем не плохо. Смотря по тому, что именно. А любая, даже самая "подлая" с неполной точки зрения земного человека, душа - она всегда алчет чего-то великого. Вопрос только в том, чтобы это увидеть.
    С надеждой, что Вам это удастся, Г.
     
  • Nel, спасибо, что вмешались, - с такой терминологией обсуждение даже интереснее. Вот и я о том же: тем, кто до анахаты - ещё непонятно, а кто выше - тем уже непонятно, зачем ему прикрывать свою свадхистхану, чтобы пользоваться высшей моралью?)))
     
  • Ба! Кто к нам зашел на огонек! Сама царица ментального пространства! Приветствую Вас, прекрасная Гали! Сомневаюсь, что Вы со своей проницательностью не увидели в статье содержания. Хотите, чтоб я повторил? Извольте. Но только кратко очень.
    Напитывается душа божественной субстанцией, разлитой повсюду в мире, созревает и уходит в мир иной с собранным нектаром. А оттуда, если с изъяном, опускается в жизнь, в тело младенца для производства новых душ. Дальнейшая судьба человека зависит от степени изъяна. Ну, а если вовсе без изъяна, уходит на более высокие уровни жизни. Детали описаны в статье. Вот таков механизм управления людьми и событиями из высших структур.
    Если Вы искали методику по управления начальниками прочими людьми, то это не по адресу. Человек не может управлять другим человеком без воли на то внешних сил. Он робот по отношению к ним. Он может только принимать эту волю или упираться в меру своих слабых сил. Если управляющий думает, что он управляет людьми, то он ошибается. Каждый отдается своим желаниям по внедренной в него программе. Генетика у них такая. Они все куклы в руках кукловодов, отрабатывающих единую для всего человечества программу. Различие только в том, что есть люди, нацеленные на принятие божественной морали, а есть нацеленные на дикую мораль. Соответственно они это стараются принять или отторгнуть. Отсюда и последующие события. Какие, - то описано в статье.
    Написана статья для пытающихся понять, что с ними происходит, почему, и что за этим следует. А что им неведом нереальный мир, так это не беда. Мы многое не видим, что описываем формулами. Не исключаю возможность описания формулами последовательность прошлых и будущих событий.
    С уважением, ИГВ.
     
  • Уважаемый Геннадий Владимирович! Как обычно с должным вниманием прочла Вашу новую статью, но, честно говоря, на сей раз не увидела в ней обещанную > теорию, дающую ключ к разгадке механизма управления человеком и историей. Где же она? Дан лишь некоторый смутный футуристический прогноз.
    И если, как Вы пишете, > Человеческий разум имеет много ограничений, одним из них является неспособность понять нереальный мир, оставляя за рамками понимания его роль в управлении реальным миром.то как тогда вообще возможно представить таковую теорию? Неспособным-то?
    А тем, кто всё же освободился от ограничений и понял роль разума в управлении реальным миром, - а таковые, безусловно, имеются у человечества, - им подобные "ключи", видимо, уже без надобности.
    Тогда, наверное, вопросом к автору может стать следующее: а на какую аудиторию, собственно, рассчитана Ваша статья?
    Г.
     
  • Уважаемая Nel! Спасибо за лестный отзыв, за понимание, неравнодушие! С удовольствием рассмотрю и Ваши критические замечания. Можно и по внутренней почте. Как Вам это будет удобнее.
    С уважением, Г.В.Исаков.
     
  • Если быть последовательным и логичным деталистом, то комментарний к статье может стать гораздо длиннее чем сама статья. Поэтому, естественно, коснусь только некоторых моментов уже обсуждения статьи.
    Что, на мой взгляд, в статье ценного?
    То, что вы, Геннадий Владимирович, и последовательны, и логичны, и достаточно обстоятельны в своих суждениях. И то, что Galia характеризует Вашу статью как «дым от разных используемых Вами здесь систем, таких как теория реинкарнации, генетика и физиология, строение тонких тел человека, популярное христианство и устав строителя коммунизма» это только подтверждает широту суждений автора, потому, что все вышепересисленные ею эзо-нау-мед-рег-соц дисциплины можно с уверенностью отнести к наукам о человеке. Попытка связать всё это воедино можно назвать и ноу-хау, и, думаю, заслуживает уважения.
    Так что это, скорее бы расценивала как высокую оценку, а не удачную критику.
    Что касается души человеческой, тонкой субстанции, только на время принадлежащей нашему телу, то здесь не согласна ни с Вами, Геннадий Владимирович, ни тем более с Galia.

    Есть люди, имеющие душу, есть люди без души совсем.
    Те вторые, очевидно, нужны для развития тех первых. Борьба.
    Души, воплощённые на Земле конечно же выполняют, или же не выполнят условия определённые свыше.
    Это в зависимости от степени изъяна, согласна эдесь с автором статьи. Но чтобы заявлять и рассуждать уверенно о этих задачах, нужно знать замысел Творца! Знает об этом какой-либо человек вобще?... КОНЕЧНО НЕТ.
    Но сейчас очень много желающих рассуждать на эти темы. Мы, Люди, можем только осторожно, толерантно и ТОЛЬКО с уважением и любовью как к Создателю так и друг к другу, как собратьям, прикасаться к этой теме, пытаясь понять и разобраться в той каше, в которой варимся. Думаю, что в статье это как раз присутствует. Автор ничего не навязывает, агрессивно не провозглашает, только анализирует на основе своего жизненного опыта факты и события реальной жизни, опираясь также на эзотерические знания.
    «Боль в человеке - это отголосок боли Бога, некогда сразившей его и вынудившей приступить к созданию одухотворенного мира, нацеленного на уничтожение причин его боли.» - эта мысль, Геннадий Владимирович, мне неясна. Что именно Вы хотели этим выразить?
    А что касается библейского выражения "Я Сам - суть Хлеб -- духовный Хлеб! Ешьте и пейте Меня.", то здесь Ваше, Galia «Помните такое "высказывание Бога": "еште и пейте Меня", что означает также: "алчьте и жаждайте Меня"? Так что алкать - это может и быть совсем не плохо. Смотря по тому, что именно» вызывает большое сомнение. Это не совсем адекватные понятия.
    «АЛЧНОСТЬ -Жадность, страстное желание приобретения» -Толковый словарь Ушакова.
    Жадность и страсть нехороши, даже если речь идёт о хлебе духовном.J
    С уважением Nel.
     
  • Геннадий Владимирович, спасибо за такой разбор этого взгляда, а у него ведь есть последователи. Людям очень трудно уйти от деления на плохое и доброе. Тем более о Судном дне веками запугивали.
    С уважением, Ирина.
     
  • Спасибо, Ира, за информацию. Отношение в этой теории к хорошим людям и нехорошим мне симпатично. Круговорот душ импонирует. Хорошо, что грешные души используются для какой-то пользы. Да вот сама теория кажется сильно надуманной. Не вижу никаких оснований для её рождения. Сравнение черной дыры с солнцем, аналогов которого она поглощает тучами, как-то неуместно. И обратного движения вроде нет. Нет переходов туда-сюда. Непонятны перспективы души в объятиях Райской Троицы. Вообще - зачем всё это организовано? И зачем нужен Судный День? Зачем сортировать души, мучить плохие? Висит эта придумка сама по себе ни к чему не привязанная. Интересная, только не понятно, как её увязать со всем мирозданием. Если теория вызывает больше вопросов, чем дает ответов, она заводит знание в тупик.
     
  • Геннадий Владимирович, нашла на сайте "Лотоса" вот такую информацию, но возможно Вы с ней знакомы: ... "Оказывается, Солнце и «Черная дыра» - это два состояния Божьего творения в статусе дуальной звезды. Такая звезда, подобно заряженному аккумулятору, светит и обогревает свою окрестность до определенного своего истощения, после чего переключается на режим «Черной дыры» для подзарядки. В этот момент ее зарядившийся антипод начинает работать в режиме светила. "...
    ...Поскольку «Черная дыра» - есть как бы полюс проявления силы инерции, а светило служит полюсом активности, то планеты, сдвинутые по оси гравитационного «стержня» в сторону полюса инерции, вращаются тем медленнее, чем ближе они расположены к «Черной дыре», а те, что приближаются к активному полюсу, вращаются все быстрее на своих орбитах. Все это можно наблюдать на примере гибридной Солнечной системы во главе с ее Владыкой - Ра.
    Также и душа человека является дуальным фракталом дуальной звезды, накапливая в себе субстанцию и Света, и Тьмы с разной интенсивностью. В зависимости от того, в какой фазе развития дуальная душа индивида находилась до окончания Судного периода, - или в ней наращивался ускоренно черный сгусток плазмы из «гравитонов» от потребления индивидом в избытке материальных благ, ибо он возлюбил «красивую» жизнь, или индивид предпочел сотворять личный «солнечный Кристалл»», - его душа будет втянута сродственным Турбулентом в надлежащий космический Дом. Иначе говоря, при избыточном заряде «гравитонов» душа втянется в «Черную дыру», а если в ней преобладает заряд «солнечного Кристалла», она вознесется в Царство Небесное, обретая статус стажера райского поломника. й Владимирович, нашла на сайте "Лотоса" вот такую информацию, но возможно Вы с ней знакомы: ... "Оказывается, Солнце и «Черная дыра» - это два состояния Божьего творения в статусе дуальной звезды. Такая звезда, подобно заряженному аккумулятору, светит и обогревает свою окрестность до определенного своего истощения, после чего переключается на режим «Черной дыры» для подзарядки. В этот момент ее зарядившийся антипод начинает работать в режиме светила. "...
    ...Поскольку «Черная дыра» - есть как бы полюс проявления силы инерции, а светило служит полюсом активности, то планеты, сдвинутые по оси гравитационного «стержня» в сторону полюса инерции, вращаются тем медленнее, чем ближе они расположены к «Черной дыре», а те, что приближаются к активному полюсу, вращаются все быстрее на своих орбитах. Все это можно наблюдать на примере гибридной Солнечной системы во главе с ее Владыкой - Ра.
    Также и душа человека является дуальным фракталом дуальной звезды, накапливая в себе субстанцию и Света, и Тьмы с разной интенсивностью. В зависимости от того, в какой фазе развития дуальная душа индивида находилась до окончания Судного периода, - или в ней наращивался ускоренно черный сгусток плазмы из «гравитонов» от потребления индивидом в избытке материальных благ, ибо он возлюбил «красивую» жизнь, или индивид предпочел сотворять личный «солнечный Кристалл»», - его душа будет втянута сродственным Турбулентом в надлежащий космический Дом. Иначе говоря, при избыточном заряде «гравитонов» душа втянется в «Черную дыру», а если в ней преобладает заряд «солнечного Кристалла», она вознесется в Царство Небесное, обретая статус стажера райского поломника.
    Кстати, ум остается служить той ипостаси дуальной души индивида, которой подчинялся при жизни . Если ум индивида служил «чреву», то и в недрах «Черной дыры» его душа будет самоосознающей, ощущая адские муки, находясь при чудовищном сжатии и нагреве, трансформируясь в крупицу «солнечного Кристалла. Зато светлая ипостась разъятой души грешного человека становится полностью бесчувственой из-за отделения ее от ума и она возносится Вихрем «духовной гравитации» в ядро действующего Светила, где трансформируется в солнечный свет, преобразуясь при падении на Землю в биоэнергию. Таков вариант спиритуализации грешной души в Судный День.
    «Предвечная душа» праведника, в которой преобладает личный турбулент «духовной гравитации», тоже отбрасывает свою меньшую черную ипостась, накопленную за все инкарнации, и Турбулент «линейной» гравитации втянет ее в «Черную дыру» для перекрутки в частицу «солнечного Кристалла». Зато преобладающая светлая ипостась души праведника, преодолевшего все соблазны и заморочки «чрева», объединясь с разумом и духом, обретет статус райского паломника, чтобы шествовать через небесные сферы в объятия Райской Троицы. "
    Там есть ещё о Нибиру, но я выбрало то, что перекликается с Вашей работой.
    Мне интересно Ваше мнение.
    Если Вам интересен это материал, то могу указать ссылку.
    С уважением, Ирина.
     
  • Дорогая Ирина! Спасибо за поддержку. При подготовки любого материала я тщательно изучаю соответствующие материалы. И Вы правы, с генетикой далеко не всё ясно, Чем глубже исследователь входит в проблему, тем больше встречает туманностей, это не дважды два. Это дилетантам всё ясно.
    Однако, я рад любым замечаниям, даже сердитым. Они мне помогают пополнить знания и подкрретировать изложение. Я для того и публикую свои мысли. Я спокоен, дорогая. Всё идет по плану.
    С искренним уважением, Ваш Г.Исаков.
     
  • Благодарю за комментарий. Но я не спорю с Вами, Вы не поняли, о чем идет речь. Любая "АББА", как и другие муз. произведения срстоят из нот, музыкальных фраз, они могут быть переорганизованы в любые другие композиции, так и с набором белковых структур и кислот, генов. Они не имеют жесткой связи между собой. Расчленяй и составляй. В конце концов, всё состоит из атомов, всё можно переделать. Вот об этом идет речь. А вовсе не о скрещивании таракана с бегемотом. Но можно из генома бегемота составить геном таракана. И никакого хаоса при этом не возникает, так как всё под управлением Бога. Не понимаю Вашего возмущения. Или я непонятно пишу?
    С уважением.
     
  • Для Джамрины:
    Согласны Вы лично с генетиками или не согласны генетике до этого нет никакого дела. Т.е. отрицать то, что 2 х 2 =4 всеже глупо только на том основании, что математика и физика еще пока не изучили всех законов Вселенной до конца. Есть вещи базовые и отрицать их глупо потому что они являются основой или фундаментом изучения.
    Сначало алфавит потом литературные произведения. Т.е. наш геном имеет определенное ИЗВЕСТНОЕ строениее и это факт научно подтвержденный. А "незнают" ученые (как Вы выразились) только часть информации. Т.е. геном человека расшифрован не на 100 процентов и всего лишь. И что это опровергает? Да нечего. 99% генома нам известны и 1% генома нам ПОКА неизвестен. Что это меняет? Общий принцип ДНК у червей и у человека одинаковый это воспроизводить заданный объем информации(кодаДНК), т.е. либо червя либо человека либо обезьянку! Геном червя нам известен на 100%, геном человека на 99% по причине большей сложности, всеже человек сложнее червя устроен, кстати по причине разных геномов человек не может быть червем, прчем никогда.

    "Еще одно важное применение результатов секвенирования – идентификация новых генов и выявление среди них тех, которые обусловливают предрасположенность к тем или иным заболеваниям. Так, есть данные о генетической предрасположенности к алкоголизму и наркомании, открыто уже семь генов, дефекты в которых приводят к токсикомании. Это позволит проводить раннюю (и даже пренатальную) диагностику заболеваний, предрасположенность к которым уже установлена."

    Неужели этим можно пренебрегать? Всеже разум в человека вложен темже геномом и пользоваться им (разумом) нам завещал Бог или Высший Разум, по подобию своему! У амёб нет души.
    И если мы можем лечить людей с помощью генетики то эти знания в нас УЖЕ вложил Бог и включил их в наше развитие с целью пользования ими. А средневековье уже прошло. И дремучие времена невежества, фокусов и охоты на ведьм тоже. Сейчас время чудес, но только реальных и научно подтвержденных. Человек с душей и разумом это истинное чудо.

    Мы можем познавать самих себя, кто еще так может? Но ведь и этот механизм познания самих себя в нас заложен генами. А этот самый код ДНК (быть Человеком)в нас заложен Высшим Разумом.(По подобию своему) С чем спорить? С самими собой? Со своей анатомией? Со своим природным устройством? С генетикой?

    Посмотрите на себя в зеркало, Вы на маму похожи или на папу или на медведя или амебу? Всеже на Человека и развиваетесь строго по генетической программе заложенной в геноме человека. У Вас все также как и у меня(основное). Почему? Потому что вид у нас один, обусловленный геномом Человека. Т.е. мы Человеки а не амёбы.))))))И не станем амебами НИКОГДА!

    Очень хочу чтобы Вы поняли, что генетика не во вред, а на пользу человечеству. Излечить людей от рака или наркомании посредствам генетики весьма и весьма реальная задача. Кстати раньше медиков считали сатанистами.)))))

    Генетика не опровергает Божественной сути, а наоборот подтверждает ее.
     
  • Геннадий Владимирович, работа мне понравилась, написано очень доходчиво, легко читается.
    С предыдущим комментарием не согласна, так как у самих генетиков ещё очень много неясностей и больше вопросов, чем ответов.
    Желаю творческих успехов!
    С уважением, Ирина.
     
  • Вот что хочу сказать..... Ненадо ничего переосмысливать надо, милые мои, образовываться для начала. ))))) А то такой фантастики начитаешься, все проще намного и к тому же научно доказанно и открыто для изучения.
    Есть такая "вещь" как генетика и ДНК в ДНК заключен генетический код. Тема достаточно сложная и врядли я смогу ее раскрыть полностью в "мнениях". Так вот этот код ДНК очень сложный и очень простой одновременно, а потому гениален и совершенен. У человека это один код(плюс вариации этого кода) у лютиков это другой код у воробьев тоже свой собственный код у свиньи свой код и у обезьяны тоже свой код ДНК. Вообщем у двух воробьев может родится только воробей у человека только человек у свиньи только свинья и скрестить или "расщепить" этот код в процессе естественной жизни нельзя, искуственно возможно, но детенышей такое "расщепление-скрещение" никогда не даст, а потому такая ветвь вымрет за ненадобностью и ложностью направления. Т.е. нальзя скрестить Обезьяну и Человека. Это невозможно и это научный факт. ВСЕ!
    Код ДНК очень похож у обезьяны и человека НО это разные коды! И никак один код не может трансформироваться в другой код и остатся при этом тем-же самым кодом ДНК. Это галимотья. Поэтому то что Вы здесь "завернули" это банальная паника от незнания науки генетики. Вы погорячились. Для начала изучите генетику, а потом рассуждайте о трансформации человека в амебу. (Это просто смешно!) Это генетически невозможно.Ни при этой жизни ни при загробной это противоречит любому Разумному восприятию. Коды ДНК вообще не повторяются они эксклюзивны, даже у однояйцевых близнецов они разные, у двух амёб они разные. Единственное в чем с Вами можно согласится, что сложность кода ДНК и его гениальность однозначно сотворена высшим Разумом и не может быть случайностью или "шуткой" природы. А раз код ДНК существует и сотворен Высшим Разумом, то все идет согласно программе не больше не меньше. И все развитие на планете не случайно, а закономерно и точно выверено.
    Объясняю про код ДНК на пальцах по-детски - диск на котором записанна группа "АББА" (код ДНК человека) не может вдруг взять и начать воспроизводить группу "Рамштайн"(Код ДНК Обезьяны или Свиньи или Амебы). А вот сбойнуть этот диск может. И тогда его можно перезапустить. Но всеравно это будет диск группы "АББА"! И всегда будет играть(воспроизводить) только "АББУ"! И запись там будет группы "АББА". И согласитесь что тот(Высший Рзазум) кто записал туда "АББУ" хотел записать именно эту группу и именно те музыкальные произведения которые там записаны.
    И согласитесь, совершенно незачем и неразумно было-бы разломать диск(Тело Человека) на составляющие или вообще взять и перезаписать одну пенсню "АББЫ"(составляющую кода ДНК Человека) на диск "Рамштайн"(Код ДНК Свиньи)или песню "Рамштайн" в диск группы "АББА". Что бы это дало? Хаос и неразбериху. Потому предлагаю не переосмысливать, а просто поинтересоваться научными данными, для начала. Разум не терпит Хаоса. А другими словами там где Разум Хаоса быть не может.
     

По теме Переосмысление природы человека и логики событий

Никакой женской логики в природе не существует

- Госпожа Видаль, бытует мнение, что самой природой мужчине предназначено...
Журнал

Опыты белой логики

"Пусть осуждают меня философы всех школ, — нашептывает мне по дороге домой Белая...
Журнал

Об ущербности спекулятивной логики Гегеля

Гегель считал неполной формальную логику Аристотеля, поэтому что он считал ее...
Журнал

Обыденные примеры работы логики Гегеля и металогики Бога

Рассмотрим работу агрессивной логики Гегеля (тезис-антитезис-синтез) и...
Журнал

Бытие в Науке логики Гегеля в субъект. понимании индивидуума

В этой статье я хотел бы коснуться Науки логики Гегеля, так как именно она...
Журнал

Хроника будущих событий человеческой истории

Предлагаемая вниманию читателя хроника будущего составлена автором на основе...
Журнал

Опубликовать сон

Гадать онлайн

Пройти тесты

Популярное

Земля неизвестная
Как активировать руны для привлечения денег и удачи