В интернет-сми большой резонанс вызвала статья-обращение Президента России под заглавием «Россия, вперёд!». Наверное, в условиях нынешнего системного кризиса такой шаг является неплохим способом вызвать к себе симпатию и разделить груз ответственности за неуправляемое происходящее.
Несомненно, в обращении проведен честный анализ ситуации, и, как и положено власти, даны ориентиры на будущее… Но нигде в обращении не сказано о том, как (?) будут достигнуты те цели, которых, по замыслу кремлевских политологов, мы должны достичь.
К примеру, долгие годы ведется дискуссия о формировании национальной идеи, которая должна объединить народы России и которая должна стать фундаментом любых планов государственного переустройства. К сожалению, в обращении Президента Медведева ничего подобного не предлагается хотя, к слову, нам нужна не национальная, а наднациональная идея, идея, которая станет выше интересов этнических групп, родовых кланов и бизнес группировок; идея объединения на основе понимания общности интересов и ответственности за судьбу государства, но в статье об этом – ни слова!
И заметно не только отсутствие объединяющей наднациональной идеи в упоминаемом обращении, но и очевидный алогизм:
– Зачем стране 5 прорывных технологических направлений, в то время, как народ умирает от алкоголя и наркомании, власть находится в руках коррумпированной бюрократии и население каждый год сокращается?
– Кто будет пользоваться всеми воображаемыми благами от того технологического рая, если сам Президент несколько дней назад заявил о необходимости установления системы мониторинга за школьниками на предмет наркомании?
– К чему стране покорение Марса и успехи нанотехнологий, если проблема наркомании достигла уже таких размахов, что впору строить систему федерального наркоконтроля за школьниками?
Так может нужно направить усилия на воспитание? На формирование в людях ответственности за себя, свои поступки, слова и мысли?
У нынешней науки множество способов показать связь между аморальным поведением людей и состоянием их здоровья и долголетия; на примере развития раковых заболеваний можно показать как погибает организм, если часть его клеток подвергается коррупции и обособляется (разве не то-же самое происходит сейчас в стране?), – подобные аналогии, научно обоснованные, математически выверенные, могли бы лечь в основу воспитания и обучения людей МОРАЛИ. Если бы властью руководила не корысть, а искреннее желание сохранения и укрепления страны, государство должно было бы позаботиться о своих «клетках» и инвестировать в создание новой рассы граждан, не подверженных ни растлению, ни промыванию мозгов рекламой и пропагандой, но обладающих достоинством и честью; граждан, которым не нужен кнут, чтобы быть «хорошими». И если бы родились несколько поколений таких людей, Россия достигла бы вершины развития! Конечно, это выглядит утопией, потому что существуют бизнес интересы, и эти интересы доминируют над всеми государствами. Наши граждане подвергаются массовому оглуплению «культурой» потребления, которая аморальна по своей сути, и бизнес-власть лицемерит, когда одной рукой стимулирует продажи алкоголя, табака и развлечений, а косвенно и наркомании, а другой пытается внушить, что это нам вредит.
Стране, не имеющей четкой идеологии, на заботящейся о воспитании своих граждан на основе духовных (не обязательно религиозных) ценностей, сложно будет противостоять растлению и упадку, следующих за навязанной нам идеологией потребительства, этому «троянскому коню» фальшивой демократии.
Корпорациям, а следовательно и властям, их представляющим, нужны послушные потребители, а не свободные граждане.
У тех, кто сегодня стоит у власти в России, все еще есть выбор: стать лидерами великой и свободной страны, или быть слепыми марионетками, для кого-то «выпасающих стада».
Иван Райлян, Россия вперёд? // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.15536, 17.09.2009
К примеру, долгие годы ведется дискуссия о формировании национальной идеи, которая должна объединить народы России и которая должна стать фундаментом любых планов государственного переустройства. К сожалению, в обращении Президента Медведева ничего подобного не предлагается хотя, к слову, нам нужна не национальная, а наднациональная идея, идея, которая станет выше интересов этнических групп, родовых кланов и бизнес группировок; идея объединения на основе понимания общности интересов и ответственности за судьбу государства, но в статье об этом – ни слова!
И заметно не только отсутствие объединяющей наднациональной идеи в упоминаемом обращении, но и очевидный алогизм:
– Зачем стране 5 прорывных технологических направлений, в то время, как народ умирает от алкоголя и наркомании, власть находится в руках коррумпированной бюрократии и население каждый год сокращается?
– Кто будет пользоваться всеми воображаемыми благами от того технологического рая, если сам Президент несколько дней назад заявил о необходимости установления системы мониторинга за школьниками на предмет наркомании?
– К чему стране покорение Марса и успехи нанотехнологий, если проблема наркомании достигла уже таких размахов, что впору строить систему федерального наркоконтроля за школьниками?
Так может нужно направить усилия на воспитание? На формирование в людях ответственности за себя, свои поступки, слова и мысли?
У нынешней науки множество способов показать связь между аморальным поведением людей и состоянием их здоровья и долголетия; на примере развития раковых заболеваний можно показать как погибает организм, если часть его клеток подвергается коррупции и обособляется (разве не то-же самое происходит сейчас в стране?), – подобные аналогии, научно обоснованные, математически выверенные, могли бы лечь в основу воспитания и обучения людей МОРАЛИ. Если бы властью руководила не корысть, а искреннее желание сохранения и укрепления страны, государство должно было бы позаботиться о своих «клетках» и инвестировать в создание новой рассы граждан, не подверженных ни растлению, ни промыванию мозгов рекламой и пропагандой, но обладающих достоинством и честью; граждан, которым не нужен кнут, чтобы быть «хорошими». И если бы родились несколько поколений таких людей, Россия достигла бы вершины развития! Конечно, это выглядит утопией, потому что существуют бизнес интересы, и эти интересы доминируют над всеми государствами. Наши граждане подвергаются массовому оглуплению «культурой» потребления, которая аморальна по своей сути, и бизнес-власть лицемерит, когда одной рукой стимулирует продажи алкоголя, табака и развлечений, а косвенно и наркомании, а другой пытается внушить, что это нам вредит.
Стране, не имеющей четкой идеологии, на заботящейся о воспитании своих граждан на основе духовных (не обязательно религиозных) ценностей, сложно будет противостоять растлению и упадку, следующих за навязанной нам идеологией потребительства, этому «троянскому коню» фальшивой демократии.
Корпорациям, а следовательно и властям, их представляющим, нужны послушные потребители, а не свободные граждане.
У тех, кто сегодня стоит у власти в России, все еще есть выбор: стать лидерами великой и свободной страны, или быть слепыми марионетками, для кого-то «выпасающих стада».
Иван Райлян, Россия вперёд? // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.15536, 17.09.2009
Обсуждения Россия вперёд?
Что же нигилизм? Да нет, спокойная дискуссия глубоко разумных людей. Есть власть, есть народ, есть государство.
Давайте рассуждать. Кто и кому и что выгодно.
Народу, власти, государству.
Допустим кому выгодно заполнение наркомании в школе?
Каким то силам и выгодно, как то группировкам, криминалу.
Государству выгодно? Нет! Потому что ждать адекватности от наркоманов затруднительно. Не управлять самолетами, машинами они адекватно не могут, ибо находятся в другой реальности. Общение с ними затрудненно, так как их мышление подверглось деструктуризации..
А для народа? В целом для народа есть положительные и отрицательные стороны. С положительной стороны это еще один фактор конкуренции, выживают разумные, не наркоманы а всех прочих в топку жизни.
С отрицательной, подрывается генофонд, рождаются уроды, тяжки бременем заботы ложатся на то же самый народ.
В общем дискуссии и обсуждения могли бы заметно заменить сетку вещания нашего телевидения.
Главное чтобы все это не выходило в пустой паровозный гудок, после которого не происходило бы движения: как то принятие законов, изменения отношения всего общества.
Допустим пара наших туристов, изрядно приняв на грудь, сели в машину и уехали. Как тут же были остановлены полицией за езду в пьяном виде. Оказываются новые знакомы ( дело было за границей) тут же сообщили в полицию . Возмущение наших сородичей не было конца, стукачи, самое милое высказывание что они поделились потом в интернете. На что я им ответил. Друзья при всем уважение к вам, вы являетесь потенциальными убийцами. Поэтому вы и являетесь этими моральными уродами а не люди адекватного мышления и понимания. Видите ли они им могли сказать. А вы бы послушались? Нет. То то же. Так и по многим вопросам. Существование наркопритонов. Не согласие граждан терпеть подобное соседство. В моем доме существовал наркопритон несколько лет, крышевал их наряд милиции. И что в конце концов закрыли лавочку. Хозяйки купила квартиру в другом доме и переехала, теперь в другом месте торгуют.
Вот по Вашей ссылке вышла на gazeta.ru, посмотрела статью и комментарии к ней - ой, россияне, не цените своего президента!
Надеялась после такого человеческого обращения Медведева, как (цитирую):
Уважаемые сограждане! Дорогие друзья! Публикуемая сегодня статья написана мной для того, чтобы довести до каждого из вас, до всех граждан России, мое представление о стратегических задачах, которые нам предстоит решать. О настоящем и будущем нашей страны. И пригласить всех, кому есть что сказать, к участию в дискуссии по этим темам. Ваши оценки, замечания и предложения будут учтены при подготовке послания президента России Федеральному собранию. Практических планов развития нашего государства. Адрес электронной почты: kremlin@gov.ru (конец цитаты) -
обнаружить кучу конструктивных замечаний, предложений и планов, а увидела только насмешливые оценки, демонстрацию неверия, злости-обид и откровенную глупость комментаторов.
Иван Райлян хоть в одном предложении что-то сформулировал, хоть и в виде вопроса: "Так может нужно направить усилия на воспитание? На формирование в людях ответственности за себя, свои поступки, слова и мысли?". Правда, здесь не ответил, КАК? Но, может, в кремль написал?
Неужто непонятно: как мы с ними, так и они с нами!
В общем, лично я пишу в ваш кремль...
Геннадий Владимирович, не хотите присоединиться?