Мозг подает признаки жизни не только в момент остановки сердца, но в пределах 5 минут. И только первые 10 секунд от может считаться ещё работающим, потом он прекращает функционирование, и если его не реанимировать за эти 5 минут, то вскоре умирает совсем. И насчет выхода души из тела: "Операция прошла успешно, но что более удивительно: Пэм уверяла, будто во время процедуры покинула свое тело и наблюдала за происходящим со стороны. Она довольно точно описала происходящее в операционной и разговоры медиков. Потом она видела свет, где различала умерших родственников и незнакомых людей. Наконец ее дядя велел Пэм возвращаться. Это хорошо задокументированная история стала популярной среди сторонников теории о том, что околосмертные видения реальны и доказывают существования жизни после смерти. "
Само собой, многим людям свойственно отличать воображаемое в уме, "внутри головы", от реального, т.е. уже реализованного "вовне головы", точнее, вокруг своего тела. Но Вы ведь точно не видали "вовне" столкновение двух "субстанций мироздания", типа, разума и энергии, на какой-то там полянке. Значит (логически), это столкновение происходит именно "внутри головы" - т.е. в "метафизическом пространстве" Вашего воображении, как образ, картинка, иллюзия. А "во внешней" реальности такого факта нет и никогда не было.
Изучите этот вопрос. Информация есть, хотя бы на ю тубе. В момент смерти томограф показывает яркие вспышки в мозге, что говорит об его активности. Это официальная версия. Имеющая приборные опыты.
Что "гипоксия (кислородное голодание) не вызывает необратимых изменений в наиболее чувствительных к ней органах и системах." вовсе не означает, что мозг работает. Он не может работать без кислорода. Он может некоторое время оставаться годным для оживления, пока не происходят необратимые процессы, как любой орган у трупа, но в трупе органы работать не могут. У того товарища, что терял сознание, мозг не работал, но он ещё не умер, потому душа из него не вышла. А вот свидетельства оживленных, что я описал, говорят, что они выходили из тела и плавали по комнате, квартире. Они потом это описали и присутствующие это подтвердили. Так что это доказанный факт.
Ну совсем не так. Читаем. " данном этапе прекращается деятельность сердца и процесс дыхания, полностью исчезают все внешние признаки жизнедеятельности организма. При этом гипоксия (кислородное голодание) не вызывает необратимых изменений в наиболее чувствительных к ней органах и системах.". То есть мозг функционирует. А физически ещё больше чем при жизни.
Не знаю, как Вы, но я точно знаю, что дерево, которое вижу, не в голове моей стоит, а стоит на этой полянке, которую вижу перед собой. И машины в реальности едут по дороге, а не в моей голове. Знаю, что мироздание вокруг меня, а не внутри меня в моей голове.
Вы пишите, будто мозг может ещё работать, когда тело уже умерло. Это исключено, потому что мозг работает только при поступлении в него новых порций крови с кислородом и питанием. Если только пережать артерию, снабжающую мозг кровью, человек мгновенно теряет сознание, мозг отключается, то есть прекращает работать. То же будет, если сердце остановится. Я разговаривал с человеком таким образом потерявшим сознание, но потом пришедшего в себя, спрашивал его, что он видел в это время. Ничего не видел. Вообще ничего. А как Вы объясните, как это мозг у трупа мог видеть себя со стороны, видеть даже то, что с его постели невозможно было увидеть, что происходило за изголовьем, в другой комнате, в которую он залетал.
Мозг это сложный механизм. И как каждый сложный механизм может ошибаться. Ошибки могут быть как злонамеренные или ошибки во благо, ошибки в которых человек поверил сам. Учесть что многие опыты, такие как информация об Боге, поступила нам от других людей. Простые идеи оказываются не всегда верные. Сложность мозга обусловлена подсознательными процессами не всегда осознаваемые нашим Я. Мозг создаёт виртуальную реальность схожую с нашим материальным миром. Упомянуть об эффекте ложных воспоминаний. Огромная копилка памяти в подсознание. Когда тело отключается то мозг активизирует всё свои процессы, выстраивая радужную картину посмертного бытия. Всё процессы описанные, например доктором Моуди, описывают не посмертное состояние а состояние при выключенном теле и включенном мозге. Томограф при остановке сердца показывает всплеск активности. Переводя мозг не в некое пространство реальности а скорее всего в дубль пространство, сконструированное исключительно в уме. Это мысленное пространство может очень сильно совпадать с реальностью, ввиду огромного накопленного опытного знания в мозге. Опыты Моуди были бы реальным доказательством при отключением мозга. Но это уже за гранью клинической смерти и там уже реанимация невозможна. Поэтому опыты Моуди и мой личный опыт не совсем корректен как опыт посмертного переживания.
Вот очень правильно ставить вопрос Владимир Стрелецкий, писатель-футуролог из многострадальной Украины, - "КТО ОН, ЭТОТ РАЗУМ, ВЕЛИКИЙ ПЕССИМИСТ, или ВЕЛИКИЙ ОПТИМИСТ"? . И опуская цепочку рассуждений и аргументов, приходит к абсолютно верному логическому заключению: "Что-то глубоко спрятанное в глубинах людских душ на протяжении всей земной истории подсказывает им, что ОН, скорее всего, ВЕЛИКИЙ ОПТИМИСТ". И это "что-то" глубоко спрятано, в частности от Геннадия, именно в глубинах каждой души, включая и его душу. А не летает где-то там, не сталкивается непонятно с чем, не спит и не имеет бороды.
//кто и зачем организовывал эти организмы?// А кто и зачем размышляет про эти организмы своим разумом, разумея их как разумные или неразумные и не разумея, что их некому больше разуметь, кроме собственного разума?
Хотелось бы уточнить по форме подачи материалы. 1. Продолжить комментарии к этой статье 2. Отдельно статьёй на форуме для всеобщего обсуждения Мои интерес во 2 варианте. Так как мне интересно мнение Сайгака и Гали по данному вопросу. Опасения. Возможно и это 99.9 что кроме нас в диалоге не примут участия ни кого. Тогда лучше 1 вариант.
Что Вы написали, смесь здравых рассуждений и совершенно нелогичных. Словом, получилась каша. Как я писал, каждый может иметь свои представления, для них ему дан его ум, на то годный. И я не буду их разрушать. Но как обычно могу задавать вопросы, и если сможете на них ответи, но сможете подправить эти свои представления. Повторю, если сможете. Только сомнительно, слишком много каши в голове. Но если Вы готовы, давайте попробуем. 1. Считаете ли Вы себя носителем разума? Если да, то значит, разум присутствует в том мироздании, в котором появились Вы. Мироздание - это соединения атомов из ядер и электронов. В них есть разум? Если есть, то откуда он взялся в них? А если нет, то откуда он взялся у Вас? Должен ли быть такой источник разума, фрагменты которого попадают в специальным образом организованные организмы? И кто и зачем организовывал эти организмы? 2. Кто Вам сказал, что без тела Разума нет? Разве Вы не знаете свидетельства умерших, по которым они ощущали, как выходили из умершего тела, летали над ним, видели происходящее со стороны? Или как улетали в длинный туннель и попадали в замечательное пространство с музыкой и при этом всё слышали, видели, понимали. А тело оставалось лежать мертвым. А что это летало вне тела? 3. Что Вам мешает допустить, что разум, то есть способность думать, пособность видеть, слышать, ощущать и чувствовать - это свойство души? А тело находится под её управлением. Это она заставляет тело делать то, что душа желает. Душа пока находится в нём неможет сама перемещаться по пространству, но получает эту свободу, когда выходит из тела. Пока достаточно. Только прошу при ответах не писать голословно, а давать аргументацию, почему Вы так думаете.
"Меня беспокоит моё личное будущее на том свете. А человеческое будущее в принципе понятно. Сожрёт это человечество все имеющиеся на земле и в земле ресурсы, покроет её отбросами и помойками, загадит, отравит, начнет болеть деградировать, сваливаться в свинство и всё сожжет в ядерном пожаре." К стати прогноз по человечеству на 99.999999....9999 проц. верен. Есть 0.000000.бесконечность .... 1 проц шанс на выживание. Но уж очень призрачный, надуманный и очень оптимистичный. Эти негативные прогнозы основаны на аналитики реальных событий в реальном мире. Вели себя люди давно как свиньи по описанию и ведут себя то же как свиньи. И ничего не меняется. Значит и итог будет тот же. Уничтожение псевдо разумной цивилизации. Раз у людей не хватает ума жить в мире. То пусть и сгинет эта цивилизация. Одно жалко, детей и внуков. Но что может сделать простой человек против проложенной магистрали всего человечества? Меня то же не очень сильно беспокоит моё будущее на том свете. Спросите почему? Попробую ответить. Что такое душа? Душа нематериальная субстанция живущая в материальном теле. Так утверждает религия. Но я не как не ощущаю её. . И вы то же. Тело ощущаете. Разум в этом теле то же. А душу извините нет. Вот допустим у вас есть калорифер электрический. Вы включили его в сеть и он стал нагревать комнату. Почему нагрелась комната? . Потому что у вас есть калорифер. А почему нагревается калорифер? Потому что к нему подведено тепло. То есть в том чтоб в комнате было тепло. Важно две вещи : наличие калорифера и электричества. Без этих вещей, у вас тепла не будет. Так и в обычной жизни. Если у вас нет тела ( жизни), то нет и Разума. Нет разума, нету и вас. То есть в этой парадигме, нет ни какой души. Это явление душа, есть только как представление в вашем сознание. Наподобие разных других представлений. Верных и не очень, логичных и не совсем. Эти представления умственные, они не суть материальных вещей. Это виртуальное пространство нашего мышления. Выключилось мышление, как в компьютере, выключилось и ваша душа. Путь на Земле вашего Я закончен. Но это не означает конец вашего разума и тела. Тело перейдёт в частицы, которые перейдут в другие тела. И потом уйдут в чёрные дыры. Помните, шуточное. " В вашем доме будет играть музыка. Но вы её не услышите". Смех, смехом но это так. Ваш разум распадётся на более мелкие разумы. На те частицы в которых будет оставаться жизнь. Потом и в них погаснет разум. Как искры потухшего костра. Но материя без осознания продолжит искать свой разум. Возникнет другое тело и другое сознание. Значит ваше сознание пропадёт. Но вещество вашего тело преобразуется в нечто другое. То есть распад вашего тела. Это трагедия лично ваше. И гибель вашего разума. Это опять же лично ваша проблема. Раз ваш разум не дал вам жизнь. Значит плохой разум. Здоровый разум это вечная жизнь. Больной разум это больное тело и смерть. Больной разум есть и у животных. Божественный постулат.
Разум есть у всего у атома, амёбы, кошки, мышки... И человека.
Этот разум эволюционирует. Для сохранения этого носителя разума.
Вот ещё один постулат. Разум осуществляет обслуживающую функцию тела, для его продолжительной жизни. Разум атома, и разум бактерии не осознаёт себя. Разум кошки и мышки осознаёт себя но не транслирует. Разум человека транслирует себя. Но для чего? Для того чтобы, как разумные " Атомы" Составлять ещё больше разумов. Таким образом не Бог создал человека а разум человека создал Бога. Чтобы посредством этого великого разума продлить жизнь своих тел. Как видите всё идёт из разума. Разум оценивает окружающую обстановку и всё делает для выживания своего тела. В то же время всё ментальные представления этого разума ошибочны. А именно о Боге, судьбе, предназначение, и самом человеке, тем паче душе. Именно эти ложные представления и приводят человечество к гибели. Понятие о Боге привели человечество к религиозным воинам. Понятие о морали привело человечество к непримиримости и агрессии между людьми. И тут возникла моя мысль. Если разум "загрязнил" Себя, то этот же разум и очистит себя. Очистка Разума от всего ложного и есть его задача. Для продолжения жизни. Если вы допустим верите в Душу. Что же для вас вообще не важно что будет с вашим телом. Ваша же душа бессмертна. И ничто не повредит ей. Тогда всё ваши представления в материальном теле, то же вам не нужны. . Потому что душа имеет другую природу отличную от материальной жизни. И что вам до этих всех материальных катаклизмов? Если вы желаете жить душой? Если вы думаете, что разбив " Калорифер" ( ваше тело) , то тепло ( разум) будет выделяться из какое-то представление о разуме в нематериальной форме ( душа)? Не смешно ли? Ваш разум, как составная часть материи, поймал сам себя в ловушку. И точно так же появились разумы всех людей. То есть вместо того чтобы защищать свою жизнь и жизнь своих детей и внуков, ваш разум стал защищать выдуманные им миражи в виде : богов, моральных ценностей, представление о душе и прочем ментальном мусоре. И это выбор обман нашего и вашего человеческого разума. Не способном подумать о своём выживание. Выявление этой ошибки человечества и есть задача
По поводу статьи по Вашей ссылки. Полагаю, каждый имеет право иметь свои представления. Автор имеет такие, Вы можете иметь другие, у меня третьи. По моей теории у каждого свои предназначения и под них даются нужные способности, соответствующий ум, а он рождает свои личные представления. Спорить глупо. Ум, создавший такие представления, на которые он специально заточен, никогда не поймет и не примет другие. Потому я не намерен критиковать данную статью. Могу изложить только своё понимание поднятой темы. Думаю, что человечеству путь готовят сражающиеся за него и против него две субстанции. Разумная надеется получить от людей готовые к работам в космосе души, энергетическая всё делает для уничтожения людей и отравления душ. В этом сражении делается "магистраль". Потом, меня совсем не беспокоит то, что будет с этой "магистралью", когда я умру. Мне это безразлично. Меня беспокоит моё личное будущее на том свете. А человеческое будущее в принципе понятно. Сожрёт это человечество все имеющиеся на земле и в земле ресурсы, покроет её отбросами и помойками, загадит, отравит, начнет болеть деградировать, сваливаться в свинство и всё сожжет в ядерном пожаре.
Не думаю, что бога, если считать его разумным, по утверждению церкви всех любящих, да с огромными возможностями можно представить в виде ряда бездушных чисел. Так же трудно представить, что в нем сидят взаимно отрицающие качества, любовь и ненависть, создание и разрушение. Его бы раздирали внутренние противоречия. В таком состоянии он не смог бы ничего создать, потому что тут же бы всё разрушал. А и понятие совершенство становится к нему не применимым. Совершенство по словарю: СОВЕРШЕ́НСТВО. Полнота всех достоинств, высшая степень какого-н. положительного качества.
Ответ на вопрос. Почему бог сам совершённый, создал не совершенное существо. Представим что Бог это бесконечность хороших и плохих качеств, так как из него всё произошло, как хорошее так и плохое. Если представить Бога в виде числа, то он будет выражаться символом бесконечности. Тогда творение можно выразить любой цифрой от 1 до бесконечности. Если бы Бог создал совершенное существо то это было бы существо выраженное знаком бесконечности. То есть Бог создавал бы идеальные существа похожие на него самого. То есть появилась бы дурная бесконечность реплецирующая самого себя. То есть в сумме если сложить любое количество бесконечности, осталась бы бесконечность. То есть не произошло бы творение.
Возможно, придется попридержать некоторые неблагоприятные для жизни процессы во Вселенной, например, помешать стеканию вещества в черные дыры.
Однако, более вероятно, что вскоре безвозвратно уйдет в прошлое эра покорения и крушения природы, переделывания ее под себя, а на самом деле под такие же стихийные процессы, но сидящие в наших телах. Эффективнее переделывать себя, чтобы внешние силы были нам не врагами, а помощниками и добросовестно вкалывали на нас.
Может, и черная дыра не покажется страшной, если удастся перенести разум на микроуровень в элементарные частицы и тем самым сделать эти дыры ничуть не худшим местом обитания, чем любое другое во Вселенной. Может быть, даже лучшим, поскольку вещества и энергии там навалом!
По вопросу " Несовершенства творения" пока заморозить дискуссию до появления дополнительной информации.
Ну и где логика? Бог, как Вы предполагаете, специально сделал человека несовершенным, чтоб тот помучился на пути достижения совершенства. Зачем такой кульбит? Богу захотелось насладиться мучениями человека? Иначе бы сделал его совершенным. Хотя сразу было непонятно, зачем богу понадобилось создавать человека. От дури, поразвлекаться чтоб?
"Потому, если бог не бракодел, то, как писал раньше "Если решил сделать людей, значит, они должны быть совершенными, то есть иметь совершенные организмы, совершенные мозги и, соответственно, совершенный разум." Повторю - совершенный РАЗУМ." ПОЧЕМУ СОВЕРШЁННЫЙ БОГ СОЗДАЛ НЕСОВЕРШЕННЫЙ РАЗУМ ЧЕЛОВЕКА?
Существует несколько возможных объяснений для этого вопроса:
1. Христианская теология и ряд других религий утверждают, что Бог создал человека по своему образу и подобию, но не обязательно совершенным. Это может быть связано с представлением о свободе воли, которую Бог дал человеку. Свободная воля позволяет человеку принимать решения, и эти решения могут привести к ошибкам и несовершенству. Некоторые верят, что Бог дал человеку возможность расти и совершенствоваться, преодолевая свои несовершенства.
2. Другое объяснение состоит в том, что понятие совершенства может быть относительным. То, что мы считаем несовершенством или ошибкой, может быть необходимым для определенных целей или более высоких планов Бога. Например, совершенство может быть скрыто в разнообразии и сложности мира, которые дают возможность узнавать, расти и развиваться.
3. Еще одно возможное объяснение заключается в понимании Бога как божественного пути истины. В этом случае, несовершенство человека может быть результатом отдаления от этого пути, причем совершенство может быть достигнуто только через соответствие Божьей воле и законам.
Это лишь некоторые из возможных толкований в ответ на ваш вопрос. Ответ может зависеть от религиозных и философских убеждений человека.
Вы нарушаете правила логики. Как же так может быть? "Не люди не совершенные. А их разум." Забавно у Вас получается, человек совершенный, только нормально думать не может, типа, машина получилась совершенная, только ездить нормально не может. Тогда какая же она совершенная? Третий раз повторю, разум - это "способность мыслить всеобще, способность анализа..." Понимаете - это СПОСОБНОСТЬ, которая сидит в мозге и реализуется автоматически, когда возникает потребность. Вы же не имеете кнопочек, чтоб управлять своим мозгом. Да и чем Вы сможете им управлять? Этим же мозгом, который не работает? Потому, если бог не бракодел, то, как писал раньше "Если решил сделать людей, значит, они должны быть совершенными, то есть иметь совершенные организмы, совершенные мозги и, соответственно, совершенный разум." Повторю - совершенный РАЗУМ.
Вопрос очень интересный " Он не мог сделать людей несовершенными и мозги вложил совершенные. Как же могло получиться, что они оказались несовершенными?"
Не люди не совершенные. А их разум. Их представления о Боге, разуме и себе. Как же это произошло, при совершённом мозге, несовершенное мышление? 1. Свобода воли 2. Отсутствие инструкции к мозгу Добавлено 1'1 Включите воображение. Вы бог? Скажите у вас есть инструкция, как создавать мир? Вы знаете ответ на этот вопрос. Так как вы читали мой рассказ о моём опыте божественного разума во мне. Это одиночество. Единственность. Всемогущество. Без временность. И др То есть у него было Достаточно времени, чтобы сотворить любую Вселенную, ПО ЛЮБЫМ ПРАВИЛАМ И ЗАКОНАМ, но он создал то что есть. То есть Бог обладал полной свободой воли. Таким же он хотел видеть своё творение а именно Человека. 2.1 Если бы Бог создал к нашему мозгу инструкцию. Это бы противоречило правилу 1. Это уже было бы несвободное существо
В данном тексте я не вижу явных логических нестыковок. Однако, есть несколько аргументов и утверждений, которые могут вызвать вопросы или требовать более глубокого объяснения:
1. Утверждение о том, что мозги являются "совершенными" несовместимо с концепцией о человеческой несовершенности. Разум и мозги могут совершать ошибки или быть ограниченными в своих способностях.
2. Свобода воли относится к возможности принимать решения и выбирать действия независимо от внешних факторов. Однако, свобода воли не обязательно указывает на совершенство мышления или лишение его ошибок. Возможно, автор имел в виду, что свобода воли создает потенциальную несовершенство и сложности в принятии решений.
3. Утверждение о том, что Бог создал человека таким, каким он есть, может вызвать вопросы относительно проблемы зла и страдания в мире. Если Бог существует и является всемогущим и вселюбящим, то почему он не создал идеальный и безусловно совершенный мир?
4. Утверждение о том, что создание инструкции для мозга противоречит правилу свободы воли вызывает вопросы о природе свободы и роли божественного руководства в человеческой жизни. Можно задаться вопросом, почему Бог не может предоставить инструкции, которые помогут людям принимать правильные решения, не ограничивая их свободу воли?
Это лишь некоторые примеры возможных вопросов и нестыковок в данном тексте, которые могут требовать дальнейшего уточнения или объяснения. Личные убеждения и вероисповедание могут иметь влияние на то, как мы их воспринимаем и интерпретируем.
Причем здесь свобода? Бог по неизвестной причине затеял что-то создавать. Допустим, он абсолютное совершенство (хотя я не знаю, чем оно характеризуется). Времени у него целая вечность, то есть более, чем надо, даже на самую сложную работу. Он всё знает и всё умеет. У него есть любые возможности, кроме одной, он не может делать халтуру. Может делать только совершенные изделия. Ели решил сделать людей, значит, они должны быть совершенными, то есть иметь совершенные организмы, совершенные мозги и, соответственно, совершенный разум. То есть в нем нет никакого хаоса, совершенный разум предельно упорядоченный. И никакой свободы. Они должны делать только то, что им велит их совершенный и упорядоченный разум. Это у хаоса есть варианты, у порядка все однозначно. Вопрос, почему в реальности все не так? Нет бога, или бог придурковатый, или ему кто-то мешал. Выберите вариант.
Вопрос очень интересный " Он не мог сделать людей несовершенными и мозги вложил совершенные. Как же могло получиться, что они оказались несовершенными?"
Не люди не совершенные. А их разум. Их представления о Боге, разуме и себе. Как же это произошло, при совершённом мозге, несовершенное мышление? 1. Свобода воли 2. Отсутствие инструкции к мозгу Добавлено 1'1 Включите воображение. Вы бог? Скажите у вас есть инструкция, как создавать мир? Вы знаете ответ на этот вопрос. Так как вы читали мой рассказ о моём опыте божественного разума во мне. Это одиночество. Единственность. Всемогущество. Без временность. И др То есть у него было Достаточно времени, чтобы сотворить любую Вселенную, ПО ЛЮБЫМ ПРАВИЛАМ И ЗАКОНАМ, но он создал то что есть. То есть Бог обладал полной свободой воли. Таким же он хотел видеть своё творение а именно Человека. 2.1 Если бы Бог создал к нашему мозгу инструкцию. Это бы противоречило правилу 1. Это уже было бы несвободное существо
Вопрос очень интересный " Он не мог сделать людей несовершенными и мозги вложил совершенные. Как же могло получиться, что они оказались несовершенными?"
Не люди не совершенные. А их разум. Их представления о Боге, разуме и себе. Как же это произошло, при совершённом мозге, несовершенное мышление? 1. Свобода воли 2. Отсутствие инструкции к мозгу Добавлено 1'1 Включите воображение. Вы бог? Скажите у вас есть инструкция, как создавать мир? Вы знаете ответ на этот вопрос. Так как вы читали мой рассказ о моём опыте божественного разума во мне. Это одиночество. Единственность. Всемогущество. Без временность. И др То есть у него было Достаточно времени, чтобы сотворить любую Вселенную, ПО ЛЮБЫМ ПРАВИЛАМ И ЗАКОНАМ, но он создал то что есть. То есть Бог обладал полной свободой воли. Таким же он хотел видеть своё творение а именно Человека. 2.1 Если бы Бог создал к нашему мозгу инструкцию. Это бы противоречило правилу 1. Это уже было бы несвободное существо.
Опять ничего не понял. "Так поясните, какие качества разума позволяют считать его "божественным"?" Ответ интуитивно понятен и выражу его двумя словами : Анализ и Синтез.
Но анализом (разделением) и синтезом (сложением) занимаются все. Даже животные этим занимаются. Бобр, например делит дерево на части, а потом из них складывает себе домик. У него тоже "божественный" разум?
"Я уже писал что совершённый разум создал весь мир совершенным. Есть одно Но, вы видите Творца Бога, но не видите человека Творца." Кто создал весь мир? Бог. Он его сделал совершенным? Почему же тогда вулканы, наводнения, землетрясения периодически уничтожают созданный мир? А кто делал людей? Тоже бог. Он их сделал совершенными или с придурью? Он не мог сделать людей несовершенными и мозги вложил совершенные. Как же могло получиться, что они оказались несовершенными?
"Так поясните, какие качества разума позволяют считать его "божественным"?" Ответ интуитивно понятен и выражу его двумя словами : Анализ и Синтез. Это и есть божественные категории. Проблема в том что в анализе не хватает фактов. Так Библия не возможно подвергнуть анализу в виду отсутствия всех фактов, всей еврейской культуры. Таким образом Библия есть культурный феномен, это не божественное откровение. Да ещё к тому же ещё и тысячи раз переписанное и искажённое последующеми переписчиками. Утверждать что Библия сохранилась без искажений невозможно, даже для людей имеющий хоть крупицы мышления. Вероятно всё написанное можно использовать лишь для анализа. Синтез же пока получается очень плохо. То есть если добавлять божественное, как идеальное, то божественный разум в человечестве, очень неплохо получается в анализе, в синтезе пока плохо. Возможно синтез достигнет божественного уровня при использование искуственного интеллекта. Возможно но не факт. "Если это такой разум, что всё им созданное отличается совершенством, то почему созданный этим разумом мир совсем не совершенный? Почему есть зло, войны, преступления, страдания, несправедливость?
Я уже писал что совершённый разум создал весь мир совершенным. Есть одно Но, вы видите Творца Бога, но не видите человека Творца. Человек то же творит, но так как он не обладает божественным разумом, то всё его начинания и мечты, творения, оказываются с изъяном и ведут к воинам, дракам, болезням и загрязняют окружающую среду и в материальном и духовном. Проблема что в материальном очень легко исправить искажения, при достаточном финансирование. Вот в духовном искажения очень трудно выявить и легко перепутать и выплеснуть с " Грязной водой "младенца"". Эти искажения наших предков и даже давно умерших цивилизаций. В духовном вот так, памятники прошедших культур исчезли а духовные следы остались, они составили наше современное человеческое мышление. Вот поэтому только анализ этих фактов с последующим синтезом и родит очистительные процессы ведущие к открытию нашего божественного разума в каждом человеке.
"Может "божественный" разум отличается жестокостью и коварством, то почему тогда он называется любовью?" Опять же и 1 "жёсткий и коварный" И 2 " Любовь" всё это представление человеческие. Скорее всего не то и не другое. "А есть ли бог, если в мире нет его проявлений? Нет ни мира, ни совершенства, ни разумности, ни любви." Ну не заметили что всё не совершенства этого мира, касается лишь только отношениями между людьми. В природе и материальном мире всё отрегулировано. Солнце садится и восходит когда надо. Земля порождает плоды. Вода течёт. Всё это отрегулировано с божественной точностью. " К чему Вы хотите приблизиться, если бога нет? " Ответ один. Для меня это Анализ и Синтез. Пока он слабо получается, но что же со временем, будет получаться лучше и лучше. Разум тогда станет божественным. Но люди не будут его так называть. Потому что важно не как вы называете свой разум а " По плодам их узнаете " Библ
Апостол Павел однажды сказал: "О, бездна богатства и премудрости и ведения Божия! Как непостижимы судьбы Его и неисследимы пути Его!" Он не уточнял для кого пути бога неисповедимы, для бездуховных или духовных, видимо для всех. Стало быть его разум человеку не понять. Значит, Вы хотите обрести то, что никто не знает? Идёте туда, не зная куда?
Верно, что Вы пишите, я не всегда понимаю. Потому задаю вопросы, а Вы на них не отвечаете. Как после этого Вас понять? Вот Вы пишите про "божественный" разум, более того, хотите его обрести (чтобы понять божественное, надо быть водимым этим божественным, то есть обрести божественным разумом о чем я писал ранее и к этому разуму я стремясь.) Так поясните, какие качества разума позволяют считать его "божественным"? Если это такой разум, что всё им созданное отличается совершенством, то почему созданный этим разумом мир совсем не совершенный? Почему есть зло, войны, преступления, страдания, несправедливость? Может "божественный" разум отличается жестокостью и коварством, то почему тогда он называется любовью? А есть ли бог, если в мире нет его проявлений? Нет ни мира, ни совершенства, ни разумности, ни любви. К чему Вы хотите приблизиться, если бога нет? А Вы к тому же отрицаете наличие души. Родится человек, дурью мается, стареет и умирает, остаётся только пыль. Зачем ему этот разум?
1О том что я вам написал и вы не слова не поняли, это я знал заранее. Почему же я вам пишу тогда? Только для своего удовольствия. Люди любят общаться на те темы, что их волнуют. Почему я допустим не стал алкоголиком? Данная тема не волнует меня. Вот смотрите и алкоголик и я, имеют одинаковое влияние тела на алкоголь, а вот у меня нет зависимости а у него есть. Потому что алкоголь не делает меня, не умнее, ни сильнее. То есть человек " Решил" посредством алкоголя убить себя. Это его решение. Это его выбор. И я на опыте наблюдения за такими людьми и своими опытами приёма алкоголя пришёл к этой мысли. 2. О " Великих" политических личностях, не я и не вы не знаете ничего. Но только по сказкам которые нам передают из управляющего центра. Вспомните что при царях дознаватели говорили ( опять же по написанному) " Слово и дело". И выискивали они не правду а сказки - указки. Народу сказки подавай. Посмотрите что такое сказки. Вначале я верил всём этим сказкам. Ходячим печам, говорящим щучкам, летающим дубинкам и прочее. Теперь же перечитав житие политиков и святых и смотря на ходячих " Трупов " политика из США. Я понимаю что политики, святые, императоры лишь куклы на политической арене. Ведь генералы так и называют на своих генеральских сходках " На театре военных действий". И слова " Весь мир театр и люди в нём актёры " , не просто так. Так всё эти швабы, Гейтсу и Илоны Маски не авторы и не хозяева, тех бизнесов что они возглавляют, они лишь "обёртка " , что скрывают настоящее управляющую силу этого мира. Вряд ли что можно сказать об " Тайном правительстве" и природе этой управляет силы, но ясно одно что это не дьявол о котором опять же " Сатана там правит бал ( тут на Земле) " И не масоны ( информация уж очень на виду) и даже не рептилоиды инопланетяне ( хотя уж очень хочется верить, но опять на виду а значит ложь). Я смотрю на Гитлера, на его описательную фигуру, допустим на Фиделя Кастро, через призму понимания, а это же простой человек, неужели спецслужбы не могли их устранить десятилетиями, огромное количество неудачных покушений, бомбы взрывающиеся рядом с ними, пули пролетающие мимо них и др. Вероятно их уж 10 раз убили. И заменили на другую куклу в человеческом обличье. Либо вам придётся поверить что это не люди а какие то супермены неубиваемые. Я рассуждаю не о той информации, которую нам дают, сказки, театральные режиссуры по котором действуют политические клоуны на театре жизни а всё пересматриваю через опыт реальной жизни и нахожу не стыковки, что нам говорят и что происходит в реальности. Еще раз пишу, что вы вряд ли поймете, но мне интересно просто общение с вами. И вот почему не поймете. Я взял цитату из Библии разных переводчиков. Чтобы одна как бы раскрывала другую. Так один переводчик пишет о духовном человеке ( это вы), другой о природном, но всё это об обычном хорошем человеке, Но чтобы понять божественное, надо быть водимым этим божественным, то есть обрести божественным разумом о чем я писал ранее и к этому разуму я стремясь. Библия онлайн
1-е послание Коринфянам 2 глава » 1 Коринфянам 2:14 — углубленное изучение Библии, анализ текста.
1-е послание Коринфянам 2 стих 14 Сравнение русских переводов, параллельные ссылки, текст с номерами Стронга. Толкование отцов церкви.
« 1Кор 2:13выбрать1Кор 2:15 »
Сравнение переводов: 1 Коринфянам 2:14 / 1Кор 2:14 на Синодальный перевод
Душевный человек не принимает того, что от Духа Божия, потому что он почитает это безумием; и не может разуметь, потому что о сём надобно судить духовно. Новый русский перевод +
Недуховный человек не принимает того, что приходит от Духа Божьего. Он считает это глупостью и не может понять, потому что об этом можно судить только духовно. Современный перевод РБО +
Природный человек не принимает того, что исходит от Духа, ведь для него это глупость, и он не способен это познать, потому что об этом можно судить с помощью Духа. Под редакцией Кулаковых
Но человек недуховный не в силах принять то, что от Духа Божьего, для него это глупость: он не может постичь того, что познается только духовно. Библейской Лиги ERV
Недуховные люди не воспринимают ту истину, которой учит Божий Дух, и, по их мнению, она — глупость. Люди не могут понять Духовную истину, потому что это понимание возможно только с помощью Духа. Cовременный перевод WBTC
Недуховный человек не воспринимает тех истин, которые указывает Дух Божий, и по его мнению это глупость; он не может их понять, ибо они оцениваются духовно. Перевод Еп. Кассиана
Душевный же человек не принимает того, что от Духа Божия, ибо оно для него безумие, и познать его он не может, потому что оно требует духовного суждения. Слово Жизни
Человек, в котором не обитает Божий Дух, не принимает того, что Божий Дух говорит ему, он считает это глупостью и не может понять, потому что об этом можно судить только духовно. Перевод Десницкого
Человек душевный не принимает того, что дается Духом Божьим, для него это безумие, он не знает того, о чем можно судить только духовно. Открытый перевод
Обычный человек не может принять того, что от Божьего Духа: для него это — глупость, он таких вещей понять неспособен, потому что судить о них нужно духовно. Еврейский Новый Завет
Душевный человек не принимает того, что приходит от Божьего Духа — для него это бессмыслица! Более того, он не способен уловить смысл духовного, так как оценку духовному можно дать только посредством Духа. Русского Библейского Центра
Человек бездуховный отклоняет все, что идет от Духа Божьего, полагая это глупостью. Он и не может ничего тут понять — для этого требуется точка зрения духовная. Новый Завет РБО 1824
Душевный человѣкъ не принимаетъ того, что отъ Духа Божія, потому что оно для него кажется безуміемъ; и не можетъ разумѣть, потому что о семъ надобно судить духовно: Елизаветинская Библия
Дѹше́венъ же человѣ́къ не прїе́млетъ ѩ҆̀же дх҃а бж҃їѧ: ю҆ро́дство бо є҆мѹ̀ є҆́сть, и҆ не мо́жетъ разѹмѣ́ти, занѐ дѹхо́внѣ востѧзѹ́етсѧ. Елизаветинская на русском
Душевен же человек не приемлет яже Духа Божия: юродство бо ему есть, и не может разумети, зане духовне востязуется
Андрей, прежде всего, надеюсь, Вам пришло от моего имени поздравление с днем рождения. А теперь к теме. Я писал, что у каждого есть своё предназначение и соответствующие ему способности. Но далеко не все их находят в себе, подчас занимаясь не свойственными делом. Про таких Крылов писал: "Беда, коль пироги начнет печи сапожник, А сапоги тачать пирожник, И дело не пойдет на лад. Да и примечено стократ, Что кто за ремесло чужое браться любит, Тот завсегда других упрямей и вздорней: Он лучше дело всё погубит..." И у Вас безусловно, есть свои индивидуальные способности, о которых, похоже, Вы не знаете. Найти их помогут профессиональные психологи. Обратитесь к Галие, она из таких. Но в философии Вы не очень. Я много раз писал, все свои представления необходимо строить на фактах, фактами их доказывать. Но большинство поступают совсем иначе, нафантазируют нелепости, из пальца высосут, и упрямо их пропихивают, не обращая внимания, что факты их опровергают. Вот Вы пишите про Христа: Причиной его распятия "БЫЛО ЛИЧНОЕ ЖЕЛАНИЕ И ВОЛЯ". Но факт это опровергает. Вот как свидетельствует Матфей: После тайной вечери Иисус вышел в Гефсиманский сад, пал на лице Своё, молился и говорил: Отче Мой! если возможно, да минует Меня чаша сия. И далее, когда Христа и трех разбойников привели на суд Пилату и синедриону, то была возможность одного отпустить, и Пилат желал отпустить Иисуса, но синедрион возражал, и отпустили разбойника. Иисуса и других предали смерти. Где Вы видите, что он сам того желал? И тогда тот же вопрос, что не так с разумом Христа? Про Гитлера и маньяков пишите: "у них был и есть низший ( непросветленный) разум". А Вы знаете, что Гитлер пришёл к власти через выборы, немцы его уважали, надеялись, что он вытащит Германии из депрессии. Гитлер хорошо соображал, подходил творчески, был неплохим художником и военным стратегом. За считанные годы восстановил индустрию, экономика росла как на дрожжах, и потом за несколько месяцем подмял под себя всю Европу. Это у него был "низший разум"? Его привело к концу только то, что он и предвидеть не мог, - невероятные воля и самопожертвование советского народа. Я же Вам писал, на любого человека влияют две противоположные силы - РС и ЭС. Разумная дает человеку способности, ум для их проявления на общее благо, а энергетическая захватывает человека, запутывает, вносит в головы хаос, соблазняет властью, деньгами и начинает использовать его ум и таланты на разрушение, убийства, войны. У Гитлера не низший разум, даже превосходный, но оказавшийся в подчинении ЭС.
"Так что не надо говорить про разум. Это не Ваша тема." И "способность мыслить всеобще, способность анализа, абстрагирования и обобщения". Сами же сказали " У каждого именно тот разум, какой необходим и достаточен для выполнения его предназначения. " Мой разум способен понять "Ну а что не так с сознанием сына бога, что его взяли и распяли на перекладине? " Чтобы понять что это БЫЛО ЛИЧНОЕ ЖЕЛАНИЕ И ВОЛЯ В то же время вы отказываете в разуме мне. Но " дьявольский разум все же есть. Он был у Гитлера. Он есть и сейчас у многих маньяков.". Не можете понять что у них был и есть низший ( непросветленный) разум. И такой же ваш разум, потому что утверждаете что я " Вы поступаете как нацисты, делившие народы на высших и низших. Я уже Вам писал, но Вы не понимаете. " Я не писал о высшем и низшем, я лишь упомянул о просветленном разуме. Христос был в просветленном разуме. Перечитайте когда его схватили. Один из учеников выхватил меч. Но Христос запретил им оказывать сопротивление. Словами " Неужели мой бог не может мне послать легионы ангелов для моей защиты".
"А примеры с людьми религиозными, ничего не доказывают. Вы судите об данных явлениях поверхностно, не вникая в суть, в глубину". Ну а что не так с сознанием сына бога, что его взяли и распяли на перекладине? Может это не святых проблемы с головой, а у тех, кто неверно понимает разум? Вы же не знаете, что такое разум, а он, напомню, - "способность мыслить всеобще, способность анализа, абстрагирования и обобщения". Вы же не можете мыслить всеобще, не можете охватить мыслями всё мироздание вместе с людьми, да ещё проанализировать что в этой системе происходит и почему. Так что не надо говорить про разум. Это не Ваша тема. А дьявольский разум все же есть. Он был у Гитлера. Он есть и сейчас у многих маньяков. И зачем Вы делите разум на высший, низший? Вы поступаете как нацисты, делившие народы на высших и низших. Я уже Вам писал, но Вы не понимаете. У каждого именно тот разум, какой необходим и достаточен для выполнения его предназначения. Это по аналогии: нельзя говорить, что двигатель ракеты лучше двигателя машины. У них разные предназначения и в рамках этих предназначений оба хороши. Так и с разумом рабочего и ученого.
"Почему Вы всегда к слову "разум" добавляете "божественный"? А есть ещё другой разум, не божественный? Например, дьявольский разум. А если есть и такой разум, то чем он отличается от божественного, учитывая, что и дьявола создал бог?"
Разум есть различных уровней. Я как то писал об этом. В принципе всё обладает разумом. Только разных уровней высоты или глубины. Людьми разум в основном признается за людьми. В то же время разум признается за домашними животными. Так люди общаются с животными как с людьми. Так разум рабочего не так развит как разум ученого. Но при должном внимание может развиться до разума ученого. В то же время ученый не может понять ни одной мысли о божественном разуме. Хотя при желание и это может понять. Вот в этом разум рабочего, ученого, мистика одинаковы, как божественный разум. Повторяю я " Божественный разум" что это не разум: ученого, рабочего, мистика. Это как чистый спирт по сравнению допустим с пивом, водкой и самбукой ( спирт 70 проц). Таким образом разумы бывают ближе к божественному или дальше, но в потенциале они всё божественны. Есть ли дьявольский разум? Нет. Такого нет. Так мусульмане верят в единого одного Бога Аллаха. Так то оно и есть. Но дальше они допускают ошибку. Веря в какой-то шайтана, больше чем в Аллаха. ЕСТЬ ОДИН БОЖЕСТВЕННЫЙ РАЗУМ и разные уровни его проявления или просветления. А примеры с людьми религиозными, ничего не доказывают. Вы судите об данных явлениях поверхностно, не вникая в суть, в глубину. Это знает только сам человек. Допустим у вас есть проблема. Причину этой проблемы знает только сам человек.
Прочитал я женское подобие стишка. Убогое творение. Так что она проповедует, что надо делать не то, что надо, а что захотелось? А если это "захотелось" ему обернётся массой неприятностей? Захотелось кого-то обругать в трамвае - получил по физии. Захотел заиметь машину, пошел в банк за кредитом и повесил хомут на шею, никак не расплатиться. Придут коллекторы и отнимут квартиру.
Почему Вы всегда к слову "разум" добавляете "божественный"? А есть ещё другой разум, не божественный? Например, дьявольский разум. А если есть и такой разум, то чем он отличается от божественного, учитывая, что и дьявола создал бог? По поводу обязательности вины человеческого сознания (разума) во всех болезнях и несчастьях человека. Возьмём, например, судьбы римских пап. Как Вы думаете, у них с сознанием (разумом) всё в порядке, он у них божественный? Иоанн VIII (872-882), предположительно отравленный, а затем забитый до смерти дубинками Стефан VI (896-897), задушен Лев V (903), предположительно задушен Иоанн X (914-928), предположительно задушенный подушкой Бенедикт VI (973-974), задушен Иоанн XIV (983-984), умер либо от голода, жестокого обращения, либо от прямого убийства
Возьмём русских иерархов Протоиерей Александр Мень, настоятель Сретенской церкви в Новой Деревне (микрорайон Пушкино) 9 сентября 1990, Семхоз, Московская область Рано утром по дороге в церковь получил удар тяжелым предметом сзади по голове. Дошёл до своего дома, рядом с которым умер от потери крови. Убийца не найден. 2. Игумен Лазарь (Солнышко), секретарь митрополита Крутицкого и Коломенского Ювеналия 26 декабря 1990, Москва Убит при загадочных обстоятельствах. Убийство не раскрыто. 3. Игумен Серафим (Шлыков), настоятель храма Рождества Богородицы в Путинках 2 февраля 1991, Москва Найден убитым в своей квартире. Предполагаемая цель убийства — ограбление. Убийство не раскрыто. 4. Иеромонах Василий (Росляков), иноки Трофим (Татарников) и Ферапонт (Пушкарёв) 18 апреля 1993, Оптина пустынь Все трое убиты ударом кинжала ранним утром на Пасху. Убийца — Николай Аверин, судебно-медицинской экспертизой признан невменяемым с диагнозом шизофрения, направлен в спецлечебницу закрытого типа. 5. Иеромонах Нестор (Савчук), настоятель храма Рождества Богородицы в селе Жарки 31 декабря 1993, село Жарки (Ивановская область) Зверски убит в келье настоятельского дома. Найден лежащим лицом вниз в луже крови, распростёртый у распятия, тело полностью обескровлено. После убийства пропала пожертвованная на строительно-ремонтные работы в храме крупная сумма денег. Убийца пойман, признан не вполне вменяемым и приговорен к четырем годам лишения свободы. 6. Священник Андрей Шумов, настоятель Покровского храма в г. Хабаровске. между 20 и 25 ноября 1995 года, Хабаровск Убит ножом в своей квартире в г. Хабаровске. Убийство не раскрыто. 7. Священник Анатолий Чистоусов, настоятель Михаило Архангельского храма г. Грозного, благочинный православных церквей Чеченской республики 14 февраля 1996, Чечня Захвачен в чеченский плен, где ему приказали потребовать у российских солдат, державших оборону на грозненском вокзале, сдаться. Священник отказался, благословив солдат на оборону. Под пытками не отрёкся от веры. Расстрелян. 8. Священник Мануил Бурнацев, настоятель храма Рождества Пресвятой Богородицы во Владикавказе (Северная Осетия) 12 сентября 1997, Владикавказ Убит вечером в подсобном помещении при храме.
Я мог бы добавить этот список умершими от болезней. Так что, по Вашему, у них с сознанием не в порядке?
Давайте разберём один аспект божественного разума и прохождение им же материальных уроков в нашем теле как болезни. В божественном разуме мы частицы высшего бытия, его божественного разума. Это в корне отличается от представление человека, что он как божественная частица чем то отличается от других божественных разумов. Так и великий ученый, поэт и полководец, ни чем не отличается от повара, уборщицы, рабочего. Рабочий не использует свой разум, учебный использует его немножко больше. Мистик же пытается использовать на всё 100 процентов. Если ученый живёт созданными постулатами. Мистик видит незыблемые правила из века в век. Вот в чем разница. Попробуем разобраться в произошедших болезнях. Во первых случайностей не бывает. Допустим человек обжёгся, порезался, ударился, вы же не будете обвинять в этом какие то " Вирусы" которые ударили, порезали или обожгли. Это он сделал сам со своим телом. Бог сотворяя человека, поместил свой божественный разум в хрупкий сосуд. Сосуд слаб. Чтобы человек посредством разума проходя материальные уроки жизни, учился у жизни а не какие то учителя с гурами, тут не помогут. Таким образом если в физических несчастьях виноват сам человек, приносящий себе вред то ли по глупости, то ли по неосторожности. То в во внешних воздействиях : драки, воины, скандалы, то же виноват он же. Не умеющий построить отношения с внешними разумами. Пройти уроки отношений между людьми. Опять же провести переговоры. Провести границы. Обозначить своё мнение. Если же касаться таких заболеваний как рака или СПИДа. То это то же заболевания вызванные самим человеком. Это само наказание души человека. И лечиться должно не внешним лекарством а Осознанием, почему и за что человек наказывает себя смертью, Проведя много часов в медитации и разборе причин своих болезней я не находил внешние причины, вирусы, неправильную работу органов и клеток. А только свою божественную волю, вызвавшую череду само наказаний. А карма это же просто. Совершил человек неблагой поступок. Сам же себя и наказал. В духовном не бог наказывает а сам нарушитель божественного плана. Трудности в том что если человек не дотягивает в божественном, то и наказать он себя не может. Не чувствует раскаяния фашисты палачи. И прекрасно живут до 100 лет. А допустим жил был начальник, обманывал, грабил своих работников, не платил им за, штрафовал почем зря, бац в 50 - 60 - 70 лет у него образуется рак. Думаете просто так? Врачи не укажут ему. Хотя раковые его клетки, ведут точно так же как их хозяин, грубо говоря, какой " Бог" такие творения. Вопрос сложный и всё аспекты божественного сознания не затронуть в одном комментариев, даже бегло и поверхностно. Это требует глубокого разбора.
Что такое сознание? Словарь дает много значений, и наиболее общее: "Способность мыслить и рассуждать, свойство высшей нервной деятельности человека определять свое отношение к окружающей действительности". Просветленным сознание может быть, если человек может здраво и логично осмысливать окружающий мир и определять своё место в нем, то есть понимать своё предназначение в нем. А как Вы понимаете окружающий мир, всё мироздание? Никак. А своё предназначение? "Я хотел дать людям такой смысл в духовных высших сферах, в виде получения духовного света". Ничего понять невозможно. Какой смысл хотели дать? Смысл жизни или иной? Вы при этом им посветили каким-то светом? Фонариком светили? И потом, что Вы всё время упрекаете разум? Заболел человек, вирус в него попал - разум почему-то виноват. Да ещё какую-то карму приплели. Где Вы видели эту карму? Кто-то выдумал гнет вины от якобы перешедшей напасти отнекогда живших людей. Полный бред, если учесть, что нет никакого переносчика этой вины. Заболел человек раком, а рак не выбирает только слабоумных, косит без разбора, так опять разум виноват. Верно то, что не любой разум может выяснить и описать действующие во вселенной законы природы. Слабый не может. А Вы можете? Не можете, значит, не дотягиваете. И уж совсем удивили тирадой: Примерить врагов не получиться, так как это добровольно выбранный тип божественной игры в иллюзии материального мира. И жертва и палач это " Танец" божественного разума, исполняемый с божественной грандиозностью. Это что же получается- палачей и жертв специально бог создал, чтоб насладиться видом кровавой бойни? Батенька, а Вы уверены, что пребываете в рассудке? Попробуйте это попам рассказать, они Вас за безумного примут. Очень сомнительно, что это писал человек с "просвещенным" сознанием.
"Ну с чего Вы взяли, что у Вас то ли просветленное сознание, то ли божественное? " Ну сознание уже по сути это просветление. Всё зависит от его уровня. " Что такое необыкновенного Вы сделали для человечества, чтоб считать себя таким? " Я указал людям что источником боли и страдания является разум человека. Впрочем духовный свет то же из разума, только божественного. "Вы нашли способ лечить смертельные болезни, открыли неизвестные законы природы, примирили вечных врагов? " Смертельные болезни определены уровнем кармы самого заболевшего. А конкретно опять же его разумом. Слабый разум приводит его к добровольному уходу через болезни и смерть. Не какие лекарства и врачи не помогут, если человек понял свою безсмысленность существования. Я хотел дать людям такой смысл в духовных высших сферах, в виде получения духовного света. Законы природы опять же определяет разум. Сейчас он их так определяет, через века определяет по другому. В то же время есть безспорно, что то вечное и неизменное, что определяется как душа, для её пробуждение то же нужное и извечное, это духовный свет. Примерить врагов не получиться, так как это добровольно выбранный тип божественной игры в иллюзии материального мира. И жертва и палач это " Танец" божественного разума, исполняемый с божественной грандиозностью. Чтобы враги примирились, надо отказаться от своих человеческих амбиций, что невозможно. Потому что появление божественного разума в материальном теле, связано с его реализацией в материальном опыте. Однозначно можно сказать на всё это " И это пройдёт"
О равновесии. Опять чепуха написана. Мы же говорили про устойчивость и неустойчивость, это то же самое. Только тогда человек устойчив и равновесен, когда видит цель, движется к ней, главное, чтоб цель была большой и благородной, когда движется к ней с честью и достоинством и никто его сбить не может. А не когда расслабляется.
Ну Вы словно ребёнок, то ли начитались всякой чепухи, то ли сами насочиняли всяких небылиц и потеряли способность к здравому размышлению. Ну с чего Вы взяли, что у Вас то ли просветленное сознание, то ли божественное? Что такое необыкновенного Вы сделали для человечества, чтоб считать себя таким? Вы нашли способ лечить смертельные болезни, открыли неизвестные законы природы, примирили вечных врагов? Ну чем Вы одарили человечество? Увидели в бессознательном состоянии белый свет? Помните песню "Раскинулось море широко"? Так там бедолага вылез из кочегарки на палубу, "на миг увидал ослепительный свет, упал, сердце больше не билось". Ну Вы выжили после травмы, так теперь "просветленный"? Ну вырежьте себе медальку из бумаги, напишите "Просветленный" и приклейте к себе. Вы со своим одобрением славы и обогащения ничем не отличаетесь от обычных маленьких людей.
"Сами же сказали " 2 Пробуждение божественного 1 в просветленом сознание". Ничего подобного я не говорил. Напротив, писал Вам: "перестаньте повторять чью-то ахинею про "Пробуждение божественного в просветленном сознании". Ну, а Вам могу пожелать успехов в проломе стен, что сами соорудили.
Это уже интересно. Сами же сказали " 2 Пробуждение божественного 1 в просветленом сознание". Естественно я не достиг этих уровней. Но я вижу " Стены" отделяющие моё нынешнее сознание от 1 и 2 го. Эти стены " Прозрачны" но очень крепки. Вот в нынешнем исполнение я хочу взломать эти стены.
Андрей, перестаньте повторять чью-то ахинею про "Пробуждение божественного в просветленном сознании". Истории не известны такие случаи, если не учитывать врунов, возомнивших себя просветлёнными богами от избытка гордыни, и шарлатанов. В своей теории не беру ни от кого каких-то постулатов. Если есть совпадения с чьими-то постулатами, то я тут ни при чем. Если Вы достигли каких-то результатов, то не Вам о них говорить, об этом должны сказать другие. А то похоже на завышенное самомнение.
А теперь задайте себе вопрос. Зачем вам это надо? Зачем вы сами себя ограничиваете? Если допустим религиозные ортодоксы утверждают эти мысли, что вы написали и их действия понятны. Потому что у них такая практика проявления божественного, их такие игры и их творения. То зачем вам брать их постулаты, чтобы отвергать их практику? Я не отвергаю не какую практику. И поэтому достигаю результата. Пробуждение божественного в просветленном сознание. Того же можете достигнуть и вы, если примите концепцию " Спящего Бога в вас" , то есть вашего божественного сознания, творящего свой окружающий мир.
И насчет выхода души из тела:
"Операция прошла успешно, но что более удивительно: Пэм уверяла, будто во время процедуры покинула свое тело и наблюдала за происходящим со стороны. Она довольно точно описала происходящее в операционной и разговоры медиков. Потом она видела свет, где различала умерших родственников и незнакомых людей. Наконец ее дядя велел Пэм возвращаться. Это хорошо задокументированная история стала популярной среди сторонников теории о том, что околосмертные видения реальны и доказывают существования жизни после смерти. "
Но Вы ведь точно не видали "вовне" столкновение двух "субстанций мироздания", типа, разума и энергии, на какой-то там полянке. Значит (логически), это столкновение происходит именно "внутри головы" - т.е. в "метафизическом пространстве" Вашего воображении, как образ, картинка, иллюзия.
А "во внешней" реальности такого факта нет и никогда не было.
У того товарища, что терял сознание, мозг не работал, но он ещё не умер, потому душа из него не вышла. А вот свидетельства оживленных, что я описал, говорят, что они выходили из тела и плавали по комнате, квартире. Они потом это описали и присутствующие это подтвердили. Так что это доказанный факт.
" данном этапе прекращается деятельность сердца и процесс дыхания, полностью исчезают все внешние признаки жизнедеятельности организма. При этом гипоксия (кислородное голодание) не вызывает необратимых изменений в наиболее чувствительных к ней органах и системах.".
То есть мозг функционирует. А физически ещё больше чем при жизни.
А как Вы объясните, как это мозг у трупа мог видеть себя со стороны, видеть даже то, что с его постели невозможно было увидеть, что происходило за изголовьем, в другой комнате, в которую он залетал.
Учесть что многие опыты, такие как информация об Боге, поступила нам от других людей.
Простые идеи оказываются не всегда верные.
Сложность мозга обусловлена подсознательными процессами не всегда осознаваемые нашим Я. Мозг создаёт виртуальную реальность схожую с нашим материальным миром. Упомянуть об эффекте ложных воспоминаний. Огромная копилка памяти в подсознание. Когда тело отключается то мозг активизирует всё свои процессы, выстраивая радужную картину посмертного бытия. Всё процессы описанные, например доктором Моуди, описывают не посмертное состояние а состояние при выключенном теле и включенном мозге. Томограф при остановке сердца показывает всплеск активности. Переводя мозг не в некое пространство реальности а скорее всего в дубль пространство, сконструированное исключительно в уме. Это мысленное пространство может очень сильно совпадать с реальностью, ввиду огромного накопленного опытного знания в мозге.
Опыты Моуди были бы реальным доказательством при отключением мозга. Но это уже за гранью клинической смерти и там уже реанимация невозможна. Поэтому опыты Моуди и мой личный опыт не совсем корректен как опыт посмертного переживания.
И это "что-то" глубоко спрятано, в частности от Геннадия, именно в глубинах каждой души, включая и его душу. А не летает где-то там, не сталкивается непонятно с чем, не спит и не имеет бороды.
А кто и зачем размышляет про эти организмы своим разумом, разумея их как разумные или неразумные и не разумея, что их некому больше разуметь, кроме собственного разума?
1. Продолжить комментарии к этой статье
2. Отдельно статьёй на форуме для всеобщего обсуждения
Мои интерес во 2 варианте. Так как мне интересно мнение Сайгака и Гали по данному вопросу.
Опасения. Возможно и это 99.9 что кроме нас в диалоге не примут участия ни кого.
Тогда лучше 1 вариант.
Но если Вы готовы, давайте попробуем.
1. Считаете ли Вы себя носителем разума? Если да, то значит, разум присутствует в том мироздании, в котором появились Вы. Мироздание - это соединения атомов из ядер и электронов. В них есть разум? Если есть, то откуда он взялся в них? А если нет, то откуда он взялся у Вас? Должен ли быть такой источник разума, фрагменты которого попадают в специальным образом организованные организмы? И кто и зачем организовывал эти организмы?
2. Кто Вам сказал, что без тела Разума нет? Разве Вы не знаете свидетельства умерших, по которым они ощущали, как выходили из умершего тела, летали над ним, видели происходящее со стороны? Или как улетали в длинный туннель и попадали в замечательное пространство с музыкой и при этом всё слышали, видели, понимали. А тело оставалось лежать мертвым. А что это летало вне тела?
3. Что Вам мешает допустить, что разум, то есть способность думать, пособность видеть, слышать, ощущать и чувствовать - это свойство души? А тело находится под её управлением. Это она заставляет тело делать то, что душа желает. Душа пока находится в нём неможет сама перемещаться по пространству, но получает эту свободу, когда выходит из тела.
Пока достаточно.
Только прошу при ответах не писать голословно, а давать аргументацию, почему Вы так думаете.
К стати прогноз по человечеству на 99.999999....9999 проц. верен. Есть 0.000000.бесконечность .... 1 проц шанс на выживание. Но уж очень призрачный, надуманный и очень оптимистичный. Эти негативные прогнозы основаны на аналитики реальных событий в реальном мире. Вели себя люди давно как свиньи по описанию и ведут себя то же как свиньи. И ничего не меняется. Значит и итог будет тот же. Уничтожение псевдо разумной цивилизации. Раз у людей не хватает ума жить в мире. То пусть и сгинет эта цивилизация. Одно жалко, детей и внуков. Но что может сделать простой человек против проложенной магистрали всего человечества?
Меня то же не очень сильно беспокоит моё будущее на том свете.
Спросите почему?
Попробую ответить.
Что такое душа?
Душа нематериальная субстанция живущая в материальном теле.
Так утверждает религия.
Но я не как не ощущаю её. . И вы то же. Тело ощущаете. Разум в этом теле то же.
А душу извините нет.
Вот допустим у вас есть калорифер электрический.
Вы включили его в сеть и он стал нагревать комнату.
Почему нагрелась комната? .
Потому что у вас есть калорифер.
А почему нагревается калорифер?
Потому что к нему подведено тепло.
То есть в том чтоб в комнате было тепло. Важно две вещи : наличие калорифера и электричества.
Без этих вещей, у вас тепла не будет.
Так и в обычной жизни.
Если у вас нет тела ( жизни), то нет и Разума.
Нет разума, нету и вас.
То есть в этой парадигме, нет ни какой души.
Это явление душа, есть только как представление в вашем сознание.
Наподобие разных других представлений.
Верных и не очень, логичных и не совсем.
Эти представления умственные, они не суть материальных вещей.
Это виртуальное пространство нашего мышления.
Выключилось мышление, как в компьютере, выключилось и ваша душа.
Путь на Земле вашего Я закончен.
Но это не означает конец вашего разума и тела. Тело перейдёт в частицы, которые перейдут в другие тела. И потом уйдут в чёрные дыры. Помните, шуточное. " В вашем доме будет играть музыка. Но вы её не услышите".
Смех, смехом но это так.
Ваш разум распадётся на более мелкие разумы. На те частицы в которых будет оставаться жизнь. Потом и в них погаснет разум.
Как искры потухшего костра.
Но материя без осознания продолжит искать свой разум.
Возникнет другое тело и другое сознание. Значит ваше сознание пропадёт. Но вещество вашего тело преобразуется в нечто другое. То есть распад вашего тела. Это трагедия лично ваше. И гибель вашего разума. Это опять же лично ваша проблема. Раз ваш разум не дал вам жизнь. Значит плохой разум. Здоровый разум это вечная жизнь. Больной разум это больное тело и смерть. Больной разум есть и у животных.
Божественный постулат.
Разум есть у всего у атома, амёбы, кошки, мышки... И человека.
Этот разум эволюционирует. Для сохранения этого носителя разума.
Вот ещё один постулат. Разум осуществляет обслуживающую функцию тела, для его продолжительной жизни.
Разум атома, и разум бактерии не осознаёт себя. Разум кошки и мышки осознаёт себя но не транслирует. Разум человека транслирует себя. Но для чего?
Для того чтобы, как разумные " Атомы" Составлять ещё больше разумов. Таким образом не Бог создал человека а разум человека создал Бога. Чтобы посредством этого великого разума продлить жизнь своих тел.
Как видите всё идёт из разума.
Разум оценивает окружающую обстановку и всё делает для выживания своего тела.
В то же время всё ментальные представления этого разума ошибочны. А именно о Боге, судьбе, предназначение, и самом человеке, тем паче душе.
Именно эти ложные представления и приводят человечество к гибели.
Понятие о Боге привели человечество к религиозным воинам. Понятие о морали привело человечество к непримиримости и агрессии между людьми.
И тут возникла моя мысль.
Если разум "загрязнил" Себя, то этот же разум и очистит себя.
Очистка Разума от всего ложного и есть его задача. Для продолжения жизни.
Если вы допустим верите в Душу.
Что же для вас вообще не важно что будет с вашим телом.
Ваша же душа бессмертна.
И ничто не повредит ей.
Тогда всё ваши представления в материальном теле, то же вам не нужны. .
Потому что душа имеет другую природу отличную от материальной жизни.
И что вам до этих всех материальных катаклизмов? Если вы желаете жить душой?
Если вы думаете, что разбив " Калорифер" ( ваше тело) , то тепло ( разум) будет выделяться из какое-то представление о разуме в нематериальной форме ( душа)?
Не смешно ли? Ваш разум, как составная часть материи, поймал сам себя в ловушку. И точно так же появились разумы всех людей. То есть вместо того чтобы защищать свою жизнь и жизнь своих детей и внуков, ваш разум стал защищать выдуманные им миражи в виде : богов, моральных ценностей, представление о душе и прочем ментальном мусоре.
И это выбор обман нашего и вашего человеческого разума. Не способном подумать о своём выживание.
Выявление этой ошибки человечества и есть задача
Истинного философа.
Полагаю, каждый имеет право иметь свои представления. Автор имеет такие, Вы можете иметь другие, у меня третьи. По моей теории у каждого свои предназначения и под них даются нужные способности, соответствующий ум, а он рождает свои личные представления. Спорить глупо. Ум, создавший такие представления, на которые он специально заточен, никогда не поймет и не примет другие.
Потому я не намерен критиковать данную статью. Могу изложить только своё понимание поднятой темы. Думаю, что человечеству путь готовят сражающиеся за него и против него две субстанции. Разумная надеется получить от людей готовые к работам в космосе души, энергетическая всё делает для уничтожения людей и отравления душ. В этом сражении делается "магистраль".
Потом, меня совсем не беспокоит то, что будет с этой "магистралью", когда я умру. Мне это безразлично. Меня беспокоит моё личное будущее на том свете. А человеческое будущее в принципе понятно. Сожрёт это человечество все имеющиеся на земле и в земле ресурсы, покроет её отбросами и помойками, загадит, отравит, начнет болеть деградировать, сваливаться в свинство и всё сожжет в ядерном пожаре.
Совершенство по словарю:
СОВЕРШЕ́НСТВО. Полнота всех достоинств, высшая степень какого-н. положительного качества.
Почему бог сам совершённый, создал не совершенное существо.
Представим что Бог это бесконечность хороших и плохих качеств, так как из него всё произошло, как хорошее так и плохое.
Если представить Бога в виде числа, то он будет выражаться символом бесконечности.
Тогда творение можно выразить любой цифрой от 1 до бесконечности.
Если бы Бог создал совершенное существо то это было бы существо выраженное знаком бесконечности. То есть Бог создавал бы идеальные существа похожие на него самого. То есть появилась бы дурная бесконечность реплецирующая самого себя. То есть в сумме если сложить любое количество бесконечности, осталась бы бесконечность. То есть не произошло бы творение.
https://www.sunhome.ru/journal/150631
Вот интересные тезисы из данной статьи.
Возможно, придется попридержать некоторые неблагоприятные для жизни процессы во Вселенной, например, помешать стеканию вещества в черные дыры.
Однако, более вероятно, что вскоре безвозвратно уйдет в прошлое эра покорения и крушения природы, переделывания ее под себя, а на самом деле под такие же стихийные процессы, но сидящие в наших телах. Эффективнее переделывать себя, чтобы внешние силы были нам не врагами, а помощниками и добросовестно вкалывали на нас.
Может, и черная дыра не покажется страшной, если удастся перенести разум на микроуровень в элементарные частицы и тем самым сделать эти дыры ничуть не худшим местом обитания, чем любое другое во Вселенной. Может быть, даже лучшим, поскольку вещества и энергии там навалом!
По вопросу " Несовершенства творения" пока заморозить дискуссию до появления дополнительной информации.
"Если решил сделать людей, значит, они должны быть совершенными, то есть иметь совершенные организмы, совершенные мозги и, соответственно, совершенный разум." Повторю - совершенный РАЗУМ."
ПОЧЕМУ СОВЕРШЁННЫЙ БОГ СОЗДАЛ НЕСОВЕРШЕННЫЙ РАЗУМ ЧЕЛОВЕКА?
Существует несколько возможных объяснений для этого вопроса:
1. Христианская теология и ряд других религий утверждают, что Бог создал человека по своему образу и подобию, но не обязательно совершенным. Это может быть связано с представлением о свободе воли, которую Бог дал человеку. Свободная воля позволяет человеку принимать решения, и эти решения могут привести к ошибкам и несовершенству. Некоторые верят, что Бог дал человеку возможность расти и совершенствоваться, преодолевая свои несовершенства.
2. Другое объяснение состоит в том, что понятие совершенства может быть относительным. То, что мы считаем несовершенством или ошибкой, может быть необходимым для определенных целей или более высоких планов Бога. Например, совершенство может быть скрыто в разнообразии и сложности мира, которые дают возможность узнавать, расти и развиваться.
3. Еще одно возможное объяснение заключается в понимании Бога как божественного пути истины. В этом случае, несовершенство человека может быть результатом отдаления от этого пути, причем совершенство может быть достигнуто только через соответствие Божьей воле и законам.
Это лишь некоторые из возможных толкований в ответ на ваш вопрос. Ответ может зависеть от религиозных и философских убеждений человека.
Как же так может быть? "Не люди не совершенные. А их разум." Забавно у Вас получается, человек совершенный, только нормально думать не может, типа, машина получилась совершенная, только ездить нормально не может. Тогда какая же она совершенная?
Третий раз повторю, разум - это "способность мыслить всеобще, способность анализа..." Понимаете - это СПОСОБНОСТЬ, которая сидит в мозге и реализуется автоматически, когда возникает потребность.
Вы же не имеете кнопочек, чтоб управлять своим мозгом. Да и чем Вы сможете им управлять? Этим же мозгом, который не работает?
Потому, если бог не бракодел, то, как писал раньше
"Если решил сделать людей, значит, они должны быть совершенными, то есть иметь совершенные организмы, совершенные мозги и, соответственно, совершенный разум." Повторю - совершенный РАЗУМ.
Вопрос очень интересный " Он не мог сделать людей несовершенными и мозги вложил совершенные. Как же могло получиться, что они оказались несовершенными?"
Не люди не совершенные. А их разум. Их представления о Боге, разуме и себе.
Как же это произошло, при совершённом мозге, несовершенное мышление?
1. Свобода воли
2. Отсутствие инструкции к мозгу
Добавлено
1'1 Включите воображение. Вы бог? Скажите у вас есть инструкция, как создавать мир?
Вы знаете ответ на этот вопрос. Так как вы читали мой рассказ о моём опыте божественного разума во мне. Это одиночество. Единственность. Всемогущество. Без временность. И др То есть у него было Достаточно времени, чтобы сотворить любую Вселенную, ПО ЛЮБЫМ ПРАВИЛАМ И ЗАКОНАМ, но он создал то что есть.
То есть Бог обладал полной свободой воли.
Таким же он хотел видеть своё творение а именно Человека.
2.1 Если бы Бог создал к нашему мозгу инструкцию. Это бы противоречило правилу 1.
Это уже было бы несвободное существо
В данном тексте я не вижу явных логических нестыковок. Однако, есть несколько аргументов и утверждений, которые могут вызвать вопросы или требовать более глубокого объяснения:
1. Утверждение о том, что мозги являются "совершенными" несовместимо с концепцией о человеческой несовершенности. Разум и мозги могут совершать ошибки или быть ограниченными в своих способностях.
2. Свобода воли относится к возможности принимать решения и выбирать действия независимо от внешних факторов. Однако, свобода воли не обязательно указывает на совершенство мышления или лишение его ошибок. Возможно, автор имел в виду, что свобода воли создает потенциальную несовершенство и сложности в принятии решений.
3. Утверждение о том, что Бог создал человека таким, каким он есть, может вызвать вопросы относительно проблемы зла и страдания в мире. Если Бог существует и является всемогущим и вселюбящим, то почему он не создал идеальный и безусловно совершенный мир?
4. Утверждение о том, что создание инструкции для мозга противоречит правилу свободы воли вызывает вопросы о природе свободы и роли божественного руководства в человеческой жизни. Можно задаться вопросом, почему Бог не может предоставить инструкции, которые помогут людям принимать правильные решения, не ограничивая их свободу воли?
Это лишь некоторые примеры возможных вопросов и нестыковок в данном тексте, которые могут требовать дальнейшего уточнения или объяснения. Личные убеждения и вероисповедание могут иметь влияние на то, как мы их воспринимаем и интерпретируем.
Бог по неизвестной причине затеял что-то создавать. Допустим, он абсолютное совершенство (хотя я не знаю, чем оно характеризуется). Времени у него целая вечность, то есть более, чем надо, даже на самую сложную работу. Он всё знает и всё умеет. У него есть любые возможности, кроме одной, он не может делать халтуру. Может делать только совершенные изделия. Ели решил сделать людей, значит, они должны быть совершенными, то есть иметь совершенные организмы, совершенные мозги и, соответственно, совершенный разум. То есть в нем нет никакого хаоса, совершенный разум предельно упорядоченный. И никакой свободы. Они должны делать только то, что им велит их совершенный и упорядоченный разум. Это у хаоса есть варианты, у порядка все однозначно.
Вопрос, почему в реальности все не так? Нет бога, или бог придурковатый, или ему кто-то мешал. Выберите вариант.
Не люди не совершенные. А их разум. Их представления о Боге, разуме и себе.
Как же это произошло, при совершённом мозге, несовершенное мышление?
1. Свобода воли
2. Отсутствие инструкции к мозгу
Добавлено
1'1 Включите воображение. Вы бог? Скажите у вас есть инструкция, как создавать мир?
Вы знаете ответ на этот вопрос. Так как вы читали мой рассказ о моём опыте божественного разума во мне. Это одиночество. Единственность. Всемогущество. Без временность. И др То есть у него было Достаточно времени, чтобы сотворить любую Вселенную, ПО ЛЮБЫМ ПРАВИЛАМ И ЗАКОНАМ, но он создал то что есть.
То есть Бог обладал полной свободой воли.
Таким же он хотел видеть своё творение а именно Человека.
2.1 Если бы Бог создал к нашему мозгу инструкцию. Это бы противоречило правилу 1.
Это уже было бы несвободное существо
Не люди не совершенные. А их разум. Их представления о Боге, разуме и себе.
Как же это произошло, при совершённом мозге, несовершенное мышление?
1. Свобода воли
2. Отсутствие инструкции к мозгу
Добавлено
1'1 Включите воображение. Вы бог? Скажите у вас есть инструкция, как создавать мир?
Вы знаете ответ на этот вопрос. Так как вы читали мой рассказ о моём опыте божественного разума во мне. Это одиночество. Единственность. Всемогущество. Без временность. И др То есть у него было Достаточно времени, чтобы сотворить любую Вселенную, ПО ЛЮБЫМ ПРАВИЛАМ И ЗАКОНАМ, но он создал то что есть.
То есть Бог обладал полной свободой воли.
Таким же он хотел видеть своё творение а именно Человека.
2.1 Если бы Бог создал к нашему мозгу инструкцию. Это бы противоречило правилу 1.
Это уже было бы несвободное существо.
"Так поясните, какие качества разума позволяют считать его "божественным"?"
Ответ интуитивно понятен и выражу его двумя словами : Анализ и Синтез.
Но анализом (разделением) и синтезом (сложением) занимаются все. Даже животные этим занимаются. Бобр, например делит дерево на части, а потом из них складывает себе домик. У него тоже "божественный" разум?
"Я уже писал что совершённый разум создал весь мир совершенным.
Есть одно Но, вы видите Творца Бога, но не видите человека Творца."
Кто создал весь мир? Бог. Он его сделал совершенным? Почему же тогда вулканы, наводнения, землетрясения периодически уничтожают созданный мир? А кто делал людей? Тоже бог. Он их сделал совершенными или с придурью? Он не мог сделать людей несовершенными и мозги вложил совершенные. Как же могло получиться, что они оказались несовершенными?
Ответ интуитивно понятен и выражу его двумя словами : Анализ и Синтез.
Это и есть божественные категории.
Проблема в том что в анализе не хватает фактов.
Так Библия не возможно подвергнуть анализу в виду отсутствия всех фактов, всей еврейской культуры.
Таким образом Библия есть культурный феномен, это не божественное откровение.
Да ещё к тому же ещё и тысячи раз переписанное и искажённое последующеми переписчиками.
Утверждать что Библия сохранилась без искажений невозможно, даже для людей имеющий хоть крупицы мышления.
Вероятно всё написанное можно использовать лишь для анализа.
Синтез же пока получается очень плохо.
То есть если добавлять божественное, как идеальное, то божественный разум в человечестве, очень неплохо получается в анализе, в синтезе пока плохо.
Возможно синтез достигнет божественного уровня при использование искуственного интеллекта.
Возможно но не факт.
"Если это такой разум, что всё им созданное отличается совершенством, то почему созданный этим разумом мир совсем не совершенный? Почему есть зло, войны, преступления, страдания, несправедливость?
Я уже писал что совершённый разум создал весь мир совершенным.
Есть одно Но, вы видите Творца Бога, но не видите человека Творца.
Человек то же творит, но так как он не обладает божественным разумом, то всё его начинания и мечты, творения, оказываются с изъяном и ведут к воинам, дракам, болезням и загрязняют окружающую среду и в материальном и духовном.
Проблема что в материальном очень легко исправить искажения, при достаточном финансирование.
Вот в духовном искажения очень трудно выявить и легко перепутать и выплеснуть с " Грязной водой "младенца"".
Эти искажения наших предков и даже давно умерших цивилизаций.
В духовном вот так, памятники прошедших культур исчезли а духовные следы остались, они составили наше современное человеческое мышление.
Вот поэтому только анализ этих фактов с последующим синтезом и родит очистительные процессы ведущие к открытию нашего божественного разума в каждом человеке.
"Может "божественный" разум отличается жестокостью и коварством, то почему тогда он называется любовью?"
Опять же и 1 "жёсткий и коварный" И 2 " Любовь" всё это представление человеческие.
Скорее всего не то и не другое.
"А есть ли бог, если в мире нет его проявлений? Нет ни мира, ни совершенства, ни разумности, ни любви."
Ну не заметили что всё не совершенства этого мира, касается лишь только отношениями между людьми. В природе и материальном мире всё отрегулировано. Солнце садится и восходит когда надо. Земля порождает плоды. Вода течёт. Всё это отрегулировано с божественной точностью.
" К чему Вы хотите приблизиться, если бога нет? "
Ответ один. Для меня это Анализ и Синтез. Пока он слабо получается, но что же со временем, будет получаться лучше и лучше. Разум тогда станет божественным. Но люди не будут его так называть. Потому что важно не как вы называете свой разум а " По плодам их узнаете " Библ
"О, бездна богатства и премудрости и ведения Божия! Как непостижимы судьбы Его и неисследимы пути Его!"
Он не уточнял для кого пути бога неисповедимы, для бездуховных или духовных, видимо для всех. Стало быть его разум человеку не понять. Значит, Вы хотите обрести то, что никто не знает? Идёте туда, не зная куда?
Вот Вы пишите про "божественный" разум, более того, хотите его обрести (чтобы понять божественное, надо быть водимым этим божественным, то есть обрести божественным разумом о чем я писал ранее и к этому разуму я стремясь.)
Так поясните, какие качества разума позволяют считать его "божественным"? Если это такой разум, что всё им созданное отличается совершенством, то почему созданный этим разумом мир совсем не совершенный? Почему есть зло, войны, преступления, страдания, несправедливость?
Может "божественный" разум отличается жестокостью и коварством, то почему тогда он называется любовью?
А есть ли бог, если в мире нет его проявлений? Нет ни мира, ни совершенства, ни разумности, ни любви.
К чему Вы хотите приблизиться, если бога нет? А Вы к тому же отрицаете наличие души. Родится человек, дурью мается, стареет и умирает, остаётся только пыль. Зачем ему этот разум?
Почему же я вам пишу тогда?
Только для своего удовольствия.
Люди любят общаться на те темы, что их волнуют.
Почему я допустим не стал алкоголиком?
Данная тема не волнует меня.
Вот смотрите и алкоголик и я, имеют одинаковое влияние тела на алкоголь, а вот у меня нет зависимости а у него есть.
Потому что алкоголь не делает меня, не умнее, ни сильнее.
То есть человек " Решил" посредством алкоголя убить себя.
Это его решение.
Это его выбор.
И я на опыте наблюдения за такими людьми и своими опытами приёма алкоголя пришёл к этой мысли.
2. О " Великих" политических личностях, не я и не вы не знаете ничего. Но только по сказкам которые нам передают из управляющего центра. Вспомните что при царях дознаватели говорили ( опять же по написанному) " Слово и дело". И выискивали они не правду а сказки - указки. Народу сказки подавай. Посмотрите что такое сказки.
Вначале я верил всём этим сказкам. Ходячим печам, говорящим щучкам, летающим дубинкам и прочее.
Теперь же перечитав житие политиков и святых и смотря на ходячих " Трупов " политика из США. Я понимаю что политики, святые, императоры лишь куклы на политической арене. Ведь генералы так и называют на своих генеральских сходках " На театре военных действий". И слова " Весь мир театр и люди в нём актёры " , не просто так. Так всё эти швабы, Гейтсу и Илоны Маски не авторы и не хозяева, тех бизнесов что они возглавляют, они лишь "обёртка " , что скрывают настоящее управляющую силу этого мира. Вряд ли что можно сказать об " Тайном правительстве" и природе этой управляет силы, но ясно одно что это не дьявол о котором опять же " Сатана там правит бал ( тут на Земле) " И не масоны ( информация уж очень на виду) и даже не рептилоиды инопланетяне ( хотя уж очень хочется верить, но опять на виду а значит ложь).
Я смотрю на Гитлера, на его описательную фигуру, допустим на Фиделя Кастро, через призму понимания, а это же простой человек, неужели спецслужбы не могли их устранить десятилетиями, огромное количество неудачных покушений, бомбы взрывающиеся рядом с ними, пули пролетающие мимо них и др. Вероятно их уж 10 раз убили. И заменили на другую куклу в человеческом обличье. Либо вам придётся поверить что это не люди а какие то супермены неубиваемые.
Я рассуждаю не о той информации, которую нам дают, сказки, театральные режиссуры по котором действуют политические клоуны на театре жизни а всё пересматриваю через опыт реальной жизни и нахожу не стыковки, что нам говорят и что происходит в реальности.
Еще раз пишу, что вы вряд ли поймете, но мне интересно просто общение с вами.
И вот почему не поймете.
Я взял цитату из Библии разных переводчиков. Чтобы одна как бы раскрывала другую. Так один переводчик пишет о духовном человеке ( это вы), другой о природном, но всё это об обычном хорошем человеке,
Но чтобы понять божественное, надо быть водимым этим божественным, то есть обрести божественным разумом о чем я писал ранее и к этому разуму я стремясь.
Библия онлайн
1-е послание Коринфянам 2 глава » 1 Коринфянам 2:14 — углубленное изучение Библии, анализ текста.
1-е послание Коринфянам 2 стих 14
Сравнение русских переводов, параллельные ссылки, текст с номерами Стронга.
Толкование отцов церкви.
« 1Кор 2:13выбрать1Кор 2:15 »
Сравнение переводов: 1 Коринфянам 2:14 / 1Кор 2:14
на
Синодальный перевод
Душевный человек не принимает того, что от Духа Божия, потому что он почитает это безумием; и не может разуметь, потому что о сём надобно судить духовно.
Новый русский перевод +
Недуховный человек не принимает того, что приходит от Духа Божьего. Он считает это глупостью и не может понять, потому что об этом можно судить только духовно.
Современный перевод РБО +
Природный человек не принимает того, что исходит от Духа, ведь для него это глупость, и он не способен это познать, потому что об этом можно судить с помощью Духа.
Под редакцией Кулаковых
Но человек недуховный не в силах принять то, что от Духа Божьего, для него это глупость: он не может постичь того, что познается только духовно.
Библейской Лиги ERV
Недуховные люди не воспринимают ту истину, которой учит Божий Дух, и, по их мнению, она — глупость. Люди не могут понять Духовную истину, потому что это понимание возможно только с помощью Духа.
Cовременный перевод WBTC
Недуховный человек не воспринимает тех истин, которые указывает Дух Божий, и по его мнению это глупость; он не может их понять, ибо они оцениваются духовно.
Перевод Еп. Кассиана
Душевный же человек не принимает того, что от Духа Божия, ибо оно для него безумие, и познать его он не может, потому что оно требует духовного суждения.
Слово Жизни
Человек, в котором не обитает Божий Дух, не принимает того, что Божий Дух говорит ему, он считает это глупостью и не может понять, потому что об этом можно судить только духовно.
Перевод Десницкого
Человек душевный не принимает того, что дается Духом Божьим, для него это безумие, он не знает того, о чем можно судить только духовно.
Открытый перевод
Обычный человек не может принять того, что от Божьего Духа: для него это — глупость, он таких вещей понять неспособен, потому что судить о них нужно духовно.
Еврейский Новый Завет
Душевный человек не принимает того, что приходит от Божьего Духа — для него это бессмыслица! Более того, он не способен уловить смысл духовного, так как оценку духовному можно дать только посредством Духа.
Русского Библейского Центра
Человек бездуховный отклоняет все, что идет от Духа Божьего, полагая это глупостью. Он и не может ничего тут понять — для этого требуется точка зрения духовная.
Новый Завет РБО 1824
Душевный человѣкъ не принимаетъ того, что отъ Духа Божія, потому что оно для него кажется безуміемъ; и не можетъ разумѣть, потому что о семъ надобно судить духовно:
Елизаветинская Библия
Дѹше́венъ же человѣ́къ не прїе́млетъ ѩ҆̀же дх҃а бж҃їѧ: ю҆ро́дство бо є҆мѹ̀ є҆́сть, и҆ не мо́жетъ разѹмѣ́ти, занѐ дѹхо́внѣ востѧзѹ́етсѧ.
Елизаветинская на русском
Душевен же человек не приемлет яже Духа Божия: юродство бо ему есть, и не может разумети, зане духовне востязуется
1-е послание Коринфянам 2:14 — 1Кор 2:14:
А теперь к теме.
Я писал, что у каждого есть своё предназначение и соответствующие ему способности. Но далеко не все их находят в себе, подчас занимаясь не свойственными делом.
Про таких Крылов писал:
"Беда, коль пироги начнет печи сапожник,
А сапоги тачать пирожник,
И дело не пойдет на лад.
Да и примечено стократ,
Что кто за ремесло чужое браться любит,
Тот завсегда других упрямей и вздорней:
Он лучше дело всё погубит..."
И у Вас безусловно, есть свои индивидуальные способности, о которых, похоже, Вы не знаете. Найти их помогут профессиональные психологи. Обратитесь к Галие, она из таких. Но в философии Вы не очень.
Я много раз писал, все свои представления необходимо строить на фактах, фактами их доказывать. Но большинство поступают совсем иначе, нафантазируют нелепости, из пальца высосут, и упрямо их пропихивают, не обращая внимания, что факты их опровергают.
Вот Вы пишите про Христа:
Причиной его распятия "БЫЛО ЛИЧНОЕ ЖЕЛАНИЕ И ВОЛЯ".
Но факт это опровергает. Вот как свидетельствует Матфей: После тайной вечери Иисус вышел в Гефсиманский сад, пал на лице Своё, молился и говорил: Отче Мой! если возможно, да минует Меня чаша сия.
И далее, когда Христа и трех разбойников привели на суд Пилату и синедриону, то была возможность одного отпустить, и Пилат желал отпустить Иисуса, но синедрион возражал, и отпустили разбойника. Иисуса и других предали смерти. Где Вы видите, что он сам того желал?
И тогда тот же вопрос, что не так с разумом Христа?
Про Гитлера и маньяков пишите:
"у них был и есть низший ( непросветленный) разум".
А Вы знаете, что Гитлер пришёл к власти через выборы, немцы его уважали, надеялись, что он вытащит Германии из депрессии. Гитлер хорошо соображал, подходил творчески, был неплохим художником и военным стратегом. За считанные годы восстановил индустрию, экономика росла как на дрожжах, и потом за несколько месяцем подмял под себя всю Европу. Это у него был "низший разум"? Его привело к концу только то, что он и предвидеть не мог, - невероятные воля и самопожертвование советского народа.
Я же Вам писал, на любого человека влияют две противоположные силы - РС и ЭС. Разумная дает человеку способности, ум для их проявления на общее благо, а энергетическая захватывает человека, запутывает, вносит в головы хаос, соблазняет властью, деньгами и начинает использовать его ум и таланты на разрушение, убийства, войны. У Гитлера не низший разум, даже превосходный, но оказавшийся в подчинении ЭС.
И "способность мыслить всеобще, способность анализа, абстрагирования и обобщения".
Сами же сказали " У каждого именно тот разум, какой необходим и достаточен для выполнения его предназначения. " Мой разум способен понять
"Ну а что не так с сознанием сына бога, что его взяли и распяли на перекладине? "
Чтобы понять что это БЫЛО ЛИЧНОЕ ЖЕЛАНИЕ И ВОЛЯ
В то же время вы отказываете в разуме мне.
Но " дьявольский разум все же есть. Он был у Гитлера. Он есть и сейчас у многих маньяков.".
Не можете понять что у них был и есть низший ( непросветленный) разум.
И такой же ваш разум, потому что утверждаете что я " Вы поступаете как нацисты, делившие народы на высших и низших. Я уже Вам писал, но Вы не понимаете. "
Я не писал о высшем и низшем, я лишь упомянул о просветленном разуме. Христос был в просветленном разуме. Перечитайте когда его схватили. Один из учеников выхватил меч. Но Христос запретил им оказывать сопротивление. Словами " Неужели мой бог не может мне послать легионы ангелов для моей защиты".
Ну а что не так с сознанием сына бога, что его взяли и распяли на перекладине? Может это не святых проблемы с головой, а у тех, кто неверно понимает разум? Вы же не знаете, что такое разум, а он, напомню, - "способность мыслить всеобще, способность анализа, абстрагирования и обобщения". Вы же не можете мыслить всеобще, не можете охватить мыслями всё мироздание вместе с людьми, да ещё проанализировать что в этой системе происходит и почему. Так что не надо говорить про разум. Это не Ваша тема.
А дьявольский разум все же есть. Он был у Гитлера. Он есть и сейчас у многих маньяков.
И зачем Вы делите разум на высший, низший? Вы поступаете как нацисты, делившие народы на высших и низших. Я уже Вам писал, но Вы не понимаете. У каждого именно тот разум, какой необходим и достаточен для выполнения его предназначения. Это по аналогии: нельзя говорить, что двигатель ракеты лучше двигателя машины. У них разные предназначения и в рамках этих предназначений оба хороши. Так и с разумом рабочего и ученого.
Разум есть различных уровней. Я как то писал об этом.
В принципе всё обладает разумом.
Только разных уровней высоты или глубины.
Людьми разум в основном признается за людьми.
В то же время разум признается за домашними животными.
Так люди общаются с животными как с людьми.
Так разум рабочего не так развит как разум ученого.
Но при должном внимание может развиться до разума ученого.
В то же время ученый не может понять ни одной мысли о божественном разуме.
Хотя при желание и это может понять.
Вот в этом разум рабочего, ученого, мистика одинаковы, как божественный разум.
Повторяю я " Божественный разум" что это не разум: ученого, рабочего, мистика. Это как чистый спирт по сравнению допустим с пивом, водкой и самбукой ( спирт 70 проц).
Таким образом разумы бывают ближе к божественному или дальше, но в потенциале они всё божественны. Есть ли дьявольский разум?
Нет. Такого нет.
Так мусульмане верят в единого одного Бога Аллаха.
Так то оно и есть.
Но дальше они допускают ошибку. Веря в какой-то шайтана, больше чем в Аллаха.
ЕСТЬ ОДИН БОЖЕСТВЕННЫЙ РАЗУМ и разные уровни его проявления или просветления.
А примеры с людьми религиозными, ничего не доказывают. Вы судите об данных явлениях поверхностно, не вникая в суть, в глубину.
Это знает только сам человек.
Допустим у вас есть проблема.
Причину этой проблемы знает только сам человек.
По поводу обязательности вины человеческого сознания (разума) во всех болезнях и несчастьях человека.
Возьмём, например, судьбы римских пап. Как Вы думаете, у них с сознанием (разумом) всё в порядке, он у них божественный?
Иоанн VIII (872-882), предположительно отравленный, а затем забитый до смерти дубинками
Стефан VI (896-897), задушен
Лев V (903), предположительно задушен
Иоанн X (914-928), предположительно задушенный подушкой
Бенедикт VI (973-974), задушен
Иоанн XIV (983-984), умер либо от голода, жестокого обращения, либо от прямого убийства
Возьмём русских иерархов
Протоиерей Александр Мень, настоятель Сретенской церкви в Новой Деревне (микрорайон Пушкино) 9 сентября 1990, Семхоз, Московская область Рано утром по дороге в церковь получил удар тяжелым предметом сзади по голове. Дошёл до своего дома, рядом с которым умер от потери крови. Убийца не найден.
2. Игумен Лазарь (Солнышко), секретарь митрополита Крутицкого и Коломенского Ювеналия 26 декабря 1990, Москва Убит при загадочных обстоятельствах. Убийство не раскрыто.
3. Игумен Серафим (Шлыков), настоятель храма Рождества Богородицы в Путинках 2 февраля 1991, Москва Найден убитым в своей квартире. Предполагаемая цель убийства — ограбление. Убийство не раскрыто.
4. Иеромонах Василий (Росляков), иноки Трофим (Татарников) и Ферапонт (Пушкарёв) 18 апреля 1993, Оптина пустынь Все трое убиты ударом кинжала ранним утром на Пасху. Убийца — Николай Аверин, судебно-медицинской экспертизой признан невменяемым с диагнозом шизофрения, направлен в спецлечебницу закрытого типа.
5. Иеромонах Нестор (Савчук), настоятель храма Рождества Богородицы в селе Жарки 31 декабря 1993, село Жарки (Ивановская область) Зверски убит в келье настоятельского дома. Найден лежащим лицом вниз в луже крови, распростёртый у распятия, тело полностью обескровлено. После убийства пропала пожертвованная на строительно-ремонтные работы в храме крупная сумма денег. Убийца пойман, признан не вполне вменяемым и приговорен к четырем годам лишения свободы.
6. Священник Андрей Шумов, настоятель Покровского храма в г. Хабаровске. между 20 и 25 ноября 1995 года, Хабаровск Убит ножом в своей квартире в г. Хабаровске. Убийство не раскрыто.
7. Священник Анатолий Чистоусов, настоятель Михаило Архангельского храма г. Грозного, благочинный православных церквей Чеченской республики 14 февраля 1996, Чечня Захвачен в чеченский плен, где ему приказали потребовать у российских солдат, державших оборону на грозненском вокзале, сдаться. Священник отказался, благословив солдат на оборону. Под пытками не отрёкся от веры. Расстрелян.
8. Священник Мануил Бурнацев, настоятель храма Рождества Пресвятой Богородицы во Владикавказе (Северная Осетия) 12 сентября 1997, Владикавказ Убит вечером в подсобном помещении при храме.
Я мог бы добавить этот список умершими от болезней.
Так что, по Вашему, у них с сознанием не в порядке?
В божественном разуме мы частицы высшего бытия, его божественного разума.
Это в корне отличается от представление человека, что он как божественная частица чем то отличается от других божественных разумов.
Так и великий ученый, поэт и полководец, ни чем не отличается от повара, уборщицы, рабочего. Рабочий не использует свой разум, учебный использует его немножко больше. Мистик же пытается использовать на всё 100 процентов. Если ученый живёт созданными постулатами. Мистик видит незыблемые правила из века в век. Вот в чем разница.
Попробуем разобраться в произошедших болезнях.
Во первых случайностей не бывает.
Допустим человек обжёгся, порезался, ударился, вы же не будете обвинять в этом какие то " Вирусы" которые ударили, порезали или обожгли. Это он сделал сам со своим телом. Бог сотворяя человека, поместил свой божественный разум в хрупкий сосуд. Сосуд слаб. Чтобы человек посредством разума проходя материальные уроки жизни, учился у жизни а не какие то учителя с гурами, тут не помогут.
Таким образом если в физических несчастьях виноват сам человек, приносящий себе вред то ли по глупости, то ли по неосторожности. То в во внешних воздействиях : драки, воины, скандалы, то же виноват он же.
Не умеющий построить отношения с внешними разумами. Пройти уроки отношений между людьми. Опять же провести переговоры. Провести границы. Обозначить своё мнение.
Если же касаться таких заболеваний как рака или СПИДа. То это то же заболевания вызванные самим человеком. Это само наказание души человека. И лечиться должно не внешним лекарством а Осознанием, почему и за что человек наказывает себя смертью, Проведя много часов в медитации и разборе причин своих болезней я не находил внешние причины, вирусы, неправильную работу органов и клеток. А только свою божественную волю, вызвавшую череду само наказаний. А карма это же просто. Совершил человек неблагой поступок. Сам же себя и наказал. В духовном не бог наказывает а сам нарушитель божественного плана.
Трудности в том что если человек не дотягивает в божественном, то и наказать он себя не может. Не чувствует раскаяния фашисты палачи. И прекрасно живут до 100 лет. А допустим жил был начальник, обманывал, грабил своих работников, не платил им за, штрафовал почем зря, бац в 50 - 60 - 70 лет у него образуется рак. Думаете просто так? Врачи не укажут ему. Хотя раковые его клетки, ведут точно так же как их хозяин, грубо говоря, какой " Бог" такие творения. Вопрос сложный и всё аспекты божественного сознания не затронуть в одном комментариев, даже бегло и поверхностно. Это требует глубокого разбора.
Словарь дает много значений, и наиболее общее:
"Способность мыслить и рассуждать, свойство высшей нервной деятельности человека определять свое отношение к окружающей действительности".
Просветленным сознание может быть, если человек может здраво и логично осмысливать окружающий мир и определять своё место в нем, то есть понимать своё предназначение в нем.
А как Вы понимаете окружающий мир, всё мироздание? Никак. А своё предназначение?
"Я хотел дать людям такой смысл в духовных высших сферах, в виде получения духовного света".
Ничего понять невозможно. Какой смысл хотели дать? Смысл жизни или иной? Вы при этом им посветили каким-то светом? Фонариком светили?
И потом, что Вы всё время упрекаете разум? Заболел человек, вирус в него попал - разум почему-то виноват. Да ещё какую-то карму приплели. Где Вы видели эту карму? Кто-то выдумал гнет вины от якобы перешедшей напасти отнекогда живших людей. Полный бред, если учесть, что нет никакого переносчика этой вины.
Заболел человек раком, а рак не выбирает только слабоумных, косит без разбора, так опять разум виноват.
Верно то, что не любой разум может выяснить и описать действующие во вселенной законы природы. Слабый не может. А Вы можете? Не можете, значит, не дотягиваете.
И уж совсем удивили тирадой:
Примерить врагов не получиться, так как это добровольно выбранный тип божественной игры в иллюзии материального мира. И жертва и палач это " Танец" божественного разума, исполняемый с божественной грандиозностью.
Это что же получается- палачей и жертв специально бог создал, чтоб насладиться видом кровавой бойни? Батенька, а Вы уверены, что пребываете в рассудке? Попробуйте это попам рассказать, они Вас за безумного примут.
Очень сомнительно, что это писал человек с "просвещенным" сознанием.
Ну сознание уже по сути это просветление. Всё зависит от его уровня.
" Что такое необыкновенного Вы сделали для человечества, чтоб считать себя таким? "
Я указал людям что источником боли и страдания является разум человека.
Впрочем духовный свет то же из разума, только божественного.
"Вы нашли способ лечить смертельные болезни, открыли неизвестные законы природы, примирили вечных врагов? "
Смертельные болезни определены уровнем кармы самого заболевшего.
А конкретно опять же его разумом.
Слабый разум приводит его к добровольному уходу через болезни и смерть.
Не какие лекарства и врачи не помогут, если человек понял свою безсмысленность существования.
Я хотел дать людям такой смысл в духовных высших сферах, в виде получения духовного света.
Законы природы опять же определяет разум.
Сейчас он их так определяет, через века определяет по другому.
В то же время есть безспорно, что то вечное и неизменное, что определяется как душа, для её пробуждение то же нужное и извечное, это духовный свет.
Примерить врагов не получиться, так как это добровольно выбранный тип божественной игры в иллюзии материального мира. И жертва и палач это " Танец" божественного разума, исполняемый с божественной грандиозностью.
Чтобы враги примирились, надо отказаться от своих человеческих амбиций, что невозможно. Потому что появление божественного разума в материальном теле, связано с его реализацией в материальном опыте. Однозначно можно сказать на всё это " И это пройдёт"
Интересная статья о равновесии
Каждый отделён такими стенами.
Ничего подобного я не говорил. Напротив, писал Вам:
"перестаньте повторять чью-то ахинею про "Пробуждение божественного в просветленном сознании".
Ну, а Вам могу пожелать успехов в проломе стен, что сами соорудили.
Сами же сказали " 2 Пробуждение божественного 1 в просветленом сознание".
Естественно я не достиг этих уровней.
Но я вижу " Стены" отделяющие моё нынешнее сознание от 1 и 2 го. Эти стены " Прозрачны" но очень крепки. Вот в нынешнем исполнение я хочу взломать эти стены.
В своей теории не беру ни от кого каких-то постулатов. Если есть совпадения с чьими-то постулатами, то я тут ни при чем.
Если Вы достигли каких-то результатов, то не Вам о них говорить, об этом должны сказать другие. А то похоже на завышенное самомнение.
Зачем вам это надо?
Зачем вы сами себя ограничиваете?
Если допустим религиозные ортодоксы утверждают эти мысли, что вы написали и их действия понятны.
Потому что у них такая практика проявления божественного, их такие игры и их творения.
То зачем вам брать их постулаты, чтобы отвергать их практику?
Я не отвергаю не какую практику.
И поэтому достигаю результата.
Пробуждение божественного в просветленном сознание.
Того же можете достигнуть и вы, если примите концепцию " Спящего Бога в вас" , то есть вашего божественного сознания, творящего свой окружающий мир.