Календарь-прогноз развития человечества до 2600 года и далее

Что нам готовят в будущем технологические революции? Календарь-прогноз развития человечества до 2600 года и далее.

Нижеприведённые теоретические выкладки и прогноз на текущее третье тысячелетие, подготовлены по материалам (J.R. Mooneyham).
Календарь-прогноз развития человечества до 2600 года и далее
Оригинальный документ, случайно обнаруженный автором настоящего материала и неизвестный ранее украинскому читателю, состоит из двух отдельных, но близко связанных работ: «Хронология» и «Перспективы». Ввиду сложности и неоднозначности выкладок, изначально заложенных в текст, автор был вынужден прибегнуть к его основательному редактированию и сокращению. Пришлось воспользовался собственным проверенным методом работы с подобной информацией – подключить имеющиеся знания и интуицию в области составления футурологических прогнозов. Тем более, что создатели сайта поощряют творческое обращение с изложенным материалом и приглашают проверить свой провидческий дар всех желающих. Что из этого получилось у автора – судить читателю.

Имеют ли право на жизнь «календари будущего»?
Хронология - общая иерархическая структура (контур) будущих событий. Она имеет несколько «замороженный» вид и может быть неоднозначно воспринята читателем ввиду особенностей его «динамического» восприятия времени. Хронология работает одновременно как в терминах науки, так и в терминах произвольных интуитивных откровений. И именно в этом и заключается ценность составления прогнозов будущих событий человеческой истории в календарном порядке. Это метод предсказаний и предвидения получит развитие в будущем и получит название «Календарей будущего». Первым его применил в своих прогнозах известный писатель-фантаст Артур Кларк. Ценность составления хроник будущего заключается ещё и в том, что прогноз облекается в конкретный «скелет» узловых точек будущего времени, что позволяет увидеть общую логику и тенденции развития человеческой цивилизации. От разработки научных перспектив будущего она отличается большей конкретностью и, так бы сказать, математичностью. Вместе с тем хронология будущего является его подвижной моделью и потому требует постоянного уточнения и дополнения первоначальной календарной схемы. Поэтому описываемый метод прогнозирования и предсказания можно считать самым демократичным и доступным для творческого использования любым человеком, интересующимся будущим.

Календарь основных событий человеческой истории до 2600 года.

Общая характеристика всего периода: человеческая цивилизация и Земля радикально преобразуются. Виртуально-компьютерная мировая сеть врывается в общественное сознание. Персональные компьютеры постепенно станут дешевыми и доступными предметами потребления. Клонирование взрослых млекопитающих из научных лабораторий будет перенесено на сельскохозяйственные фермы. Виртуально-компьютерный мир нанесёт на указанном отрезке времени смертельный удар по религиям и станет инструментом для создания нового универсального мировоззрения. Революция на танспорте. Освоение и заселение Антарктиды. Колонизация Марса и Венеры. Отмирание государства и создание Мирового правительства. Создание киборгов. Селекция пород разумных животных. Достижение бессмертия. Овладение телепортацией. Превращение земной цивилизации в космическое «лучистое человечество». Путешествия по Вселенной, освоение параллельных миров и других измерений пространства-времени.

2007-2017.Мировая компьютерная сеть создаёт новую социальную действительность и радикальным образом меняет психический мир человека. Закладываются основы будущей информационно-виртуальной цивилизации. Бурное развитие фундаментальных научных исследований готовит почву для будущих прорывов в энергетике, нано- и био- технологиях, медицине. Смертность среди новорожденных постепенно сводится к нулю. Появление новых психических заболеваний, вызванных развитием компьютерно-виртуальной реальности. Информационные вирусы переносятся из мира компьютерной реальности во все области общественной жизни. Совершенствование государственного контроля в сфере информационной безопасности населения. Пентагон вынашивает планы развязывания виртуально-информационных войн. Создание беспилотной авиации. Опасность развязывания Третьей мировой войны достигает максимума.

2018-2049.Загрязнение окружающей среды достигает максимума. Региональные религиозные конфликты расползаются по всему земному шару. В воздухе пахнет вооружённым конфликтом мировых религий. Массовое зомбирование населения компьютерной реальностью. Рост количества психических заболеваний среди молодёжи. Продукция робототехники становится главным потребительским товаром во всех странах, кроме Африки. Развитие беспилотной военной авиации становится главным направлением укрепления обороноспособности государств. Экономический и идеологический крах общества массового потребления, вызванный загрязнением среды обитания человека, распространением суицидов среди населения, терроризмом, мировым продовольственным кризисом.

2050-2081. Рождение новых религий и вытеснение ими традиционных культов. Расцвет эзотерических учений всевозможного толка. Многочисленные учителя и гуру становятся кумирами людей, политики и преуспевающие бизнесмены никого не интересуют. Массовый индивидуализм. Расцвет корпоративных ценностей. Патриотизм уходит в прошлое. Гражданское общество разваливается. Бум азартных игр. Создание новых геополитических союзов государств. Благотворительность и меценатство считаются пережитками. Ядерный терроризм становится нормой в международных отношениях. Вооружённые конфликты между ведущими государствами мира, инициированные Северо-Американским межгосударственным союзом. Религиозные экстремисты шантажируют широкие слои населения. Экологические и техногенные катастрофы. Начало широкомасштабного экономического освоения и заселения Антарктиды. Окончание гегемонии США, выход на геополитичскую арену новых союзов государств. Революция в транспорте: создание универсальных (для движения в сухопутной, воздушной и водной среде) персональных средств передвижения. Недвижимость в развитых странах становится мобильной (производственные и жилые комплексы на экранопланах (самолёт-корабль) и дирижаблях). Разработка и внедрение эффективного способа производства электрической энергии из солнечной и её беспроводной (при помощи лазера) передачи на большие расстояния. Первые гелиоэлекторостанции на земной орбите.

2082-2183.Человеческое общество разделено на экономико-интеллектуальную элиту и потребителей виртуальной продукции, которые за азартные игры и имитацию любых чувств в фантастической реальности готовы на всё. Широкие слои населения живут по принципу «Хлеба и зрелищ!». Государство, как главный социальный институт, начинает отмирать. Люди коопрерируются в сообщества по интересам (технологические, духовные, элитарные, по виртуальным предпочтениям). Овладение всеми людьми телепатией на основе использования полевых компбютеров. Начало колонизации Марса и преобразования его природных условий. Контакт с Внеземным разумом. Масштабная космическая катастрофа недалеко от Солнечной системы способствует в конце рассматриваемого периода началу медленного возрождения духовных ценностей и отказа от деления общества на «избранных» и «изгоев».

2184-2272. Создание человекоподобных киборгов методами нанотехнологий. Колонизация Венеры. Эра сверхсветового транспорта и телепортации любых объектов (включая человека) в пределах Солнечной системы. При этом одновременно используются достижения в области нано-технологий, конструирования пространства и беспроводной передачи энергии и информации. «Космический лифт» - орбитальный транспортёр, достигающий высоты в 36 000км (по идее А.Кларка и проекту Ю.Арцутанова). Продолжение катастрофических процессов в ближайшей к Солнечной системе межзвёздной среде. Эра всеобщего процветания. Исчезновение государств и социального неравенства. Мировое правительство. Освоение спутников планет-гигантов и пояса астероидов. Возможность использования комет и астероидов колониями космических сепаратистов с Марса и других планет для шантажа Правительства Земли. Телепортационные и инфомационно-виртуальные космические экспедиции в близлежащие звёздные системы. Выведение методами био- и нано-технологий пород животных, по интеллекту не уступающих человеку. Создание «марсианской» и «венерианской» рас земного человечества. Создание мобильного бессмертного человеческого организма, существующего одновременно в нескольких копиях: реальных (небелковых, вещественно-энергетических) и «спящих» (пакеты телепортруемой на любые расстояния энергии и информации)

2273-2350. Методами нанотехнолгий и управляемой телепортации создаётся человек энергетический – свободно перемещающееся в пределах Галактики бессмертное и самовосстанавливающееся в любой среде шарообразное энергетическое существо («лучистая раса»). Люди вольны выбирать: жить на Земле или в космических колониях в бессмертном теле, построенном из вещества, или в виде сгустка энергии свободно перемещаться по Космосу.

2351-2600. Свободная телепортация человечества в трудновообразимых энергетических скафандрах в параллельные миры, другие Вселенные и измерения. Смысл существования разнообразных и многочисленных ассоциаций трансформировавшихся людей – бесконечное освоение и познание всех видов пространств, созданных Творцом. И создание собственных пространств творческим преобразованием всего освоенного и познанного…

Верить ли всему вышеизложенному?

Безусловно: сегодня мысль о том, что технологии всего лишь за 600 лет способны коренным образом преобразить человечество и его место во Вселенной звучит и крамольно, и фантастически. Хотя в собственных футурологических изысканиях автор отводил процессу перехода цивилизации в пространственно-энергетическую стадию развития 840 лет. Для космических масштабов времени разница в 240 лет – конечно- же, ничто. Но есть и другие точки зрения. Если следовать концепции циклов, предложенной Е.П.Блаватской в «Тайной доктрине», то в состояние Шестой Великой Расы («лучистое человечество») мы перейдём через 560 тыс. лет. Российский математик Н.Д. Морозов полагает, что процессами пространственно-временных образований наша цивилизация овладеет не раньше 15120 года.

Чем объяснить такой разброс мнений исследователей будущего в оценках темпах развития человечества? Первое объяснение заключается к тому, какая модель развития цивилизации берётся за основу: предельно ускоренная, ускоренная и медленная. Модели, которые отводят решению рассматриваемых проблем до тысячи лет – это модели предельно ускоренного развития. Их авторы полагают, что темпы развития человечества будут возрастать по экспоненте. Периоды смены технологических укладов, которые составляют в среднем около 100 лет, подкрепляют подобные доводы. С другой стороны, все варианты скоростного прогресса не учитывают тормозящее действие вероятных глобальных катаклизмов. Так, украинский исследователь, профессор А.С.Лазарев в книге «Расшифрованная Библия или Реквием цивилизации», считает, что в период с 2066 по 2099 годы человечество переживёт новый Всемирный потоп, вызванный расколом материков: отделением Африки от Евразии. А в 2166 году большая часть человечества (до 4 млрд.) может быть уничтожена в результате пролёта вблизи Земли планеты Нибиру. Ему вторит и российский исследователь А.Д.Плешанов, который полагает, что, начиная с XXI века глобальные катаклизмы будут сотрясать нашу многострадальную планету в среднем через каждые 93 года. А вот известный комментатор Нострадамуса Дж.Хоуг считает, что в 30-х годах нашего века разразится Третья Мировая, химическая и бактериологическая война, которая продлится 27 лет и уничтожит треть человечества. Принимая вышесказанное во внимание, все модели предельно ускоренного развития человечества можно считать оптимистическими моделями.

Если же правы пессимисты, то мы будем развиваться «нормально», по Н.Д. Морозову или по Е.П.Блаватской, без скорого осуществления фантазий, зато с громадными человеческими жертвами и глобальными катастрофами. Поэтому автору данного материала хочется считать себя фантастом и оптимистом. Истинная же история человечества будет вершиться Богом или Вселенским Разумом. Этот довод сегодня никто не оспаривает. Спорят, по-большому счёту, о другом: КТО ОН, ЭТОТ РАЗУМ, ВЕЛИКИЙ ПЕССИМИСТ, или ВЕЛИКИЙ ОПТИМИСТ. Что-то глубоко спрятанное в глубинах людских душ на протяжении всей земной истории подсказывает им, что ОН, скорее всего, ВЕЛИКИЙ ОПТИМИСТ.

Владимир Стрелецкий, писатель-футуролог. Г.Киев
×

Обсуждения Календарь-прогноз развития человечества до 2600 года и далее

  • Ещё раз говорю. Мне казалось. Как допустим " Кажется - видится" Исакова о Великой Теории 2 субстанций. Наверно не просто так.
    Я думал если у меня малая духовная сила и у другого малая, то " Умножением" мы получим в разы больше.... Продвижение
     
  • Да, посмотрела о каких1000 статей идёт речь. Не такой уж там ценный бисер, если честно сказать. Поделились своими мыслями на одном сайте, а теперь сожалеете?
     
  • Я смотрю вы потихоньку стали читать мои статьи.
     
  • Давайте вернёмся к " Нашим баранам".
    А кто такие " Бараны", да те же " Свиньи".
    Не те и не эти, не вызывают у меня никакого уважения.
    Изучая Бога в себе, люди пришли к забавной ситуации.
    Когда вера ( познание в себе Бога) , они привратили в СУеверие, от слова ( суета сует, всё пустое библл).
    Где им кажется что Бог, создатель вселенной очень нуждается в их жертве, " Обоняние Бога очень нуждается в запахе пашенной жертвы и пролитой крови".
    И особенно в свечах перед иконами.
    Забавы ради бог сотворил людей, чтобы они ставили свечки перед его мнимым изображением.
    Не презабавно ли?
    Создатель вселенных и.... Свечки.
    И как можно с такими людьми " Метать бисер? И что это за бисер?
    Я метал " Бисер перед свиньями " , надеясь что это люди.
    А людей то и не было.
    А вот Исакова теория меня прельстила новизной.
    Но потом стало понятно что с возрастом когнитивные возможности Геннадия пострадали.
    Исчезла возможность навыка Анализа и Синтеза.
    И после нашего разговора, пропало желание, чего то доказывать людям, как мне казалось, нести людям духовный свет.
     
  • Для этого дела тоже хорошо бы ставить цели почётче.)
     
  • Какие цели? Просто выжить бы не оскотинившись.
     
  • Трюки, лингвистические приемы, психологические техники.. ну так затем люди и ходят к психологам, чтобы конкретизировать свои цели, чтобы им помогли проанализировать и выправить неосознаваемые стереотипы, мешающие им получать желаемое , вместо корыт.
    Вы пишете, что хотели бы духовной синергии. Это не цель, а лишь некое обобщение Ваших туманных образов-целей.
     
  • "Что именно должны были сделать читатели 1000-и Ваших статей, чтобы оказалось "всё так"? "

    Вопрос из разряда психологических трюков для выяснения личной цели.
    Так допустим Исаков создав свою теорию, весьма неплохую для практики.... Глобалистов... С обездиченными силами и отсылками к РС, как слепой и по сути бездуховной силе, освобождающейся посредством людей.
    Но для раскрытия " Бога в себе" , нет эта теория не той направленности.
    А что той?
    Я уже ниже писал, что мне нужна духовная синергия.
    Не потребление духовных продуктов а совместная генерация в практике мат жизни.
    Люди ленивые существа.
    Но если одна веточка загорелась то вспыхнет костёр.
    Вот то не то что без поддержки, костёр потух и другие не загорелись.
    Может словесный инструментарий не тот оказался.
    И теперь я как та старуха " У разбитого корыта".
     
  • //я надеялся что разбужу народ ... оказалось всё не так //
    Что именно должны были сделать читатели 1000-и Ваших статей, чтобы оказалось "всё так"?
    И не маловато ли у Вас было статей, например, по сравнению с миллионными тиражами зажигательных лекций Ошо, Садхгуру, Бэндлера, Зеланда, Синельникова, не говоря уж о тиражах Библии, Гите, Конфуция, Ауробиндо, Канта с Гегелем, Тайной доктрины, Агни-йоге и любой другой йоге?
     
  • У меня было представление о духовном, его великая сила.
    В своих 1000 статей на эту тему я надеялся что разбужу народ, " Из искры возгорится пламя" . Не возгорелось. Я стал перечитывать свои тексты и понял что как то в словах нет духа. Я писал думая что описываю словом свой дух, а оказалось это просто слова.
    И оказалось всё не так " Слово, как и любые другие символы, - это волшебные палочки и магические жезлы магов, скальпели врачей, посохи пилигримов. "
     
  • Как-то Вы неконкретно выражаетесь про беду и зачем жечь, что за глагол?
     
  • "Андрей, исходной причиной для диалога является намерение говорящего создать что-либо новое, посредством "словесного творческого инструментария". Слово, как и любые другие символы, - это волшебные палочки и магические жезлы магов, скальпели врачей, посохи пилигримов. Какая может быть стагнация в путешествии длиною в жизнь?"
    Мне очень нравятся твои мысли.
    Но вот беда, вся моя жизнь, это путь в никуда.
    Я пытался " Глаголом жечь сердца людей".
    Не очень то получилось.
    Совсем не получилось.
     
  • //Понимаем диалоги, развиваем и анализируем общие мысли//
    Понимаем, развиваем, анализируем - разве всего этого нет? Вроде бы, только этим здесь и занимаемся.
     
  • //Может быть любое движение и развитие, лишь в конфликте двух противоположных сил.//
    Это распространенная жалоба инфантилов, наивно верящих в халяву.
    //Так ваши противоположные мнения, рождают диалоги.//
    Нет, Андрей, исходной причиной для диалога является намерение говорящего создать что-либо новое, посредством "словесного творческого инструментария". Слово, как и любые другие символы, - это волшебные палочки и магические жезлы магов, скальпели врачей, посохи пилигримов. Какая может быть стагнация в путешествии длиною в жизнь?
    Разумеется, инфантилы и здесь предпочитают военные метафоры, типа, "слово - меч", подразумевая неизвестные опасности для собственных розовых шкурок. Так что не грех иногда их и пугнуть.
     
  • Мне бы хотелось спросить .
    Для чего мы общаемся?
    И даже дать ответ на этот вопрос.
    1. Общение Галя и Геннадий. Общение проходит в непонимание целей и задач. Каждый идёт своим путём. Положительный момент. Каждый оттачивает навыки своей дискуссии. Собирает свой " Пазл".
    Выражение 1 + 0,1 + 0,01+ 0,000...0001 + 0
    2. Что хочу я. Общение Галя и Андрей
    Синерги́я (греч. συνεργία «сотрудничество, содействие, помощь, соучастие, сообщничество» от др.-греч. σύν «вместе» + ἔργον «дело, труд, работа, (воз)действие») — усиливающий эффект взаимодействия двух или более факторов, характеризующийся тем, что совместное действие этих факторов существенно превосходит простую сумму действий каждого из указанных факторов, эмерджентность.


    Понимаем диалоги, развиваем и анализируем общие мысли, ищем Истину
    Выражение сил 1×2×4 ×... N^2.... Бесконечно
    Как то так
     
  • Смотрите. Может быть любое движение и развитие, лишь в конфликте двух противоположных сил.
    Так ваши противоположные мнения, рождают диалоги.
    С другой стороны любое согласие, рождает либо диалог учитель - ученик, или стагнацию развития.
     
  • Пророков ЭС у Геннадия более чем достаточно. Это все философы, религиозные деятели, психологи, ну и там же все его оппоненты, он просто спит и видит, повизгивая от наслаждения, как их всех засасывает в черную дыру.
     
  • Вероятно что Геннадия вдохновляет РС. И он является пророком РС.
    Тогда нужно чтобы был пророк ЭС.
    Не так ли?
     
  • //Когда я смотрю духовным своим взором и анализирую окружающую действительность, то вижу схватку внешних сил. \\
    Нет. Когда Вы смотрите в любом направлении, то видите движущиеся картины разных цветов, слышите разные звуки и переживаете осязательные ощущения, запахи, вкусы, которые Вы осмысляете, опознаёте и называете как либо "внешние", либо "внутренние" объекты. И далее следует интерпретация.
    Например, наблюдаемую картину, где пчела села на цветок можно интерпретировать как "схватку двух внешних сил", но можно как "акт любви двух сил", в зависимости от Вашего выбора.
    //Что-то происходит внутри меня. Но моё Я это пустота. \\
    Нет. Всё происходит из Меня, из точки Я. А вот осознание или познание происходящего из Себя ограничено комплексом представлений о Себе, который психологи называют "личностью" или "эго". Следовательно, познание Себя включает познание личности (т.е. эго-представлений) и познание процесса генерации форм ощущений (происхождение, Генезис-Бытие).
    //Как из пустоты что то создать (творить)? Это может только бог (творец).\\
    Ну как, просто велеть - форма будь! - и станет, как живая.)
    //Он создал силы, словами Исакова, две противоборствующие субстанции и поставил их лицом к друг другу, для вечной борьбы между собой. \\
    Исаков категорически возражает, что его драгоценные субстанции создавал и столкнул мужик с бородой. По его мнению, субстанции взялись неизвестно откуда и случайно (упс!) столкнулись 14 млрд лет назад, отчего, собственно, по его мнению, появилась вселенная и люди, как рабы и бестолковые марионетки. И одна из субстанций, случайно пострадавшая, зачем-то назначила его пророком, видимо, тоже случайно.
     
  • Любое ощущение имеет причину, что- то должно воздействовать на орган ощущений, чтоб оно появилось. И значит, то, что воздействует, существует реально во внешнем окружении. Тогда фактом становится появление раздражителя органа ощущений. Человек увидел солнце, значит фактом будет его появление. Если человек почувствовал тепло, тогда фактом будет появление источника тепла. Если человек увидел на приборе значение измеряемой величины, например, напряжения, значит фактом будет наличие именно этого напряжения в пределах погрешности прибора. А увидел на компе слова, значит фактом будет наличие источника этих слов.
    А логика, это это перенятый человеком от мироздания механизм преобразования событий, представленных воображением. Этот механизм работает, как работают все законы природы. Но не все им владеют. Владеющие логикой могут соединить конечную цель всех преобразований с исходной их причиной в самозамкнутое кольцо. Если не могут, значит не владеют.
     
  • Когда я смотрю духовным своим взором и анализирую окружающую действительность, то вижу схватку внешних сил. Что то борется снаружи меня. Что то происходит внутри меня. Но моё Я это пустота. Если искать опору внутри себя а не на внешний мир, то там ничего нет. Там пусто. Как из пустоты что то создать? Это может только бог.
    Он создал силы, словами Исакова, две противоборствующие субстанции и поставил их лицом к друг другу, для вечной борьбы между собой. Если нет борьбы. То нет и окружающего мира.
    Если нет спора. Нет и диалога.
    Как тогда " Познать самого себя? "
     
  • Андрей, субстанции и парадоксы здесь ни причем. Просто по Вашим репликам я вижу, что Вы понимаете смыслы того, о чем идёт речь.
    А условием поддержания диалога является диалектическое противоречие, которое Геннадий так любезно и искусно поддерживает.
     
  • //При чем тут ощущения?//?
    А "фактические данные" - это что, если не факт формируемых и воспринятых Вами или кем-то собственных ощущений?
    А "логика" - это что, если не способность разума (Логоса) кодировать словами или математическими символами и посредством этого осмыслять эти самые "(соз)данные" формы ощущений?
    Например, не будь у Вас глаз и слуха, то для Вас высказанные мнения про день и солнце вряд ли имели бы тот же смысл, что для зрячих и слышащих людей.
     
  • Гали, давайте прекратим обсуждать мою теорию. Мне надоело каждый раз рассказывать, как она создавалась. Уже раз двадцать рассказывал, а Вы всё равно пишите какую-то чушь.
    Теперь насчёт научных теорий. Набираются фактические данные, от наблюдений, от датчиков приборов. Они обрабатываются путем использования средств математики и логики. Результаты обработки выводятся в виде научной теории. Причем здесь ощущения? Например, наступил день, взошло солнце и Вы его видите. Вы можете назвать фактом то, что на небе присутствует солнце или это для Вас не факт? Ну включите свою казуистику и скажите, что фактом надо считать, что в Вашем мозге появилось изображение солнца, это иллюзия, а в реальности его нет.
     
  • У Вас все ошибаются, только Вы безупречны.
    Разумеется , что мнения основаны только на фактах.
    Факты - это то, что человек ощущает, посредством зрения, слуха и других органов чувств. Т.е. факты - это формы ощущений.
    А то, как человек осмыслил и обозначил свои ощущения, собрал их в кучу, в кашу или в стройную теорию, то это уже его мнения по поводу своих ощущений.
    К примеру, в Вашем случае, основанием мнения (так наз. теории) о столкновении двух субстанций является факт того, что Вы вообразили/создали этот образ столкновения двух облаков (визуальное ощущение) в "пространстве" своего воображения, а потом сами же произвольно дали/присвоили им названия. Хотя в реальности наблюдать такое явление не можете ни Вы, ни какие другие учёные с приборами.
    А про то, чем являются слова, Вы высказали самое примитивное мнение из имеющихся даже у современной науки.
     
  • Вот и конец диалогу. Диалог с заинтересованным человеком не получается. А с тем кому нафиг не нужны ваши мысли идёт годами. Вот парадокс субстанций.
     
  • Вы ошибаетесь, говоря:
    /Любые выводы и все научные теории - это и есть чьи-то мнения и сборники мнений./
    В основе научных теорий природные факты, а факты не являются мнениями.
    Слова, термины тоже не являются мнениями. Это средство общения. Они могут быть любыми, неменцими, итальянскими, китайскими и т.д., главное, чтобы их значения были табулированными, стандартными, и известными среди общающихся.
     
  • Здрассьте! Конечно же используете.
    Любые выводы и все научные теории - это и есть чьи-то мнения и сборники мнений. Все слова и научные термины, которыми Вы пользуетесь, тоже является мнениями тех, кто впервые когда-то предложил называть что-либо именно так и убедил многих, например, учеников, в своём мнении.
     
  • Я не использую никакие мнения, а только научные теории, реальные факты, и системный логический анализ с соответствующими выводами. Если кто-то ничего в этом понять не может, от этого у них возникает каша в голове, так это не моя проблема.
     
  • В смысле, только Вам позволено ссылаться на чужие мнения, когда, например, Вы пишете, что // Ученые утверждают, что пространство наполнено "темной" энергией. \\? Это утверждение является для Вас "обоснованием" для воображаемого Вами процесса, где, якобы //Фотоны звёзд проходят через это пространство и, увлекают эту энергию в капсулы, тем создавая материальные частицы.\\?
    И что же является "обоснованием" для ВАШЕГО голословного заявления, что, якобы, некая //Разумная субстанция производит пространство, время, поля, механизмы формирования материи, тел, галактик, их движения... своей волей ведет вселенские преобразования по вектору времени из прошлого в будущее к заданной цели.\\? Неужели тот факт, что Вы способны воображать какие-то поля, механизмы и галактики?
    Любой человек их может вообразить, если у него есть органы чувств (глаза, слух и другие органы) и мозг (воображение). Но почему люди должны верить Вам, что всё это произвела какая-то там "субстанция", если каждый из них сам себе их воображает, своим же умом-разумом?
     
  • Хоть что нибудь когда нибудь смогли по настоящему обосновать, как обосновывают ученые! Без ссылок на общественное мнение, чьи-то писания или чьи-то декларации. Одни голословные утверждения.
    Впрочем, меня это не касается, думайте как хотите.
     
  • Нечего анализировать.
     
  • //Туда попадает ЭС, да что угодно.//
    Может, наоборот, для начала вытряхнуть всё? ЭС, Исакова и всё остальное, чтоб не мешали анализировать.
     
  • "проанализировать как я (мы) это делаю(делаем)."
    Как это сделать?
    Попробуем?
    Для начала в мозг должна попасть какая то мысль.
    Как допустим в теории Исакова.
    Есть некое метафизическое пространство, только оно не где то в космосе, оно там где находиться наше Я.
    Туда попадает ЭС, да что угодно.
    И тогда эта ЭС порождает " поля, частицы, и даже чёрные дыры в космосе).
     
  • //Знаю так же, как знает электрик, что если на нагревательный прибор подать напряжение, то он будет нагреваться//
    Ну и откуда Вы подаёте напряжение, чтобы осветить воображаемую Вами картину столкновения двух неизвестно откуда взявшихся облаков?

    Про анализ физических механических систем Вы, конечно же, когда-то учили и выучили, как к.т.н. Но при этом Вы упускаете основной момент, а именно то, что элементы любых системы и их функционал имеют смысл (не бессмысленны) только для того, кто их анализирует. И что сам аналитик находится "за пределами" или "вне" физической системы, т.е. пребывает в том самом пресловутом "метафизическом пространстве". Причем, в единственном числе и в абсолютном покое. Где его анализирующему разуму столкнуться просто не с чем и не с кем.
     
  • //Вы не видите, что ваши аргументы, даже не рассматриваются и ваши слова что горох об стену.//
    Разве можно не замечать очевидного? просто пытаюсь найти подходящие формулировки, но пока мимо..
    //Какие то силы производят действие и показывают нам картинки и даже физические эффекты, вроде посторонних предметов, людей, и даже отдельных наших Я.//
    Или так: благодаря способностям нашего разума производить, сохранять и воспроизводить различные визуальные, аудиальные и кинестетические формы ощущений, мы их воспринимаем и кодируем (т.е. осмысляем) как внешние и внутренние образы-картинки, воображаемые или посторонние предметы, людей и, в целом, называем "реальный мир, вселенная, мироздание".
    Остаётся только проанализировать как я (мы) это делаю(делаем).
     
  • Вы опять всё путаете. Это Вы так думаете, не имея на это никаких оснований, будто я ВЕРЮ "в воображаемые летающие облака и что они обеспечат Вам приятную загробную работу". Я не ВЕРЮ, я знаю. Знаю так же, как знает электрик, что если на нагревательный прибор подать напряжение, то он будет нагреваться, а если провод нагреть, то его сопротивление возрастет, как знает учёный, какие процессы в звездах производят энергию излучения. Так же любой логик знает, что без причин ничего не бывает, а если что-то происходит, то будут следствия, и цепочка следствий должна привести к конечной цели, а если есть конечная цель, значит, она направлена на уничтожение исходной причины. Она адекватна цели. Так возникает понимание причины. Он знает, что в этой системе ничего бессмысленного не бывает, и если что-то образовалось, то это предназначено для решения определенной задачи, а она необходима для работы всей системы. Это правило распространяется и на жизнь людей. При этом выясняется, для чего понадобились в ней люди, что от них может перейти в эту вселенскую систему и какие задачи этот продукт человечества там должен решать. И тут выполняется системный анализ.
    Здесь всё логично, все взаимообусловлено, какая вера? Вера не имеет обоснования, а тут полное обоснование.
    А у Вас что? Ничего, кроме чьих то мнений, догм, писаний, высосанных из пальца деклараций.
     
  • Вы не видите, что ваши аргументы, даже не рассматриваются и ваши слова что горох об стену.
    Вот слова Геннадия
    " Я знаю, куда мне дальше двигаться, туда дорога ещё не проторена и никакой мусор туда не ведёт. Он только мешает.".
    Он не слышит ваши 100 % логичные слова .
    " /К тому же можете считать все представления иллюзорными //
    Я-то могу, потому что знаю это. А Вы верите в воображаемые летающие облака и что они обеспечат Вам приятную загробную работу. "
    Не только представление иллюзорны, но иллюзорны даже наши виденье мира.
    То есть логично видеть мир чёрным ящиком. Какие то силы производят действие и показывают нам картинки и даже физические эффекты, вроде посторонних предметов, людей, и даже отдельных наших Я.
    Вот что и кто это, мне бы и хотелось обсудить. Это было бы полезно. Так как я хочу слышать. Разбираться и учиться.
     
  • //К тому же можете считать все представления иллюзорными //
    Я-то могу, потому что знаю это. А Вы верите в воображаемые летающие облака и что они обеспечат Вам приятную загробную работу.
     
  • Интересно! Поясните подробнее Ваше видение - кто из нас, по-вашему, глухой, а кто слепой, и почему?
     
  • Имеете право думать и представлять как угодно, и даже так, как тут пишите. И я со своей стороны имею право думать и представлять иначе. К тому же можете считать все представления иллюзорными и, как раньше писали, что воображаемого в реальном мире нет и никогда не было. Отнесите это к своим представлениям. Любопытно, что Вам поможет при поиске в себе истины или бога не перепутать с ложью или дьяволом, если не знаете, кто из них будет руководить Вашими поисками.
     
  • Вам обоим? Непонятна цель ваших диалогов. Это как разговор глухого со слепым. Один не види что говорит , другой не слышит, что отвечают. Смысл какой?
     
  • На старости лет развлекаться полезно.
     
  • Странный у вас с Геннадием диалог. Скорее ду дидумонолог
     
  • Верно, никто из философов не утверждал, что их мнения о чем-либо и есть "истина". Ну, кроме Вас.)
    Однако, все философы приходили к одной-единственной формуле истины - "Я есть" (Аз есмь, Тат твам аси), а также единогласно утверждали и учили, что обнаружить истину можно только "внутри".
    И благодаря множеству философских школ и традиций, масса живущих людей за всю историю человечества смогли обнаружить, открыть и познать ту самую "базу", первооснову или метафизическую субстанцию, на которой выстраивается "пирамида всех знаний" о мире.
    А на чём ещё могут базироваться и выстраиваться собственные знания, если не на собственном же (метафизическом) разуме или на "истинном Я"?
    Любая философская теория так или иначе учит тому, что именно "Я" человека - и есть (исть) то самое основание, центр, источник творения мира и краеугольный/философский камень всей "пирамиды" собственных же знаний о чем бы то ни было.

    Именно поэтому в том (ВНУТРЕННЕМ или МЕТАФИЗИЧЕСКОМ) пространстве может быть только одна-единственная МЕТАФИЗИЧЕСКАЯ сущность - Я, оно же "разум".
    В Библии это выражено символическим языком: "В начале (всего) есть Логос.И Логос (разум) есть у Бога (у Меня). / И Логос есть Бог. (т.е. разум есть Я).

    Вот у Вас сколько Я? Два? Типа, одно разумное, а другое энергетическое? Нет. Когда Вы чувствуете, думаете, действуете, Вы это делаете из/от своего единственного Я или благодаря тому, что у Вас есть разум.
    Поэтому религии учат, что Бога-Логос-собственный разум нужно только благодарить и восхвалять, без него вапще ничего бы у Вас не было, ни образа, ни звука, ни реального мироздания, ни дурацкой теории о нём. Но благодаря разуму всё это есть.
     
  • Я знаю, куда мне дальше двигаться, туда дорога ещё не проторена и никакой мусор туда не ведёт. Он только мешает.
     
  • Возможно, Вы со мной не согласитесь, но я считаю, что истина никому не известна. Всё, что написано, придумано за всю историю, это попытки как-то себе представить окружающий мир, общество, себя в условиях отсутствия истинных знаний. Истина- это та база, на которой должна выстраиваться пирамида всех знаний. Без этой базы все знания становятся шаткими, бездоказательными. Есть знания, которые держатся одно за другое, образуя замкнутую сферу. Это научные знания в области естествознания. Там все термины определены одно через другое. Это порочный круг. Нет ни единого термина, который имел бы абсолютное толкование. Нет ни одного абсолютного знания. Всё относительно. А потому любой может соглашаться с неким общепринятым или частным знанием, определением, а может не соглашаться. Но тогда надо дать обоснование, почему не согласен и предложить иное знание или определение. Тут не действуют никакие законы. Я ничего из прежнего не отрицаю, а выстраиваю независимую систему знаний. И тут любой может принимать мою систему или не принимать. И никто не может мне это запретить.
    Вы в своём комментарии ногое перепутали. Метафизическое пространство сущностью не является. Никто из философов не доказывал, будто в том пространстве может быть одна единственная сущность и других быть не может. Никто из них не утверждал, что их мнение и есть истина. Они в отличие от Вас понимали зыбкость всех утверждений.
     
  • 1. Из " мусора " можно создать полезные вещи.
    2. Использовать практику Будды по отношению оскорблящих Вас
    3. Находить внешние и внутренние причины в происходящих событиях, в том числе и оскорблениях то же
    4 Разделять эмоции и факты, домыслы от строгой научной мысли
    Котлеты отдельно, мухи отдельно
    5 В любом случае развиваться, опять же расширение сознания как осознанный выбор.
     
  • //затягивания раны разумной субстанции.\\
    В древнеегипетских учениях, в учениях масонства и далее в средневековой философии, посредством символов алхимии, уже говорится о "священной ране" (т.е. об осознании собственного невежества) и о священном долге - т.е. необходимости очищения собственного разума (т.е. о само-познании).
     
  • Вот они (СЛОВА):
    "И вот, наконец, мир дождался счастливого момента, когда родился великий философ Геннадий Исаков и принёс им эти знания. Как Прометей! Как Трижды величайший Гермес Трисмегист! Как Иисус Христос! Ой, пардон, автор легенды о Прометее , Трисмегист и Иисус ведь ещё ничего не знали про столкновение субстанций, а просто наболтали народу ерунду всякую, так и померли когда-то невеждами. "
    Видимо, они задели Вас и вызвали у ВАС фонтан злобных эмоций и непонимание содержания (ОБЩЕГО СМЫСЛА).
    А СМЫСЛ этой шутливой фразы в том, что Вы необоснованно отрицаете знания человечества, считая себя "первым пророком на Земле". Разве не глупо отрицать знания других людей и заявлять такое, будучи разумным человеком?
    //Я спрашивал у Вас, с чего Вы решили, будто кроме одной сущности (субстанции) в исходном метафизическом пространстве, иных быть не может.//
    Потому что то, что мировая философия называет "метафизическим пространством" - это и есть та самая субстанция, "лежащая в основе всего" всего физического многообразия, называемого мирозданием. Как это логически следует из научных определений в словарях. Там нет доказательств, там даётся только определение известных общепринятых терминов. И термин "субстанция, сущность" в философском смысле означает то, что есть скрытый (метафизический) носитель всего существующего. Что хорошо видно даже в самом русском слове:
    СУЩ (т.е. суть, смысл, мысль, физическое проявление, объект) + НОСТЬ (носитель, метафизическая основа, субъект).
    //у меня в голове появилась эта теория//
    Вот именно. "У меня, из МЕНЯ, из Я" - которое и есть "метафизическая сущность, субъект, субстанция", появились мысли - это уже "физические объекты". Которые материализовались в текст теории - через символы, называемые словами.
    //я прекрасно понимаю, что подобных нет, никто ещё не увязывал смысл человеческой жизни со смыслом вселенских процессов.//
    Это делает мировая философия с тех времен, когда она и не называлась философией.
    //Предполагаю, что поскольку она открывает все смыслы, обьясняет, что смерти нет, а есть переход на постоянную работу во вселенной и далее дорогу в вечность, то есть раскрывает все горизонты, то может занять в умах людей достойное место.//
    Предположения - это и есть фантазия, а не факт. Философские и научные теории востребованы людьми при жизни, а не после смерти.
    //Вы хотите запретить мне так думать?//
    Нет, конечно, запретить кому-то думать о чём угодно в принципе невозможно. Но можно пояснить КАК он думает, чтобы человек мог сам создавать свои мысли и управлять ими, не перекладывая с себя ответственность за их производство на чёрт знает какие-то воображаемые сущности.
     

По теме Календарь-прогноз развития человечества до 2600 года и далее

От синтетической теории эволюции и далее

Рождение СТЭ принято относить к 1937г. и связывать с именем Ф.Г.Добржанского...
Журнал

Прогноз развития страны

Над "Прогнозом-2030" РАН совместно с другими Академиями работает с лета...
Журнал

Forbes представил футуристический прогноз до 2020 года

Уже первый год второго десятилетия готовит миру неожиданные события и повороты...
Журнал

Этапы развития человечества

Дальше мы с вами говорили, что за счет концентрации материи, за счет материи...
Журнал

Магистральная линия развития человечества

1. Определение Магистральная линия развития объекта - это закономерная...
Журнал

Календарь 2012 года

Возможно, что 2012 год мы будем праздновать по ричардсоновскому календарю...
Журнал

Опубликовать сон

Гадать онлайн

Пройти тесты

Популярное

Неведение является сансарой
Высшая релаксация