Я с уважением отношусь к идеям, мыслям авторов, мне интересно их обсуждение. Но совсем без интереса отношусь к попыткам заткнуть рот, оскорбить, изолгать, извратить, да под сопровождение высосанных из пальца утверждений. На это не обращаю внимания, но это отвлекает, мешает, как мешает набрасываемый мусор.
"Вы хотите запретить мне так думать? Мне абсолютно безразлично, кто что думает на этот счет." Вряд ли Галя имеет желание запретить думать кому либо. Ей просто небезразлично мысли других людей. Она занимается " Это будет органическое переплетение различных культур, нравов, образов мышления. " В любом случае всё идёт своим путём. Человеческая воля просто дурит разумным людям голову, что их хотелки что то значат в мироздание.
Гали, ну сколько можно заниматься пустословием? Надо же как-то отвечать за свои слова. Спрашиваете, где Ваши эмоции? Вот они: "И вот, наконец, мир дождался счастливого момента, когда родился великий философ Геннадий Исаков и принёс им эти знания. Как Прометей! Как Трижды величайший Гермес Трисмегист! Как Иисус Христос! Ой, пардон, автор легенды о Прометее , Трисмегист и Иисус ведь ещё ничего не знали про столкновение субстанций, а просто наболтали народу ерунду всякую, так и померли когда-то невеждами. " Фонтан злобных эмоций. Содержательности абсолютно никакой. Пишите, что кто-то доказал мне нелогичность моей теории. Бездоказательное пустословие. Никто этого мне не доказывал. И никто не сможет доказать, в ней всё логично. Пустые нападки, какие Вы допускаете, доказательством не являются. Я спрашивал у Вас, с чего Вы решили, будто кроме одной сущности (субстанции) в исходном метафизическом пространстве, иных быть не может. Опять пустословие. Зачем-то ссылка на какие-то словари, в которых нет никаких доказательств. Гали, у меня в голове появилась эта теория, я прекрасно понимаю, что подобных нет, никто ещё не увязывал смысл человеческой жизни со смыслом вселенских процессов. И я её опубликовал. Предполагаю, что поскольку она открывает все смыслы, обьясняет, что смерти нет, а есть переход на постоянную работу во вселенной и далее дорогу в вечность, то есть раскрывает все горизонты, то может занять в умах людей достойное место. Вы хотите запретить мне так думать? Мне абсолютно безразлично, кто что думает на этот счет.
Мне вот эта задача понравилась. " Наиболее сложной будет третья задача - затягивания раны разумной субстанции. В рамках её выполнения потребуется создать в пространстве новую живую ткань, вместо разрушенной. Подобие такой ткани сейчас формируется в социальных сетях. Эта ткань будет состоять из специально подготовленных душ различных разумных существ со всех планет, какие есть в мироздании. Это будет органическое переплетение различных культур, нравов, образов мышления. При этом будут использованы все наличные ресурсы душ до предела. И к этому уже готовят в спорах и дискуссиях. Для них наступит полное просветление, освобождение от всех пут, наступит катарсис, и предельный экстаз. Попасть в эту сеть смогут только души мыслителей, мудрецов, философов. При этом не будет иметь значения, чем они занимались при жизни. От них потребуется предельная чувствительность и мораль, какая соответствует коммунистической. Основная база для подготовки таких душ является Россия и другие коммунистические страны."
Смотрите что наш аппонент утверждает. " Могут ли " Чистые " ЭС и РС находится в 3 х мерном пространстве? / Могут, и находятся. " Вот тебе и здрасьте. С чего начали, тем и закончили. Тогда причём тут материальный мир и люди? Помните когда паны дерутся у холопов чубы трещат. Так бы и сражались бы РС и ЭС. Причём тут люди? Как говорится напрямую.
//А ещё Ваше дело выбрасывать залпы негодующих эмоций на мой счет. И зачем? Ни зачем, видимо, от их переизбытка.// А зачем Вы присочиняете мне то чего нет? С чего Вы взяли, что я негодую? Из Вашей логики? Я абсолютно спокойно пишу то, что думаю. Ну веселюсь иногда. Вот и все мои эмоции по Вашему поводу.
//Я же написал, что впервые предложил новую теорию, разъясняющую смысл процессов в мироздании и роль человечества в нем. А что, не надо было создавать такую теорию?// Новая теория - это всегда хорошо, но только в том случае, если она верно описывает факты. А Вам кто только уже не указал, во-первых, на логические ошибки созданной Вами теории, а во-вторых, на Ваше личное презрительно-высокомерное отношение к философским теориям, базирующееся на Вашем личном непонимании реальных процессов и, соответственно, основ мировой философии. Теории и учения которой не "из пальцев высосаны моими кумирами", как Вы изволите "логически" выражаться, а представляет собой научную методологию исследования и познания, т.е. основу всех предметных наук, исследующих реальные процессы. //..просто объективно время для её появления подошло.// Туманное выражение "время подошло" - это просто метафора признания "наконец-то, я понял!". //А дальше будут как обычно три этапа: полного неприятия, потом - а в этом что-то есть, и следом, так это ж очевидно, почему раньше никому это в голову не приходило?// Мечты, мечты, какая сладость..
//а это с чего Вы взяли, будто субстанция одна и больше никакая иная сущность не может там находиться? Попы, что ли Вам это сказали? // Латинский термин "субстанция" известен со времён античной философии, его значения Вы можете найти в любом словаре. // А они с чего это взяли?// Они это взяли из изучения реальных процессов мироздания, как это свойственно всем разумным логичным людям. А вот Вы с чего взяли, что лично Вы - единственный разумный и логичный человек, посреди всего дурацкого человечества, неизвестно сколько существующего на Земле?
На этом сайте запрещено давать ссылки на на другие сайты, потому дать ссылку на книгу не могу. Но если в любом поисковике, в Яндексе, например, наберете "Почему появилась вселенная и для чего в ней люди. Геннадий Исаков", то Вам сразу дадут нужную ссылку.
А ещё Ваше дело выбрасывать залпы негодующих эмоций на мой счет. И зачем? Ни зачем, видимо, от их переизбытка. Я же написал, что впервые предложил новую теорию, разъясняющую смысл процессов в мироздании и роль человечества в нем. А что, не надо было создавать такую теорию? Вы верно пишите, что я её создал, но не из пальца высосал, как многие Ваши кумиры, а на базе изучения реальных процессов в мироздании. Полагаю, не имеет значения, я описал эту теорию или кто другой, просто объективно время для её появления подошло. А дальше будут как обычно три этапа: полного неприятия, потом - а в этом что-то есть, и следом, так это ж очевидно, почему раньше никому это в голову не приходило? /А моё предназначение - объяснить Вам, что "субстанция" одна/ - а это с чего Вы взяли, будто субстанция одна и больше никакая иная сущность не может там находиться? Попы, что ли Вам это сказали? А они это из умозрительных вымыслов библии взяли, или от представлений неких философов? А они с чего это взяли?
//Никто из людей никогда не имел полных знаний о мире и о себе, а главное, зачем появился в этом мире и что необходимо делать.// И вот, наконец, мир дождался счастливого момента, когда родился великий философ Геннадий Исаков и принёс им эти знания. Как Прометей! Как Трижды величайший Гермес Трисмегист! Как Иисус Христос! Ой, пардон, автор легенды о Прометее , Трисмегист и Иисус ведь ещё ничего не знали про столкновение субстанций, а просто наболтали народу ерунду всякую, так и померли когда-то невеждами.))
//А как и что Вы понимаете, то зависит от Вашего предназначения. А оно отличается от моего.// Ну да. Ваше предназначение - вообразить себе и описывать образ столкновения двух субстанций, что Вы и сделали. А моё предназначение - объяснить Вам, что "субстанция" одна и это то, чем Вы воображаете, т.е. Ваш разум.)) Очевидно же, что предназначение психологов - это обучать людей, как логически устроена и как работает психика-"душа". Т.е. объяснять людям предназначение их собственного разума.
Не будь Вашего Я, Вашего разума и воли, то кто бы вообразил и написал бы, что //Энергетическая субстанция влетела в разумную и принялась в ней устраивать хаос.// ?
//Я не путаю Высшего творца с собой. Высший творец у меня обозначен разумной субстанцией. Вся вселенная находится внутри её, в ней происходят все вселенские процессы.// Но Вы ведь своим собственным разумом+волей ощущаете и мыслите про этого самого "Высшего творца" и про все вселенские процессы? Причем, мыслите от своего Я, о чем так и говорите /пишете - "Я знаю.. Я отделяю себя от него, Я не путаю.." и тп. Все чувства и мысли только от/из Я, из разума, по воле Вашего Я. Не будь Вашего Я, то кто бы нам тут описывал свои мысли о Высшем творце и процессах мироздания?
Да причём здесь Ваш пример с уксусом и содой. Он никак не связан с теорией. К сожалению придётся опять разъяснять в упрощенном виде. Энергетическая субстанция влетела в разумную и принялась в ней устраивать хаос. Задача той - вычистить из себя проникшую энергию. Для этого в зоне поражения создала наше физическое пространство, а оно наполнено проникшей энергией, и в этом пространстве организовала процессы по сбору в ней разлившейся энергии, по закупорке в материальные частицы, по сбору их в тела, затем по созданию галактических структур с черными дырами в центре. Организовала движение тел к этим черным дырам для последующего выноса их прочь в исходное метафизическое пространство. Ну что непонятного?
Есть 2 рода процессов, по вашей же теории. 1 в метафизическом пространстве ( кои мы обсуждали достаточно для понимания) 2 процессы в 3 х мерном пространстве ( кот мы обсуждали вскользь, ) Вы делаете эпохальное заявление. Могут ли " Чистые " ЭС и РС находится в 3 х мерном пространстве? / Могут, и находятся. Вот этот момент мы не обсуждали. Данное заявление противоречит простой логике. Я привёл простейший пример химической реакции соды с уксусом с образования оксида уксуса. Так реакция идёт либо до окончания всех реактивов. Либо если допустим уксуса больше чем соды то будет оксид соды и уксус, реакция прекращается. И если добавить в этот раствор соды, то реакция продолжиться. То получается что не какой материи РС создавать и не надо было. . Если в 3 мерном мире, свободно летают - плавают эти 2 сущности ЭС и РС никак не реагируют друг на друга. Но реагируют с производным от своей реакции. Что физически не возможно.
Я не путаю Высшего творца с собой. Высший творец у меня обозначен разумной субстанцией. Вся вселенная находится внутри её, в ней происходят все вселенские процессы. А человек крошечная частица, в которою разумная субстанция вложила свою частицу, она названа душой, с предназначением и необходимыми способностями, и эта частица получила от материнской сущности личностное "Я", но "Я" каждого человека отличается от других "Я" именно индивидуальным заданием, индивидуальным пониманием себя и своих творческих возможностей. Так что "Я" не есть высшая сущность. Хотя связано с ней.
Возможно потому Вы не понимаете мою теорию, что в рамках коротких разъяснений я пытаюсь предельно лаконично и просто ей показать, упуская многочисленные детали, чего, видимо, не надо было делать. Но тогда пришлось бы изложить весь материал, что опубликован в моей книге. А потому, если хотите её понять, то прочтите саму книгу. Она опубликована в Прозе.ру, называется "Почему появилась вселенная и для чего в ней люди".
Вы меня крайне удивили. Ну ладно Гали, психолог, ей не обязательно понимать мироустройство, но Вы-то, технарь, с которым мы много раз обсуждали мою теорию, и вдруг словно заново родились и ничего не понимаете. Пишите сплошные нелепости. Вам заново всё нужно подробно расписывать, или бесполезно?
Ох, Гали, я Вам много раз разъяснял свою теорию, и опять по нулям. Не вижу смысла повторяться. Ну, а по поводу моей гордыни, так её нет у меня, поскольку не претендую на звания, почет. Но есть понимание в раскладе фактических знаний в области мироустройства и роли в нем человечества. Но Вам это не понять. А как и что Вы понимаете, то зависит от Вашего предназначения. А оно отличается от моего.
//субстанции метафизические, то есть невидимые, не измеряемые, и только проявляют себя тем, что производят. // Тоже верно. Собственный разум (ум) - невидим, потому что им мы производим всё, что видим (образы), что слышим (звуки), что осязаем, вкусы, запахи, в целом называемое нами "реальностью, материальным миром, мирозданием". Собственная воля (энергия) - тоже невидима, мы видим и осязаем только изменение световых образов, звуков, осязаемых форм и других форм ощущений. Разум и воля едины, неразделимы, одно без другого не работает. Поэтому мы называем свой "разум+волю" работа (акты) которых "лежат в основе" всех физических форм и их изменений - первоосновой, метафизической субстанцией, первопричиной, Богом-Творцом или кратким словом "Я".
Ну вы удивили. Оказывается после той ужасной встречи ЭС и РС в метафизическом пространстве в результате Большого взрыва создавшего Вселенную. ЭС и РС спокойно и мирно ожидают рядом с друг другом в 3 мерном пространстве, не обращая внимания друг на друга. Но почему то желая уничтожить вторичное производное от своей реакции а именно материю и высшее её проявление человека. В то же время проявление РС на человека не так ярко выражено как ЭС. Это как допустим в уксус ( ЭС) кинули соду ( РС) и получили оксид соды ( 3 мерный мир - материя- человек). По вашей логике выходит что уксус ( ЭС) не будет реагировать с остатками соды ( ЭС), а будет реагировать с оксидом соды ( человек). Что логично не верно.
//Я приблизился к этому знанию, Вы же, как миллиарды других в общей массе, далеки от них. // Вам бы к психотерапевту походить, полечиться от РЧСВ (раздутого чувства собственной важности), а то ещё лопнете от типовой "болезни невежд". Неужели же никогда не читали в философской литературе о последствиях завышенного самомнения, который духовные отцы человечества всех веков называли главным грехом человека - "гордыней"? Вы вот правильно пишете, что именно // Разумная субстанция производит пространство, время, поля, механизмы формирования материи, тел, галактик, их движения. Это она своей волей ведет вселенские преобразования по вектору времени из прошлого в будущее к заданной цели.// Так нахрена Вы тогда своей разумной субстанцией и волей производите себе воображаемое пространство с миллиардами людей, далеких от этих знаний? Причем, невзирая на реальный факт, что эти знания представлены в философских трактатах, многие из которых были написаны задолго до н.э. и благодаря которым Вы сами что-то поняли. Кроме того факта, что не будь у Вас РАЗУМА, как той самой "разумной субстанции", и ВОЛИ, как той самой "энергии", то некому бы здесь было представлять (т.е. производить) и рассуждать (т.е. осмыслять) о полях, механизмах формирования материи, телах и галактиках.
/Могут ли " Чистые " ЭС и РС находится в 3 х мерном пространстве? / Могут, и находятся. Только надо учитывать, что обе эти субстанции метафизические, то есть невидимые, не измеряемые, и только проявляют себя тем, что производят. ЭС производит энергию. Ученые утверждают, что пространство наполнено "темной" энергией. Фотоны звёзд проходят через это пространство и, увлекают эту энергию в капсулы, тем создавая материальные частицы. Разумная субстанция производит пространство, время, поля, механизмы формирования материи, тел, галактик, их движения. Это она своей волей ведет вселенские преобразования по вектору времени из прошлого в будущее к заданной цели.
Только есть одно логическое несоответствие. ЭС и РС находятся в метафизическом пространстве. Нахождение их в месте, породило их конфликт. И создание 3 мерного пространства. Могут ли " Чистые " ЭС и РС находится в 3 х мерном пространстве? В каких количественных отношениях может находится ЭС в 3 х мерном мире, если субстанции не имеют количественных ( вещественных) отношений между друг другом?
ЭС проникает в душу, в мозг и вообще в организм. Много ли, мало ли, могу высказать только свои предположения. Проблемы с организмом покажут роль хаоса в организме. Депрессия, уныние, отчаяние, тоска, ощущения страха и ужаса, завышенный эгоизм с превознесением "Я", чрезвычайная нервозность, эмоциональность покажут на поражение души. Беспорядочное мышление, разрыв логических цепей, рыхлая база, на которой строится мышление, покажут на поражение мозга.
Вы ошибаетесь. Ничего сами Вы не можете создать. Даже себя не Вы создавали. Вас, как каждого из людей сделала высшая сила. И заложила нужные способности, чтоб каждый мог создать, что ею предусмотрено. Но по причине проникшего хаоса в голову и организм, не всё то и не всё так делается.
То есть вы считаете, что ваша теория не самостоятельно к вам создалась, по вашей воли вашему мозгу, а пришло свыше? А нам не пришло? Но вы же видите что мы сами создаём свои представления. А вы что из другого " Теста" сделаны? Вы получается избранные?
Андрей, я Вам привел аргументы, Вы их или не читаете или не понимаете, но вижу, что, хотя Вы знаете результаты измерения импульсов мозга у умирающего человека, но верно понять их значения никак не можете. И никто не может, даже ученые осторожничают, и предпочитают говорить только о времени относительной активности мозга, о продолжительности затухания до разложения, и не более того. А Вы на этом придумали свою фантасмагорическую картину, чем-то похожую на представления Гали. Видимо, по этому сходству находите Гали просвещённой.
Мне безразличны чьи либо указания или мнения. Никто не может мне указывать. Я сам решаю все вопросы. Никто из людей никогда не имел полных знаний о мире и о себе, а главное, зачем появился в этом мире и что необходимо делать. Не имеют и сейчас. Весь мир знаний болтается оторванным пузырем в пространстве, чем-то наполняется, что-то меняется, но никто представления не имеет, что ему и всем знать нужно, чтоб оправдать своё появление на этом свете. Нужно знание, связывающие человека и исходной причиной бытия, тогда не будет оторванного пузыря знаний. Я приблизился к этому знанию, Вы же, как миллиарды других в общей массе, далеки от них. Потому мне безразлично, что вся эта масса думает. Здесь я только для того, чтоб помочь разобраться во всех вопросах бытия тем, кто хочет разобраться, имеет нужные знания, логику и верное понимание смысла. Я никому не навязываю эти мои знания. Если думаете иначе, ну и на здоровье, думайте как хотите и как можете. У каждого свои способности. Они зависят от предназначения. Эту конструкцию не сломаешь. Она задана свыше.
Эпопею с посмертной активностью мозга, я завёл с одной целью. Чтобы показать что мозг в последний миг жизни делает скачок в осмысление реальной действительности что окружает его и является для него терро инкогнито. На каких фактах мы осмысливаем этот факт. 1. Мозг потребляет от до 20 проц всех веществ, крови и энергии идущие на поддержание всего тела 2. Мозг воспринимает информацию через глаза 3. Но допустим пчёлы видят в " Сеточку" фасеточно. Скорпионы и змеи имеют тепловизор. Летучие мыши и дельфины используют ультразвук. Человек использует только видимый спектр света, весьма в узком диапазоне. Но это не мешает человеку использовать свой разум для осмысления реальной действительности. Так что не важно какие сигналы поступают с внешнего мира, важно как их разум обрабатывает согласно своей внутренней программе. Так известен слепой художник рисующий реалистичные картины, как это он делает? Учёные не знают. Вероятно это 6 или 7 или 8 чувства неизвестные наукой. То есть человек получает и обрабатывает окружающую информацию не только глазами. То есть есть прямая связка. Головной мозг = Разум = Знание = Сознание = Осознание рождает Просветление. Осознание окружающего мира рождает Просветление. Так Галя уже достаточно близка к этому состоянию. Учёные исследуют мозг достаточно давно. Исследуют они его с помощью магнитного томографа. Который на экране показывает активность мозга с помощью световых вспышек в мозге. Когнитивные то есть познавательные его способности определялись количеством вспышек в мозге. В момент остановки смерти происходили мощнейшие вспышки в мозге, что говорит об мощных когнитивных ( познавательных) процессах в мозге. То есть вполне возможно что мозг создаёт в самом себе дубль картину окружающей действительности. Потому что он выполняет свою роль подобно компьютеру, создавая внешний мир в своём внутреннем экране. О том что человеку кажется что он вылетает из тела, что то видит. Это связано с последним вспышкой самоосознания мозга. Так как это состояние схожее со сном, то и происходит временное смещение схожее со сном. Так бывает что человек только прилек на минуту а в реальности прошло много часов. Таким образом человек умер и ему показалось что он куда то полетел, что то увидел и что то делал. Вероятно, что вся энергия человеческого тела была направлена в мозг, для его финального осмысления реальной действительности. Поэтому в ваш последний миг жизни у Вас всё сложиться, как в пазлах, всё ваши представления. Это как допустим советские учёные ждали годы, чтобы произвести свои расчёты на первых компьютерах. Так и вы получите в распоряжение свой личный супер компьютер. Вы осмыслите всё мироздание в рамках своей парадигмы. Но эту информацию не сможете передать людям. Если вас не воскресят. Вот такой феномен с нашим мозгом.
Если бы Вы действительно "плавали в реальном мире", то осознавали бы процесс порождения Вами собственных мыслей и слов, которыми сами же их осимволичиваете. Но Вы этого не осознаете. На что Вам уже указал каждый Ваш оппонент.
Вы же сами писали, любые умозрительные представления по сути иллюзия. Вы мои представления считаете иллюзорными, причем, совсем не соответствующими реальности, что в Вашем случае выглядит забавным, поскольку отрицаете реальность, а я соответственно таковыми считаю Ваши. Полагаю, доказывать нелепость таких представлений друг у друга не обязательно. Вы плаваете в словотворчестве, символах, мнениях неких авторитетов, учениях, типа сколько чертей прыгают в квантовой механике, я плаваю в реальном мире. Перейти в мой "водоем" Вы в принципе не можете, как и я в Ваш. Так что можете придерживаться своего мнения сколько угодно. Оно мне не мешает.
Да, я прекрасно вижу, что Вы умеете выдирать слова из контекста и жонглировать ими перед публикой. Это Ваш основной талант. Но к логике и анализу, тем более, системному анализу фактов и реальности в целом, этот талант совсем не применим.
В приведённой статье всё описано верно. То же и я Вам написал. 5 минут мозг продолжает жить после остановки сердца, подает сигналы, что живой, но не думает, не работает, а потом начинается некроз. Медики могут оживить, но мозг будет ущербным.
На эти Ваши фантазии отвечу Вашими словами. "Значит (логически), (любая умозрительная версия или теория) именно "внутри головы" - т.е. в "метафизическом пространстве" Вашего (другого автора) воображении, как образ, картинка, иллюзия. А "во внешней" реальности такого факта нет и никогда не было." Всё то Вы тут написали - плод Вашего воображения, к реальности никакого отношения не имеющего.
//Так Вы продолжаете утверждать, что все, что одержат умозрительные теории, версии, того нет и никогда не было? // Зачем Вы постоянно пытаетесь исказить мои слова? Факты - они есть. А научные теории - это, во-первых, результаты авторского осмысления и организации воспринимаемых авторами фактов, во-вторых, это - учения, т.е. способ автора научить других осмыслять и организовывать смыслы об этих фактах. Поэтому сами теории принято разделять на научные и псевдонаучные/антинаучные. То, что написано в Библии, это - результат точнейшего научно-философского осмысления происхождения мироздания, выраженного на традиционном символическом языке, часто называемым "эзоповым". Поэтому её признают как учение миллиарды людей. Ваша "теория" представляет собой псевдонаучную кашу, потому что Вы - её автор - неверно осмыслили происхождение мироздания. Поэтому она вызывает шквал критики, которую Вы - автор - не готовы воспринять, опять же в силу своей же неготовности верно осмыслять факты. Что касается строения материи и происхождения человека, то честные учёные-материалисты, обычно, честно пишут в конце своих теорий, что "они не знают, как устроена материя и откуда она взялась".)
Состояние головного мозга при клинической смерти: научные источники
Клиническая смерть — это состояние, при котором функции организма прекращаются, а сердце, легкие и мозг перестают работать. Однако, существует много дискуссий о том, что происходит с головным мозгом во время клинической смерти. Данная статья представляет обзор научных источников, чтобы лучше понять состояние головного мозга в данной ситуации.
Одним из наиболее интересных исследований по данной теме является работа группы исследователей из Университетской клиники Аахен (Германия), опубликованная в журнале "The Lancet" в 2013 году. В ходе эксперимента ученые исследовали электроэнцефалограммы пациентов, которые находились в состоянии клинической смерти в течение нескольких минут. Результаты исследования показали, что у некоторых пациентов головной мозг продолжал производить электрическую активность даже после остановки сердца и дыхания. Это указывает на то, что функции мозга могут сохраняться в течение некоторого времени после клинической смерти.
Другое исследование, опубликованное в 2014 году в журнале "Proceedings of the National Academy of Sciences", проводилось командой ученых из Университета Мичигана (США). Они исследовали мозговую активность утечение раковых мышей после клинической смерти. Ученые обнаружили, что в течение 30 секунд после остановки сердца и дыхания мозг раковых мышей продолжал генерировать большую активность. Этот результат указывает на то, что даже после клинической смерти головной мозг может сохранять некоторую способность восстанавливать работу.
Дополнительные исследования, проведенные в последние годы, подтверждают, что головной мозг сохраняет некоторую активность в течение нескольких минут после клинической смерти. Однако, насколько долго может продолжаться эта активность и насколько она может быть сохранена, пока не ясно. Некоторые исследования также указывают на то, что при воскрешении после клинической смерти человек может испытывать различные последствия, такие как нарушения памяти и когнитивные проблемы.
Стоит отметить, что несмотря на проведенные исследования, тема состояния головного мозга при клинической смерти до сих пор остается предметом научных дискуссий. Более полное и глубокое понимание этой темы требует дальнейших исследований и репликацию результатов, чтобы подтвердить или опровергнуть существующие гипотезы.
В заключение, состояние головного мозга при клинической смерти продолжает оставаться темой активного исследования. Результаты недавних исследований указывают, что головной мозг может сохранять активность в течение нескольких минут после клинической смерти. Однако, более глубокое понимание этой темы требует проведения дальнейших исследований и репликации результатов.
Источники: 1. Borjigin, J., Lee, U., Liu, T., Pal, D., Huff, S., Klarr, D., ... & Mashour, G. A. (2013). Surge of neurophysiological coherence and connectivity in the dying brain. Proceedings of the National Academy of Sciences, 110(35), 14432-14437.
2. Parnia, S., Spearpoint, K., Nash, A., Fenwick, P., & Sloane, C. (2014). AWARE—AWAkening and awareness after resuscitation: a prospective study. Resuscitation, 85(12), 1799-1805.
3. Parnia, S., & Haywood, S. (2013). A qualitative investigation into the experiences and beliefs of the recently resuscitated. Resuscitation, 84(12), 1719-1724.
Так Вы продолжаете утверждать, что все, что одержат умозрительные теории, версии, того нет и никогда не было? Что содержит моя теория, что написано в библии, что пишут ученые о происхождении мироздания, о строении материи, что писал Дарвин, того нет и никогда не было?
Значит, все, что утверждают умозрительные теории, не важно в каких областях науки, в религии, философии, того "во внешней" реальности такого факта нет и никогда не было." И это положение не отменяет мнение разных деятелей. Пусть хоть все признают умозрительную теорию, она от этого фактом не становится. То есть в реальности у атома нет такой структуры, что предлагает модель. И никогда у атома не было никакой структуру, потому что это умозрительный вымысел. Верно? Ве
//Это всё иллюзия авторов?// Само собой, неужели этот самоочевидный факт Вам не очевиден?)) Любой автор - это и есть субъект/разум или разумная субстанция/Бог-Творец/Я/Источник, создающий и воспринимающий свои объекты. Как внутри своей головы, так и вовне своего тела. В Библии и других религиозных учениях именно этот факт авторы описали на языке символов . В разных философских теориях этот же факт авторы описывали в каких-то своих терминах, традиционных, заимствованных или новоизобрётнных ими. Что касается описания атома, то это, естественно, просто модель, принятая научным сообществом.
Ваш пример ни о чем не говорит. Той летающей душе не была поставлена задача осмотреть те рисунки. Мало ли кто где что расставит. Разве Вы сразу всё видите в комнате, как только войдёте туда. Особенно, если незнакомая.
Был проведён эксперимент. В комнате на высоких предметах ( шкафы) были положены планшеты с рисунками. То есть эти рисунки были видны только сверху. Об них знали участники эксперимента. Во время выхода человеком из тела. Его описание в точности соответствовало предметам в комнате. За исключением этих рисунков. Которые НЕзаметить находясь под потолком, как казалось в клинической смерти, было невозможно. Я предполагаю что это описание было в виртуальном пространстве мышления самого человека.
Можно ли применить Ваши слова: "Значит (логически), (любая умозрительная версия или теория) именно "внутри головы" - т.е. в "метафизическом пространстве" Вашего (другого автора) воображении, как образ, картинка, иллюзия. А "во внешней" реальности такого факта нет и никогда не было." Например, факта большого взрыва никогда не было, никогда не было того, что описано в библии, никогда не было возникновения человека по теории Дарвина, нет факта строения атома, никто его не видел, значит, его нет и никогда не было? Даже вся геометрия построена на умозрительных иллюзиях, будто параллельные никогда не пересекутся, а линии всегда прямые. Это всё иллюзия авторов?
Вряд ли Галя имеет желание запретить думать кому либо.
Ей просто небезразлично мысли других людей.
Она занимается " Это будет органическое переплетение различных культур, нравов, образов мышления. "
В любом случае всё идёт своим путём.
Человеческая воля просто дурит разумным людям голову, что их хотелки что то значат в мироздание.
Спрашиваете, где Ваши эмоции? Вот они:
"И вот, наконец, мир дождался счастливого момента, когда родился великий философ Геннадий Исаков и принёс им эти знания. Как Прометей! Как Трижды величайший Гермес Трисмегист! Как Иисус Христос! Ой, пардон, автор легенды о Прометее , Трисмегист и Иисус ведь ещё ничего не знали про столкновение субстанций, а просто наболтали народу ерунду всякую, так и померли когда-то невеждами. " Фонтан злобных эмоций. Содержательности абсолютно никакой.
Пишите, что кто-то доказал мне нелогичность моей теории. Бездоказательное пустословие. Никто этого мне не доказывал. И никто не сможет доказать, в ней всё логично. Пустые нападки, какие Вы допускаете, доказательством не являются.
Я спрашивал у Вас, с чего Вы решили, будто кроме одной сущности (субстанции) в исходном метафизическом пространстве, иных быть не может. Опять пустословие. Зачем-то ссылка на какие-то словари, в которых нет никаких доказательств.
Гали, у меня в голове появилась эта теория, я прекрасно понимаю, что подобных нет, никто ещё не увязывал смысл человеческой жизни со смыслом вселенских процессов. И я её опубликовал. Предполагаю, что поскольку она открывает все смыслы, обьясняет, что смерти нет, а есть переход на постоянную работу во вселенной и далее дорогу в вечность, то есть раскрывает все горизонты, то может занять в умах людей достойное место. Вы хотите запретить мне так думать? Мне абсолютно безразлично, кто что думает на этот счет.
" Наиболее сложной будет третья задача - затягивания раны разумной субстанции.
В рамках её выполнения потребуется создать в пространстве новую живую ткань, вместо разрушенной. Подобие такой ткани сейчас формируется в социальных сетях. Эта ткань будет состоять из специально подготовленных душ различных разумных существ со всех планет, какие есть в мироздании. Это будет органическое переплетение различных культур, нравов, образов мышления. При этом будут использованы все наличные ресурсы душ до предела. И к этому уже готовят в спорах и дискуссиях. Для них наступит полное просветление, освобождение от всех пут, наступит катарсис, и предельный экстаз. Попасть в эту сеть смогут только души мыслителей, мудрецов, философов. При этом не будет иметь значения, чем они занимались при жизни. От них потребуется предельная чувствительность и мораль, какая соответствует коммунистической. Основная база для подготовки таких душ является Россия и другие коммунистические страны."
" Могут ли " Чистые " ЭС и РС находится в 3 х мерном пространстве? /
Могут, и находятся. "
Вот тебе и здрасьте.
С чего начали, тем и закончили.
Тогда причём тут материальный мир и люди?
Помните когда паны дерутся у холопов чубы трещат.
Так бы и сражались бы РС и ЭС.
Причём тут люди?
Как говорится напрямую.
А зачем Вы присочиняете мне то чего нет? С чего Вы взяли, что я негодую? Из Вашей логики? Я абсолютно спокойно пишу то, что думаю. Ну веселюсь иногда. Вот и все мои эмоции по Вашему поводу.
//Я же написал, что впервые предложил новую теорию, разъясняющую смысл процессов в мироздании и роль человечества в нем. А что, не надо было создавать такую теорию?//
Новая теория - это всегда хорошо, но только в том случае, если она верно описывает факты. А Вам кто только уже не указал, во-первых, на логические ошибки созданной Вами теории, а во-вторых, на Ваше личное презрительно-высокомерное отношение к философским теориям, базирующееся на Вашем личном непонимании реальных процессов и, соответственно, основ мировой философии. Теории и учения которой не "из пальцев высосаны моими кумирами", как Вы изволите "логически" выражаться, а представляет собой научную методологию исследования и познания, т.е. основу всех предметных наук, исследующих реальные процессы.
//..просто объективно время для её появления подошло.//
Туманное выражение "время подошло" - это просто метафора признания "наконец-то, я понял!".
//А дальше будут как обычно три этапа: полного неприятия, потом - а в этом что-то есть, и следом, так это ж очевидно, почему раньше никому это в голову не приходило?//
Мечты, мечты, какая сладость..
//а это с чего Вы взяли, будто субстанция одна и больше никакая иная сущность не может там находиться? Попы, что ли Вам это сказали? //
Латинский термин "субстанция" известен со времён античной философии, его значения Вы можете найти в любом словаре.
// А они с чего это взяли?//
Они это взяли из изучения реальных процессов мироздания, как это свойственно всем разумным логичным людям.
А вот Вы с чего взяли, что лично Вы - единственный разумный и логичный человек, посреди всего дурацкого человечества, неизвестно сколько существующего на Земле?
Геннадий Исаков", то Вам сразу дадут нужную ссылку.
Вы верно пишите, что я её создал, но не из пальца высосал, как многие Ваши кумиры, а на базе изучения реальных процессов в мироздании. Полагаю, не имеет значения, я описал эту теорию или кто другой, просто объективно время для её появления подошло.
А дальше будут как обычно три этапа: полного неприятия, потом - а в этом что-то есть, и следом, так это ж очевидно, почему раньше никому это в голову не приходило?
/А моё предназначение - объяснить Вам, что "субстанция" одна/ -
а это с чего Вы взяли, будто субстанция одна и больше никакая иная сущность не может там находиться? Попы, что ли Вам это сказали? А они это из умозрительных вымыслов библии взяли, или от представлений неких философов? А они с чего это взяли?
И вот, наконец, мир дождался счастливого момента, когда родился великий философ Геннадий Исаков и принёс им эти знания. Как Прометей! Как Трижды величайший Гермес Трисмегист! Как Иисус Христос! Ой, пардон, автор легенды о Прометее , Трисмегист и Иисус ведь ещё ничего не знали про столкновение субстанций, а просто наболтали народу ерунду всякую, так и померли когда-то невеждами.))
Ну да. Ваше предназначение - вообразить себе и описывать образ столкновения двух субстанций, что Вы и сделали. А моё предназначение - объяснить Вам, что "субстанция" одна и это то, чем Вы воображаете, т.е. Ваш разум.))
Очевидно же, что предназначение психологов - это обучать людей, как логически устроена и как работает психика-"душа". Т.е. объяснять людям предназначение их собственного разума.
Но Вы ведь своим собственным разумом+волей ощущаете и мыслите про этого самого "Высшего творца" и про все вселенские процессы? Причем, мыслите от своего Я, о чем так и говорите /пишете - "Я знаю.. Я отделяю себя от него, Я не путаю.." и тп. Все чувства и мысли только от/из Я, из разума, по воле Вашего Я.
Не будь Вашего Я, то кто бы нам тут описывал свои мысли о Высшем творце и процессах мироздания?
Скиньте мне хотя бы адрес, где можно ознакомиться.
Но хорошо ещё раз перечитаю, но вряд ли там будет ответ " Существует ли ЭС и РС в материальном мире? "
Ведь РС и ЭС встретились в метафизическом пространстве.
К сожалению придётся опять разъяснять в упрощенном виде.
Энергетическая субстанция влетела в разумную и принялась в ней устраивать хаос. Задача той - вычистить из себя проникшую энергию. Для этого в зоне поражения создала наше физическое пространство, а оно наполнено проникшей энергией, и в этом пространстве организовала процессы по сбору в ней разлившейся энергии, по закупорке в материальные частицы, по сбору их в тела, затем по созданию галактических структур с черными дырами в центре. Организовала движение тел к этим черным дырам для последующего выноса их прочь в исходное метафизическое пространство. Ну что непонятного?
2 процессы в 3 х мерном пространстве ( кот мы обсуждали вскользь, )
Вы делаете эпохальное заявление.
Могут ли " Чистые " ЭС и РС находится в 3 х мерном пространстве? /
Могут, и находятся.
Вот этот момент мы не обсуждали.
Данное заявление противоречит простой логике.
Я привёл простейший пример химической реакции соды с уксусом с образования оксида уксуса. Так реакция идёт либо до окончания всех реактивов. Либо если допустим уксуса больше чем соды то будет оксид соды и уксус, реакция прекращается. И если добавить в этот раствор соды, то реакция продолжиться.
То получается что не какой материи РС создавать и не надо было. .
Если в 3 мерном мире, свободно летают - плавают эти 2 сущности ЭС и РС никак не реагируют друг на друга. Но реагируют с производным от своей реакции. Что физически не возможно.
Тоже верно. Собственный разум (ум) - невидим, потому что им мы производим всё, что видим (образы), что слышим (звуки), что осязаем, вкусы, запахи, в целом называемое нами "реальностью, материальным миром, мирозданием". Собственная воля (энергия) - тоже невидима, мы видим и осязаем только изменение световых образов, звуков, осязаемых форм и других форм ощущений.
Разум и воля едины, неразделимы, одно без другого не работает. Поэтому мы называем свой "разум+волю" работа (акты) которых "лежат в основе" всех физических форм и их изменений - первоосновой, метафизической субстанцией, первопричиной, Богом-Творцом или кратким словом "Я".
Оказывается после той ужасной встречи ЭС и РС в метафизическом пространстве в результате Большого взрыва создавшего Вселенную.
ЭС и РС спокойно и мирно ожидают рядом с друг другом в 3 мерном пространстве, не обращая внимания друг на друга. Но почему то желая уничтожить вторичное производное от своей реакции а именно материю и высшее её проявление человека. В то же время проявление РС на человека не так ярко выражено как ЭС.
Это как допустим в уксус ( ЭС) кинули соду ( РС) и получили оксид соды ( 3 мерный мир - материя- человек).
По вашей логике выходит что уксус ( ЭС) не будет реагировать с остатками соды ( ЭС), а будет реагировать с оксидом соды ( человек). Что логично не верно.
Вам бы к психотерапевту походить, полечиться от РЧСВ (раздутого чувства собственной важности), а то ещё лопнете от типовой "болезни невежд".
Неужели же никогда не читали в философской литературе о последствиях завышенного самомнения, который духовные отцы человечества всех веков называли главным грехом человека - "гордыней"?
Вы вот правильно пишете, что именно // Разумная субстанция производит пространство, время, поля, механизмы формирования материи, тел, галактик, их движения. Это она своей волей ведет вселенские преобразования по вектору времени из прошлого в будущее к заданной цели.//
Так нахрена Вы тогда своей разумной субстанцией и волей производите себе воображаемое пространство с миллиардами людей, далеких от этих знаний? Причем, невзирая на реальный факт, что эти знания представлены в философских трактатах, многие из которых были написаны задолго до н.э. и благодаря которым Вы сами что-то поняли. Кроме того факта, что не будь у Вас РАЗУМА, как той самой "разумной субстанции", и ВОЛИ, как той самой "энергии", то некому бы здесь было представлять (т.е. производить) и рассуждать (т.е. осмыслять) о полях, механизмах формирования материи, телах и галактиках.
Могут, и находятся. Только надо учитывать, что обе эти субстанции метафизические, то есть невидимые, не измеряемые, и только проявляют себя тем, что производят. ЭС производит энергию. Ученые утверждают, что пространство наполнено "темной" энергией. Фотоны звёзд проходят через это пространство и, увлекают эту энергию в капсулы, тем создавая материальные частицы.
Разумная субстанция производит пространство, время, поля, механизмы формирования материи, тел, галактик, их движения. Это она своей волей ведет вселенские преобразования по вектору времени из прошлого в будущее к заданной цели.
ЭС и РС находятся в метафизическом пространстве.
Нахождение их в месте, породило их конфликт.
И создание 3 мерного пространства.
Могут ли " Чистые " ЭС и РС находится в 3 х мерном пространстве?
В каких количественных отношениях может находится ЭС в 3 х мерном мире, если субстанции не имеют количественных ( вещественных) отношений между друг другом?
Куда проникает ЭС в душу или мозг?
То есть вы считаете, что ваша теория не самостоятельно к вам создалась, по вашей воли вашему мозгу, а пришло свыше?
А нам не пришло?
Но вы же видите что мы сами создаём свои представления.
А вы что из другого " Теста" сделаны?
Вы получается избранные?
Чтобы показать что мозг в последний миг жизни делает скачок в осмысление реальной действительности что окружает его и является для него терро инкогнито.
На каких фактах мы осмысливаем этот факт.
1. Мозг потребляет от до 20 проц всех веществ, крови и энергии идущие на поддержание всего тела
2. Мозг воспринимает информацию через глаза
3. Но допустим пчёлы видят в " Сеточку" фасеточно.
Скорпионы и змеи имеют тепловизор.
Летучие мыши и дельфины используют ультразвук.
Человек использует только видимый спектр света, весьма в узком диапазоне.
Но это не мешает человеку использовать свой разум для осмысления реальной действительности.
Так что не важно какие сигналы поступают с внешнего мира, важно как их разум обрабатывает согласно своей внутренней программе.
Так известен слепой художник рисующий реалистичные картины, как это он делает? Учёные не знают. Вероятно это 6 или 7 или 8 чувства неизвестные наукой. То есть человек получает и обрабатывает окружающую информацию не только глазами.
То есть есть прямая связка.
Головной мозг = Разум = Знание = Сознание = Осознание рождает
Просветление. Осознание окружающего мира рождает Просветление. Так Галя уже достаточно близка к этому состоянию.
Учёные исследуют мозг достаточно давно.
Исследуют они его с помощью магнитного томографа. Который на экране показывает активность мозга с помощью световых вспышек в мозге. Когнитивные то есть познавательные его способности определялись количеством вспышек в мозге.
В момент остановки смерти происходили мощнейшие вспышки в мозге, что говорит об мощных когнитивных ( познавательных) процессах в мозге. То есть вполне возможно что мозг создаёт в самом себе дубль картину окружающей действительности. Потому что он выполняет свою роль подобно компьютеру, создавая внешний мир в своём внутреннем экране.
О том что человеку кажется что он вылетает из тела, что то видит. Это связано с последним вспышкой самоосознания мозга.
Так как это состояние схожее со сном, то и происходит временное смещение схожее со сном. Так бывает что человек только прилек на минуту а в реальности прошло много часов.
Таким образом человек умер и ему показалось что он куда то полетел, что то увидел и что то делал.
Вероятно, что вся энергия человеческого тела была направлена в мозг, для его финального осмысления реальной действительности.
Поэтому в ваш последний миг жизни у Вас всё сложиться, как в пазлах, всё ваши представления. Это как допустим советские учёные ждали годы, чтобы произвести свои расчёты на первых компьютерах. Так и вы получите в распоряжение свой личный супер компьютер. Вы осмыслите всё мироздание в рамках своей парадигмы. Но эту информацию не сможете передать людям. Если вас не воскресят. Вот такой феномен с нашим мозгом.
"Значит (логически), (любая умозрительная версия или теория) именно "внутри головы" - т.е. в "метафизическом пространстве" Вашего (другого автора) воображении, как образ, картинка, иллюзия.
А "во внешней" реальности такого факта нет и никогда не было."
Всё то Вы тут написали - плод Вашего воображения, к реальности никакого отношения не имеющего.
Зачем Вы постоянно пытаетесь исказить мои слова?
Факты - они есть. А научные теории - это, во-первых, результаты авторского осмысления и организации воспринимаемых авторами фактов, во-вторых, это - учения, т.е. способ автора научить других осмыслять и организовывать смыслы об этих фактах. Поэтому сами теории принято разделять на научные и псевдонаучные/антинаучные.
То, что написано в Библии, это - результат точнейшего научно-философского осмысления происхождения мироздания, выраженного на традиционном символическом языке, часто называемым "эзоповым". Поэтому её признают как учение миллиарды людей.
Ваша "теория" представляет собой псевдонаучную кашу, потому что Вы - её автор - неверно осмыслили происхождение мироздания. Поэтому она вызывает шквал критики, которую Вы - автор - не готовы воспринять, опять же в силу своей же неготовности верно осмыслять факты.
Что касается строения материи и происхождения человека, то честные учёные-материалисты, обычно, честно пишут в конце своих теорий, что "они не знают, как устроена материя и откуда она взялась".)
Клиническая смерть — это состояние, при котором функции организма прекращаются, а сердце, легкие и мозг перестают работать. Однако, существует много дискуссий о том, что происходит с головным мозгом во время клинической смерти. Данная статья представляет обзор научных источников, чтобы лучше понять состояние головного мозга в данной ситуации.
Одним из наиболее интересных исследований по данной теме является работа группы исследователей из Университетской клиники Аахен (Германия), опубликованная в журнале "The Lancet" в 2013 году. В ходе эксперимента ученые исследовали электроэнцефалограммы пациентов, которые находились в состоянии клинической смерти в течение нескольких минут. Результаты исследования показали, что у некоторых пациентов головной мозг продолжал производить электрическую активность даже после остановки сердца и дыхания. Это указывает на то, что функции мозга могут сохраняться в течение некоторого времени после клинической смерти.
Другое исследование, опубликованное в 2014 году в журнале "Proceedings of the National Academy of Sciences", проводилось командой ученых из Университета Мичигана (США). Они исследовали мозговую активность утечение раковых мышей после клинической смерти. Ученые обнаружили, что в течение 30 секунд после остановки сердца и дыхания мозг раковых мышей продолжал генерировать большую активность. Этот результат указывает на то, что даже после клинической смерти головной мозг может сохранять некоторую способность восстанавливать работу.
Дополнительные исследования, проведенные в последние годы, подтверждают, что головной мозг сохраняет некоторую активность в течение нескольких минут после клинической смерти. Однако, насколько долго может продолжаться эта активность и насколько она может быть сохранена, пока не ясно. Некоторые исследования также указывают на то, что при воскрешении после клинической смерти человек может испытывать различные последствия, такие как нарушения памяти и когнитивные проблемы.
Стоит отметить, что несмотря на проведенные исследования, тема состояния головного мозга при клинической смерти до сих пор остается предметом научных дискуссий. Более полное и глубокое понимание этой темы требует дальнейших исследований и репликацию результатов, чтобы подтвердить или опровергнуть существующие гипотезы.
В заключение, состояние головного мозга при клинической смерти продолжает оставаться темой активного исследования. Результаты недавних исследований указывают, что головной мозг может сохранять активность в течение нескольких минут после клинической смерти. Однако, более глубокое понимание этой темы требует проведения дальнейших исследований и репликации результатов.
Источники:
1. Borjigin, J., Lee, U., Liu, T., Pal, D., Huff, S., Klarr, D., ... & Mashour, G. A. (2013). Surge of neurophysiological coherence and connectivity in the dying brain. Proceedings of the National Academy of Sciences, 110(35), 14432-14437.
2. Parnia, S., Spearpoint, K., Nash, A., Fenwick, P., & Sloane, C. (2014). AWARE—AWAkening and awareness after resuscitation: a prospective study. Resuscitation, 85(12), 1799-1805.
3. Parnia, S., & Haywood, S. (2013). A qualitative investigation into the experiences and beliefs of the recently resuscitated. Resuscitation, 84(12), 1719-1724.
Ве
Само собой, неужели этот самоочевидный факт Вам не очевиден?))
Любой автор - это и есть субъект/разум или разумная субстанция/Бог-Творец/Я/Источник, создающий и воспринимающий свои объекты. Как внутри своей головы, так и вовне своего тела.
В Библии и других религиозных учениях именно этот факт авторы описали на языке символов . В разных философских теориях этот же факт авторы описывали в каких-то своих терминах, традиционных, заимствованных или новоизобрётнных ими.
Что касается описания атома, то это, естественно, просто модель, принятая научным сообществом.
В комнате на высоких предметах ( шкафы) были положены планшеты с рисунками. То есть эти рисунки были видны только сверху. Об них знали участники эксперимента.
Во время выхода человеком из тела. Его описание в точности соответствовало предметам в комнате. За исключением этих рисунков. Которые НЕзаметить находясь под потолком, как казалось в клинической смерти, было невозможно. Я предполагаю что это описание было в виртуальном пространстве мышления самого человека.
"Значит (логически), (любая умозрительная версия или теория) именно "внутри головы" - т.е. в "метафизическом пространстве" Вашего (другого автора) воображении, как образ, картинка, иллюзия.
А "во внешней" реальности такого факта нет и никогда не было."
Например, факта большого взрыва никогда не было, никогда не было того, что описано в библии, никогда не было возникновения человека по теории Дарвина, нет факта строения атома, никто его не видел, значит, его нет и никогда не было? Даже вся геометрия построена на умозрительных иллюзиях, будто параллельные никогда не пересекутся, а линии всегда прямые.
Это всё иллюзия авторов?