Из пустоты в божественное

Из пустоты в божественное
Я понимаю что без людей я ничто.
Но и с людьми я ничто. Какими людьми?
Не своими, не конкруэтными мне, не вибрирующими на одной волне, не совпадающими с моими высшими ценностями. А какие мои ценности ? Это свобода выбора, высший дар от Бога. Того Бога что сотворил нас и Вселенную. Нет Бога кроме Аллаха. Я же скажу нет Бога кроме Творца а помощников и пророков у него много. Иные помощники стали равные ему по силе и мощи, но нет в них высших идей, нет в них божественных идей любви и милости и милосердия. Так же и среди людей много пророков и прозорливцев, но нет в них божественной любви к людям. И кто они такие ? Кимвал звенящий и медь гулящая. Пустые они. Звуки голоса отталкивающие их от людей. Но так же и любящих людей , люди отвергают. Как отвергли Христа. Как отвергли мой духовный свет. Тысячи статей в Навигаторе , тысячи часов для их написания. Все ушло в ничто , в пустоту, в забвение. Нет уже и навигатора, нет уже и людей читающих мои статьи. Дом Солнца прислал пару моих статей из снесенного Навигатора и на этом их роль в просвещение публики закончилось. Из пустоты возникло, в пустоту ушло. Все пройдет, пройдет и это. О сколько моих мыслей написанных ушло в пустоту, сколько я не решился вынести на широкую публику, и сколько мыслей которые не оценила эта публика. Тьма, тьмущая. Так зачем я пишу? Чего я жду от людей ? Слово понятно лишь в отзывчивой среде. Звук слышит лишь слышащий, глухие ничего не услышат. Глупые ничего не поймут. Да и не желают понять. Пустота. И гул в ушах. Так эзотерики утверждают, разговаривает Вселенная, Бог. Но что хотят они сказать мне ? Какое решение принять ?И стою я на развилке дорог. Куда идти? У кого просить помощи? Бог далеко. Мудрость его высока. А духовный свет сияет слишком далеко. Чтобы жить в нем и общаться только с ним одним. И на что я надеюсь ?
Опубликовано . Получено 53 ответа. Просмотрено 331 раз.  
  • /..были бы например, глухой, слепой и так далее, то факт Вашего существования был бы под вопросом. Как бы Вы тогда определили, что Вы есть? Верно?/
    Верно, никак, в таком крайнем случае нечего и нечем определять.
    /Откуда Вы взяли, будто у человека есть разум? Есть некие способности и он реализует. Какой разум?/
    Эти способности, в целом, и есть разум - носитель способов или путей, поэтому "Я есть Путь".
    /Животное может наметить цель, жертву, кусок пищи и спланировать достижение этой цели. Если это разум, то человек животное и поступает как животное../
    Да, если не осмысляет и не знает, что творит, то и поступает как животное, на не осознаваемых подражательных программах, инстинктах.
    /..только или бессмысленней, как полет на марс, или подлее, как обман./
    А это уже как хочет или как может.
    /Далее, Вы называете себя творцом. /
    Я говорю, что Разум, он же каждое Я - Творец.
    /Есть творение, как создание мироздания, и есть творение, как устройство скандала. Можете ли Вы эти творения считать равными, чтоб считать одинаковыми творцами одного и другого? Если можете, то лишены способности объективных оценок./
    Все творения "равны" потому, что разум творит их по единому творческому закону. А также любые объекты "равны", потому что все они состоят из элементарных части, игра духовного света - иллюзии, созданные раз-умом - их Создателем.
    Чтобы создать скандал или мир, их творцам нужно приложить одинаковое количество творческих усилий (воли, энергии) и действовать по одному закону.
    И я вполне могу точно оценить, какой из этих творений будет полезнее для меня и адекватнее в каждой конкретной ситуации.
    /Он полагал, что своими речами излагает истину. Так каждый в это верит./
    Просвещённый разум (Христос) - это носитель знаний того, что ЕСТЬ по факту, т.е. ИСТИНЫ. Поэтому он знает что и куда полагать, а также как и зачем верить - т.е. как оперировать своими иллюзиями.
    Кстати, символ "бродячий нищий философ" тоже отражает смысл просвещённого разума, осознавшего, что он - бесконечный путь и что ВСЁ - его иллюзии, созданные силой его безусловной любви и искусством мудрости. Потому и "фило-софия".
     
  • Ну, очень хорошо. Есть тема обсудить.
    Если не возражаете, начнем по порядку.
    /Истина - это то, что ЕСТЬ (любой факт), а по факту ЕСТЬ только Я (разум, творец, субъект)/
    Из Вашего тезиса следует, что есть только Вы, больше никого нет. Есть только Ваше Я (про разум потом), поскольку Вы наблюдаете происходящее вокруг Вас - факты. А если бы никаких фактов Вы не наблюдали, были бы например, глухой, слепой и так далее, то факт Вашего существования был бы под вопросом. Как бы Вы тогда определили, что Вы есть? Верно?
    Теперь про разум. Откуда Вы взяли, будто у человека есть разум? Есть некие способности и он реализует. Какой разум? Животное может наметить цель, жертву, кусок пищи и спланировать достижение этой цели. Если это разум, то человек животное и поступает как животное, только или бессмысленней, как полет на марс, или подлее, как обман.
    Далее, Вы называете себя творцом. Есть творение, как создание мироздания, и есть творение, как устройство скандала. Можете ли Вы эти творения считать равными, чтоб считать одинаковыми творцами одного и другого? Если можете, то лишены способности объективных оценок.
    И далее. Верно, в Евангелие приведены такие слова бродячего философа. Ну и что? Он полагал, что своими речами излагает истину. Так каждый в это верит. Сколько людей, столько проповедников истины.
     
  • /Что для Вас является истиной?/
    Ну уж точно не то, что Вы тут насочиняли про меня и Андрея.))
    Истина - это то, что ЕСТЬ (любой факт), а по факту ЕСТЬ только Я (разум, творец, субъект) и то, что Я создаю (свои творения, формы, мыслеформы, объекты, реальность) - чувствами, мышлением, делами, бизнесом, творчеством, словами, своей волей..
    Как сказал Иисус Христос - т.е. просвещённый РАЗУМ, осознавший себя как Создателя, - "Я ЕСМЬ ИСТИНА", а также "ПУТЬ И ЖИЗНЬ (всего)".
     
  • Ваши вопросы никак не корреспондируются с моей теорией. Они из какой-то другой области. Даже отвечать не хочется.
    Но один есть, который уместен. /А зачем вам это знать?
    Вы принимаете какое то участие в этих процессах? /
    На это отвечу. Не только я, но и все живущие принимают участие в этих процессах, у каждого своя задача, и у меня, и у Вас, у всех. Я какой раз пишу о предназначениях, но все мимо. И каждому положено знать только то, что необходимо и достаточно ему для выполнения будущих работ.
    Причем здесь это: /Думать что вы понимаете больше чем 7 миллиардов людей, это наивная глупость, недальновидно для разумного человека. /
    Я не знаю больше, чем знает любой человек на своем месте, в своей профессии. Есть такие, которые знают значительно больше меня, таких эрудитов даже показывают на ТВ. Я знаю только, что мне положено знать, только область моих знаний отличается от многих других. Только в этом разница. Так что Ваши подозрения в моей заносчивости беспочвенны.
     
  • / Но Вы же понимаете, что эти истины исходят из личного "Я", а не от высшей силы, не из мироздания. А если посмотреть оттуда, с позиции Создателя, то это вовсе не истины, а правила организации и обустройства текущей жизни. /
    То есть, Вы говорите, что человек может смотреть из "личного Я" и "из позиции Создателя"?
    И этого "Создателя" (людей и всего мира) Вы называете давно известным термином "субстанция", по-русски "первооснова всего". Также Вы добавляете к Первооснове всего определение "разумная", хотя, по определению, она не может быть не разумной, потому что первоосновой всего является именно Разум-Логос, он же Бог-Творец, Аллах, Брама и тд, - ну в общем, "Создатель", из позиции которого может смотреть человек. Разумеется, если научится и поймёт как это сделать. Точнее, если осознает, что его личное Я - и есть Создатель всего.
    Надеюсь, Вы не полагаете, что Вы - первый и единственный человек во вселенной, кто может посмотреть из позиции Создателя (субстанции, Бога, Аллаха, Брамы и тп)?
     
  • Уважаемый Геннадий.
    Теперь внимание.
    Концентрация на мой текст.
    Цели человека и человечества.
    Цели Творца.
    Какие они?
    А зачем вам это знать?
    Вы принимаете какое то участие в этих процессах?
    Может вы стоите у " руля власти" ?
    Тогда представьте такую картинку.
    Вот едет машина?
    Куда она едет и зачем ?
    Вероятно это знает водитель.
    А представьте что все запчасти этой машины имеют разум.
    В связи с появлением умных вещей это возможно.
    И вот мы спрашиваем все части этой машины.
    Куда ты двигаешься ?
    Какую роль ты выполняешь ?
    Для чего ты создан?
    Каждая деталь будет давать свой ответ.
    И по вашему мнению только руль скажет что он направляет куда двигаться этой машине.
    Но руль находится в руках водителя.
    Именно он направляет машину и именно он задаёт курс движения.
    А что остальные.
    Представьте машину без мотора , куда бы она двигалась ?
    Никуда.
    Да и без лобового стекла ехать было бы затруднительно.
    Без колес машина не сдвинулась с места.
    Каждая деталь , каждый человек , очень важен в этом механизме Вселенной.
    У каждого свой опыт материального воплощения, свои опыты и ситуационные задачи, актуальные для каждого момента своего времени.
    Думать что вы понимаете больше чем 7 миллиардов людей, это наивная глупость, недальновидно для разумного человека.
    Вы таковым не являетесь.
    Так я думаю.
     
  • Вот и новые вопросы. Что для Вас является истиной? ответов может быть множество. Истина, что я на данный момент существую. Истина, что камень падает вниз. Истина, что здоровье лучше болезни, что приятное лучше, чем неприятное. Истина у Гали, что лучше делать то, что дает деньги, выгоду, чем делать другое, это не дающее. Лучше получать удовольствие от жизни, чем не получать, а жить как монахи аскеты. Вот вокруг Вас ограниченная реальность и надо выбирать способ выживания в ней, и Вы выбираете из набора таких истин. Вселенский смысл Вас не интересует, его не существует, и это для Вас истина.
    Но Вы же понимаете, что эти истины исходят из личного "Я", а не от высшей силы, не из мироздания. А если посмотреть оттуда, с позиции Создателя, то это вовсе не истины, а правила организации и обустройства текущей жизни. Я писал, что у каждого есть индивидуальное предназначение и приданные для него способности, таланты, способы мышления. "Я" одного человека отличается от "Я" другого именно этими предназначениями. Разумная субстанция вместе со своими частицами передала каждому свое самоощущение в виде "Я" но с вложением личных предназначений это "Я" разделила на варианты. И не каждому поставила задачу разобраться зачем она это сделала, какую цель преследовала. У меня эта задача есть. А Вам и Гали этого не требуется. Так что я начинаю понимать, что зря и даже бесполезно вас вводить в эту задачу. Она вам вредит. Так что поступайте, как можете, как хотите. И это будет для Вас правильно. Лучше слушайте не меня, а Гали.
     
  • Я и предлагаю давайте " копать " глубже.
    Для чего предназначен человек? Какой смысл его существования ?
    Проблема поиска Истины заключается в самом 1 поиске 2 находке этой Истины 3 описание найденного.
    С 1 и 2 в мире все нормально, все это работает.
    А вот с 3 категорией существует небольшая проблема.
    После общения с Галей я понял и ее Истину и стал активно применять ее в личной жизни и практике. А поняв вашу истину выраженную в теории двух субстанций, применить в личной жизни не смог. Вот практичность этих теорий и выражаются вся суть возражений от Гали , Валентина , и мои то же.
    Теория без практики мертва. Человек без индивидуальности ничто.
    Таким образом большинство человеческого рода, просто статисты в этом театре абсурда.
     
  • Ну вот же, Вы ответили на вопрос о смысле жизни. /универсально ответа " для чего существует человек ?" НЕТ. / Иначе говоря, Вы считаете, что человеческая жизнь имеет смысл только для него, пока живет, а с точки зрения Создателя, или со вселенской точки видения, смысла в жизни человека нет, никто не нужен ни Создателю, ни вселенной. Живет сам для себя, как трава, какой-то смысл себе придумывает, ну сгинет и пусть. Он вообще и не нужен был. Только кто его создавал? Для чего, если не было ни нужды, ни намерения, ни предназначения? Создатель был невменяемый? Или Вы не сумели разобраться, в этих вопросах. Вы и Гали не смогли копнуть проблему глубже. Вы пишите, что поняли мою теорию, но с ней не согласны. Почему? Она вроде логична и всё объясняет. Вы вообще не желаете принимать всё равно, какую теорию, которая что-то объясняет? Лучше ничего не знать? Если так, то и это понятный ответ.
     
  • Давайте подумаем о таком вопросе.
    Я вашу теорию прекрасно понял, написал ряд статей и в скорости напишу ещё.
    А вы не можете понять ни меня, ни Галю.
    Вы думаете Галя не поняла вашу теорию.
    Все все прекрасно поняли.
    Вопрос в том что вы сами ответили " То есть ничего от Вашего ответа не изменилось бы. Делал бы, что считаю нужным.".
    Так вам и ответ. Независимо от существующих Истин , каждый человек решает свои поставленные перед ним задачи.
    И делает их со 100 % отдачей.
    Таким образом универсально ответа " для чего существует человек ?" НЕТ.
    Потому что нет такого Человек, Истина и Предназначение. Все индивидуально. Так как нет Человека, есть конкретный человек : Галя, Гена, Андрей , Коля и ДР. Так же Истина имеет конкретно выраженные формы.
     

Опубликовать сон

Гадать онлайн

Пройти тесты