При этом, что самое невероятное, в эклектическом понятии Фохата – а в него эзотерические умы многих поколений землян постарались вместить все возможное и невозможное, что только было найдено ими в текстах древних (переведенных, причем, по большей части неточно, а то и вовсе неправильно) и не очень древних манускриптов, - к настоящему времени соединены всевозможные философские и просто вымышленные (по сути, самые настоящие фантасмагории) понятия, в которых хоть в какой-то мере присутствует понятие изначальной или всепроникающей космической энергии.
В чем же ложность и эклектизм этого понятия?
Сначала следует внести ясность в понятие энергии. Если для земных условий определиться с содержанием этого термина внешне нет никакой сложности (физика подбрасывает новые открытия видов энергии, обладающих ранее неизвестными человеку свойствами), то применительно к тонким мирам это слово следовало бы использовать в совершенно ином контексте. Связано это с тем, что сами виды энергий в тонких мирах намного более разнообразны, чем того хотелось бы земному уму, приученному собственным жизненным опытом укладывать все виденное им лично (а никогда не виденное, так тем более) в узкие рамки слов и теорий, создаваемых собственным воображением.
Отсюда философы как раз и выводят вечное и нетленное правило об относительности Истины как таковой. Поскольку всякий новый человеческий опыт, содержащий больший запас сведений о мире, будет обязательно настаивать на ложности опыта прошлого, прожитого кем-то, и станет требовать признания истинности его личной истины в качестве более верной. И так, день за днем и год за годом - по мере «взросления» человечества в целом.
В тонких мирах проблема энергии выглядит примерно следующим образом. Звездные жители, объединяясь в большие группы, создают своими усилиями множество потоков энергий различной напряженности и продолжительности по времени их существования. Многие такие потоки энергии, целенаправленно распространяясь в космическом пространстве, создают (или образуют) целые миры, населяемые как звездными жителями (имеющими слабые личные энергетические поля), так и различными существами, живущими в мирах, схожих с земным (или, говоря другим языком, с условиями физического мира).
При этом такие миры обладают всеми принципами многомерности и неповторимости жизненных проявлений как во всех вместе взятых, так и в каждом по отдельности.
Это только историки любят повторять, что события в жизни имеют свойство время от времени повторяться. На самом деле, достаточно спросить у представителя любой другой науки, связанной с измерением проявлений мировых или даже просто земных видов энергии, как они в один голос заявят, что ничто в мире не может повториться, так как время вспять повернуть невозможно. Внешняя же схожесть тех или иных явлений (или даже процессов), на самом деле, всегда различается условиями, при которых проявляются такие события или процессы.
Приведу лишь один параметр – вращение Земли. Следуя логике историков, для повторяемости чего-либо на Земле следовало бы всякий раз «отматывать» назад обороты нашей планеты (как это делают «мастера» по отматыванию показаний счетчиков учета потребления электроэнергии). Только вот, кто смог бы покрутить Землю назад (причем, как вокруг своей оси, так и вокруг Солнца), а затем вновь вернуть ее на то место, откуда произошло указанное отматывание количества оборотов Земли?..
Многомерность миров во всякой точке пространства (и земного в том числе) не позволяет применить возможности одновременного познания всех миров сразу. Это вновь приводит ум к относительности познания окружающего мира. А, следовательно, и свойств тех или иных видов энергии, присутствующей в тонких мирах, среди которых смогло побывать продвинутое в духовном совершенствовании земное сознание.
Полностью же познать все виды энергии в тонких мирах, присутствующих во всякой точке космического пространства возможно только накануне покидания этой области пространства (или среды).
Однако, покинув один участок космоса, звездное тело попадает в новую энергетическую среду, с новыми свойствами проявленных энергий. И так может продолжаться очень даже долго – даже по космическим меркам.
Возникает вопрос: кто же на Земле оказался такой всезнайка, сумевший, не покидая земного тела, выяснить самую суть энергий Вселенной и принципы жизни этих энергий?
Присматриваясь в поисках кандидатов на роль такого всеобъемлющего Знатока Вселенной к разным мистическим доктринам, который рассказала бы людям о всех-всех самых главных энергиях космоса, можно увидеть, что:
- христианское учение или ислам таких сведений не содержат;
- учение, излагаемое последователями Кришны, тоже – в нем присутствует начало Жизни в некотором пространстве Космоса, связанном с возникновением Земли, но не более;
- в четырех Истинах Бытия, завещанных жителям Земли Буддой, также не содержится разъяснений об энергиях космоса;
- если взять более ранние источники, то, например, в Ведах есть указание на 7 потоков звездной энергии, посылаемой из тонких миров к поверхности Земли.
Зато в трудах более поздних последователей древних мистических учений подобные идеи и теории (да еще в самом подробнейшем виде) присутствуют в большом обилии. Возникает вопрос: кто их научил такому знанию? Вопрос задан неспроста: ведь, если кто-то, объявивший себя последователем Будды или Кришны, вдруг обнаружил в себе новое знание, которому не учили указанные пророки, то такой человек уже вышел за границы учений древних пророков. И с этого момента создает новое учение – обособленное от всех предыдущих.
Именно таким образом возник и термин «Фохат». При этом авторы этого понятия допустили одну большую ошибку. Когда они начали объединять в одно целое земные виды огня, энергии недр планеты и Вседвижущую энергию Вселенной, то они не учли того, что все земные энергии имеют связь только с нашей планетой. В тонких мирах многих из этих видов энергии никогда не было. Примером таких энергий могут служить электрическая, магнитная или ядерная энергии.
Что же касается вечной проблемы поиска некоей Первоэнергии Вселенной, волнующей земные умы людей, то земной человеку проще будет сразу заменить Суть этой энергии простым и понятным словом Бог. И на том успокоиться. Или поступить иным образом – признать беспредельность Жизни во Вселенной и согласиться на невозможность познания этого феномена обычным земным умом.
Аргур (Argure),
Огненный Буда,
Первый Приор Ордена святой Мальты.
Judan San.
В чем же ложность и эклектизм этого понятия?
Сначала следует внести ясность в понятие энергии. Если для земных условий определиться с содержанием этого термина внешне нет никакой сложности (физика подбрасывает новые открытия видов энергии, обладающих ранее неизвестными человеку свойствами), то применительно к тонким мирам это слово следовало бы использовать в совершенно ином контексте. Связано это с тем, что сами виды энергий в тонких мирах намного более разнообразны, чем того хотелось бы земному уму, приученному собственным жизненным опытом укладывать все виденное им лично (а никогда не виденное, так тем более) в узкие рамки слов и теорий, создаваемых собственным воображением.
Отсюда философы как раз и выводят вечное и нетленное правило об относительности Истины как таковой. Поскольку всякий новый человеческий опыт, содержащий больший запас сведений о мире, будет обязательно настаивать на ложности опыта прошлого, прожитого кем-то, и станет требовать признания истинности его личной истины в качестве более верной. И так, день за днем и год за годом - по мере «взросления» человечества в целом.
В тонких мирах проблема энергии выглядит примерно следующим образом. Звездные жители, объединяясь в большие группы, создают своими усилиями множество потоков энергий различной напряженности и продолжительности по времени их существования. Многие такие потоки энергии, целенаправленно распространяясь в космическом пространстве, создают (или образуют) целые миры, населяемые как звездными жителями (имеющими слабые личные энергетические поля), так и различными существами, живущими в мирах, схожих с земным (или, говоря другим языком, с условиями физического мира).
При этом такие миры обладают всеми принципами многомерности и неповторимости жизненных проявлений как во всех вместе взятых, так и в каждом по отдельности.
Это только историки любят повторять, что события в жизни имеют свойство время от времени повторяться. На самом деле, достаточно спросить у представителя любой другой науки, связанной с измерением проявлений мировых или даже просто земных видов энергии, как они в один голос заявят, что ничто в мире не может повториться, так как время вспять повернуть невозможно. Внешняя же схожесть тех или иных явлений (или даже процессов), на самом деле, всегда различается условиями, при которых проявляются такие события или процессы.
Приведу лишь один параметр – вращение Земли. Следуя логике историков, для повторяемости чего-либо на Земле следовало бы всякий раз «отматывать» назад обороты нашей планеты (как это делают «мастера» по отматыванию показаний счетчиков учета потребления электроэнергии). Только вот, кто смог бы покрутить Землю назад (причем, как вокруг своей оси, так и вокруг Солнца), а затем вновь вернуть ее на то место, откуда произошло указанное отматывание количества оборотов Земли?..
Многомерность миров во всякой точке пространства (и земного в том числе) не позволяет применить возможности одновременного познания всех миров сразу. Это вновь приводит ум к относительности познания окружающего мира. А, следовательно, и свойств тех или иных видов энергии, присутствующей в тонких мирах, среди которых смогло побывать продвинутое в духовном совершенствовании земное сознание.
Полностью же познать все виды энергии в тонких мирах, присутствующих во всякой точке космического пространства возможно только накануне покидания этой области пространства (или среды).
Однако, покинув один участок космоса, звездное тело попадает в новую энергетическую среду, с новыми свойствами проявленных энергий. И так может продолжаться очень даже долго – даже по космическим меркам.
Возникает вопрос: кто же на Земле оказался такой всезнайка, сумевший, не покидая земного тела, выяснить самую суть энергий Вселенной и принципы жизни этих энергий?
Присматриваясь в поисках кандидатов на роль такого всеобъемлющего Знатока Вселенной к разным мистическим доктринам, который рассказала бы людям о всех-всех самых главных энергиях космоса, можно увидеть, что:
- христианское учение или ислам таких сведений не содержат;
- учение, излагаемое последователями Кришны, тоже – в нем присутствует начало Жизни в некотором пространстве Космоса, связанном с возникновением Земли, но не более;
- в четырех Истинах Бытия, завещанных жителям Земли Буддой, также не содержится разъяснений об энергиях космоса;
- если взять более ранние источники, то, например, в Ведах есть указание на 7 потоков звездной энергии, посылаемой из тонких миров к поверхности Земли.
Зато в трудах более поздних последователей древних мистических учений подобные идеи и теории (да еще в самом подробнейшем виде) присутствуют в большом обилии. Возникает вопрос: кто их научил такому знанию? Вопрос задан неспроста: ведь, если кто-то, объявивший себя последователем Будды или Кришны, вдруг обнаружил в себе новое знание, которому не учили указанные пророки, то такой человек уже вышел за границы учений древних пророков. И с этого момента создает новое учение – обособленное от всех предыдущих.
Именно таким образом возник и термин «Фохат». При этом авторы этого понятия допустили одну большую ошибку. Когда они начали объединять в одно целое земные виды огня, энергии недр планеты и Вседвижущую энергию Вселенной, то они не учли того, что все земные энергии имеют связь только с нашей планетой. В тонких мирах многих из этих видов энергии никогда не было. Примером таких энергий могут служить электрическая, магнитная или ядерная энергии.
Что же касается вечной проблемы поиска некоей Первоэнергии Вселенной, волнующей земные умы людей, то земной человеку проще будет сразу заменить Суть этой энергии простым и понятным словом Бог. И на том успокоиться. Или поступить иным образом – признать беспредельность Жизни во Вселенной и согласиться на невозможность познания этого феномена обычным земным умом.
Аргур (Argure),
Огненный Буда,
Первый Приор Ордена святой Мальты.
Judan San.
Обсуждения Фохат: постижение Жизни Вселенной умом
Общеизвестно, что понятие карма пришло в современный лексикон с Востока – откуда точно, вряд ли возможно узнать, изучая древние и даже самые древние манускрипты. Одно уже это обстоятельство указывает на то, что знаниие о карме однажды почему-то прервались… Многие согласны с тем, что когда-то на Земле жили, например, атланты, но как они понимали законы кармы – об этом нет никаких сведений.
Хотя, казалось бы, проблема-то недоступна только земному уму. А для каждого, кто имеет возможности создавать ментальные тела и потом вылетать за пределы земной сферы, вполне доступны сведения и об атлантах, и о чем только кто-то захочет узнать – вплоть до процесса формирования Земли и ее всех ее окрестностей.
Но почему-то лозунг «Летайте самолетами «Аэрофлота»!» (или чем-то еще) без всяких капризов со стороны ума претворяется в жизнь, причем ежедневно. А вот призыв мистиков учиться совершенствовать себя до такой стадии, чтобы иметь возможность летать в сферах тонких миров, используя ментальные тела, массовое сознание (и даже религиозно увлеченное) относит к насмешке над умами людей.
Теперь бросим взор в прошлое. И сравним обстоятельства жизни, когда во всем величии шагал по землям Азии санскрит, с тем, в каких условиях люди продолжают жить сейчас. Долго рассуждать не стану, сразу посоветую заглянуть в «Махабхарату» и найти там не только отдельные летательные аппараты, а даже целые города – причем, они летали между галактиками.
Сказка? Только для непросвещенного ума. Чтобы убедиться в этом, достаточно один раз поглядеть американский сериал «Звездные врата. Атлантида», где умы вперед смотрящих сценаристов вовсю развивают идею тех самых летающих городов, о которых упоминалось 5 тыс. лет назад. А если к этому добавить ознакомление с проектами будущих межзвездных полетов, то ум конструкторов и ученых-обществоведов вновь рассматривает идею летающих городов.
Смотрим дальше. Как в далеком прошлом, когда создавались основы нынешних восточных доктрин (тех, что сегодня больше всего пропагандируются)? Вероятно, это были такие же высотные – многоэтажные - дома, каких в нынешних городах полным-полно? Сразу отвечу – только у атлантов такие же высотные проекты имелись. Все остальные цивилизации в основном жили у самой поверхности.
Вопрос высоты жилищ имеет важное значение для понимания судьбы. А нередко даже и кармы. Ведь, чем ближе тело человека к грунту, тем сильнее оно зависит от излучения этого грунта – даже в физическом мире. Чем далее тело поднимается над грунтом, тем менее оно зависит от легких изменений температуры грунта или его влажности (и проч.). Но тем больше тогда тело зависит от влажности и силы ветра. А это уже иной принцип жизни – жить вровень с ветром, нежели жить возле реки, горы, ямы, болота и проч.
Теперь обращу внимание на технологию возведения зданий. Высотные сооружения строятся при помощи кранов. Эти устройства – самые высокие по отношению к тем местам, где они работают. И вот тут возникает странная для ума связь механизма, его силы, высоты и будущего сооружения. Дело в том, что всякий механизм обычно приводят в действие люди. Они имеют свои излучения вокруг тел. И если кран стоит пу3стой, то он излучает сизый туман – так это выглядит в тонком мире.
А вот если в кране сидит человек, то возле крана создаются разные излучения, оберегающие человека от притягивания механизма. Одна группа излучений создается у основания крана, вторая – вокруг кабины, где сидит человек, и еще одна – вокруг окончания стрела – в виде круга.
Что получается в итоге? Если крановщик – мужчина, то все жители дома, который был возведен при помощи этого крана, вольны в своем житейском выборе от излучений вокруг его тела. Однако, если крановщик – женщина, то всем жильцам построенного дома, придется длительное время зависеть о излучений вокруг тела той женщины, которая создавала дом при помощи крана. Причем, зависеть предстоит только от той группы излучений тонких энергий, которые сформированы вокруг оконечности стрелы. Вот и вся свободы воли у жильцов такого высотного дома. Пока они не выедут из этого дома, все их ментальные возможности не имеют права превышать возможности той, кто строил дом при помощи крана. Можно и не соглашаться с этим, кто же спорит…
Теперь вопрос: как, например, санскрит помогает распознать эти связи – домов, механизмов, людей, самолетов, кораблей и проч. и проч.? Никак.
А вот обычное сверхтонкое зрение, которое может быть развито у большинства девочек Земли в возрасте до 12-13 лет, поможет решать эти задачи, не задумываясь. Ведь достаточно просто видеть проявления энергий тонких миров, потом соотносить их с излучениями конкретных тел людей. И далее принимать решения, которые могут помогать сохранить излучения вокруг тел людей, которые у них имеются от рождения.
Правда, при этом придется разъяснять жителям многоэтажек, что их тела в силу зависимости (или нет) от излучений тела всего одного крановщика могут иметь или свободу, или же конкретные ограничения в очень многих вопросах проявлений земной судьбы (а кармы так и подавно – она на связи энергий основывается и ткется). Первое люди воспримут на ура. А вот второе понимание никто никогда не пожелает слышать – и при этом многим будет совершенно безразлично, есть ли тонкий мир и его энергии или нет.
Вот и вся мистика - если она основана на реальном качестве зрения, а не на книжных цитатах.
А зачем духам компьютер? Они же, вот, - все здесь, всегда и совсем рядом?
Вы напрасно иронизируете, втягиваясь в дискуссию по вопросам эзотерики.
Дело в том, что в мистическом познании постижение окружающего нас мира обычным земным умом возможно лишь на первых порах. Вот здесь как раз и позволительно эклектическое складывание слов, каких-то заученных (осмысленных или нет - это пока почти не имеет значения) аксиом, взятых из книг, услышанных от кого-то, или просто увиденных в очередном голливудском фильме.
Но едва человек подходит к границе тонких миров, там обычный ум уже не нужен. Эта закономерность известна каждому, кто готовится к духовному посвящению. И на Востоке всегда говорили, что образованный ум европейцев научить мистике невозможно: чем шире образование, тем больше в памяти накапливается всевозможных земных истин (истин - для земного ума), и времени на то, чтобы ум сам (лично) смог бы убедиться в их ложности, учитывая сроки земной жизни людей, просто-напросто не хватит.
Связано это с тем, что мистика основывается на личных психических возможностях, но не на заучивании чужим советам. И на личном земной опыте жизни. И если кто-то что-то выучил умом, то, приходя к духовному наставнику, его направят самостоятельно изучать то, что у него есть в памяти. До тех пор пока человек сам не исследует все возможности своего ума, обучать его мистическим тайнам в- пустая трата времени. Поскольку его сознание устремлено не на внутреннее самопознание самого себя, а на внешние проявления жизни вокруг тела и сознания человека.
Основания масса людей, пройдя испытание первыми ступенями, расстается с мистической тропой познания мира.
Оставшиеся идут по этому пути самостоятельно в- и в одиночестве (почитайте по этому поводу истории первых подвижников раннего православия в- там тоже были люди очень духовно развитые). Можно, конечно, и толпой жить (по типу колхоза или коммуны), но мистических способностей при этом ни у кого не увеличится. Поскольку эти возможности создаются не умом, а тонкими жителями, указывающими сознанию земных людей наиболее прагматичный путь по поверхности Земли.
И вот тут-то как раз и раскрывается закономерность, которая и является ответом на вашу иронию. Вся проблема в том, что тайна мистического познания происходит из возможностей кармы звездного тела (это не та «карма», о который вы прочитаете в Иннетев... Это проблема, которую возможно обсуждать, только видя жизнь звездных миров такими, какие они есть - в реальном времени, конечнов¦ Для этого надо иметь право и способность совершать ментальные полеты).
И вот, когда у посвященного в знание собственной личной звездной кармы вдруг раскрывается дверь к Познанию Истины, то тут уж каждый земной житель САМ идет дальше, САМ все познает, САМ за это отвечает, и САМ все выдерживает.
А теперь, наконец-то, ответ на ваш вопрос: кто сколько по этому пути сможет пройти, то столько и узнает - не больше, не меньше. Звездные жители еще никого не обделяли знаниями, если кто-то находил в себе силы познавать жизнь тонких миров.
Но при этом надо еще умудриться выжить в земном теле тоже. Тут фишка такая (я уж вам все фишки мистики раскрываю по дружбе): люди после долгих и частых ментальных полетов уже не хотят возвращаться к обычной земной жизни - просто потому, что не видят в ней смысла. Ведь в тонком мире, когда сознания возвращает звездную память, жители свободны от ограничений земного опыта жизни - могут летать свободно, перемещаться в пространстве и еще много чего). А в земном теле ничего этого нет - нет практически никаких возможностей проявлять сохранить всю память, а уж летать к другим звездам. На Земле даже еще кораблей-то нет, чтобы летать дальше Луныв..
Заключительная часть моего ответа для вас больше похожа на сказку. Понятно, всем людям хочется, живя на Земле обычной жизнью, выйти на связь с богами или с тонкими жителями (не смейтесь, я могу вам назвать массу экспериментов с участием ученых в- по всему миру, где отрабатывались вопросы возможности прямой - онлайн - связи с духами в тонком мире - в том числе, и при помощи компьютеров). Узнать у этих духов, например, как там дух Пушкина или Наполеона поживают. Или еще чего - пример из жизни: многие узнают у духов, что им с утра лучше выпить: чаю или кофе? Ну, а так как духам этим на небесах обычно делать-то нечего, то вслед за ответом о виде напитка, им следует новый вопрос: а чем обоснован выбор? А вслед за этим объяснением вновь вопрос: и в какой дозе чего и по каким дням (часам) пить - а то вдруг там, на небесах, еще чего напутают? И так без конца и края, и день за днем.
Вот все это не познание. Это ветер в голове - тот же самый обычный земной ум, лишившийся памяти о звездной жизни.
Отвечу на ваш вопрос и с другой стороны. Все, кому важно заявить о своей избранности, во все времена делают это, не стесняясь: кто-то даже государственные указы издает. Кто-то именует себя особыми словами - производными от ближайшего родственники Бога на небесах (это вы уже сами в истории поищите: я вам один пример подскажу - цари, императоры... Например, в Японии императора именовал себя словом «микадо», от них не отставали и иные царствующие особы по всему миру).
Из реальных примеров - проповедник Сандей Аделаджа, он просто объявил себя пророком 21 века (у него даже излучение тела, по его словам, такое же, как у Библии).
Еще пример - Сёко Асахара в Японии.
Вы, конечно, можете критически смотреть на деятельность этих двух пророков (как, кстати, и прокуратура - на одного она сейчас косо смотрит на Украине, а на другого очень плохо смотрела в прошлом в Японии), но вот вожди некоторых государств им очень даже верили.
Еще я вам подскажу по вопросу относительно излучений тонких энергий в вашей местности. Если вы смогли бы посещать берега реки Амударья, то вашему нервному каналу была бы помощь - вы смогли бы поначалу увидеть совершенно иные сны, а после подготовки своего сознания к тому, что тонкие миры все же существует, ваше сознание смогло бы испытать практические возможности иметь слух, тонкий. Не буду уточнять, какие виды излучений в горах и у реки Амударья - просто скажу, что они очень разные. Одни сужают возможности познания, другие - расширяют.
А вот в книгах об этом, к сожалению, ничего не написано. Хотя в прошлом знания у мистиков Азии по этим вопросам были.
Ничуть не собираюсь оспаривать твое право на твой принцип познания мира. Но применительно к изучению тонких миров тексты из любых устаревших источников - тем более, многократно переведенных - не могут оказывать реальную помощь.
Весь вопрос в том, что контексты слов - а тем более, фраз и выражений - столь быстро изменяются от эпохи к эпохе, что следить за ними может приспособиться только ум, устремленный в прошлую жизнь. Например, слово "раджа" не столь уж и давно означало не что иное как "поверенный". Всего-навсего, Но никак не сословие знати, как то хочется видеть нынешним поколениям индусов. И вот строгость эзотерики требует уже по отношению к одному этому слову или учить человека знанию тонких миров, или отказать ему в этом - причем, навсегда.
Для европейцев, на вскидку, есть не менее интересное слово - некролог. Несколько веков назад оно означало "комплимент". Глядя на метаморфозы слов последних пары-тройки веков в Европе, можно уже не заглядывать в то, что пишут сегодня о древних греках или или египтянах.
Так что, заглядывать в контексты слов древних манускриптов - дело для эзотерика ненужное. Это не неуважение к учениям прошлой эпохи. Дело не в этом, а в проявлении энергий тонких миров в реальном времени. Поясню, о чем идет речь - так как об этом не желают слышать не только эрудированные люди, но даже те, кто записал себя в продвинутые мистики. Взять простой пример - проявление радуги после дождя (или во время). Тебе что важнее, как похожая на увиденную тобой радуга вела себя 100, 1000, 1 млн лет назад? Или все же то, как ведет себя радуга в те мгновенья, когда ты ее лично видишь?
Пусть, тебе важнее чужой опыт познания: Тогда ты откроешь манускрипт и прочитаешь там, что радуги над твоим домом, вполне возможно, быть вовсе не может (а она уже есть, и ты ее видишь!), потому что в том районе, где сегодня твой дом, древние не видели ни городов, ни даже самих жителей. И потому не наделили (может, просто забыли) жителей твоего нынешнего региона ПРАВОМ видеть, понимать и знать радугу. Кто им позволил такое - уже не разобрать.
Но так как радуга у тебя перед глазами, то тебе предстоит искать свой ответ - самостоятельно.
Точно такая же картина - как я тебе описал на примере радуги - происходит в тонких мирах. Над всяким участком земной суши есть проявления тонких энергий, они могут собираться в пучки или нет. Все они имеют свои особенности - их можно свободно видеть в виде разноцветных лучиков. Но для этого надо иметь развитое сверхтонкое зрение. А это, к сожалению, не так просто развить в человеке.
Проходит время, и энергии тонкого мира могут изменять цветовые комбинации лучиков энергии над любой территорией. Например, когда-то на территории Казахстана было огромное море, а теперь там степи. Соотвественно этим изменениям - задолго до видимых людям изменений природы - происходило смещение всяких лучиков.
Так что, глядя на соврменную жизнь и разные такие лучики (для многих людей - они все сплошь выдумка), можно запросто понять, что можно брать из прошлых учений, а что уже навсегда кануло в Лету. Простой вопрос: кто сегодня расскажет о тех излученях тонких энергий, которые были над территорией, где протекает река Ганг (помнишь, как ты протестовала против его мутных вод?) во времена Будды?
А ведь, исходя в первую очередь из этих лучей, происходит расселение людей, созвучно их Расовым корням и ветвям - то есть, в телах людей обязаны повторяться многие из цветных лучиков, которые имеются над той или иной местностью. Если такого не происходит по какой-то причине, то с позиции тонкого мира, это называется, что местность захвачена чужой Расой (сразу подскажу - только у Кришны такое есть, но нынешние историки расселяют людей той эпохи, где только сами придумают). Вот так - от простых мистических рассуждений - мы уже перешли в область политики: кто где чужой, а кто где - нет.
Каков же вывод? Изучая тексты древних книг, созданных в определенной местности и написанной для умов и сознаний людей определенных Рас и особенно важно - подРас жителей нашей планеты - следует знать, что путь мистического посвящения во многих учениях указан применительно для конкретных сочетаний энергий тонких энергий, находясь под воздействием которых, люди могли подойти к границам тонких миров и затем успешно разрушить в своем сознании стену, отделяющую их память от высшей памяти звезд.
Так что, с текстами я не спорю. А вот знание - реальное - энергий тонких миров, распространенных среди земной жизни - причем, сегодня - я всегда как раз и спрашиваю.
Этим как раз и отличается познание мира умом - который не может понимать энергии тонких миров (просто у него иное предназначение), от духовного прозрения.
Насчёт символов Корана могу позже покопаться с доказательствами, а вот в в четырех Истинах Бытия, завещанных жителям Земли Буддой.. в которых, якобы, ..не содержится разъяснений об энергиях космоса; - позвольте возразить! Это же санскрит!? Все смыслы которого, с учётом фонем, их расположения в тексте, скрытых букв и т.д. практически невозможно передать на другие языки. Там же один слог, типа "дхи", уже содержит в себе целый пласт информации, о которой Вы пишете! Как говорится, имеющий глаза и уши.. предпочитает искать истину, а не ошибку.))