Вечность
Разум, Вечность и Вселенная
Здравствуйте!
Продолжу свои суждения о нашей Вселенной, о наших отношениях друг с другом.
Иногда очень удивляет разница как в материальном отношении, так и в судьбах человеческих. Попробую объяснить это со своим взглядом на построение нашей Вселенной.
В преданиях, легендах очень часто говорится о том, что Боги спускались на Землю,
у них даже были разногласия между собой. Своими знаниями, умением изготавливать предметы
и грандиозные сооружения удивляли местное население. Даже в наше время ученые не могут
объяснить, как изготавливались эти изделия и воздвигались такие постройки. Давайте не забывать, что и общество очень влияет на Человека. Со временем Боги стали частично терять свои способности. Они имели связь с местным населением и их дети уже мало отличались от коренных жителей.
Вот здесь, видимо, и кроется для нас тайна построения Мира. Как говорится в книге "Разговор с Богом": "Все мы были когда-то учеными, воинами, врачами, учителями, просто рабочими." Попадая в иную среду (общество, семья, природные условия), мы частично теряем былые способности и вспоминаем давно забытые. Выходит как у Блаватской: разум впадает в Материю, чем глубже он проникает в Материю, тем выше будет его развитие в дальнейшем. Возможно, нет границы между Материей и Разумом? Выходит, что человек перемещается не только в пространстве, но и во Времени. Видимо, для Вселенной не существует понятий прошлого, будущего, у нее есть только Вечность.
Если это так, то получается интересная картина устройства нашей Вселенной. Сейчас я попробую сделать свои выводы, они, конечно, спорные. Кто-то покрутит пальцем у виска, или полетят камни в мою сторону.
Давайте вспомним тех вертолетчиков, которые отстреливали людей ради удовольствия (фантазия автора, но вполне реальная; допускаю, что и в наше время в "горячих точках" предоставляют такие "услуги" за хорошие деньги). В настоящее время многих настораживает, что техника будет следить за человеком, его действиями и поступками. А можем ли мы опровергнуть, что не оставляли и не оставляем свои поступки и действия во Вселенной? Неужели Миром правят люди, у которых "срывает крышу" от власти и денег?
Допустим, что в этой жизни мне кто-то сделал очень больно, а мы все находимся в Вечности. В дальнейшем, при первой же возможности, я сделаю ему то же самое, если не жестче. Я не знаю, где сохраняется эта информация - или в моем подсознании, а может быть, при конфликте выделяется отрицательная энергия. Эти конфликты не стираются временем, их нужно решать между собой.
Бывают поступки людей, которые не укладываются в голове нормального человека, в отношении детей. Так вот (и снова я ссылаюсь на книгу "Разговор с Богом"), приходят "профи" из тонкого Мира, которые не боятся смерти и становятся жертвами маньяка, чтобы его наказали и спасли его заблудшую душу. Вот почему любая религия старается обратить внимание человека на Вечность бытия, а не сиюминутную выгоду. Потому так много говорится о любви к ближнему.
Выходит, что как мы относимся к окружающим нас людям, к обществу, то и будем получать в ответ.
Можно, конечно, жить как на качелях. Сегодня посмотрел на кого-то через мушку оружия, ради своей выгоды, а завтра сам попал под этот выстрел.
Сейчас попробую предсказать будущее США (даже самому стало смешно). У них старый затянувшийся конфликт между белыми и неграми. Накопилось очень много отрицательной энергии внутри страны. Да и во внешней политике страна добром не очень блещет. Если жизненный уровень в стране снизится, то белые испытают те же унижения, что испытали негры.
В проигрыше будут все, в первую очередь, сама страна.
Давайте проследим цепочку. Мысли, слова, поступки. И выражение "не суди и не судим будешь". Есть убеждение, что мысль - вещь материальная. Меня всегда удивляли диванные "герои", которые знают, как нужно поступать, воевать (я говорю о Второй Отечественной,
которая нам всех ближе). Запомнилась передача по телевизору о подвиге Зои Космодемьянской. Как всегда, две стороны, за и против. Одни утверждают, что это подвиг, другая сторона с эмоциями говорит о том, что это психически больной человек.
Рассудим так. Нам не нравится, как проходили те события, мы бы повели себя иначе. Все мы находимся в Вечности. Мы не одиноки в этой Вселенной. Везде человечество развивается примерно одинаково с его конфликтами, войнами, техническими открытиями. Человек перемещается как во времени, так и в пространстве. Вечность предоставит нам возможность побывать в этой "мясорубке", и тогда те события уже будут развиваться иначе, уже с участием этого человека. Вот здесь уже будет интересно для общества, как поведет себя человек в это сложное, тяжелое время. Будет ли связь между словами и поступками? Не лучше ли было обсуждать, чтобы такое больше не повторилось?
В той же ситуации находятся все ток-шоу. Чем больше грязного белья, тем больше участники заливаются соловьями.
Сейчас много споров идет о том, при каком строе жилось лучше, когда общество было более справедливым. Вечность предоставит нам возможность повторить этот же путь, но уже в других слоях общества, чтобы можно было оценить его справедливость. Говорят, что богатому трудно будет попасть в Рай (в который у меня веры нет). Успешный богатый человек дает работу людям. Вкладывает свои деньги в экологию, в развитие общества, автоматизирует ручной труд. Общество становится более зрелым. У власти и людей богатых больше ответственности в данный момент перед Вселенной и обществом. И наоборот: человек делает карьеру, деньги на скандалах, интригах, наркотиках, т.е. развращает, разрушает семью, общество. Вот здесь, я думаю, человек "теряет берега". Как итог, в дальнейшем - личико, асфальт и обочина общества.
Думаю, что Вечность сумеет поставить Человека на место.
Сложно предсказать выход в той или иной ситуации. С одной стороны, враг никогда не будет другом, если не идти навстречу друг другу. С другой стороны, зло живет за счет слабых. Ясно одно - что в любых конфликтах ни одна из сторон не выигрывает, нужно договариваться.
Восточная мудрость гласит, что если бы мы помнили прошедшие жизни, то наше сердце не выдержало бы. Рождаясь, мы впитываем Мир по-новому. Разум, проходя один и тот же путь, но в разных слоях общества (это относится и к каждому из нас), изменяется сам (т.е.
изменяется общество), для того, чтобы развиваться дальше. В дальнейшем человечество будет открывать для себя новые энергии, чтобы эта энергия не была использована как оружие в руках маленького ребенка против себя и человечества.
У Блаватской есть интересное высказывание: "Если все человечество на Земном шаре очень пожелает иметь второе Солнце, оно появится". Выходит, чтобы достичь большего, люди должны жить в гармонии как между собой, так и с природой. Думаю, что Вселенная - живой организм, а Бог - это гармония. Развитие Разума и человека бесконечно, как и наша Вселенная. Наша жизнь - как езда на велосипеде, всегда нужно крутить педали, т.е. прилагать усилия, чтобы не упасть.
Закончить хочется мудрым высказыванием. "Я и дьявол, я и бог. Я есть вся вселенная и ее частичка. Я в данный момент изменяюсь сам и изменяю окружающий меня мир".
Вот таким у меня получился наш Мир, наша Вселенная.
Продолжу свои суждения о нашей Вселенной, о наших отношениях друг с другом.
Иногда очень удивляет разница как в материальном отношении, так и в судьбах человеческих. Попробую объяснить это со своим взглядом на построение нашей Вселенной.
В преданиях, легендах очень часто говорится о том, что Боги спускались на Землю,
у них даже были разногласия между собой. Своими знаниями, умением изготавливать предметы
и грандиозные сооружения удивляли местное население. Даже в наше время ученые не могут
объяснить, как изготавливались эти изделия и воздвигались такие постройки. Давайте не забывать, что и общество очень влияет на Человека. Со временем Боги стали частично терять свои способности. Они имели связь с местным населением и их дети уже мало отличались от коренных жителей.
Вот здесь, видимо, и кроется для нас тайна построения Мира. Как говорится в книге "Разговор с Богом": "Все мы были когда-то учеными, воинами, врачами, учителями, просто рабочими." Попадая в иную среду (общество, семья, природные условия), мы частично теряем былые способности и вспоминаем давно забытые. Выходит как у Блаватской: разум впадает в Материю, чем глубже он проникает в Материю, тем выше будет его развитие в дальнейшем. Возможно, нет границы между Материей и Разумом? Выходит, что человек перемещается не только в пространстве, но и во Времени. Видимо, для Вселенной не существует понятий прошлого, будущего, у нее есть только Вечность.
Если это так, то получается интересная картина устройства нашей Вселенной. Сейчас я попробую сделать свои выводы, они, конечно, спорные. Кто-то покрутит пальцем у виска, или полетят камни в мою сторону.
Давайте вспомним тех вертолетчиков, которые отстреливали людей ради удовольствия (фантазия автора, но вполне реальная; допускаю, что и в наше время в "горячих точках" предоставляют такие "услуги" за хорошие деньги). В настоящее время многих настораживает, что техника будет следить за человеком, его действиями и поступками. А можем ли мы опровергнуть, что не оставляли и не оставляем свои поступки и действия во Вселенной? Неужели Миром правят люди, у которых "срывает крышу" от власти и денег?
Допустим, что в этой жизни мне кто-то сделал очень больно, а мы все находимся в Вечности. В дальнейшем, при первой же возможности, я сделаю ему то же самое, если не жестче. Я не знаю, где сохраняется эта информация - или в моем подсознании, а может быть, при конфликте выделяется отрицательная энергия. Эти конфликты не стираются временем, их нужно решать между собой.
Бывают поступки людей, которые не укладываются в голове нормального человека, в отношении детей. Так вот (и снова я ссылаюсь на книгу "Разговор с Богом"), приходят "профи" из тонкого Мира, которые не боятся смерти и становятся жертвами маньяка, чтобы его наказали и спасли его заблудшую душу. Вот почему любая религия старается обратить внимание человека на Вечность бытия, а не сиюминутную выгоду. Потому так много говорится о любви к ближнему.
Выходит, что как мы относимся к окружающим нас людям, к обществу, то и будем получать в ответ.
Можно, конечно, жить как на качелях. Сегодня посмотрел на кого-то через мушку оружия, ради своей выгоды, а завтра сам попал под этот выстрел.
Сейчас попробую предсказать будущее США (даже самому стало смешно). У них старый затянувшийся конфликт между белыми и неграми. Накопилось очень много отрицательной энергии внутри страны. Да и во внешней политике страна добром не очень блещет. Если жизненный уровень в стране снизится, то белые испытают те же унижения, что испытали негры.
В проигрыше будут все, в первую очередь, сама страна.
Давайте проследим цепочку. Мысли, слова, поступки. И выражение "не суди и не судим будешь". Есть убеждение, что мысль - вещь материальная. Меня всегда удивляли диванные "герои", которые знают, как нужно поступать, воевать (я говорю о Второй Отечественной,
которая нам всех ближе). Запомнилась передача по телевизору о подвиге Зои Космодемьянской. Как всегда, две стороны, за и против. Одни утверждают, что это подвиг, другая сторона с эмоциями говорит о том, что это психически больной человек.
Рассудим так. Нам не нравится, как проходили те события, мы бы повели себя иначе. Все мы находимся в Вечности. Мы не одиноки в этой Вселенной. Везде человечество развивается примерно одинаково с его конфликтами, войнами, техническими открытиями. Человек перемещается как во времени, так и в пространстве. Вечность предоставит нам возможность побывать в этой "мясорубке", и тогда те события уже будут развиваться иначе, уже с участием этого человека. Вот здесь уже будет интересно для общества, как поведет себя человек в это сложное, тяжелое время. Будет ли связь между словами и поступками? Не лучше ли было обсуждать, чтобы такое больше не повторилось?
В той же ситуации находятся все ток-шоу. Чем больше грязного белья, тем больше участники заливаются соловьями.
Сейчас много споров идет о том, при каком строе жилось лучше, когда общество было более справедливым. Вечность предоставит нам возможность повторить этот же путь, но уже в других слоях общества, чтобы можно было оценить его справедливость. Говорят, что богатому трудно будет попасть в Рай (в который у меня веры нет). Успешный богатый человек дает работу людям. Вкладывает свои деньги в экологию, в развитие общества, автоматизирует ручной труд. Общество становится более зрелым. У власти и людей богатых больше ответственности в данный момент перед Вселенной и обществом. И наоборот: человек делает карьеру, деньги на скандалах, интригах, наркотиках, т.е. развращает, разрушает семью, общество. Вот здесь, я думаю, человек "теряет берега". Как итог, в дальнейшем - личико, асфальт и обочина общества.
Думаю, что Вечность сумеет поставить Человека на место.
Сложно предсказать выход в той или иной ситуации. С одной стороны, враг никогда не будет другом, если не идти навстречу друг другу. С другой стороны, зло живет за счет слабых. Ясно одно - что в любых конфликтах ни одна из сторон не выигрывает, нужно договариваться.
Восточная мудрость гласит, что если бы мы помнили прошедшие жизни, то наше сердце не выдержало бы. Рождаясь, мы впитываем Мир по-новому. Разум, проходя один и тот же путь, но в разных слоях общества (это относится и к каждому из нас), изменяется сам (т.е.
изменяется общество), для того, чтобы развиваться дальше. В дальнейшем человечество будет открывать для себя новые энергии, чтобы эта энергия не была использована как оружие в руках маленького ребенка против себя и человечества.
У Блаватской есть интересное высказывание: "Если все человечество на Земном шаре очень пожелает иметь второе Солнце, оно появится". Выходит, чтобы достичь большего, люди должны жить в гармонии как между собой, так и с природой. Думаю, что Вселенная - живой организм, а Бог - это гармония. Развитие Разума и человека бесконечно, как и наша Вселенная. Наша жизнь - как езда на велосипеде, всегда нужно крутить педали, т.е. прилагать усилия, чтобы не упасть.
Закончить хочется мудрым высказыванием. "Я и дьявол, я и бог. Я есть вся вселенная и ее частичка. Я в данный момент изменяюсь сам и изменяю окружающий меня мир".
Вот таким у меня получился наш Мир, наша Вселенная.
Тема без ответов
Вопросы к теории Исакова 4 часть
## Размышления о Вечности, Жизни и Пустоте: Философский поиск Истины
Текст представляет собой глубокий философский поиск, пронизанный неудовлетворенностью существующими объяснениями мироздания. Автор ставит под сомнение фундаментальные концепции, такие как вечность, происхождение жизни и природа пустоты, выявляя в них парадоксы и противоречия.
Проблема Вечности: Необратимость Времени vs. Статика Бесконечности
Автор справедливо указывает на внутреннее противоречие в концепциях, проповедующих вечность мироздания. Если Вселенная вечна, то это подразумевает отсутствие начала и конца, а значит – отсутствие прогресса и изменений. Вечность, лишенная времени, стирает грань между прошлым и будущим, делая их тождественно равными. Однако, наблюдаемая реальность демонстрирует необратимость времени и постоянные изменения, что вступает в конфликт с самой сутью вечности. Как примирить идею вечности с динамичной и развивающейся Вселенной?
Происхождение Жизни: Из "Мертвых" Атомов к Разуму
Еще один фундаментальный вопрос, который поднимает автор, – это происхождение жизни из неживой материи. Если "мертвые" атомы не содержат в себе ничего, что могло бы "перевоплотиться" в жизнь и разум, то как объяснить возникновение этих феноменов во Вселенной? Где находится тот "исключительный ингредиент", который превращает безжизненные элементы в сложные, самоорганизующиеся системы? Этот вопрос ставит под сомнение редукционистский взгляд на мир, сводящий все к простому взаимодействию элементарных частиц.
Парадокс Пустоты: Существование Несуществующего
Автор ставит под сомнение само понятие "пустоты". Если пустота существует, то это подразумевает ее физическую сущность, ведь существовать может только то, что обладает определенными свойствами. Однако, если пустота – это ничто, то в чем тогда пребывают атомы и другие материальные объекты? Этот парадокс подчеркивает сложность понимания небытия и его роли в мироздании.
Повторяющиеся Процессы: В Поисках Смысла Цикличности
Наконец, автор задается вопросом о смысле периодически повторяющихся процессов во Вселенной. Если некий процесс повторяется циклически, то должно существовать объяснение, почему он протекает именно таким образом и в чем заключается смысл этой цикличности. Простое повторение без цели и направления кажется бессмысленнным.
Заключение: В Поисках Нового Понимания
В целом, текст выражает глубокую неудовлетворенность существующими объяснениями мироздания и призывает к поиску новых подходов и концепций. Автор ставит сложные философские вопросы, которые не имеют простых ответов, но которые, тем не менее, необходимы для более глубокого понимания реальности. Этот поиск истины требует критического осмысления существующих теорий, выявления их парадоксов и противоречий, и готовности к принятию новых, возможно, революционных идей.
Текст представляет собой глубокий философский поиск, пронизанный неудовлетворенностью существующими объяснениями мироздания. Автор ставит под сомнение фундаментальные концепции, такие как вечность, происхождение жизни и природа пустоты, выявляя в них парадоксы и противоречия.
Проблема Вечности: Необратимость Времени vs. Статика Бесконечности
Автор справедливо указывает на внутреннее противоречие в концепциях, проповедующих вечность мироздания. Если Вселенная вечна, то это подразумевает отсутствие начала и конца, а значит – отсутствие прогресса и изменений. Вечность, лишенная времени, стирает грань между прошлым и будущим, делая их тождественно равными. Однако, наблюдаемая реальность демонстрирует необратимость времени и постоянные изменения, что вступает в конфликт с самой сутью вечности. Как примирить идею вечности с динамичной и развивающейся Вселенной?
Происхождение Жизни: Из "Мертвых" Атомов к Разуму
Еще один фундаментальный вопрос, который поднимает автор, – это происхождение жизни из неживой материи. Если "мертвые" атомы не содержат в себе ничего, что могло бы "перевоплотиться" в жизнь и разум, то как объяснить возникновение этих феноменов во Вселенной? Где находится тот "исключительный ингредиент", который превращает безжизненные элементы в сложные, самоорганизующиеся системы? Этот вопрос ставит под сомнение редукционистский взгляд на мир, сводящий все к простому взаимодействию элементарных частиц.
Парадокс Пустоты: Существование Несуществующего
Автор ставит под сомнение само понятие "пустоты". Если пустота существует, то это подразумевает ее физическую сущность, ведь существовать может только то, что обладает определенными свойствами. Однако, если пустота – это ничто, то в чем тогда пребывают атомы и другие материальные объекты? Этот парадокс подчеркивает сложность понимания небытия и его роли в мироздании.
Повторяющиеся Процессы: В Поисках Смысла Цикличности
Наконец, автор задается вопросом о смысле периодически повторяющихся процессов во Вселенной. Если некий процесс повторяется циклически, то должно существовать объяснение, почему он протекает именно таким образом и в чем заключается смысл этой цикличности. Простое повторение без цели и направления кажется бессмысленнным.
Заключение: В Поисках Нового Понимания
В целом, текст выражает глубокую неудовлетворенность существующими объяснениями мироздания и призывает к поиску новых подходов и концепций. Автор ставит сложные философские вопросы, которые не имеют простых ответов, но которые, тем не менее, необходимы для более глубокого понимания реальности. Этот поиск истины требует критического осмысления существующих теорий, выявления их парадоксов и противоречий, и готовности к принятию новых, возможно, революционных идей.
Окей, вот вопросы к автору текста "Размышления о Вечности, Жизни и Пустоте: Философский поиск Истины", составленные на основе его основных тезисов:
О Вечности:
1. Если вечность несовместима с прогрессом и изменениями, какую альтернативную концепцию времени вы предлагаете для объяснения динамичной природы Вселенной?
2. Как, по-вашему, можно примирить идею вечного существования Вселенной с наблюдаемым началом (Большой Взрыв) и предполагаемым концом (тепловая смерть)?
3. Считаете ли вы, что понятие вечности вообще имеет смысл в контексте физической реальности, или это чисто абстрактная философская конструкция?
О Происхождении Жизни:
4. Если не "мертвые" атомы, то что, по-вашему, является источником жизни и разума во Вселенной?
5. Какую роль, на ваш взгляд, играет случайность и необходимость в процессе возникновения жизни?
6. Означает ли ваша критика редукционизма, что вы поддерживаете идею существования неких "жизненных сил" или "духовных сущностей", которые не сводятся к физическим законам?
О Пустоте:
7. Если пустота не является "ничем", то что она собой представляет? Какими свойствами она обладает?
8. Как, по-вашему, можно экспериментально проверить существование или несуществование пустоты?
9. Как концепция пустоты связана с вашим пониманием материи, энергии и пространства-времени?
О Повторяющихся Процессах:
10. Каким образом, на ваш взгляд, можно определить смысл и цель циклических процессов во Вселенной?
11. Считаете ли вы, что эти процессы подчиняются какому-то высшему замыслу или являются результатом случайных взаимодействий?
12. Приведите примеры циклических процессов, которые, на ваш взгляд, имеют очевидный смысл и цель.
Общие вопросы:
13. Какую роль, по-вашему, играет философия в современном мире, особенно в контексте развития науки и технологий?
14. Какие философские школы и мыслители оказали наибольшее влияние на ваше мировоззрение?
15. Что вы считаете главной целью философского поиска? В чем, по-вашему, заключается истина?
Эти вопросы призваны стимулировать дальнейшее размышление и углубить понимание позиции автора по этим сложным философским проблемам.
Текст представляет собой глубокий философский поиск, пронизанный неудовлетворенностью существующими объяснениями мироздания. Автор ставит под сомнение фундаментальные концепции, такие как вечность, происхождение жизни и природа пустоты, выявляя в них парадоксы и противоречия.
Проблема Вечности: Необратимость Времени vs. Статика Бесконечности
Автор справедливо указывает на внутреннее противоречие в концепциях, проповедующих вечность мироздания. Если Вселенная вечна, то это подразумевает отсутствие начала и конца, а значит – отсутствие прогресса и изменений. Вечность, лишенная времени, стирает грань между прошлым и будущим, делая их тождественно равными. Однако, наблюдаемая реальность демонстрирует необратимость времени и постоянные изменения, что вступает в конфликт с самой сутью вечности. Как примирить идею вечности с динамичной и развивающейся Вселенной?
Происхождение Жизни: Из "Мертвых" Атомов к Разуму
Еще один фундаментальный вопрос, который поднимает автор, – это происхождение жизни из неживой материи. Если "мертвые" атомы не содержат в себе ничего, что могло бы "перевоплотиться" в жизнь и разум, то как объяснить возникновение этих феноменов во Вселенной? Где находится тот "исключительный ингредиент", который превращает безжизненные элементы в сложные, самоорганизующиеся системы? Этот вопрос ставит под сомнение редукционистский взгляд на мир, сводящий все к простому взаимодействию элементарных частиц.
Парадокс Пустоты: Существование Несуществующего
Автор ставит под сомнение само понятие "пустоты". Если пустота существует, то это подразумевает ее физическую сущность, ведь существовать может только то, что обладает определенными свойствами. Однако, если пустота – это ничто, то в чем тогда пребывают атомы и другие материальные объекты? Этот парадокс подчеркивает сложность понимания небытия и его роли в мироздании.
Повторяющиеся Процессы: В Поисках Смысла Цикличности
Наконец, автор задается вопросом о смысле периодически повторяющихся процессов во Вселенной. Если некий процесс повторяется циклически, то должно существовать объяснение, почему он протекает именно таким образом и в чем заключается смысл этой цикличности. Простое повторение без цели и направления кажется бессмысленнным.
Заключение: В Поисках Нового Понимания
В целом, текст выражает глубокую неудовлетворенность существующими объяснениями мироздания и призывает к поиску новых подходов и концепций. Автор ставит сложные философские вопросы, которые не имеют простых ответов, но которые, тем не менее, необходимы для более глубокого понимания реальности. Этот поиск истины требует критического осмысления существующих теорий, выявления их парадоксов и противоречий, и готовности к принятию новых, возможно, революционных идей.
Текст представляет собой глубокий философский поиск, пронизанный неудовлетворенностью существующими объяснениями мироздания. Автор ставит под сомнение фундаментальные концепции, такие как вечность, происхождение жизни и природа пустоты, выявляя в них парадоксы и противоречия.
Проблема Вечности: Необратимость Времени vs. Статика Бесконечности
Автор справедливо указывает на внутреннее противоречие в концепциях, проповедующих вечность мироздания. Если Вселенная вечна, то это подразумевает отсутствие начала и конца, а значит – отсутствие прогресса и изменений. Вечность, лишенная времени, стирает грань между прошлым и будущим, делая их тождественно равными. Однако, наблюдаемая реальность демонстрирует необратимость времени и постоянные изменения, что вступает в конфликт с самой сутью вечности. Как примирить идею вечности с динамичной и развивающейся Вселенной?
Происхождение Жизни: Из "Мертвых" Атомов к Разуму
Еще один фундаментальный вопрос, который поднимает автор, – это происхождение жизни из неживой материи. Если "мертвые" атомы не содержат в себе ничего, что могло бы "перевоплотиться" в жизнь и разум, то как объяснить возникновение этих феноменов во Вселенной? Где находится тот "исключительный ингредиент", который превращает безжизненные элементы в сложные, самоорганизующиеся системы? Этот вопрос ставит под сомнение редукционистский взгляд на мир, сводящий все к простому взаимодействию элементарных частиц.
Парадокс Пустоты: Существование Несуществующего
Автор ставит под сомнение само понятие "пустоты". Если пустота существует, то это подразумевает ее физическую сущность, ведь существовать может только то, что обладает определенными свойствами. Однако, если пустота – это ничто, то в чем тогда пребывают атомы и другие материальные объекты? Этот парадокс подчеркивает сложность понимания небытия и его роли в мироздании.
Повторяющиеся Процессы: В Поисках Смысла Цикличности
Наконец, автор задается вопросом о смысле периодически повторяющихся процессов во Вселенной. Если некий процесс повторяется циклически, то должно существовать объяснение, почему он протекает именно таким образом и в чем заключается смысл этой цикличности. Простое повторение без цели и направления кажется бессмысленнным.
Заключение: В Поисках Нового Понимания
В целом, текст выражает глубокую неудовлетворенность существующими объяснениями мироздания и призывает к поиску новых подходов и концепций. Автор ставит сложные философские вопросы, которые не имеют простых ответов, но которые, тем не менее, необходимы для более глубокого понимания реальности. Этот поиск истины требует критического осмысления существующих теорий, выявления их парадоксов и противоречий, и готовности к принятию новых, возможно, революционных идей.
Окей, вот вопросы к автору текста "Размышления о Вечности, Жизни и Пустоте: Философский поиск Истины", составленные на основе его основных тезисов:
О Вечности:
1. Если вечность несовместима с прогрессом и изменениями, какую альтернативную концепцию времени вы предлагаете для объяснения динамичной природы Вселенной?
2. Как, по-вашему, можно примирить идею вечного существования Вселенной с наблюдаемым началом (Большой Взрыв) и предполагаемым концом (тепловая смерть)?
3. Считаете ли вы, что понятие вечности вообще имеет смысл в контексте физической реальности, или это чисто абстрактная философская конструкция?
О Происхождении Жизни:
4. Если не "мертвые" атомы, то что, по-вашему, является источником жизни и разума во Вселенной?
5. Какую роль, на ваш взгляд, играет случайность и необходимость в процессе возникновения жизни?
6. Означает ли ваша критика редукционизма, что вы поддерживаете идею существования неких "жизненных сил" или "духовных сущностей", которые не сводятся к физическим законам?
О Пустоте:
7. Если пустота не является "ничем", то что она собой представляет? Какими свойствами она обладает?
8. Как, по-вашему, можно экспериментально проверить существование или несуществование пустоты?
9. Как концепция пустоты связана с вашим пониманием материи, энергии и пространства-времени?
О Повторяющихся Процессах:
10. Каким образом, на ваш взгляд, можно определить смысл и цель циклических процессов во Вселенной?
11. Считаете ли вы, что эти процессы подчиняются какому-то высшему замыслу или являются результатом случайных взаимодействий?
12. Приведите примеры циклических процессов, которые, на ваш взгляд, имеют очевидный смысл и цель.
Общие вопросы:
13. Какую роль, по-вашему, играет философия в современном мире, особенно в контексте развития науки и технологий?
14. Какие философские школы и мыслители оказали наибольшее влияние на ваше мировоззрение?
15. Что вы считаете главной целью философского поиска? В чем, по-вашему, заключается истина?
Эти вопросы призваны стимулировать дальнейшее размышление и углубить понимание позиции автора по этим сложным философским проблемам.
1 ответ · 28 дней назад
Размышления о жизни простого человека
Рассуждения о жизни простого человека, прожившего почти 70 лет
Время идет, вернее бежит, и мне скоро придется встретиться с «вечностью». В связи с этим, хочу поделиться мнением на тему «Какова жизнь на земле и вечна ли она».
На протяжении всей жизни меня учили жить коммунисты, демократы. У меня закралось такое чувство, что кто об этом очень много говорит, всегда делают это с выгодой для себя. В моей молодости, в классах висели портреты членов политбюро. Мы думали, что это святые люди. Приведу пример обратного (благо что сейчас нет закрытых тем, и многое просачивается "наружу" и становится доступным для народа). Ноябрь 1941 года, г. Горький. Как пишет один из академиков в своем дневнике: «Машин стало в городе в раз 100 больше. Вся номенклатура ринулась подальше от фронта со своим барахлом и деньгами. В городе открываются кабаки. Дома проституции, кабинеты для лечения венерических болезней, а в это время под Москвой гибнут люди» (газета «Моя семья»). Это можно списать на очень молодую по времени коммунистическую организацию, но и в религии (которой не одна тысяча лет, таких примеров много, например, в газете «Московский комсомолец» (в издании могу ошибиться) был приведен пример: «Человек заканчивает духовную семинарию. По окончании ему втихомолку, предлагается за 5 «лимонов» (5 миллионов рублей) получить хороший церковный приход, что за год мол, отобьёшь (вернешь) эти деньги.
В начале перестройки купил книгу «Религии мира». Почитал и ещё больше запутался в отношении жизни. Сходил и положил её на видное место на мусорку. Видимо, за весь период существования человечества много раз рождались люди с необычными для нашего понимания способностями и взглядами на построение Мира.
Но Мир так разнообразен, что мы улавливаем только его частичку, и, возможно, выгодную для нас. Меня всегда удивляло раздельное существование Ада и Рая (по утверждению религий). Но всё познается в сравнении. Бывало, отработаешь смену в морозную, ветряную погоду на открытом месте, придешь домой, поешь и под одеяло. Вот тогда –то и почувствуешь частичку Ада и Рая. В таком случае Рай и Ад находятся по соседству, чтобы визуально сравнить обе жизни. Выходит, что одни балдеют от того, как другие мучаются, ну а те им завидуют, и тайно их ненавидят. Почти все мы частично так или иначе сталкивались с Адом. С ним как то понятно. Но, разве бывает вечный кайф? Что, они там курят травку? Разве Мир окрашен только в черные и белые цвета? Есть хорошая пословица «В праздную жизнь поселяется дъявол». Так что в вечный Рай у меня веры нет.
Давно уже прочитал книгу «Разговор с богом». Автора этой книги «задолбала» жизнь и он стал письменно задавать вопросы Богу и автоматически его рука стала писать на них ответы. Так вот, о нашем мире его ответы. «Можно считать, что бог есть, а можно считать - его нет, представьте нашу большую квартиру, в которой очень много комнат. В данный момент мы живем и находимся в одной из этих комнат». Выходит, что если это моя комната, то в течении жизни я могу в ней учиться. Работать. Облагораживать и поддерживать в ней порядок, заводить знакомства, воспитывать детей». Или наоборот, оставляем после себя шприцы, пустые бутылки, сломанную мебель,язь и кровь. Но на подсознательном уровне, в следующей жизни, мы эти привычки уже в другую комнату. Бог не не считает ответы автора идеальными, так как они частично идут через его сознание. Автор книги, к сожалению (это моё мнение) в решении всех проблем уповает на веру в Бога. Религию. Это как бы снимает личную ответственность в действии и бездействии, как личности, так и общества.
Недавно прочитал статью о будущем человечества. «Богатые, продвинутые люди, то есть «хозяева жизни» ради развлечения будут на вертолёте летать над гетто и отстреливать людей». Только автор забыл указать - «мясо» они будут сами употреблять или реализовывать в магазине. В прошлые времена обитало племя канибалов. Так вот, если они любили своих родителей, то они должны были их съесть. Здесь, видимо, тоже будет проявляться «любовь к человечеству». Я понимаю тех людей, которые берут в руки оружие, чтобы защищать свою честь и честь семьи или свободу Отечества. Что-то здесь у автора с фантазией плохо. А если судьба поменяется местами, и стрелки окажутся у стенки, и на них посмотреть через мушку оружия? Наверняка под ними будет сыровато. Что-то я сомневаюсь, что Мир спасет красота. Вернее будет, что знания спасут Мир. А если порассуждать, то спасать его не нужно. Когда человек «теряет берега», то судьба в дальнейшем может «жестоко поводить личиком по асфальту». Тогда человек начинает думать. А чаще кричать и винить весь окружающий Мир.
Возьмем мусор, он уже всех достал. Я уже не говоро его сортировке, мы даже не можем его донести до урны. Мы выше всякого мусора. Мы же хозяева этой жизни, при этом встает вопрос - а кто будет разгребать этот мусор, если мы все - хозяева??? Давайте эту ситуацию сравним со стрелками на вертолёте. Видимо, Вечность вначале делает намёки, ну а потом - шоковая терапия. Вначале «хозяина жизни» дальнейшие обстоятельства заставят взять в руки метлу. Если не поможет, то его жилище может оказаться недалеко от мусорного полигона. Вечность делает прививку на будущее.
Человечество часто задается вопросом, не одиноки ли мы в этой Вселенной. Давайте посмотрим вокруг себя. Разве мы можем увидеть хоть одну «тварь» в одном экземпляре? Так и Человечество в этой необъятной Вселенной. Где-то человечество нас умнее. Мудрее. Где-то поглупее или только, как маленький ребёнок, делает первые шаги. Я сейчас выскажу великую глупость, но тягаться с Богом по его сотворению Мира не собираюсь.
Возьмем земную жизнь. Просыпаясь утром, мы все уже в заботах. Успеть на работу, туда забежать, что-то купить, приготовить покушать, с кем-то наладить отношения. Всего не перечислишь. Редко хоть один день будет приблизительно похож на другой. Так и во Вселенной жизнь человека. Вот мы голенькие стоим перед вечностью. Ни долгов, ни денег. Ни связей, а перед нами Вселенная с её множеством комнат, и в каждой комнате требуются наши руки и знания. Никто нам заранее не построит Рай. Ад строить мы уже научились. Так что «Покой нам будет только сниться».
Возьмем древний Египет. Прекрасные погодные условия, с едой проблем нет, но рождаются технически продвинутые люди, которые начинают вовлекать, заставлять местное население строить пирамиды. На примере показывая, что кроме употребления пищи и размножения, есть ещё технический прогресс. Эти люди с более развитых цивилизаций. Почему я так решил? Появлялись же на Земле такие люди как Иисус, Аллах, Будда и т.д., которые на словах и своим примером направляли Человечество в нужном направлении, чтобы оно не деградировало.
Я не знаю, в какую комнату попаду после смерти, возможно, окажусь в старой? Кто меня направит - Бог, Вселенский Разум или моя Душа, которая растворена в такой материи? А собственно, нет разницы. Давайте поверим в мудрость Вселенной, она ведь существует вечно. Не думаю, что она будет специально строить Ад и Рай, следить и вмешиваться в нашу жизнь. Как утверждают ученые, женская яйцеклетка сама выбирает мужской сперматозоид. Неужели и здесь вмешивается Бог, вселенский Разум?
Я хотел здесь обратить внимание на то, что будущее, как человека, так и всего Человечества, зависит от нас самих. Если действительно так устроена вселенная, то нам многое нужно менять, как в образе жизни, так и в отношении окружающей среды, но это уже отдельная тема. Затрону только тему наркотиков. Принимая наркоту, человек входит состояние, когда искусственно душа отделяется от Тела (так считает Блавацкая). Смерть человека не решает зависимости от наркотиков. В дальнейшем такой человек может родиться «овощем».
Никого не хочу убеждать в своих рассуждениях.
Хочу узнать мнение других на эти суждения. Мудрости нам всем.
Федоров Н.П.
г. Челябинск.
Июнь 2019г.
Добрый день всем!
Долго колебался. Продолжить ли мне свои суждения о нашем мире, которые были опубликованы мною 24.06.2019 г., но всё же решился, буду краток.
Неблагодарная это работа - учить Человечество, как нужно жить. Но попытаюсь высказать свою точку зрения, хотя сам далеко не святой человек. Все мы далеки от идеала. Давайте исходить из того, что Вселенная, это наш общий Дом, и все мы находимся в вечности, то есть вся ответственность лежит на нас самих, как за будущее, так и за прошлое.
В данный момент никто не преобразует нашу Землю, кроме нас самих. Одно из двух: или это будет цветущий сад, или большая помойка. Так и во всех уголках необъятной вселенной, где появляется человечество.
Давайте представим, что через энное количество лет мы вернулись в эту «комнату», а здесь такая «прекрасная» экология, кого винить? Конечно, предков. И так во многом мы сваливаем вину на кого-то.
Выражение «После меня хоть потоп» выйдет всем нам боком. Мир, наверное, рухнул бы, если человек забирал с собой всё своё нажитое добро.
В своей жизни иногда приходилось работать на высоте. Так вот, есть здоровые молодые ребята, которые на высоте даже 3-4 метров начинают паниковать. Могу предположить, что в бывшей жизни человек погиб или получил большое увечье после падения с высоты, и в подсознании это у него отложилось. Так что же мы можем унести с собой, покидая этот Мир? Это результат отношений друг с другом, информацию о здоровье, свои способности в науке, любовь к своим близким, и, конечно же, обиды.
Я уже предполагал, что человек может попадать в «комнаты» с большим отрывом в развитии как техники, так и науки. Попадая в менее развитые цивилизации, человек делится с обществом своими знаниями. Так как меняется общество, но и меняется он сам. Если же наоборот, то он пополняет свои знания.
Что посоветовать себе и всему Человечеству?
Нельзя стоять на месте (я уже не говорю о деградации). Необходимо развивать как голову, так и тело. Знания всегда пригодятся. Тело тоже нужно не забывать, как и дух. Кто знает, в какие условия мы попадем в дальнейшем. Мы не знаем, в каком состоянии находятся другие «комнаты». Возможно, придется защищать свою честь и честь семьи, или свободу Отечества. Одним словом, Вселенная скучать не даст.
Об обществе и отношениях друг с другом.
Человек в будущем в первую очередь встретится с теми, кого любит, кто сделал ему добро и, конечно, кто причинил ему боль.
Выражение «Нет человека, нет проблем», которые приписывают Сталину, не работает. Так как конфликтные ситуации переносим в будущее. Не думаю, что общество расколется на слишком богатых и бедных. Основную работу будут выполнять «роботы». Крыша над головой и прожиточный минимум будет предоставляться бесплатно. Человечество будет заниматься самообразованием и поддерживать порядок в своём земном раю (это в идеале), к которому нужно стремиться. Вот таким мне видится наш Мир, наша Вселенная в будущем.
С уважением, Н. Федоров
г. Челябинск
23.07.2019 г.
Время идет, вернее бежит, и мне скоро придется встретиться с «вечностью». В связи с этим, хочу поделиться мнением на тему «Какова жизнь на земле и вечна ли она».
На протяжении всей жизни меня учили жить коммунисты, демократы. У меня закралось такое чувство, что кто об этом очень много говорит, всегда делают это с выгодой для себя. В моей молодости, в классах висели портреты членов политбюро. Мы думали, что это святые люди. Приведу пример обратного (благо что сейчас нет закрытых тем, и многое просачивается "наружу" и становится доступным для народа). Ноябрь 1941 года, г. Горький. Как пишет один из академиков в своем дневнике: «Машин стало в городе в раз 100 больше. Вся номенклатура ринулась подальше от фронта со своим барахлом и деньгами. В городе открываются кабаки. Дома проституции, кабинеты для лечения венерических болезней, а в это время под Москвой гибнут люди» (газета «Моя семья»). Это можно списать на очень молодую по времени коммунистическую организацию, но и в религии (которой не одна тысяча лет, таких примеров много, например, в газете «Московский комсомолец» (в издании могу ошибиться) был приведен пример: «Человек заканчивает духовную семинарию. По окончании ему втихомолку, предлагается за 5 «лимонов» (5 миллионов рублей) получить хороший церковный приход, что за год мол, отобьёшь (вернешь) эти деньги.
В начале перестройки купил книгу «Религии мира». Почитал и ещё больше запутался в отношении жизни. Сходил и положил её на видное место на мусорку. Видимо, за весь период существования человечества много раз рождались люди с необычными для нашего понимания способностями и взглядами на построение Мира.
Но Мир так разнообразен, что мы улавливаем только его частичку, и, возможно, выгодную для нас. Меня всегда удивляло раздельное существование Ада и Рая (по утверждению религий). Но всё познается в сравнении. Бывало, отработаешь смену в морозную, ветряную погоду на открытом месте, придешь домой, поешь и под одеяло. Вот тогда –то и почувствуешь частичку Ада и Рая. В таком случае Рай и Ад находятся по соседству, чтобы визуально сравнить обе жизни. Выходит, что одни балдеют от того, как другие мучаются, ну а те им завидуют, и тайно их ненавидят. Почти все мы частично так или иначе сталкивались с Адом. С ним как то понятно. Но, разве бывает вечный кайф? Что, они там курят травку? Разве Мир окрашен только в черные и белые цвета? Есть хорошая пословица «В праздную жизнь поселяется дъявол». Так что в вечный Рай у меня веры нет.
Давно уже прочитал книгу «Разговор с богом». Автора этой книги «задолбала» жизнь и он стал письменно задавать вопросы Богу и автоматически его рука стала писать на них ответы. Так вот, о нашем мире его ответы. «Можно считать, что бог есть, а можно считать - его нет, представьте нашу большую квартиру, в которой очень много комнат. В данный момент мы живем и находимся в одной из этих комнат». Выходит, что если это моя комната, то в течении жизни я могу в ней учиться. Работать. Облагораживать и поддерживать в ней порядок, заводить знакомства, воспитывать детей». Или наоборот, оставляем после себя шприцы, пустые бутылки, сломанную мебель,язь и кровь. Но на подсознательном уровне, в следующей жизни, мы эти привычки уже в другую комнату. Бог не не считает ответы автора идеальными, так как они частично идут через его сознание. Автор книги, к сожалению (это моё мнение) в решении всех проблем уповает на веру в Бога. Религию. Это как бы снимает личную ответственность в действии и бездействии, как личности, так и общества.
Недавно прочитал статью о будущем человечества. «Богатые, продвинутые люди, то есть «хозяева жизни» ради развлечения будут на вертолёте летать над гетто и отстреливать людей». Только автор забыл указать - «мясо» они будут сами употреблять или реализовывать в магазине. В прошлые времена обитало племя канибалов. Так вот, если они любили своих родителей, то они должны были их съесть. Здесь, видимо, тоже будет проявляться «любовь к человечеству». Я понимаю тех людей, которые берут в руки оружие, чтобы защищать свою честь и честь семьи или свободу Отечества. Что-то здесь у автора с фантазией плохо. А если судьба поменяется местами, и стрелки окажутся у стенки, и на них посмотреть через мушку оружия? Наверняка под ними будет сыровато. Что-то я сомневаюсь, что Мир спасет красота. Вернее будет, что знания спасут Мир. А если порассуждать, то спасать его не нужно. Когда человек «теряет берега», то судьба в дальнейшем может «жестоко поводить личиком по асфальту». Тогда человек начинает думать. А чаще кричать и винить весь окружающий Мир.
Возьмем мусор, он уже всех достал. Я уже не говоро его сортировке, мы даже не можем его донести до урны. Мы выше всякого мусора. Мы же хозяева этой жизни, при этом встает вопрос - а кто будет разгребать этот мусор, если мы все - хозяева??? Давайте эту ситуацию сравним со стрелками на вертолёте. Видимо, Вечность вначале делает намёки, ну а потом - шоковая терапия. Вначале «хозяина жизни» дальнейшие обстоятельства заставят взять в руки метлу. Если не поможет, то его жилище может оказаться недалеко от мусорного полигона. Вечность делает прививку на будущее.
Человечество часто задается вопросом, не одиноки ли мы в этой Вселенной. Давайте посмотрим вокруг себя. Разве мы можем увидеть хоть одну «тварь» в одном экземпляре? Так и Человечество в этой необъятной Вселенной. Где-то человечество нас умнее. Мудрее. Где-то поглупее или только, как маленький ребёнок, делает первые шаги. Я сейчас выскажу великую глупость, но тягаться с Богом по его сотворению Мира не собираюсь.
Возьмем земную жизнь. Просыпаясь утром, мы все уже в заботах. Успеть на работу, туда забежать, что-то купить, приготовить покушать, с кем-то наладить отношения. Всего не перечислишь. Редко хоть один день будет приблизительно похож на другой. Так и во Вселенной жизнь человека. Вот мы голенькие стоим перед вечностью. Ни долгов, ни денег. Ни связей, а перед нами Вселенная с её множеством комнат, и в каждой комнате требуются наши руки и знания. Никто нам заранее не построит Рай. Ад строить мы уже научились. Так что «Покой нам будет только сниться».
Возьмем древний Египет. Прекрасные погодные условия, с едой проблем нет, но рождаются технически продвинутые люди, которые начинают вовлекать, заставлять местное население строить пирамиды. На примере показывая, что кроме употребления пищи и размножения, есть ещё технический прогресс. Эти люди с более развитых цивилизаций. Почему я так решил? Появлялись же на Земле такие люди как Иисус, Аллах, Будда и т.д., которые на словах и своим примером направляли Человечество в нужном направлении, чтобы оно не деградировало.
Я не знаю, в какую комнату попаду после смерти, возможно, окажусь в старой? Кто меня направит - Бог, Вселенский Разум или моя Душа, которая растворена в такой материи? А собственно, нет разницы. Давайте поверим в мудрость Вселенной, она ведь существует вечно. Не думаю, что она будет специально строить Ад и Рай, следить и вмешиваться в нашу жизнь. Как утверждают ученые, женская яйцеклетка сама выбирает мужской сперматозоид. Неужели и здесь вмешивается Бог, вселенский Разум?
Я хотел здесь обратить внимание на то, что будущее, как человека, так и всего Человечества, зависит от нас самих. Если действительно так устроена вселенная, то нам многое нужно менять, как в образе жизни, так и в отношении окружающей среды, но это уже отдельная тема. Затрону только тему наркотиков. Принимая наркоту, человек входит состояние, когда искусственно душа отделяется от Тела (так считает Блавацкая). Смерть человека не решает зависимости от наркотиков. В дальнейшем такой человек может родиться «овощем».
Никого не хочу убеждать в своих рассуждениях.
Хочу узнать мнение других на эти суждения. Мудрости нам всем.
Федоров Н.П.
г. Челябинск.
Июнь 2019г.
Добрый день всем!
Долго колебался. Продолжить ли мне свои суждения о нашем мире, которые были опубликованы мною 24.06.2019 г., но всё же решился, буду краток.
Неблагодарная это работа - учить Человечество, как нужно жить. Но попытаюсь высказать свою точку зрения, хотя сам далеко не святой человек. Все мы далеки от идеала. Давайте исходить из того, что Вселенная, это наш общий Дом, и все мы находимся в вечности, то есть вся ответственность лежит на нас самих, как за будущее, так и за прошлое.
В данный момент никто не преобразует нашу Землю, кроме нас самих. Одно из двух: или это будет цветущий сад, или большая помойка. Так и во всех уголках необъятной вселенной, где появляется человечество.
Давайте представим, что через энное количество лет мы вернулись в эту «комнату», а здесь такая «прекрасная» экология, кого винить? Конечно, предков. И так во многом мы сваливаем вину на кого-то.
Выражение «После меня хоть потоп» выйдет всем нам боком. Мир, наверное, рухнул бы, если человек забирал с собой всё своё нажитое добро.
В своей жизни иногда приходилось работать на высоте. Так вот, есть здоровые молодые ребята, которые на высоте даже 3-4 метров начинают паниковать. Могу предположить, что в бывшей жизни человек погиб или получил большое увечье после падения с высоты, и в подсознании это у него отложилось. Так что же мы можем унести с собой, покидая этот Мир? Это результат отношений друг с другом, информацию о здоровье, свои способности в науке, любовь к своим близким, и, конечно же, обиды.
Я уже предполагал, что человек может попадать в «комнаты» с большим отрывом в развитии как техники, так и науки. Попадая в менее развитые цивилизации, человек делится с обществом своими знаниями. Так как меняется общество, но и меняется он сам. Если же наоборот, то он пополняет свои знания.
Что посоветовать себе и всему Человечеству?
Нельзя стоять на месте (я уже не говорю о деградации). Необходимо развивать как голову, так и тело. Знания всегда пригодятся. Тело тоже нужно не забывать, как и дух. Кто знает, в какие условия мы попадем в дальнейшем. Мы не знаем, в каком состоянии находятся другие «комнаты». Возможно, придется защищать свою честь и честь семьи, или свободу Отечества. Одним словом, Вселенная скучать не даст.
Об обществе и отношениях друг с другом.
Человек в будущем в первую очередь встретится с теми, кого любит, кто сделал ему добро и, конечно, кто причинил ему боль.
Выражение «Нет человека, нет проблем», которые приписывают Сталину, не работает. Так как конфликтные ситуации переносим в будущее. Не думаю, что общество расколется на слишком богатых и бедных. Основную работу будут выполнять «роботы». Крыша над головой и прожиточный минимум будет предоставляться бесплатно. Человечество будет заниматься самообразованием и поддерживать порядок в своём земном раю (это в идеале), к которому нужно стремиться. Вот таким мне видится наш Мир, наша Вселенная в будущем.
С уважением, Н. Федоров
г. Челябинск
23.07.2019 г.
6 ответов · более года назад
Смерть, что это и что за ней
Много событий происходит с человека, и с большинством из них можно разобраться, можно понять причину, следствие, оценить пользу или вред, извлечь уроки. Но есть два события, которые не только ничего не дают, ни знаний, ни уроков, но и вообще не поддаются осмыслению, это рождение человека и его смерть.
Вот человек родился, но он пока не знает, что родился, сознание в нем просыпается медленно, словно приходит в себя после долгого летаргического сна. Но вот оно проснулось, и началась странная и путаная история под названием жизнь. За время жизни это сознание наполнилось многими знаниями о мироздании, о природе, людях и о себе. Обрело профессиональные навыки в какой-то из многочисленных областей деятельности. Сознание окрепло, наполнилось волей, крепким духом, обрело опыт преодоления жизненных трудностей. Возможности его интеллекта возросли до значительных высот. И уже забрезжили манящие перспективы, но организм уже истратил отпущенные ресурсы, перспективы погасли и отлетели прочь, тело одряхлело, и вот уже всем существом своим человек начинает ощущать приближение того, что названо смертью.
Если рождение происходило вне его сознания, то смерть он встречает уже в полном сознании. Человека охватывает страх неопределенности. Пока есть возможность, ему непременно надо понять, каким образом подбирающийся мрак согласуется с тем, что он знал, любил, о чем мечтал. Всё ближе это невероятное событие, оно подавляет все существо своей неотвратимостью. Сознание, обработанное бесчисленными глупостями, политикой, экономикой, надуманными ценностями, эмоциями и страстями, начинает ощущать их обман, ничего ему не давший, оставляя горечь неугаданных смыслов, промахов, ошибок, причиненных обид. Уходят знакомые лица, оставляя вопросы. И непонятно, что с этим делать.
Смерть - что это такое? Как её понять? И как к ней надо относиться? Как к высшей трагедии типа ухода в абсолютное небытие? Но этого не может быть, это нелогично, тогда зачем нужна была вся прелюдия, пережитые трудности, удары и виражи судьбы, драмы, преодоления мрака и муки просветления ума и роста духа? Зачем тогда всю жизнь куда-то гнался, чего-то добивался. Тогда и рождение становится бессмысленным. Разве нет другого варианта? Надежда подсказывает, есть - это смена формы бытия. Но чего именно? Что именно продирается через все перипетии и вот входит в этот странный механизм как объект переделки, чтоб дальше его куда- то отправить. Куда? Зачем? Попробуем разобраться. Вначале, что такое смерть.
Итак, есть два варианта представления смерти. Один из них ложный.
1. Смерть - это переход из одной формы существования в другую, с продолжением жизни в вечности.
2. Смерть - это прекращение существования, распад и растворение в небытие.
Рассмотрим их.
Если принять первый вариант, то необходимо определить, что именно переходит из одной формы существования в другую и может существовать вечно.
Это должно быть нечто такое, что неизвестно науке, имеет метафизическую природу, что возбуждает в человеке жизнь, генерирует его "Я", собственное самосознание, и которое при жизни находится в телесной оболочке. То есть это должно быть некой неумираемой сущностью. Наука уверяет, что ничего такого в человеке нет, что "Я" и самосознание генерирует высшая нервная деятельность человека, выполняемая мозгом и его нервной системой. Это значит, что "Я" не существует, это иллюзия, фантом. На самом деле "Я" ничего собой не представляет, мнимая величина, не "Я" изобретает, философствует, это делает организм с его нервной системой. Тогда с гибелью организма исчезает производимое им "Я" вместе с самосознанием. А потому никакого вечного существования быть не может. Ничего не остаётся после смерти человека, кроме распавшихся клеток тела на атомы, да результатов его деятельности при жизни. Да и те со временем растворятся в общем автоклаве жизни. А если расширить научные представления, то ничего вечного вообще не существует. Наука утверждает, что Земля сгорит, исчезнет, даже солнце со временем погаснет. Вся вселенная замрет в равновесном состоянии, все процессы в ней прекратятся, что равносильно смерти вселенной.
И тогда возникает вопрос. А для чего тогда человек жил? Какой смысл в его жизни? Получил он от предыдущих поколений сделанную - переделанную среду обитания, улучшенную, более комфортную, внес свою лепту и умер. И так каждое поколение. Делает лучше и умирает. Какой в этом смысл, если в конечном итоге все умрут, а затем и всё умрет?
Стоит вопрос, какие аргументы, какая логика создали такую версию, по которой в человеке нет ничего, претендующего на вечное существование. Оказывается, таковых нет, не существует ни логики, ни аргументов. Эта версия зародилась в умах, ограниченных возможностями познания. Породил сам факт наличия границ и метания ума в них, как в клетке. Эти метания в пределах доступного для понимания выдали постулат, по которому, что не доказано опытном путем, того нет и быть не может. Опытом не доказано, что в живом человеке есть некая сущность, которая выделяет живых в царстве мертвых, значит, нет такой сущности и быть не может. Наука ничего без опыта доказать не может. А опыты с метафизикой провести невозможно. Отрицая метафизику, она всегда ошибается, и всегда новые теории вытесняют прежние, и этот процесс будет идти бесконечно.
А я попробую доказать логическим путем, что существует такая сущность, и что она может существовать вечно. Приведу и аргументы.
Исходя из упомянутых научных представлений о вселенной, в ней действуют базовые законы, которые обеспечивают её существование и которые с неизбежностью ведут её саму и всё сущее в ней к смерти. Эти законы пронизывают всё, обеспечивая единство вселенной и её поступательное движение к концу. На них она создавалась, и они должны были войти в организмы и сознание людей, поскольку мозг, воспроизводящий сознание, создавался ими же, они определили его мыслительные способности, границы и его аксиоматику. Ничто не может возникнуть вне законов природы. А это значит, что у человека не может даже мысли возникнуть о возможности вечного существования. Он даже представить такого не мог бы, как не может представить свою жизнь на солнце, или на электроне атома, в пустом космосе. Природные правила не позволяют.
Но человек не только допускает такую возможность, но даже изобретает способы его обретения. Они составляют суть религиозных верований. И верит в существование в себе того неизвестного науке, имеющего метафизическую природу, что возбуждает в нем жизнь и что генерирует его "Я", и его собственное самосознание. Это неизвестное он назвал "душой". Человек верит в возможность её вечного существования, если при жизни будет выполнять предписанные религией правила. Это один аргумент. Невозможное по науке, возможно по логике.
Вторым аргументом служит тот факт, что в материальном мире, состоящем из мертвых атомов невозможно появление таких метафизических феноменов, как сознание, которое проснулось и начинает всё осознавать, самосознание, выраженное в осознании Я, совести, чувств, мышления.
Третий аргумент, это известное каждому ощущение одиночества своего Я во всем мироздании. Человек осознает только своё Я в огромном мире, среди людей и во вселенной. Пропасть его отделяет от всех и всего, что противостоит данному человеку. Такое ощущение одиночества может возникнуть только в том случае, если это Я было вырвано из некого сообщества и брошено одного на землю в образе человека. Помню, в раннем детстве я смотрел на небо и спрашивал - почему, за что? Для меня очевидно, что та сущность, ощущаемая человеком как Я, не возникла из ничего, а была всегда и прежде пребывала в каком-то сообществе, а затем была отделена от этого сообщества и помещена в тело младенца. И наступило ощущение одиночества.
Таким образом, следуя формальной логике, если взвешивать на весах правды оба варианта, то при наличии аргументов по первому варианту и отсутствии по второму, правдой следует считать первый вариант: Душа, как сущность существует, и она не умирает.
Это установили, а как насчет вечности?
Какая будущность уготована душам после смерти? Ещё религия пророчила рай для одних и геенну огненную для других. То есть будущность совсем не одинакова для всех.
А какие возможны варианты и что из текущей жизни может повлиять на их выбор?
Чтоб с этим разобраться, прежде всего, надо решить вопрос о смысле жизни человека.
То есть выяснить, а для чего вселенной понадобился человек? Если его произвел Создатель, тогда чего он ждет от него, какие проблемы Создателя человек должен решить своей деятельностью? Бессмысленного ничего в этом мире не происходит. Во всем есть смысл. Если мы его не видим, это не значит, что он отсутствует. Начнем выяснять этот смысл.
Человек родился с потребностями в пище, тепле. Это заставляет его всю жизнь искать или производить продукты питания, искать в природе энергию и использовать её. Какой в этом смысл, зачем он создан с такими потребностями? Ответ будет понятен, если предположить, что Создателю нужно, чтобы он научился искать энергию вокруг себя, расширял горизонты поиска, придумывал технику для её добычи, то есть освоился с задачей приручения космической энергии и использования её по своим замыслам. Человек обречен искать пищу, потому что она содержит природную энергию, вынужден приручать огонь, использовать энергию горючих материалов и веществ, энергию ветра, речных потоков, солнечную энергию, атомную. А кроме того, он должен понимать опасность этой же энергии, коварно в огромном количестве затаившейся повсюду, чтобы временами вырываться на свободу и всё ломать, крушить, сжигать и убивать, что она может таиться и в людях и вырываться через них, устраивая войны и разруху. Надо всё это знать, иметь опыт подготовки и борьбы. Все его знания и навыки обязательно запишутся в памяти души, и они понадобятся в предстоящей её деятельности в мироздании.
Там есть проблемы с бушующей дикой энергией, разваливающей запрограммированный ход событий, потому её предстоит укрощать. Укрощать и вносить свою лепту в деле упаковки её в космические тела и структуры.
Это базовое направление, его продвигают физики, химики, конструкторы, инженеры, энергетики.
Но помимо этого существует ряд специфических задач, которые придется решать в мироздании. У каждого в душе запрограммирована его персональная задача.
Эта задача представлена вложенными способностями, талантами, совестью и душевными чувствами, состраданием, любовью. Они вложены в зачаточном состоянии, их в течение жизни предстоит развивать, развивать душу, чтоб обрести мудрость, вырабатывать множество тонких чувств, без которых невозможно общение и взаимопонимание. Чем более развиты чувства, тем большую ценность будет иметь душа. Развивать совесть до возможности оценивать справедливость каждого поступка.
Вот в этом и заключается смысл земной жизни, как подготовка души к будущей жизни в мироздании.
Только в этом случае душа после смерти сможет перейти в настоящую жизнь, наполненную большими достижениями, яркими чувствами и переживаниями, встречами с братьями по разуму, с новыми задачами, в жизнь, уходящую в безграничную даль.
Собственно для этого была организована жизнь на планете, и было создано человечество.
В противном случае душа обречена на скитание с переходами от одного примитивного организма до другого, более примитивного. Или полной утилизации.
Главная проблема жизни заключается в том, что реализовать такой смысл совсем непросто. Далеко не всем удается справиться с такой задачей.
Лишь малая часть доходит до финиша без ущерба.
Если смысл жизни требует непрерывного движения вперед, достижения новых высот в освоении новых знаний, навыков, способностей ума, душевных качеств, требует создания нового по своим способностям, взаимодействуя и помогая в этом друг другу, а потребление должно способствовать выполнению такой задачи, то в сознании подавляющего большинства людей укрепилась обратная задача. Она заключается в том, что лидером должно быть не развитие способностей, ума, сознания, совести, а потребление без способностей, без ума и без совести, и что людям надо жить и работать на удовлетворение возникающих потребностей.
То есть в первом случае цель - общее развитие, знаний, ума, сознания, чувств, создание новой продукции, а потребление обеспечивает это. Во втором случае наоборот, цель - потребление, удовлетворение личных желаний, получение удовольствий, а знания, ум, сознание должны служить этому.
В первом случае общество двигает реализацию талантов каждого и этим развивается, развиваются души, эффективней развивается общее производство для дальнейшего развития. Во втором случае люди работают не по талантам, а по принуждению, по наличию потребностей в их труде, качество душ никому не нужно, рыночная экономика давит, культура обслуживает низменные потребности, политика работает на распространение такого образа жизни. Души при этом деградируют, люди превращаются в примитивных животных, которые дерутся за личные блага, за территории, ресурсы, за власть и богатство. А далее противостояния набирают мощь, и разрядка может быть только в войнах.
Философская мысль беспомощно бьётся в поисках базовых опор и, не найдя их, кидается во все стороны, без границ, без причин и без цели, выдавая бессмысленные сентенции.
В результате задача удовлетворения потребностей расползлась по планете.
Всё поглощает торговля. Продается душа, продается и совесть.
Смысл жизни исчез. Никакой вечности организаторам такой жизни не светит.
Как такое могло случиться? А виновата в этом избыточная энергия.
Не люди стали ею управлять, а она людьми. Поясню.
Человечество крайне неравномерно распределилось по поверхности земного шара.
Есть благоприятные для жизни районы, с плодородными землями и благодатным климатом, с прибрежными морями-океанами, позволяющими кормиться без особого труда. Это территория с повышенной энергетикой. По причине такой благодатности туда стекалось множество племен, и образовалась повышенная плотность населения, отчего каждые племена старались как можно больше захватить себе территории, определяя их своей собственностью, отнимая их у других путем обмана, дипломатии и войн. Образовавшиеся таким образом государства вынуждены были строить крепости, дороги, корабли, набирать армии и вооружаться, для этого приходилось бурно развивать ремесла и промышленное производство. При этом общество делилось на элиту и работников. Элита, чтоб управлять работниками, придумала финансовую систему. По ней право на жизнь давали деньги, и основная масса денег находилась в её руках. А работники могли получить это право только изнуряющим трудом. Элита с целью обогащения организовывала захваты колоний и их разграбление. Для предупреждения недовольства среди работников устраивали показательные казни и внедряли религиозную культуру, навязывающую покорность. В Англии казнили на виселицах даже нищих, подстегивая остальных интенсивней работать. Смысл такой организации жизни состоял в разделении жизненных задач для работников и для элиты. Если для первых она состояла в простом выживании, то вторых - управлять работниками, присваивать плоды их труда, получать удовольствия и развлекаться. Элита насаждала такие правила по многим регионам планеты. Религии создавались для обслуживаниях их интересов. Это была цивилизация западного типа. Она называлась демократической, свободной, либеральной, скрывая под ними свое хищное нутро.
В противоположность ей параллельно развивалась иная цивилизация, восточного и северного типа.
Она развивалась совсем в других природно-климатических условиях с пониженной энергетикой. Она была там, где рискованное земледелие, где морозы останавливают жизнь на длительное время, где нет круглогодично кормящих морей и океанов, и потому выживание требует больших усилий. Редкие народы смогли приспособиться к выживанию. Потому плотность населения там на порядок - два ниже, чем на западе. Там редкие населенные пункты, бездорожье, бедные деревни. Материальное богатство, сравнимое с западным, невозможно. Да и не гнались за ним. В тех районах главным богатством были души людей, с их уникальной широтой, добротой, высоким сознанием, с честью и достоинством. Вот там превалирует первый вариант организации жизни, там талантами и способностями выживали люди, там кузница нравственных душ. Не на деньгах, а на взаимопомощи и на справедливости устанавливались отношения. Если это нарушалось, то возникали бунты, революции.
Трудная их земная жизнь обеспечивает их душам вечность в мироздании.
Многие религии пророчат вечное существование после смерти, если соблюдать их правила. А какие есть основания для этих правил? Объективных оснований нет, есть только написанные неведомыми авторами книги и писания, возведенные в статус непререкаемых истин, или высказывания некогда живших мыслителей, увенчанных религиозными деятелями коронами бога или пророков.
Главная проблема верующих в том, что даже при соблюдении религиозных правил, не все смогут обрести обещанное бессмертие. Религии делают упор только на смирение перед мифическим богом и властью, на молитвы и соблюдение ритуалов, чем, якобы, обеспечат себе спасение. А это никак не согласуется со смыслом человеческой жизни. И в этом слабость и опасность религий.
Вот человек родился, но он пока не знает, что родился, сознание в нем просыпается медленно, словно приходит в себя после долгого летаргического сна. Но вот оно проснулось, и началась странная и путаная история под названием жизнь. За время жизни это сознание наполнилось многими знаниями о мироздании, о природе, людях и о себе. Обрело профессиональные навыки в какой-то из многочисленных областей деятельности. Сознание окрепло, наполнилось волей, крепким духом, обрело опыт преодоления жизненных трудностей. Возможности его интеллекта возросли до значительных высот. И уже забрезжили манящие перспективы, но организм уже истратил отпущенные ресурсы, перспективы погасли и отлетели прочь, тело одряхлело, и вот уже всем существом своим человек начинает ощущать приближение того, что названо смертью.
Если рождение происходило вне его сознания, то смерть он встречает уже в полном сознании. Человека охватывает страх неопределенности. Пока есть возможность, ему непременно надо понять, каким образом подбирающийся мрак согласуется с тем, что он знал, любил, о чем мечтал. Всё ближе это невероятное событие, оно подавляет все существо своей неотвратимостью. Сознание, обработанное бесчисленными глупостями, политикой, экономикой, надуманными ценностями, эмоциями и страстями, начинает ощущать их обман, ничего ему не давший, оставляя горечь неугаданных смыслов, промахов, ошибок, причиненных обид. Уходят знакомые лица, оставляя вопросы. И непонятно, что с этим делать.
Смерть - что это такое? Как её понять? И как к ней надо относиться? Как к высшей трагедии типа ухода в абсолютное небытие? Но этого не может быть, это нелогично, тогда зачем нужна была вся прелюдия, пережитые трудности, удары и виражи судьбы, драмы, преодоления мрака и муки просветления ума и роста духа? Зачем тогда всю жизнь куда-то гнался, чего-то добивался. Тогда и рождение становится бессмысленным. Разве нет другого варианта? Надежда подсказывает, есть - это смена формы бытия. Но чего именно? Что именно продирается через все перипетии и вот входит в этот странный механизм как объект переделки, чтоб дальше его куда- то отправить. Куда? Зачем? Попробуем разобраться. Вначале, что такое смерть.
Итак, есть два варианта представления смерти. Один из них ложный.
1. Смерть - это переход из одной формы существования в другую, с продолжением жизни в вечности.
2. Смерть - это прекращение существования, распад и растворение в небытие.
Рассмотрим их.
Если принять первый вариант, то необходимо определить, что именно переходит из одной формы существования в другую и может существовать вечно.
Это должно быть нечто такое, что неизвестно науке, имеет метафизическую природу, что возбуждает в человеке жизнь, генерирует его "Я", собственное самосознание, и которое при жизни находится в телесной оболочке. То есть это должно быть некой неумираемой сущностью. Наука уверяет, что ничего такого в человеке нет, что "Я" и самосознание генерирует высшая нервная деятельность человека, выполняемая мозгом и его нервной системой. Это значит, что "Я" не существует, это иллюзия, фантом. На самом деле "Я" ничего собой не представляет, мнимая величина, не "Я" изобретает, философствует, это делает организм с его нервной системой. Тогда с гибелью организма исчезает производимое им "Я" вместе с самосознанием. А потому никакого вечного существования быть не может. Ничего не остаётся после смерти человека, кроме распавшихся клеток тела на атомы, да результатов его деятельности при жизни. Да и те со временем растворятся в общем автоклаве жизни. А если расширить научные представления, то ничего вечного вообще не существует. Наука утверждает, что Земля сгорит, исчезнет, даже солнце со временем погаснет. Вся вселенная замрет в равновесном состоянии, все процессы в ней прекратятся, что равносильно смерти вселенной.
И тогда возникает вопрос. А для чего тогда человек жил? Какой смысл в его жизни? Получил он от предыдущих поколений сделанную - переделанную среду обитания, улучшенную, более комфортную, внес свою лепту и умер. И так каждое поколение. Делает лучше и умирает. Какой в этом смысл, если в конечном итоге все умрут, а затем и всё умрет?
Стоит вопрос, какие аргументы, какая логика создали такую версию, по которой в человеке нет ничего, претендующего на вечное существование. Оказывается, таковых нет, не существует ни логики, ни аргументов. Эта версия зародилась в умах, ограниченных возможностями познания. Породил сам факт наличия границ и метания ума в них, как в клетке. Эти метания в пределах доступного для понимания выдали постулат, по которому, что не доказано опытном путем, того нет и быть не может. Опытом не доказано, что в живом человеке есть некая сущность, которая выделяет живых в царстве мертвых, значит, нет такой сущности и быть не может. Наука ничего без опыта доказать не может. А опыты с метафизикой провести невозможно. Отрицая метафизику, она всегда ошибается, и всегда новые теории вытесняют прежние, и этот процесс будет идти бесконечно.
А я попробую доказать логическим путем, что существует такая сущность, и что она может существовать вечно. Приведу и аргументы.
Исходя из упомянутых научных представлений о вселенной, в ней действуют базовые законы, которые обеспечивают её существование и которые с неизбежностью ведут её саму и всё сущее в ней к смерти. Эти законы пронизывают всё, обеспечивая единство вселенной и её поступательное движение к концу. На них она создавалась, и они должны были войти в организмы и сознание людей, поскольку мозг, воспроизводящий сознание, создавался ими же, они определили его мыслительные способности, границы и его аксиоматику. Ничто не может возникнуть вне законов природы. А это значит, что у человека не может даже мысли возникнуть о возможности вечного существования. Он даже представить такого не мог бы, как не может представить свою жизнь на солнце, или на электроне атома, в пустом космосе. Природные правила не позволяют.
Но человек не только допускает такую возможность, но даже изобретает способы его обретения. Они составляют суть религиозных верований. И верит в существование в себе того неизвестного науке, имеющего метафизическую природу, что возбуждает в нем жизнь и что генерирует его "Я", и его собственное самосознание. Это неизвестное он назвал "душой". Человек верит в возможность её вечного существования, если при жизни будет выполнять предписанные религией правила. Это один аргумент. Невозможное по науке, возможно по логике.
Вторым аргументом служит тот факт, что в материальном мире, состоящем из мертвых атомов невозможно появление таких метафизических феноменов, как сознание, которое проснулось и начинает всё осознавать, самосознание, выраженное в осознании Я, совести, чувств, мышления.
Третий аргумент, это известное каждому ощущение одиночества своего Я во всем мироздании. Человек осознает только своё Я в огромном мире, среди людей и во вселенной. Пропасть его отделяет от всех и всего, что противостоит данному человеку. Такое ощущение одиночества может возникнуть только в том случае, если это Я было вырвано из некого сообщества и брошено одного на землю в образе человека. Помню, в раннем детстве я смотрел на небо и спрашивал - почему, за что? Для меня очевидно, что та сущность, ощущаемая человеком как Я, не возникла из ничего, а была всегда и прежде пребывала в каком-то сообществе, а затем была отделена от этого сообщества и помещена в тело младенца. И наступило ощущение одиночества.
Таким образом, следуя формальной логике, если взвешивать на весах правды оба варианта, то при наличии аргументов по первому варианту и отсутствии по второму, правдой следует считать первый вариант: Душа, как сущность существует, и она не умирает.
Это установили, а как насчет вечности?
Какая будущность уготована душам после смерти? Ещё религия пророчила рай для одних и геенну огненную для других. То есть будущность совсем не одинакова для всех.
А какие возможны варианты и что из текущей жизни может повлиять на их выбор?
Чтоб с этим разобраться, прежде всего, надо решить вопрос о смысле жизни человека.
То есть выяснить, а для чего вселенной понадобился человек? Если его произвел Создатель, тогда чего он ждет от него, какие проблемы Создателя человек должен решить своей деятельностью? Бессмысленного ничего в этом мире не происходит. Во всем есть смысл. Если мы его не видим, это не значит, что он отсутствует. Начнем выяснять этот смысл.
Человек родился с потребностями в пище, тепле. Это заставляет его всю жизнь искать или производить продукты питания, искать в природе энергию и использовать её. Какой в этом смысл, зачем он создан с такими потребностями? Ответ будет понятен, если предположить, что Создателю нужно, чтобы он научился искать энергию вокруг себя, расширял горизонты поиска, придумывал технику для её добычи, то есть освоился с задачей приручения космической энергии и использования её по своим замыслам. Человек обречен искать пищу, потому что она содержит природную энергию, вынужден приручать огонь, использовать энергию горючих материалов и веществ, энергию ветра, речных потоков, солнечную энергию, атомную. А кроме того, он должен понимать опасность этой же энергии, коварно в огромном количестве затаившейся повсюду, чтобы временами вырываться на свободу и всё ломать, крушить, сжигать и убивать, что она может таиться и в людях и вырываться через них, устраивая войны и разруху. Надо всё это знать, иметь опыт подготовки и борьбы. Все его знания и навыки обязательно запишутся в памяти души, и они понадобятся в предстоящей её деятельности в мироздании.
Там есть проблемы с бушующей дикой энергией, разваливающей запрограммированный ход событий, потому её предстоит укрощать. Укрощать и вносить свою лепту в деле упаковки её в космические тела и структуры.
Это базовое направление, его продвигают физики, химики, конструкторы, инженеры, энергетики.
Но помимо этого существует ряд специфических задач, которые придется решать в мироздании. У каждого в душе запрограммирована его персональная задача.
Эта задача представлена вложенными способностями, талантами, совестью и душевными чувствами, состраданием, любовью. Они вложены в зачаточном состоянии, их в течение жизни предстоит развивать, развивать душу, чтоб обрести мудрость, вырабатывать множество тонких чувств, без которых невозможно общение и взаимопонимание. Чем более развиты чувства, тем большую ценность будет иметь душа. Развивать совесть до возможности оценивать справедливость каждого поступка.
Вот в этом и заключается смысл земной жизни, как подготовка души к будущей жизни в мироздании.
Только в этом случае душа после смерти сможет перейти в настоящую жизнь, наполненную большими достижениями, яркими чувствами и переживаниями, встречами с братьями по разуму, с новыми задачами, в жизнь, уходящую в безграничную даль.
Собственно для этого была организована жизнь на планете, и было создано человечество.
В противном случае душа обречена на скитание с переходами от одного примитивного организма до другого, более примитивного. Или полной утилизации.
Главная проблема жизни заключается в том, что реализовать такой смысл совсем непросто. Далеко не всем удается справиться с такой задачей.
Лишь малая часть доходит до финиша без ущерба.
Если смысл жизни требует непрерывного движения вперед, достижения новых высот в освоении новых знаний, навыков, способностей ума, душевных качеств, требует создания нового по своим способностям, взаимодействуя и помогая в этом друг другу, а потребление должно способствовать выполнению такой задачи, то в сознании подавляющего большинства людей укрепилась обратная задача. Она заключается в том, что лидером должно быть не развитие способностей, ума, сознания, совести, а потребление без способностей, без ума и без совести, и что людям надо жить и работать на удовлетворение возникающих потребностей.
То есть в первом случае цель - общее развитие, знаний, ума, сознания, чувств, создание новой продукции, а потребление обеспечивает это. Во втором случае наоборот, цель - потребление, удовлетворение личных желаний, получение удовольствий, а знания, ум, сознание должны служить этому.
В первом случае общество двигает реализацию талантов каждого и этим развивается, развиваются души, эффективней развивается общее производство для дальнейшего развития. Во втором случае люди работают не по талантам, а по принуждению, по наличию потребностей в их труде, качество душ никому не нужно, рыночная экономика давит, культура обслуживает низменные потребности, политика работает на распространение такого образа жизни. Души при этом деградируют, люди превращаются в примитивных животных, которые дерутся за личные блага, за территории, ресурсы, за власть и богатство. А далее противостояния набирают мощь, и разрядка может быть только в войнах.
Философская мысль беспомощно бьётся в поисках базовых опор и, не найдя их, кидается во все стороны, без границ, без причин и без цели, выдавая бессмысленные сентенции.
В результате задача удовлетворения потребностей расползлась по планете.
Всё поглощает торговля. Продается душа, продается и совесть.
Смысл жизни исчез. Никакой вечности организаторам такой жизни не светит.
Как такое могло случиться? А виновата в этом избыточная энергия.
Не люди стали ею управлять, а она людьми. Поясню.
Человечество крайне неравномерно распределилось по поверхности земного шара.
Есть благоприятные для жизни районы, с плодородными землями и благодатным климатом, с прибрежными морями-океанами, позволяющими кормиться без особого труда. Это территория с повышенной энергетикой. По причине такой благодатности туда стекалось множество племен, и образовалась повышенная плотность населения, отчего каждые племена старались как можно больше захватить себе территории, определяя их своей собственностью, отнимая их у других путем обмана, дипломатии и войн. Образовавшиеся таким образом государства вынуждены были строить крепости, дороги, корабли, набирать армии и вооружаться, для этого приходилось бурно развивать ремесла и промышленное производство. При этом общество делилось на элиту и работников. Элита, чтоб управлять работниками, придумала финансовую систему. По ней право на жизнь давали деньги, и основная масса денег находилась в её руках. А работники могли получить это право только изнуряющим трудом. Элита с целью обогащения организовывала захваты колоний и их разграбление. Для предупреждения недовольства среди работников устраивали показательные казни и внедряли религиозную культуру, навязывающую покорность. В Англии казнили на виселицах даже нищих, подстегивая остальных интенсивней работать. Смысл такой организации жизни состоял в разделении жизненных задач для работников и для элиты. Если для первых она состояла в простом выживании, то вторых - управлять работниками, присваивать плоды их труда, получать удовольствия и развлекаться. Элита насаждала такие правила по многим регионам планеты. Религии создавались для обслуживаниях их интересов. Это была цивилизация западного типа. Она называлась демократической, свободной, либеральной, скрывая под ними свое хищное нутро.
В противоположность ей параллельно развивалась иная цивилизация, восточного и северного типа.
Она развивалась совсем в других природно-климатических условиях с пониженной энергетикой. Она была там, где рискованное земледелие, где морозы останавливают жизнь на длительное время, где нет круглогодично кормящих морей и океанов, и потому выживание требует больших усилий. Редкие народы смогли приспособиться к выживанию. Потому плотность населения там на порядок - два ниже, чем на западе. Там редкие населенные пункты, бездорожье, бедные деревни. Материальное богатство, сравнимое с западным, невозможно. Да и не гнались за ним. В тех районах главным богатством были души людей, с их уникальной широтой, добротой, высоким сознанием, с честью и достоинством. Вот там превалирует первый вариант организации жизни, там талантами и способностями выживали люди, там кузница нравственных душ. Не на деньгах, а на взаимопомощи и на справедливости устанавливались отношения. Если это нарушалось, то возникали бунты, революции.
Трудная их земная жизнь обеспечивает их душам вечность в мироздании.
Многие религии пророчат вечное существование после смерти, если соблюдать их правила. А какие есть основания для этих правил? Объективных оснований нет, есть только написанные неведомыми авторами книги и писания, возведенные в статус непререкаемых истин, или высказывания некогда живших мыслителей, увенчанных религиозными деятелями коронами бога или пророков.
Главная проблема верующих в том, что даже при соблюдении религиозных правил, не все смогут обрести обещанное бессмертие. Религии делают упор только на смирение перед мифическим богом и властью, на молитвы и соблюдение ритуалов, чем, якобы, обеспечат себе спасение. А это никак не согласуется со смыслом человеческой жизни. И в этом слабость и опасность религий.
2 ответа · 21 день назад
Ступень 15 Сияние одинокой души
Ступень 15: Общественная пустота. Искусство сиять в безвоздушном пространстве
Вступление: Кризис воплощения
Ты прошёл огонь, воду и медные трубы внутренней трансформации. Ты обрёл тишину Пустоты и ощутил вкус Духовного Света. Ты научился рождать намерение из источника. Мир внутри тебя преобразился.
Но ты открываешь глаза — и видишь, что внешний мир не изменился. Более того, он словно от тебя отстранился. Твой покой и ясность встречают стену равнодушия. Семья не слышит, коллеги не понимают, общество игнорирует. Ты оказываешься в социальном вакууме.
Это не провал. Это — экзамен на подлинность. Проверка: твоё состояние зависит от внешнего признания или оно самодостаточно?
Часть 1: Почему это происходит? Закон резонанса
Общество, семья, большинство людей живут в мире форм, оценок, эго-игр. Их вибрация — это гул рынка. Твоя вибрация, достигшая пустоты, — это тишина горной вершины.
Резонанс невозможен. Ты перестал излучать привычные сигналы: жажду одобрения, страх осуждения, потребность быть понятым. Окружающие, не получая от тебя привычной «пищи» для взаимодействия, просто перестают тебя «видеть» на своем радаре. Ты стал невидимкой не потому, что ты хуже, а потому, что ты иной.
Ты вышел из общего сценария. Актёр, который перестал играть свою роль, становится неинтересен тем, кто ещё увлечён спектаклем.
Часть 2: Мудрость великих: одиночество как условие служения
Как поступали те, кто прошёл этим путём до нас?
· Лао-цзы не стремился быть услышанным. Он изложил свою истину в «Дао Дэ Цзин» и удалился из страны, когда его труд был завершён. Его мудрость: «Знающий не доказывает, доказывающий не знает». Он понял, что истина не требует признания. Она, как вода, течёт в низкие места, питая всё живое, без шума и требований. Его служение было не в личном контакте, а в том, чтобы оставить источник, к которому будут приходить жаждущие через сотни лет.
· Иисус Христос также прошёл через абсолютное непонимание даже ближайших учеников («Господи! Неужели это я?», «Не знаю Сего Человека»). Его крик на кресте «Боже Мой! Для чего Ты Меня оставил?» — это пик экзистенциального одиночества. Что он понял? Что любовь и истина должны быть явлены миру, даже если мир их отвергает. Его служение заключалось не в том, чтобы его все полюбили, а в том, чтобы быть живым воплощением Любви до самого конца, тем самым открыв путь для других.
Что они поняли, а мы нет? Они поняли, что миссия учителя — не изменить всех вокруг себя, а быть маяком. Маяк не бегает за кораблями, уговаривая их спастись. Он просто светит. Кто видит свет — тот правит курс.
Часть 3: Где фабрика Духовного Света? Она в самой Пустоте
Ты справедливо замечаешь: «Пустота есть. А заполнить её духовным светом не получается». Это ключевой момент.
Духовный Свет — это не продукт, который можно «выработать». Это — свойство самой Пустоты, когда на неё падает взгляд осознания.
Представьте тёмную комнату. Вы не можете «внести» в неё свет как вещество. Вы можете лишь зажечь лампу. Лампа — это ваше осознание, ваше внимание. Пустота — это не тьма, это потенциал. Осознание, направленное на Пустоту, и есть тот самый свет.
«Фабрика» — это не где-то. Это акт вашего собственного внимания, обращённого внутрь. Когда тебе одиноко и пусто, не пытайся «заполнить» пустоту людьми или делами. Углубись в неё. Всмотрись в саму эту пустоту, в это одиночество. Без желания от него избавиться. И ты обнаружишь, что это и есть величайшая полнота.
Часть 4: Как разбудить Душу? Атрибуты вечной сущности
Ты говоришь о душе, которая «жива изначально, не умирает». Это и есть тот самый Наблюдатель, чистое Сознание. Разбудить её — значит перенести точку сборки своего «Я» с тела и психики на эту сущность.
Качества Души, известные из вечной мудрости:
· Свидетельствование: Она не действует, но наблюдает за действиями.
· Незатронутость: Её не затрагивают страдания тела или смятения ума.
· Единство: Она ощущает свою связь со всей жизнью, а не как отдельный индивид.
· Безусловная любовь: Это не эмоция, а её естественное состояние, как свойство солнца — светить.
· Вечность: Она не имеет начала и конца, пребывая в «сейчас».
Как соединиться с вечностью? Не «соединиться», а осознать, что ты ею уже являешься. Пребывая в моменте пустоты, спроси: «Кто осознаёт эту пустоту? Что знает о тишине?». За этим вопросом — не ответ ума, а прямое переживание себя как того, что всегда здесь.
Практика «Маяка» в социальном вакууме
1. Прими свой статус «невидимки». Перестань ждать понимания. Это — твоя сила, твоя свобода от социальных игр.
2. Прекрати «транслировать». Начни «излучать». Разница в том, что трансляция ждёт зрителей. Излучение — это просто твоё естественное состояние, как тепло от огня.
3. Слушай. В семье, в обществе. Не чтобы ответить, а чтобы понять. Твоё присутствие, лишённое потребности что-то доказать, станет самым мощным целительным фактором.
4. Действуй из внутренней целостности. Делай то, что считаешь правильным, не ожидая благодарности или результата. Твоё действие — это твой свет. Увидит его кто-то или нет — не твоя забота.
Заключение: Цветок в пустыне
Ты не одинок. Ты — первый цветок, проклюнувшийся после долгой зимы. Другим цветам ещё только предстоит взойти. А пока — ты цветёшь для самого себя, для неба, для вечности.
Твоя общественная пустота — это не изгнание. Это — священное пространство, где душа, наконец, осталась наедине с собой. Не заполняй это пространство. Позволь ему заполнить тебя. И тогда ты поймёшь, что это и есть та самая полнота, которую ты искал.
Сияй в своей пустоте. Рано или поздно её свет станет виден тем, кто готов увидеть.
Вступление: Кризис воплощения
Ты прошёл огонь, воду и медные трубы внутренней трансформации. Ты обрёл тишину Пустоты и ощутил вкус Духовного Света. Ты научился рождать намерение из источника. Мир внутри тебя преобразился.
Но ты открываешь глаза — и видишь, что внешний мир не изменился. Более того, он словно от тебя отстранился. Твой покой и ясность встречают стену равнодушия. Семья не слышит, коллеги не понимают, общество игнорирует. Ты оказываешься в социальном вакууме.
Это не провал. Это — экзамен на подлинность. Проверка: твоё состояние зависит от внешнего признания или оно самодостаточно?
Часть 1: Почему это происходит? Закон резонанса
Общество, семья, большинство людей живут в мире форм, оценок, эго-игр. Их вибрация — это гул рынка. Твоя вибрация, достигшая пустоты, — это тишина горной вершины.
Резонанс невозможен. Ты перестал излучать привычные сигналы: жажду одобрения, страх осуждения, потребность быть понятым. Окружающие, не получая от тебя привычной «пищи» для взаимодействия, просто перестают тебя «видеть» на своем радаре. Ты стал невидимкой не потому, что ты хуже, а потому, что ты иной.
Ты вышел из общего сценария. Актёр, который перестал играть свою роль, становится неинтересен тем, кто ещё увлечён спектаклем.
Часть 2: Мудрость великих: одиночество как условие служения
Как поступали те, кто прошёл этим путём до нас?
· Лао-цзы не стремился быть услышанным. Он изложил свою истину в «Дао Дэ Цзин» и удалился из страны, когда его труд был завершён. Его мудрость: «Знающий не доказывает, доказывающий не знает». Он понял, что истина не требует признания. Она, как вода, течёт в низкие места, питая всё живое, без шума и требований. Его служение было не в личном контакте, а в том, чтобы оставить источник, к которому будут приходить жаждущие через сотни лет.
· Иисус Христос также прошёл через абсолютное непонимание даже ближайших учеников («Господи! Неужели это я?», «Не знаю Сего Человека»). Его крик на кресте «Боже Мой! Для чего Ты Меня оставил?» — это пик экзистенциального одиночества. Что он понял? Что любовь и истина должны быть явлены миру, даже если мир их отвергает. Его служение заключалось не в том, чтобы его все полюбили, а в том, чтобы быть живым воплощением Любви до самого конца, тем самым открыв путь для других.
Что они поняли, а мы нет? Они поняли, что миссия учителя — не изменить всех вокруг себя, а быть маяком. Маяк не бегает за кораблями, уговаривая их спастись. Он просто светит. Кто видит свет — тот правит курс.
Часть 3: Где фабрика Духовного Света? Она в самой Пустоте
Ты справедливо замечаешь: «Пустота есть. А заполнить её духовным светом не получается». Это ключевой момент.
Духовный Свет — это не продукт, который можно «выработать». Это — свойство самой Пустоты, когда на неё падает взгляд осознания.
Представьте тёмную комнату. Вы не можете «внести» в неё свет как вещество. Вы можете лишь зажечь лампу. Лампа — это ваше осознание, ваше внимание. Пустота — это не тьма, это потенциал. Осознание, направленное на Пустоту, и есть тот самый свет.
«Фабрика» — это не где-то. Это акт вашего собственного внимания, обращённого внутрь. Когда тебе одиноко и пусто, не пытайся «заполнить» пустоту людьми или делами. Углубись в неё. Всмотрись в саму эту пустоту, в это одиночество. Без желания от него избавиться. И ты обнаружишь, что это и есть величайшая полнота.
Часть 4: Как разбудить Душу? Атрибуты вечной сущности
Ты говоришь о душе, которая «жива изначально, не умирает». Это и есть тот самый Наблюдатель, чистое Сознание. Разбудить её — значит перенести точку сборки своего «Я» с тела и психики на эту сущность.
Качества Души, известные из вечной мудрости:
· Свидетельствование: Она не действует, но наблюдает за действиями.
· Незатронутость: Её не затрагивают страдания тела или смятения ума.
· Единство: Она ощущает свою связь со всей жизнью, а не как отдельный индивид.
· Безусловная любовь: Это не эмоция, а её естественное состояние, как свойство солнца — светить.
· Вечность: Она не имеет начала и конца, пребывая в «сейчас».
Как соединиться с вечностью? Не «соединиться», а осознать, что ты ею уже являешься. Пребывая в моменте пустоты, спроси: «Кто осознаёт эту пустоту? Что знает о тишине?». За этим вопросом — не ответ ума, а прямое переживание себя как того, что всегда здесь.
Практика «Маяка» в социальном вакууме
1. Прими свой статус «невидимки». Перестань ждать понимания. Это — твоя сила, твоя свобода от социальных игр.
2. Прекрати «транслировать». Начни «излучать». Разница в том, что трансляция ждёт зрителей. Излучение — это просто твоё естественное состояние, как тепло от огня.
3. Слушай. В семье, в обществе. Не чтобы ответить, а чтобы понять. Твоё присутствие, лишённое потребности что-то доказать, станет самым мощным целительным фактором.
4. Действуй из внутренней целостности. Делай то, что считаешь правильным, не ожидая благодарности или результата. Твоё действие — это твой свет. Увидит его кто-то или нет — не твоя забота.
Заключение: Цветок в пустыне
Ты не одинок. Ты — первый цветок, проклюнувшийся после долгой зимы. Другим цветам ещё только предстоит взойти. А пока — ты цветёшь для самого себя, для неба, для вечности.
Твоя общественная пустота — это не изгнание. Это — священное пространство, где душа, наконец, осталась наедине с собой. Не заполняй это пространство. Позволь ему заполнить тебя. И тогда ты поймёшь, что это и есть та самая полнота, которую ты искал.
Сияй в своей пустоте. Рано или поздно её свет станет виден тем, кто готов увидеть.
Тема без ответов
О Живой беЗконечности и Дурной беСконечности
бесконечность — одна из самых глубоких и противоречивых концепций.
Она присутствует в математике, философии, религии и науке,
постоянно расширяя границы человеческого понимания.
Однако вопрос остается открытым:
существует ли бесконечность в реальности,
или это всего лишь инструмент,
помогающий нам осмыслить сложность мира?
Юрий Гандрабура
------------------------------------------------------------
У того, у чего есть в Природе Начало,
Должен быть в Бытии и Конец,
Но в Научном Мышленьи с Умом всё печально –
С Божьей искрой УМа там – трындец.
МУДрый РАЗум наук беСконечность Дурную
Метит парой нулей, как сортир,
Ибо Умную Жизнь, БеЗконечность иную
Зреть Ему не позволит весь Мир.
Слух у спящей Души и Духовное зренье
Пробуди! Не кажись, а – Живи!!!
Заслужи у Небес интерес с одобреньем
И достойных в Мир Вечный зови!
Она присутствует в математике, философии, религии и науке,
постоянно расширяя границы человеческого понимания.
Однако вопрос остается открытым:
существует ли бесконечность в реальности,
или это всего лишь инструмент,
помогающий нам осмыслить сложность мира?
Юрий Гандрабура
------------------------------------------------------------
У того, у чего есть в Природе Начало,
Должен быть в Бытии и Конец,
Но в Научном Мышленьи с Умом всё печально –
С Божьей искрой УМа там – трындец.
МУДрый РАЗум наук беСконечность Дурную
Метит парой нулей, как сортир,
Ибо Умную Жизнь, БеЗконечность иную
Зреть Ему не позволит весь Мир.
Слух у спящей Души и Духовное зренье
Пробуди! Не кажись, а – Живи!!!
Заслужи у Небес интерес с одобреньем
И достойных в Мир Вечный зови!
Тема без ответов