Смысл вселенной и человечества

Смысл вселенной и человечества
Предлагаю прослушать текст, опубликованный на ютубе.
Поскольку наш сайт блокирует ссылки на чужие сайты, предлагаю сделать следующее.
Наберите в поисковике YouTube. Там появится «YouTube» — видеохостинг. Нажмите на этот пункт. Появится строка "Введите вопрос" и вот в неё скопируйте и поместите этот текст - Новая теория. Причина появления вселенной, её задачи, выполнение и завершение. Предназначение человечества в мироздании. (Обновленная версия). Появится мой ролик. Нажимайте и смотрите.
Повторю тот текст, который надо скопировать и поместить в строку "Введите вопрос"

Новая теория. Причина появления вселенной, её задачи, выполнение и завершение. Предназначение человечества в мироздании. (Обновленная версия).
Опубликовано . Получен 101 ответ. Просмотрено 2281 раз.  
  • И насчет "Ничто". Логический тупик. Мне кажется, что в самом слове "Ничто", которое определено, как то, чего нет, скрыт парадокс, внутреннее противоречие. Не может быть "того", чего нет. То есть, если есть Ничто, то его нет. Значит, нет ничего, включая Ничто. А если его нет, то оно - "Ничто" есть, потому что это и есть Ничто.
    Всё, что приходит нам на ум, определяется словом - Существительное, то есть имеющее образ. Пусть даже фантастический, воображаемый. А как вообразить того, чего нет?
    Если бы чего-то и в самом деле не было и быть не могло, то мы о том никогда бы не догадались.
    Ничто, как ноль в математике. И есть этот ноль, мы его специальным знаком обозначаем, признаем, что он есть, более того, он вроде центра всех построений, базовый фундамент, а говорим, что в нуле нет ничего, значит нет его, нет основы, нет центра мироздания.
    Получается один из вариантов бессмысленного логического омута. Это говорит только о том, что в логике много нераскрытых загадок.
     
  • Валентин, я ничего определенного про метафизическое пространство сказать не могу. Не думаю, что там возможно нахождение физических тел, и вряд ли там применимы наши физические и геометрические представления. Не думаю, что "Ничто" или "Нечто" там имеет смысл, если иметь ввиду различие в плотности этого пространства. Плотность - это уже физическое понятие. Я и про субстанции не могу сказать, чем именно они отличаются от самого пространства.
    Говоря про субстанции и метафизическое пространство я просто не могу не следовать правилам русского языка, если хочу передать какую-то мысль. Иначе никто не поймет, что я хочу сказать.
    Что? Субстанции. Что они делают? Просто существуют, вечно, вне времени. Где существуют? В метафизическом пространстве? Что оно такое? Там нет ни геометрии, ни физики. Больше ничего не знаю. Названо пространством условно, как место бытия субстанций.
     
  • Я не знал, как сделать запись на ютубе и руководствовался всеми инструкциями своего внука. Его зовут Александр Сергеевич Пушкин (на самом деле). Его логин Сергей Пушкин. А до того на моем компьютере развлекался другой внук. В общем, я ничего определенного не могу сказать, почему мой ролик пошел от Сергея Пушкина.
     
  • Извините Геннадий!
    Но Ваш вчерашний комментарий от 19:07 просто шокирует.
    Поясните, пожалуйста! Если, например, изъять из постулируемого Вами "метафизического пространства" две, постулируемые же Вами, субстанции (Разумную и энергетическую), то оно (пространство) будет пусто или нет?
    Видите ли, логически, если две эти субстанции находятся внутри этого метафизического пространства, то оно (пространство) получается первичным для них. Не могут они существовать и тем более двигаться в ЧЁМ-ТО. Если они находятся в ЧЁМ-ТО, то ,следовательно они находятся в некоей, скажем "Метафизической Субстанции", т. е. в некоей "Первопричине Всего". Вы сами же в в видио ролике в 4:00, так и говорите: "В этом метафизическом пространстве нет ни геометрии, там не работают законы физики".
    То есть, логически получается,что это пространство - Ничто.
    И если изъять из него 2 субстанции оно будет ПУСТО.
    (???)
     
  • Опубликовал Сергей Пушкин (IMG 0379)
     
  • Валентин, не тороплюсь и никого не подгоняю. Когда захотите высказать своё мнение, тогда и напишите. Статью про космогинез не читал. Видимо, и не буду. Дело в том, что множество статей, читанных мной на подобную тему, никакого внятного смысла не несли. Одно раздражение. Больше не хочу раздражаться. Вот сейчас слушаю по культуре очередную космологическую версию какого-то ученого. Зла не хватает, высасывает из пальца версию про пустоту, которая то с положительным знаком, то с отрицательным, то пузыри какие-то пустотой надуваются. И понесло Остапа. Несет ахинею без руля и без ветрил. Ну как не раздражаться? Выключил.
     
  • Геннадий!
    Извините за совет, но просто необходимо сказать, -и в следующий раз, если захотите сделать ссылку на что-нибудь, пишите название: книг, статей, фильмов, видио-роликов и т.д. Я так стал делать, но проблема в том, что мало кто читает, слушает и смотрит, даже ссылка на Википедию или какую нибудь энциклопедию не читается. Чего-то народ перестал интересоваться философией. Геннадий, скажите честно, Вы, например, прочитали статью в Википедии, "Космогенез в китайской философии", о чём я просил, сравнивали своё мировоззрение с Даосским???
    ИМХО, единственные, кто пишет здесь статьи в философском ключе, это Вы, Геннадий, и Вадим Филатов (vadim88). Вадим ведь профессиональный философ, преподаватель философии в Калининградском университете (думаю даже имени Канта). Но Вы оба не контактируете друг с другом, что крайне прискорбно для тех, кому ВЫ оба пишете.
     
  • Геннадий!
    Ну вот, набрал название ролика по русски и появилось Ваше видио.
    Анализ выражу наверное завтра. Вообще-то понял всё. Но всё же смущает кое-что. Опять же, скажу наверное завтра. Пожалуйста, опять же, не посчитайте мои вопросы и сравнения "хамством". Я наверное единственный, кто так заинтересован в Вашей теории (объяснил, как смог сегодня в 13:53 (Книга перемен.Космогенез в китайской философии).
     
  • Валентин, мне проще было бы отвечать на Ваши вопросы, если бы Вы всё же посмотрели мой ролик. Там многое разъяснено.
    Для выхода на него, я попробовал сейчас такой путь и предлагаю Вам его пройти. Наберите в поисковике YouTube. Там появится «YouTube» — видеохостинг. Нажмите на этот пункт. Появится строка "Введите вопрос" и вот в неё скопируйте и поместите этот текст - Новая теория. Причина появления вселенной, её задачи, выполнение и завершение. Предназначение человечества в мироздании. (Обновленная версия). Появится мой ролик. Нажимайте и смотрите.
    Повторю тот текст, который надо скопировать и поместить в строку "Введите вопрос"
    Новая теория. Причина появления вселенной, её задачи, выполнение и завершение. Предназначение человечества в мироздании. (Обновленная версия).
     
  • Да нет Геннадий!
    С буквой "й" не пройдёт, робот-поисковик сообщит, что "неправильно набрано, вы, наверное, имели в виду то-то или то-то". Тем более, что все роботы в сети интернета самообучающиеся.
    Да и ладно, уже и не суть важно.
    Мне, например, сейчас необходимо Ваше именно "в двух словах", что я и оставлю "в закладках".
    Уж не обессудьте и не обижайтесь Геннадий, но уж почти один к одному "Книга перемен", и, следовательно, "Закон Кармы", и, следовательно, говоря современным языком психологии, "Бессознательное". "Бессознательная память" (о прошлом). Проще говоря - "Всё уже когда-то было", тем более, что Вы наверняка уверены, что метафизическое пространство было всегда.
    А вот китайцы это мировоззрение рассматривают более глубже. Наберите в поисковике: - Космогенез в китайской философии.
    Там справа есть подвижная картинка - Иллюстрация представления о развёртывании вселенского бытия в китайской философии:
    - чистый круг - у-цзи (Изначальное Единое, неразделённое, ср. с Вашим "метафизеским пространством") отсутствие бытия.
    Дальнейшее увидите сами.
    Т. е. в концепции "Книги перемен" говорится, что "метафизическое пространство" само себя разделило.
    Т.о. когда-то ранее Вы, скажем "Ваша душа", уже были на Земле и концепцию дуализма "инь-ян" усвоили (возможно даже сами тогда и создали), но вот далее её уже развивали Ваши "ученики". Концепция дуальности "Инь ян" относится к Даосизму, поэтому исходя из космогенеза "Книги перемен", Вы когда-то были даосом и при этом даосом-конфуцианцем.
    Вот такая у меня "Эзотерика".
    Надеюсь, на этот раз я Вас ничем не обидел? Я же придерживаюсь концепции "Чань" (по японски "Дзен"), которая включает в себя "Дао".
    Так что - оба мы из Поднебесной.
    -
     

Опубликовать сон

Гадать онлайн

Пройти тесты