Я разделяю мнение согласно которому представление о трехсоставности человека - дух, душа и тело - является неудачным. Из аргументов этому я бы выделил то, что процесс дробления нематериального в человеке на этом не закончится и за деревьями станет не видно леса. Употребление слова "душа" по отношению ко всему нематериальному в человеке мне претит, но за неимением вариантов и сделав эту оговорку я буду так делать.

Естественно предположить, что индивидуальные различия душ связаны с обстоятельствами рождения и дальнейшей жизни, изначально же души одинаковы. Сторонники перерождения с этим не согласятся, но и в этом случае одно из рождений было первым. В любом случае весь их опыт связан с жизнью в этом мире.

Из беседы с Никодимом, подстрочный перевод, выборка. "Если не кто-либо будет рожден свыше, не может увидеть Царство Бога. Если не кто-либо будет рожден из воды и Духа, не может войти в Царство Бога. Рожденное из плоти плоть есть, и рожденное из Духа дух есть. Не удивись что Я сказал тебе, надлежит вам быть рожденными свыше. Дух где желает дует, и голос его слышишь, но не знаешь откуда приходит и куда идет; так есть всякий рожденный из Духа."

Определенно заявлено что человек каким он был - а значит и душа его - в Царство Бога войти не может. Рождение свыше есть изменение человеческой природы. Это могло происходить и раньше, но частью ветхозаветного миропорядка явно не было - цели были скромнее. Необходимость изменения человеческой природы можно понимать как косвенное признание провала проекта "человек" и отказ от него. На это уместно ответить словами апостола Павла - Бог поругаем не бывает.

Я понимаю рождение свыше как объединение духа и человека в одно "я". Дух может быть сотворен специально либо раньше, либо быть безначальным. Его объединение с телесным человеком выглядит так же как у прежней души (которая никуда не исчезает). Рождение из воды мне непонятно, речь о материальной составляющей рождаемого, но почему вода?

Чтобы два "я" добровольно стали одним они должны быть готовы к расширению базы самоидентификации, к принятию этого расширения как части себя. Думаю что духи специально сотворенные получают возможность осознать и проявить себя как отдельные от человека и вне его мира. И творят их специально для определенного человека, не так как с душами прежде.

Последний пассаж приведенной выборки о том что духи не в пространстве этого мира, и обращаются к человеку оставаясь вне его. Мое нынешнее представление о духах: это обобщенное название как сотворенных так и безначальных разумных существ не имеющих формы и локализации (они "везде сразу"). Их свойства и возможности различны, и могут быть весьма велики. Их качества могут не иметь объяснения вовсе, однако необъяснимость возможностей не мешает духам их использовать. Смертности среди их качеств нет но блокировку функций я считаю возможной.

13 октября 2021 Николай Гурулев

Природы Поэтический Язык

Во дни сомнений, во дни тягостных раздумий
о судьбах моей родины, — ты один мне поддержка и опора,
о великий, могучий, правдивый и свободный русский язык!
Не будь тебя — как не впасть в отчаяние при виде всего,
что совершается дома?
И. С. Тургенев

Русь ж. в знач. мир, белсвет.
В. И. Даль

ПРИРОДА БлагоВест речёт не прозой,
ПОЭЗИЕЙ Звучащей Благостно речёт ОНА,
А мы блудим словами так, что «смех сквозь слёзы»…
За что от БОГА и ПРИРОДЫ нам – хана.

Лишь возродив «Великий и могучий»,
С Природою Со-Звучный БелоСветный наш Язык,
Мы сможем выбраться из мусорной Духовной кучи,
Чтоб Правды Горней в душу Свет проник.

Природа, в которой появились люди, можно сравнить с домом-интернатом, который кормит, даёт всё необходимое для жизни и развития, а кроме того, воспитывает своих питомцев. Природа учит не брать ничего лишнего, учит оберегать всю систему отношений, не нарушая общего баланса, и тогда жизнь будет продолжаться. Если бы травоядные уничтожили всю растительность, они бы после ожирения непременно вымерли бы. То же произошло бы и с хищниками, если бы они уничтожили всё живое.
Ничего подобного в природе не происходит, и только люди поступают так самоубийственно. Они хищно набросились на свою кормилицу природу, рвут её, выкачивают, истребляют. С жадностью губят всё, до чего могут добраться, не заботясь о сохранении всей системы отношений. Безрассудно выкачивают все ископаемые, губят леса, отравляют водоёмы, истребляют зверьё, птиц, речные и морские биоресурсы. Выбрасывают обратно в природу отбросы, всю потреблённую энергию переводят в тепло и тем перегревают атмосферу.
Такое же варварское отношение распространяют в человеческом обществе. Они набрасываются на слабые страны, организации вовсе не для того, чтобы подобно санитарам леса произвести полезную отбраковку и тем дать импульс для дальнейшего развития, а чтоб отнять ценности, труд, нанести такой ущерб, после которого они не могут оправиться.
Так создаётся дисбаланс в природе и обществе.
При общем балансе развитие идёт равномерно по всей системе, как в едином организме, и объективные потребности тут же удовлетворяются. Но для этого необходимо иметь сознание и мораль. А если их нет, то появляются деньги, как средства принуждения к увеличению дисбаланса. Масса денег отражает меру этого дисбаланса и, следовательно, меру нанесённого вреда. Чем больше денег в стране, тем она вреднее для всего человечества.

ЛОМ – лидер общественного мнения –
человек, чье мнение имеет значимое влияние
на широкую общественность.

Как различать, где чёрное, где белое?
Не перепутать как -
кто ангелы, кто черти?
Нам ЛОМы говорят: не морщьте мозг!
Нам (тупо) просто на слово поверьте!

И если под землёю правит Чёрт
И охраняет УГОЛЬ и НЕФТЯРУ,
Мы на потребу ИХ возьмём себе,
Задавши всем чертям подземным жару.

И хрен с тем, что ОНИ в груди Земли
Как кровь ЕЁ и ЕЁ кости,
Как тать в ночи в груди её прорежем щель,
Без разрешенья в чрево к Ней придём незванным гостем.

Известно было Русам-Пращурам всегда,
Куда ведут «благих» намерений дороги!
Какая разница, кто охраняет Дух и Плоть Земли -
Святые ангелы, иль злые черти, или боги?

Статья 2: Лень как продолжение пустоты. Когда энергия не находит своего Творца

Вступление: Усталость, которой нет конца

Знакомо ли вам состояние, когда вроде бы и силы есть, и дел невпроворот, но внутри — тяжелый, вязкий ступор? Когда мысль о любом действии вызывает внутренний вздох: «Ой, как лень...»?

Мы привыкли бороться с ленью. Заставлять себя, корить за слабость, пить кофе литрами и искать мотивацию извне. Но что, если лень — это не враг, а важнейший сигнал? Сигнал о том, что наше внутреннее пространство не освоено. Что мы живем в доме, не зная о существовании его фундамента — той самой Пустоты, из которой рождается подлинная энергия.

Сегодня мы посмотрим на лень не как на недостаток характера, а как на прямое следствие непроработанной нулевой точки.

Часть 1: Лень — это пустота, заполненная ничем

Вспомните состояние истинной, глубокой лени. Это не блаженное расслабление, а тяжелая, апатичная пассивность. Ум вроде бы работает, но мысли ходят по кругу, не производя ничего нового. Тело обмякшее, лишенное тонуса.

Что это, как не незанятая Пустота?

В идеале, осознанная Пустота — это потенциал, чистая энергия, готовую к творчеству. Это тихая комната хозяина, из которой он отдает распоряжения.

Но когда мы не осознаем свою природу как Наблюдателя и Творца, эта комната пустует. А природа не терпит пустоты. И это пространство заполняется... психическим мусором. Обрывками чужих программ («надо быть успешным», «надо соответствовать»), страхом неудачи, тяжестью не своих желаний. Эта каша из ложных мотиваций и сопротивлений и создает ощущение лени.

Проще говоря: лень — это энергия, которая есть, но которая не находит своего настоящего Хозяина — ваше осознанное «Я». Она бродит внутри бесхозная, не находя выхода, и тяжелеет.

Часть 2: Почему «мотивация» не работает? Потому что она чужая

Пытаясь «замотивировать» себя, мы часто совершаем ключевую ошибку: мы ищем источник энергии вовне. Красивая картинка из инстаграма, история успеха коллеги, совет из книги. Мы пытаемся зажечь себя от чужого огня.

Но если ваша внутренняя комната (Пустота) завалена хламом, чужая искра не разожжет устойчивого пламени. Она даст краткую вспышку, после которой останется лишь запах гари и чувство вины: «Вот другим помогает, а я опять обленился».

Подлинная энергия рождается только изнутри. Из той самой тишины, которую мы учились осознавать в первой статье. Когда вы действуете из осознанной Пустоты, ваше действие становится не реакцией на внешний стимул («надо», «иначе будут проблемы»), а спонтанным, легким и точным выражением вашей воли. Разница — как между тем, чтобы тащить тяжелую телегу в гору, и плыть на парусной лодке, ловя попутный ветер.

Часть 3: Практика: Превращение лени в осознанную паузу

Вместо борьбы с ленью, предлагаем ей сотрудничество. В следующий раз, когда почувствуете ее приближение, сделайте следующее.

1. Признайте и назовите. Вместо «Я ленюсь», скажите: «Я наблюдаю в себе состояние, которое ум называет ленью». Это сразу ставит вас в позицию Наблюдателя.
2. Спросите Пустоту. Сядьте в тишине, закройте глаза. Не старайтесь заставить себя действовать. Наоборот, позвольте лени быть. Спросите себя: «Что хочет проявиться через эту паузу? Что я на самом деле хочу создать, если отбросить все «надо»?»
3. Найдите импульс в теле. Отпустите мысли о глобальных целях. Спросите себя: «Какое самое маленькое, микроскопическое действие я мог бы совершить прямо сейчас с минимальным усилием?» Может быть, встать и налить стакан воды? Протереть пыль на столе? Открыть документ и просто посмотреть на него минуту, не требуя от себя писать?
4. Совершите действие из тишины. Перед тем как сделать это маленькое действие, осознайте паузу. Осознайте Пустоту. И из этой Пустоты, как первое движение, разрешите себе это действие.

Эта практика не про то, чтобы сделать много. Она про то, чтобы восстановить связь между действием и его истинным источником — вашим внутренним Творцом.

Заключение: От бесхозной энергии — к энергии Творца

Когда вы осознаете себя Пустотой, лень исчезает. Но исчезает не потому, что вы начали себя насиловать, а потому, что она преображается.

Ее тяжелая, апатичная форма растворяется. Ее место занимает осознанная пауза, ясность и легкая готовность к действию. Вы больше не раб, которого нужно погонять кнутом мотивации. Вы — Творец, который действует не из страха или долга, а из внутренней, спонтанной полноты.

Лень была тенью, которую отбрасывала ваша неосознанная сила. Осветите ее светом своего внимания, и тень исчезнет.

Ваше задание: В течение недели не боритесь с ленью. Вместо этого, каждый раз, когда она возникает, благодарите ее за сигнал. Останавливайтесь и практикуйте 4 шага, описанные выше. Ваша цель — не переделать все дела, а установить контакт с истинным источником энергии внутри себя.

С пожеланием легкости и осознанности в каждом действии, Андрей

В переписке с философом , я столкнулся с непониманием " не понимаю нуль".
Приходится обьяснить.
Математический нуль это просто заполненое место в пустом разряде и Геннадий вероятно это знает и без меня .
Так 10 это 1 десяток и никаких единиц, в другом случае мы написали бы так 11 . Это 1 десяток и 1 единица.
Таким образом математический нуль это заполнения пустой разрядной сетки, если в ней нет определенного количества единиц.
Ясно что Валентин и Галя обращаясь с понятием нуля или полного ничто, акцентируют внимание не на разрядность числа а на приобретение нулем новых отдельных от числа свойств, грубо говоря не своиственных десятиричной системе исчисления.
Из Ничто Бог создал Все.
Но если было это так, почему мы это правило не видим в реальной природе.
Из ничего не возникает что то.
В материальном мире есть разные формы материи которые переходят в разные по плотности вещества.
Одни вещества могут быть твердыми, другие газообразными, третьи из плазмы, разогретой газообразной формы материи до миллиардов градусов.
Но какие бы вещества в наших иследованиях не были , так вакуум космоса, содержит все же частицы, кванты и поля. И хоть малой плотности, все же содержат материю. А если разбираться глубже, то и вовсе вакуум это особо структирированная материя, как допустим нож и масло.
Нож легко проникает в масло. И материальные вещества и газы проникают в вакуум, но это не означает что вакуум ничто. Так и атомы и кварки и кванты, и частицы А в поле Исакова, все можно выразить числом и размером, хоть и очень малым. Таким образом если бы мы посмотрели в ситуацию до столкновения субстанций ЭС и РС, мы увидели Ничего. Кроме естественно РС и ЭС. Именно это состояние мы назвали бы нулем. Нет материи, нет частиц двигающихся по своим правилам и законам, значит в тот момент в МП не имеющих размеров был о частиц А и ноль полей. Хотя с количественной точки зрения было БЕЗКОНЕЧНОЕ количество ЭС и РС.
Значит с философской точки зрения Нуля ( ничто) нет. Есть изменяющаяся форма извечных субстанций. Которые в начале по отношению к физической материи и 3х мерному пространству были нулем а фактически содержали бесконечное количество РС и ЭС. Которые проявились лишь при тесном своем контакте.
Нуль или Ничто это вольная фантазия свободных от Разума существ , называемых себя буддистами или дзен будистами, чан или чен или как им угодно себя называть . Вот этот факт и есть вольные фантазии не основанные на реальных фактах нашего материального мира или даже до возникновения мира, мира свободных РС и ЭС.

Чтобы не прервала Душа на Белом Свете свои дни!

Правда – с Небес, а Истина от Земли
Русская пословица

И вечный бой! Покой нам только снится
А. А. Блок

Лучше Синица в руках, чем журавль в небе
Российская (нерусская) пословица

Метод проб и ошибок
(метод перебóра вариáнтов,
мéтод подбóра, в просторечии
— метод (научного) тыка)
— врождённый эмпирический метод мышления человека.
Рувики: Интернет-энциклопедия
----------------------------------------------------------------------------------

Прогресс людской осуществляет «метод тыка»,
Ведь «Практика» Телесная – «Критерий истины» у нас.
Духовные слепцы живут текущим мигом,
А правда Прошлого с Грядущим скрыта от Телесных глаз.

И вечный Истин бред, нам Правда и не снится,
Ведь Мир воспринимаем мы С ПОЗИЦИИ ЛЮДЕЙ,
Вынь да положь нам Истины синицу,
Нет журавля Небесный Правды в ворохе людских идей!..

Раскрой же спящие глаза Ума и Нрава,
С ПОЗИЦИИ ПРИРОДЫ без посредников на Мир взгляни,
Ведь лишь тогда получишь от Небес на Жизнь ты право,
Чтобы не прервала Душа на Белом Свете свои дни!

Исследователь истины может допустить ошибку, приписав ЭС разумность и целенаправленность действий, что больше соответствует образу Сатаны в религиозных учениях, чем концепции хаотичной, разрушительной субстанции в теории Исакова.

Мое переосмысление .

• ЭС не обладает разумом: ЭС – это не разумное существо, а хаотичная, разрушительная сила. Она не планирует, не использует, не сбивает с пути. Она просто создает хаос, который проявляется в виде различных соблазнов, искушений, страхов и желаний.
• Слабости используют сами люди: Не ЭС использует слабости людей, а сами люди, поддаваясь своим слабостям, позволяют ЭС одержать над ними верх.
• Причины сбития с пути: Сбитие с пути – это не результат целенаправленного действия ЭС, а следствие собственных ошибок, неправильных решений, влияния внешних факторов и недостатка осознанности.

Пример с переходом дороги в неположенном месте:

• Человек решает перейти дорогу в неположенном месте, игнорируя правила безопасности.
• Его подталкивают к этому различные факторы: спешка, невнимательность, самоуверенность, пренебрежение правилами. (Эти факторы – проявления ЭС).
• Он попадает под машину.
• Причина – не в злом умысле водителя или в коварстве ЭС, а в совокупности факторов: нарушение правил пешеходом, невнимательность водителя, случайное стечение обстоятельств.

Критерий разумности в теории Исакова:

Критерий разумности важен, но не в том смысле, что ЭС разумно преследует свои цели. Разумностью обладает только РС, которая планирует, создает, управляет. ЭС же – это просто хаотичная сила, которая действует случайно и непредсказуемо.

Что я понял из этого добавления:

1. Важно четко разделять теорию Исакова и религиозные представления о добре и зле.
2. ЭС – это не разумный противник, а хаотичная сила, которая проявляется в виде слабостей, искушений и соблазнов.
3. Люди сами несут ответственность за свои решения и поступки.
4. Контроль над эмоциями – это не борьба со злым духом, а умение управлять своими желаниями, страхами и слабостями.

Это уточнение поможет лучше понять суть теории Исакова и избежать путаницы с религиозными представлениями.

Друг, готов ли ты продолжить чтение книги Исакова или у тебя есть другие вопросы?