Реальные события нас ведут к закючительной войне, а не к гармонии. Не предусмотрена она создателями

/Я вижу гармонию между единством субстанции и множеством форм ее организации./ Всю многотысячную историю это единство, с находящимся внутри противоположностями, и теперь их представителями на земле пытаются уничтожить себя и себе подобных начиная с камней, стрелами, переходя теперь в ядерной бойне. Так где логика? Какое же тут единство? Где Вы видите гармонию?

Просто любопытно, почему Вы не можете согласиться с концепцией о двух субстанциях, но принимаете концепцию с одной, но раздвоившейся, чтоб потом их объединить? То есть соглашаетесь с изначально внутренне больной субстанцией. А с двумя здоровыми, но столкнувшимися не соглашаетесь? Где логика?

С чего Вы взяли, будто в искусственном интеллекте есть хоть капля интеллекта? Не очень умный программист загнал в электронные мозги всякую всячину, мусор, вложил правила сортировки, соединения в фразы, взятые из собственной не очень умной головы. И это объявил интеллектом. Был бестолковый, а эта штука ещё тупее.

У меня впечатление, что это всё пишет ИИ, потому что это отличается от Вашего обычного хода мыслей. В ИИ заложен тот же дефект, которым поражены мозги всех людей. Их мышление происходит как бы в пустом пространстве, не имея никаких опор, оснований. Отсюда бездоказательность, шаткие конструкции, метания. Опоры ищут в своих представлениях, а не в смыслах. Например, что это? /Если РС - это сама...

Согласен с Вашими выводами. • Обеспечить условия для эволюции сознания и развития души. Сначала РС создавала людей через эволюцию животных, от простых видов к более сложным. Позднее переносила человеческие души, значительно зараженные ЭС, в тела животных для повторного прохождения начальных этапов. • Предоставить человеку возможность познания мира и себя самого, используя животных как объекты...

Я не понял, это кто кому пишет? Похоже, будто ИИ пишет Вам. /Чтобы восстановить "духовный свет", вам нужно научиться видеть связку тоналя и нагваля в единой связке, как это происходит в реальности./ Кому надо восстанавливать "духовный свет"?

И это верно.

Согласен.

Я прочитал Вашу статью "о ложной культуре агента ЭС". Но ответить там не получилось. Там отсутствует поле для ответов. Отвечу здесь. Вы написали глубокую и умную статью. Хороший анализ, правильные выводы. Но возникают вопросы. Для кого предназначена эта статья? Полагаю, что количество читателей, знакомых с теорией двух субстанций РС/ЭС, которая как бы подразумевается в статье, единицы. Да и среди...

А что? Нормальная реакция. Ничего особенного. Неплохо бы добавить аргументов с логикой.

Это ж надо ж, какой вы идиот, оказыцца-то..

Немного размышлений. Я делю людей на приверженцев РС и приверженцев ЭС. Они существуют рядом, вместе и конфликтуют. Гегель это назвал единством и борьбой противоположностей. А Галия делит на умных и дураков. По её мнению умные это те, кто думают как она. Остальные дураки. А интернет выдал качества, которые определяют умного человека, и, как видно, Гали им не очень соответствует. К таким качествам...

Может, свою разумную субстанцию?))

А что именно вы хотите у себя/в себе вырастить и развить?))

Моего чего?

Для роста и развития чего?

А под "победой в дискурсе с Гали" вы подразумеваете доказательство той истины, что ваша воля полностью зависима (не свободна) от своих неосознаваемых эмоций, истерик, хотелок, обид , игр в подставного дурака и дутого авторитета Геннадия с его краплеными картами? Да?

/Я всё пытаюсь Вам рассказать ... Но Вы не воспринимаете../ Чего я не воспринимаю? Всё ясно-понятно, разумеется, драгоценный Геннадий, я прекрасно понимаю, что образ любого человека, включая себя, можно представлять СЕБЕ как угодно. И Вы и я - КАЖДЫЙ СВОИМ УМОМ - можем создать себе образы человека и представлять их СЕБЕ как "продуктов внешних сил" или как "фокусы комплексов внутренних сил", в...

/Ведь так и до дурки можно докатиться./ До дурки живой человек тоже сам докатывается, по причине незнания как работает его собственный мозг.))