Природе известно немало способов проникновения неких сущностей в чужие организмы и подчинения их своим задачам. Так и ЭС работает с человеком.

Гали развивает своё мышление придумыванием анекдотов: Анекдот: - "Так кто создал в их головах мысль, что принося в жертвы детей. Они сохраняют свою власть и деньги. Они сами или силы которые через них действуют ?". - "Энергетическая субстанция".

ЭС, действительно, разума не имеет, мыслить не может, она может только разрушать. Но мыслит человек, находящийся под влиянием ЭС. Тогда он начинает думать, как эффективней устраивать разрушения и начинает разрушать. Примеры управления животным (насекомым) проникшей заразой известны. Например. Гриб (кордицепс однобокий) поражает муравьёв-древоточцев. Его личинки проникают в тело насекомого и меняют...

Инструкция нужна, кто вообще не пользуется мозгами, у остальных мозг автоматически работает без принуждения и управления в предусмотренных создателем сферах и по приданным способностям. Вмешиваться в его работу - идти против целей создателя, а значить, быть ему врагом.

Насчет английской королевской семьи ничего сказать не могу, информации не имею. А вот по вопросу кто путает людей, уже не раз писал - энергетическая субстанция.

Про святых и про секиру. Есть нормальные свободные люди, занимающиеся своими делами по призванию. А есть не совсем нормальные и не совсем свободные, они колотятся в страхе за свою жизнь, здоровье, за своё будущее благополучие, страшно боятся смерти, всё отдадут ради вечной жизни в раю. Вот такие колотящиеся и есть легкая добыча для выноса им мозга насовсем святошами, которые расставляют свои...

Похоже, Ваше мышление требует регулировки. Я пишу об одном, а Вы отвечаете о другом. Вот примеры нашего диалога: Я - /будто всё, что изучает человек, находится в его голове, и обрабатывается его мышлением/ Вы - /А где же? Вы находите свои знания в своём фотоаппарате, что ли?/ Не видите пропасть между этими фразами? Я пишу про Вашу теорию, по которой будто всё, что изучает человек, вселенная...

Согласитесь, что внушение и самовнушение, мистика, приметы, привороты, отвороты, амулеты и даже желание обмануться часто играют свою роль. Пожалуйста, на ровном месте и без повода украинцам внушили, будто русские им самые отъявленные враги. Теперь почти вся Украина, начиная от новорожденных, ненавидит русню. Человек идет в церковь за этим набором. Он хочет поверить любым сказочкам от батюшек, он...

Конечно, противно, когда тебя оскорбляют, хочется ответить тем же. Но лучше не пускаться на такой примитивный уровень, где начинается базарная перепалка. Лучше не обращать внимания. Так что Вы правильно решили. Вспомнил рассказ, как было принято решение, что делать, если столкнулись две барышни с широкими кринолинами в узком переулке. Какая должна отступить? Был издан указ, отступить должна та...

Я Вас понял. Я, действительно, не разбираюсь в религиозных символах и не вижу в этом необходимости. Они мне кажутся знаками дури. Например, святой крест. Его носят на шее, они над церквами, на могилах. Кресту молятся, целуют. Не могу понять, почему? Это же средство пытки, жестокого доведения до смерти. Христос накануне умолял бога, чтоб миновала его сия чаша. На кресте его казнили, и христиане...

Гали, обратите внимание на различие в стиле подачи своих мыслей читателю. Я обыкновенно даю понять читателю, что именно ему подаю - словарные значения, знания и мнения ученых или свое личное мнение. И свою теорию подаю, как вариант объяснения мироздания, который опять же - на мой взгляд - лучше других по критерию правдоподобия. Я уважаю читателя. Мой стиль уважительный. А Ваш стиль каков? Вы...

Какая -то странная у Вас фантазия 5 Уроборос распят на кресте духа. Яд должен исторгнуться. 6. Два Уробороса

Зачем Вы продолжаете хамить Андрею? Хамство - это признак скудоумия. Неужели не знали?

Вы продолжаете удивлять. Ну, если Вы знаете, как надо правильно мыслить, почему такое пишите? Вот что это такое: Я процитировал словарное определение термина "теория" /"Теория — упорядоченная и обоснованная система взглядов, суждений, положений, позволяющая адекватно объяснять факты, .../ А Вы что пишите? /Вот именно, позволяет адекватно анализировать процессы, а не позволяет объявлять один...

Душу свою познаёте? А Вы - это кто? Кто хочет познать душу? Ваше Я? Ваше Я - это и есть душа, и что, она что-то о себе не знает и сама себя прощупать захотела?

А зачем Вы заинтересовались этими символами?

Ну, Гали, Вы начинаете превосходить самую себя по самоуверенности: Я написал: /На самом деле она сложилась из анализа реальных процессов в мироздании/ И вот Ваша самоуверенность: "Из неправильного анализа. Как Вы можете анализировать процесс, если не видите его структурных элементов?" Вы же понятия не имеете о способах научного анализа, тем более системного анализа больших систем! Зачем глупости...

Озадачили: "Сделать Вы ничего не можете, а только воспринять. ))" Это опять со своей женской позиции так пишите?

Вы всё пытаетесь представить моё мышление, как Вам нравится. Решили, что я из эстетизма придумал теорию двух субстанций. На самом деле она сложилась из анализа реальных процессов в мироздании. Впрочем, это я Вам много раз рассказывал, но как не понимали, так и не понимаете. Я же говорю, у Вас своя женская логика, а у меня мужская и потому мы не понимаем друг друга.

Насчет дурака. Полюбопытствовал в википедии. Вот что нашел "На Руси в древние времена существовала традиция называть детей в зависимости от их очередности в семье. Например, первенца называли Первак, второго — Вторяк, Третьего — Третьяк, а младшего — Другак. Слово "Дурак" произошло именно от этого. Слово не имело в себе оскорбительного смысла, а было просто обозначением младшего члена семьи, что в...