Интересный Вы человек, с прибором!)) Если бы Вы свои телом не ощущали никакую температуру, то тогда зачем Вам вообще термометр с вычислениями градусов?

/И вообще моя теория не столько про это, сколько про смыслы всего сущего и происходящего./ Бляха-муха!)) А смыслы КТО, ЧЕМ и КАК создаёт?

Что я там "извратила"?))) Вот почему Вам сразу хочется нападать, обвинять и уничижать собеседника? Я всего лишь уточнила, какую именно теорему Ландау Вы подразумевали. Ну, ок, пусть это будет символическая запись процесса трансформации исследуемого физического объекта - и что? Суть-то процесса трансформации вполне можно понять, хоть какими символами его запиши. Хотя ты потому, что функции Гиббса...

Какую произведёт, ту и воспримет, как реальный физический объект. К примеру, Вы произвели текст, сами видите его, и любой другой человек, тоже способен его увидеть, как физический объект. /Не уверен, что разбираетесь в теремах Ландау/ Это Вы про его математическую формулу, которая описывает поведение (функцию) физического объекта (как некоего целого, системы), чтобы исследовать по частям...

/Допускаю, что Вы мою теорию знаете лучше меня./ Я знаю принципы процесса мышления, Генезиса/Бытия, т.е. как мышление творит, генерирует "мироздание". А Ваша теория - не про "древнюю космическую катастрофу", а именно о творении мироздания.

/Для меня психологи просто жулики и обманщики./ Это только потому, что вы очень поверхностно знаете психологию. Наверное, учёные другим наукам, которые вы не изучали, для вас тоже "жулики"? Экономисты, физики, политологи, религиоведы, культурологи.. я даже уже не хочу упоминать мастеров философии.. - все вас обманули?))

/Мир данность. / Да, верно, данность в наших ощущениях. Что сформировано органами (организмом) как "формы ощущений", таков и воспринимаемый "реальный мир" каждого живого существа, имеющего органы ощущений и хоть какой-нибудь мозг, чтобы их осмыслить, назвать и запомнить.

//Сами сказали , ощущаем первичное ( материоэнергию) . Иногда вы высказывание истину. )// Да, ощущаем, т.е. формируем и воспринимаем разные формы энергии/материи. //Создали ( И опять в туман лжи нырнули. Да не создаём мы ничего. Все создано.// Да, создано. Но КЕМ и КАК ? //Значит Геннадий прав, у вас ещё есть шанс услышать РС. )// Геннадий будет прав, когда воспользуется шансом осознать, как ему...

/У вас какое то , прошу прощения Галя, " волнообразное" мышление. Истина с ложью борется./ Это у Вас "волнообразное мышление" - тут понял, здесь не понял, потом все забыл, запутался в двух соснах и утонул, пуская пузыри самопроизвольных фантазий. Я же весь этот диалог обращаю Ваше внимание только на ОДИН ФАКТ (истину), что каждый СУБЪЕКТ ТВОРИТ ОБЪЕКТЫ (части себя), в общем - "объективный мир...

А Гали и не говорит про человеческое мышление. Мир создается нашим высшим, божественным "Я", которое находится вне цикла рождение - жизнь - смерть. Но это тоже наше "Я", просто мы его не осознаем. А когда осознаем, уподобимся творцу. Для бога нет бессознательного. А человек живет наполовину в осознанности (субъективная реальность), наполовину - в бессознательном (объективная реальность).

Наш мир процессуален, он временной. Поэтому в нем ничего не создано, все именно создается, и создается и разрушается постоянно. Наш мир - это процесс. Так что Гали права.

/РС вызывает добрые чувства, созидающие, объединяющие. ЭС вызывает противоположные чувства./ Повторю специально для Вас. ЭС не "вызывает чувства". Энергию (материю) мы ощущаем, в ее различных формах, которые формируем и воспринимаем органами чувств. Создали и восприняли (увидели) образ, потом осмыслили что это такое, из чего состоит - "какое", и что с ним дальше делать. Мы можем осмыслить любую...

Если Вы считаете, что познавать не к чему, то не стоит и свое учение выдавать за истину. Тогда Вы лишь стремящийся к истине, как и все мы.

/По Гали. Это сложная и противоречивая личность, до конца не осознающая ни себя, ни мира, ни своей задачи в ней. Но амбициозная и самолюбивая. В ней видно влияние обоих субстанций, но превалирует ЭС. Тот факт, что она проявляет интерес к противоположенной позиции, говорит о продолжающейся в ней борьбе обоих субстанций. Она всё еще не до конца определилась./ Какая чушь. В смысле, очередная порция...

А монаха Джордано Бруно покарали за то, что он подрывал основы христианства, своим агрессивным недо-пониманием догматов (истин). Поэтому его покарали как еретика, а не как учёного. В обвинительном приговоре о гелиоцентрической системе (Коперника) речи вообще не шло. К примеру, он отрицал догмат о всемогуществе Бога. Такое возможно? Или высказывал утверждения с такими же противоречиями, как у вас с...

)почему не расскажите, что именно надо в себе познать и каким способом?/ Почему "не рассказываю"? Только этим здесь и занимаюсь.)

/Никаких форм ощущений специально я не создаю. / Вы ещё не осознаёте (не ведаете) что создаёте. И как их создаёте. Но можете осознать этот процесс генерации (Генезиса, Бытия, происхождения мира). /Они сами возникают./ А вот это - проявление безответственности и несознательности, недостойное человека разумного. Типа, "не виноватая я, он сам пришёл!"..))

Вы якобы не создаете своих ощущений по причине того, что Ваши органы чувств работают для Вас в бессознательном режиме, они слушают и видят за Вас. Для понимания творческой работы наших органов чувств нужно через духовные практики добиться полного осознания этого процесса, что удается некоторым индийским йогам, после чего их человеческое "Я" сливается в одно с божественным "Я" и они становятся...

/Гали просто хочет сказать, что так называемую объективную реальность.../ Спасибо.) Именно об этом я и хотела сказать.)

Без чувств человек уподобится не Богу, а компьютеру, ИИ. От страстей (фанатичных чувств) действительно стоит воздерживаться, но соединение высоких чувств с разумом (ЭС + РС) дает творческую интуицию, а развитая творческая интуиция в процессе эволюции становится яснознанием. Разделение же высоких духовных чувств и разума дает только путаницу в мозгах и ненужную, гибельную для космоса вечную борьбу...