Пока это беспредметный разговор. А может и вообще беспредметный.

Для веры и логика не обязательна. В религии нет никакой логики, но охвачено ею почти всё население страны. Для веры пустая ниша в мозгах нужна. А для знания нужны помимо логики аргументы и факты.

Мне нужна технология, доступная всем и воспроизводимая.

/и аще кто от мертвых воскреснет, не имут веры/ И тогда, как сейчас, мошенников было полно. Кому можно верить?

Хорошая притча. /Притча — короткий рассказ в иносказательной форме, заключающий в себе нравственное поучение (мораль)/. Но если провести анализ дел Наполеона и идей того времени с точки зрения теории РС/ЭС, то можно придти к таким выводам: 1. Тогда во Франции возникли и стали проникать повсюду идеи уничтожения монархизма с переходом на республиканский образ управления. Переворот был совершен во...

/Я не буду размышлять в этом направление. Потому что не вижу надобности. / Поясню, почему я решил этим заняться. Я расписываю теорию, в которой прогнозируется деятельность и жизнь душ после смерти. Но нет обратной связи, чтоб это обрело доказательную базу. И возможно будет получена дополнительная информация. И это даст толчок для получения признания среди людей этой теории. Это не мне, а людям...

Андрей, я считаю Вашу идею ввести теорию РС/ЭС в русло классической философии превосходной. «Диалектическая логика взаимодействия разумной и энергетической субстанций (РС/ЭС)» выглядит достойно в стиле принятой в научном мире философии. Вы сделаете хорошее дело, если и дальше продолжите подобное её переложение. Я же не могу этим заниматься ввиду наличия других задач, сложных настолько, что кажутся...

Думаю, интересно поговорить на тему, управление со стороны субстанций судьбами людей. ЭС, как известно, уничтожает стратегическое мышление и планирование, и вызывает бессмысленные хаотические желания захватить или поучить чего-то побольше, денег, мишуры, эмоций и удовольствий. На это работает рыночная система. А целью становится удовлетворение таких желаний. В противоположность этому РС вызывает...

Несколько слов об Иисусе Христе. Разумеется, я не считаю его богом, он назвал себя сыном человеческим. Это был странствующий философ - моралист. Его приговорили к смерти, как и Сократа в Риме, за внесение смуты в сознание людей. Его учение можно было бы назвать утопией, что предлагал он, то было невыполнимо. Например, прекратить заниматься обогащением, а наличное богатство раздать бедным. Или...

Всё хорошо, но один тезис смущает. Вы пишите: /• Теория Исакова (РС/ЭС): Смерть – это отделение РС от ЭС в человеке. Тело как материальная оболочка возвращается к своему исходному состоянию, а душа (результат взаимодействия РС и ЭС) может продолжить свое существование в метафизическом пространстве, переходя в черную дыру, где ЭС отделяется от нее. Или душа, достигшая определённого уровня, может...

Спасибо, Андрей, за хорошие вопросы. Так с Вашей подачи и с моими ответами данная теория для читателей становится понятней. И мне помогает обнаружить слабые места и лучше проработать их. Теперь по Вашим новым вопросам. /1. "Лечение" РС: Что именно подразумевается под "лечением" РС? Какие "раны" необходимо залечить, и как души будут это делать на практике? Это может быть связано с восстановлением...

/Главное возражение против "Теории двух субстанций" – отсутствие прямых эмпирических доказательств существования РС и ЭС. Как можно ответить на это возражение? Какие косвенные доказательства можно привести в поддержку теории?/ На этот счет у меня такие аргументы. Вся вселенная состоит только из двух элементов: поля и энергия. Только эти два, больше нет. В разных видах и формах взаимодействия, в...

Прежде всего следует договориться, что не на все вопросы я могу дать аргументированные ответы. То есть могу давать ответы только тогда, когда есть хоть какие нибудь аргументы. Потому предложенная теория содержит только общие положения в рамках наличных аргументов, на предельную деталировку она не рассчитана. Потому на первый Ваш вопрос, что будут делать души в космосе, возможный ответ написан в...

Пишите вопросы. Постараюсь ответить.

Андрей, сейчас выпущу статью. Назвал "Вопросы по Теории Исакова от Андрея Примака (gurun777) и ответы". Можете посмотреть.

Андрей, где-то в своих рекомендациях Вы посоветовали подкрепить мою теорию какими нибудь фактами, прояснить туманные места, показанные в Ваших вопросах. Мне понравились Ваши рекомендации и я принялся за дело. Написал по Вашим вопросам статью с новыми дополнениями к теории, но публиковать не стал. Я никогда сразу не публикую статьи, через какое-то время перечитываю и нахожу неточности, изъяны...

Спасибо за критику и рекомендации. Я их учту. Продолжаю думать над статьей с Вашими вопросами. Разумеется, могу только приветствовать появление Ваших статей по этой теме.

Ключевые моменты, что Вы отметили, описаны верно. Здесь нужно добавить. Я ввожу в теорию души людей, представляющие собой частицы РС, поскольку без них невозможно объяснить появление в мертвом конгломерате атомов такого феномена, как жизнь вообще, и разумных существ в частности. Разумная субстанция с этими частицами ввела в мир материи свои качества, для чего предварительно создала необходимые...

Как Вы можете чему-то полезному научить людей, если у Вас явно неадекватное сознание? А это видно по Вашему ответу. Вот этот несвязанный поток слов, наполненный отрицательными эмоциями, даже злобными, считаете спокойными и даже рассудительными: /...нефиг попусту хвастаться несуществующими "мужскими разумом и логикой". Традиция носить штаны и бороду - это ещё не признак ума и не показатель развитой...