/Перспектива умереть от недовольства своим "хаотическим" мирозданием, так и не осознав себя творцом своих извращённых представлений и ограниченных недомыслов?/ Как Вы, Гали, не понимаете, что там показываете свою ограниченность? Вместо направления ума на анализ окружающей реальности запихиваете вовнутрь. А тех, кто занимается настоящим и полезным делом по причине отсутствия способностей их понять...

Вы можете иметь свои представления об субстанции, а другие могут иметь другие представления. Смотрим справочник. Там сказано, что в философии существуют разные подходы к трактовке понятия субстанции, в зависимости от школы или направления термин "субстанция" понимается по разному: / Монизм (от лат. monos — один, единственный). Большинство философов решали вопрос о субстанции, делая выбор в пользу...

А что это объяснит? Положим, одна субстанция имеет положительный заряд, другая отрицательный, притянутся, сольются и нейтрализуются. Будет ещё одна нейтральная. И что?

/ 3 субстанции ( плюсовая, минусовая и нейтральная). / Что значит плюсовая, минусовая и нейтральная? Что в них принимается за плюс, минус и что в такой, в которой ничего такого нет?

/Потому что первоначало всего - одно и, согласно, определению, не может столкнуться с "другим первоначалом всего"./ Это с чего Вы взяли? Субстанций может быть сколько угодно, если понимать их как изолированные замкнутые сущности в метафизическом пространстве. Что-то у Вас ограниченное мышление.

/Драгоценный, хоть немного контролируйте своё буйное воображение, что ли./ Есть общее положение, применимое к любому, ко мне и к Вам. Не может мозг человека с изъяном обнаружить этот изъян в себе. Тот же изъян не позволит.

Задумался над Вашими словами: /Если первые понимают с полуслова, им не нужно объяснять азы философии, то вторые, обычно, просят, чтоб им подолгу колы на головах тесали и периодически лупили по лбу, чтобы хоть какие-то азы до них дошли./ Люди понимают практически сразу то, к чему предрасположены изначально, и не понимают, если нет такого предрасположения. Это относится к философии или к любой иной...

Андрей, я согласен с Вашим мнением относительно нашей собеседницы. А потому постарайтесь высказываться осторожней, относитесь, как относятся к пораженному недугом ребенку.

Драгоценная Гали! Попробую ещё раз обратиться к Вашему разуму. Пишу "попробую", потому что он, Ваш разум, не совсем адекватный, что я не раз Вам показывал. Он поражен догматизмом и потерял гибкость мышления. Возможно, с ним какие-то проблемы. А может просто инфантильный, пребывающий на уровне эмоционального реагирования. Я не испытываю к Вам никакой агрессии, обиды, полагая, что Вы сами не отдаете...

Вы молодец, Андрей! Вы нащупали самую болезненную и самую глубокую язву в человеческом обществе, культивируемую в людях ЭС. В религии она названа гордыней и считается грехом. Но даже в нынешнем религиозном обществе эта язва старательно культивируется. С детства мамы внушают ребенку ложь - ты самый лучший и тащат дитя на разные конкурсы, чтоб доказать это себе и ребенку. Повсюду слоганы: Ты достоин...

Наполеоны, Цезари, Гитлеры - это всё птицы невысокого полёта. Мы с Вами знаем даму, которая считает себя создателем всего мироздания! Вот это уже предел. Апокалипсиса не будет, если таких окружить забором и приставить к ним санитаров. И пусть пребывают в счастье от осознания своего величия.

Это Вы верно написали. Для меня остается загадкой, как Гали выживает, воображая себя в мнимом мире, но физически пребывая в реальном мире. Ведь из реальности никуда не деться, ей плевать на воображаемый мир в голове Гали.

То есть налицо закостенелое догматическое мышление и догматические представления. А когда туда вошли символы от древних времен до современных, включая религиозные, то связь с реальностью потерялась.

Прочитал в справочнике: /Есть у психологов такое понятие - "профессиональный кретинизм" - которое означает, что работа человека формирует у него стереотипы, через которые он воспринимает весь окружающий мир, по крайней мере это стереотипы его действий, попыток решения возникающих задач./ Полагаю, сами психологи - профессионалы со временем черствеют и перестают воспринимать людей, как людей, а...

Это интересное сравнение. Вы хотите сказать, что у Гали не хватает импатии, то есть чувствительности в понимании другого человека?

По поводу наших бесед и споров с Гали, у меня двойственное отношение. С одной стороны я понимаю, что она видит перед собой по её описаниям, и это, естественно, не то, что вижу я. Я не делаю из этого проблемы, потому что понимаю, у нас разные предназначения, разные понятийные аппараты, разные склады ума. Это нормально. А вот с другой стороны не понимаю её агрессивности по поводу моего виденья. Тут...

Какой спор может происходить между людьми, смотрящими в разные стороны?

Вы согласитесь с утверждением, что голова женщины - это пустая кастрюля? Потому что то и другое одно и то же - это / процесс (деятельность органов чувств) творения-восприятия объектов - кем? - субъектом (т.е. живым человеком). /

Трудно вести беседу в стиле "в огороде бузина, а в Киеве дядька". Я только написал, что энергия - это метафизическая сущность, и природа её ученым неизвестна. Известны только её проявления в виде тепла, движения, электричества. Вы тут же перескочили на какие-то смыслы энергии и на человеческие ощущения этих проявлений. Ну пусть ощущают, только причем здесь это? Это не отрицает моё утверждение, что...

Когда ученые рассматривают некие сущности, объекты, то выясняют не смыслы этих сущностей и объектов, а их природу, состав, внутреннюю структуру, свойства. Если говорить об энергии, то ни природа её, ни состав, ни структура, ничего из этого науке не известно. Известно, я уже писал, только проявления энергии. И измеряют количество энергии только по этим проявлениям.