Знак ноль - это круг, символизирующий "абсолютно всё" как непроявленную вселенную, т.е. субстанцию, строго теоретическое определение которой было дано именно в средние века, как causa sui - "причина самой себя". И она именно одна, а не две - // чего нет вообще и быть не может.//
/знание психологии откроет математику исходные смыслы чисел/ Пифагор в своё время пытался каждому числу присвоить некие магические смыслы. Но со временем эта область растаяла, как алхимия. Ныне числа не несут никаких смыслов. Ваша попытка воскресить представления Пифагора похожа на попытку воскресения средневековых представлений.
Пустота - метафизическое понятие. для того, чтоб определить, есть она или её нет, надо задать вопрос, есть пустота или нет. Если ответом будет, что она есть, значит, это некая сущность, и она будет метафизическим пространством, а если ответом будет, что её нет, тогда это будет ноль, символ того, чего нет вообще и быть не может.
//психологии от математики не должно быть ни холодно, ни жарко.// Не должно. Но знание математики может добавить психологу операционных возможностей мышления. Как и наоборот, знание психологии откроет математику исходные смыслы чисел, числовых рядов и понимания того, чем именно он оперирует посредством формул.
//пустота всё же есть. // Интересно, и где Вы ее видели во внешнем мире? В кармане, что ли? Или всё-таки, ноль - это символ метафизического пространства, о котором Вы сами писали?
Масса схожих уравнений имеет нетривиальные целочисленные решения, например: X^3+Y^3+Z^3=T^3, X^4+Y^4+Z^4=T^4.
И что из этого? По-моему, психологии от математики не должно быть ни холодно, ни жарко.
Кроме того, доказательство теоремы Ферма (Уайлс, 1994 г.) непомерно велико, мало кто лучших умов отважится его разбирать. Уже много раз позже находили ошибки в разных математических статьях в 1000 раз меньшего объема.
Всё здесь написанное отражает Ваше миропредставление и построено Вашим мышлением. И то, что Вы приписываете мне, то говорит о Вас и не имеет отношения ко мне. Я много раз задавал Вам вопрос, зачем Вам понадобилось познавать себя как творца, которого обозначаете с большой буквы, видимо, считая себя богом. Что означает 0? Ноль, это то, чего нет, это меньше даже чем пустота, потому что пустота всё же есть. Значит, Ваш абсолют, это то, чего нет и быть не может. А един ца, значит, Вы, представляющая себя богом. И всё- больше ничего нет. Нет ничего внешнего, потому что это всё и есть бог. Нет никаких форм, потому что бог может принимать любые формы, это вариации его изоморфности. И нем более нет иных чисел. Числа в реальном мире отражены только в таблице Менделеева, от одного простого элемента к более сложным. Но по мере усложнения они начинают распадаться и больше, чем сотня с небольшим, набора элементов в атому уже не бывает. Вы фантазируете в своем воображении, в своем несуществующем абсолюте. Возникает вопрос, а что есть Ваше "Я"? Оно обладает индивидуальностью, или оно как та единица, что может размножаться в большом количестве и старается сохранить свойства единицы? Свойства самозамыкания в себе.
Символы числового ряда передают нам смысл процесса Генезиса/Бытия, творения реальности. 0 - это абсолют, 1 - Я есть, разделение на Я и мир, 3 - осмысление связи внутреннего и внешнего, (ре-лиги), 4 - куб, сохранение формы, стоячие волны света, составляющие структуру "реальности", 5 - возможность их комбинирования и тд. Математические символы, как и слова-символы, как и любые другие символы - это способы осмысления чувственно ощущаемой РЕАЛЬНОСТИ и способ оперирования с ними, чтобы осознать КАК её творить и править, управлять, т.е. познать себя как Творца. А не только как управляемую непонятной потусторонней субстанцией страждущую комфорта мелкую душонку - т.е. "тварь дрожащую". А Ваша выдумка, что, якобы, я "отрицаю" реальный, ощущаемый мир, основана на непонимании и ошибочной интерпретации условных терминов "ощущение" и "реальный". Я Вам очень подробно их здесь поясняла, перечитайте. А вот Вы именно отрицаете бОльшую часть своего мира, что очевидно по Вашим часто повторяющимся словесным оценкам, типа, "это бессмысленно, то глупость". И поэтому Вы убегаете в "прекрасный таинственный и комфортный потусторонний мир" своих фантазий, создавая его своим очень художественным, но совершенно неконтролируемым воображением. И сваливая работу своей "субстанции разума" на созданную им же "потустороннюю субстанцию". Поэтому Вы так твёрдо в нём убеждены. А слово "убеждение" - оно ведь однокоренное с "убежал" и "беда".
Если описывать реальный мир, то математика тут бессильна. Нужно искать неизменные основы, а она их не знает. Любой числовой рад неустойчив, с его нарастанием нарастает вероятность распада больших чисел на мелкие. При приближении в бесконечности она становится стопроцентной, а потому бесконечность существовать не может. Эта теорема Ферма при больших числах теряет смысл.
И кто ж эту ахинею написал? Вспомнилось "Остапа понесло"! Понесло автора. Это же математика, это язык символов и символических действий, к реальности отношения не имеющих. Ну кто может доказать, будто существует некая единица? Кто видел эту единицу? А могут быть две абсолютно одинаковые единицы, или это одна единица, параллельно проявляющаяся в разных местах? И вот начинают объединять несуществующую единицу с ней же, но в другом месте и получают новый несуществующий в реальности символ - двойку. Только он нестабильный, эта единица во времени может исчезнуть, может размножиться до любого множества. И как по этой условной грамматике можно судить о реальном мире? Глупость.
Здравствуйте, Ливия. Я действительно с большим интересом слежу за современными философскими концепциями, за тем, как ещё возможно излагать универсальные философские идеи на различных научных языках. Как например это делает этот математик - Александр Журавлёв из СПб. Ну да, кой-какое бывшее техническое образование помогает такое понимать.)) А терминами "тёмная энергия" и "черная дыра", я думаю, физики пока кодируют область "непознаваемого" - по концепции строения сознания К.Кастанед.
Удивляюсь широте ваших познаний и интересов, Галия. Ваше базовое образование имеет под собой исследовательскую направленность? Что вы имеете в виду под "темной энергией", темные пласты под-сознания, имеющие место быть? Исходя из установки, что "Наше Сознание ~ это наше Бытие", индивидуальности постоянно изменяют друг друга, дополняя и расширяя Сознание, что откладывается в опыт. Спасибо за статью, весьма интересная.
Пифагор в своё время пытался каждому числу присвоить некие магические смыслы. Но со временем эта область растаяла, как алхимия. Ныне числа не несут никаких смыслов. Ваша попытка воскресить представления Пифагора похожа на попытку воскресения средневековых представлений.
Не должно. Но знание математики может добавить психологу операционных возможностей мышления. Как и наоборот, знание психологии откроет математику исходные смыслы чисел, числовых рядов и понимания того, чем именно он оперирует посредством формул.
Интересно, и где Вы ее видели во внешнем мире? В кармане, что ли? Или всё-таки, ноль - это символ метафизического пространства, о котором Вы сами писали?
X^3+Y^3+Z^3=T^3,
X^4+Y^4+Z^4=T^4.
И что из этого? По-моему, психологии от математики не должно быть ни холодно, ни жарко.
Кроме того, доказательство теоремы Ферма (Уайлс, 1994 г.) непомерно велико, мало кто лучших умов отважится его разбирать. Уже много раз позже находили ошибки в разных математических статьях в 1000 раз меньшего объема.
Я много раз задавал Вам вопрос, зачем Вам понадобилось познавать себя как творца, которого обозначаете с большой буквы, видимо, считая себя богом.
Что означает 0? Ноль, это то, чего нет, это меньше даже чем пустота, потому что пустота всё же есть. Значит, Ваш абсолют, это то, чего нет и быть не может. А един ца, значит, Вы, представляющая себя богом. И всё- больше ничего нет. Нет ничего внешнего, потому что это всё и есть бог. Нет никаких форм, потому что бог может принимать любые формы, это вариации его изоморфности. И нем более нет иных чисел. Числа в реальном мире отражены только в таблице Менделеева, от одного простого элемента к более сложным. Но по мере усложнения они начинают распадаться и больше, чем сотня с небольшим, набора элементов в атому уже не бывает. Вы фантазируете в своем воображении, в своем несуществующем абсолюте. Возникает вопрос, а что есть Ваше "Я"? Оно обладает индивидуальностью, или оно как та единица, что может размножаться в большом количестве и старается сохранить свойства единицы? Свойства самозамыкания в себе.
0 - это абсолют, 1 - Я есть, разделение на Я и мир, 3 - осмысление связи внутреннего и внешнего, (ре-лиги), 4 - куб, сохранение формы, стоячие волны света, составляющие структуру "реальности", 5 - возможность их комбинирования и тд. Математические символы, как и слова-символы, как и любые другие символы - это способы осмысления чувственно ощущаемой РЕАЛЬНОСТИ и способ оперирования с ними, чтобы осознать КАК её творить и править, управлять, т.е. познать себя как Творца. А не только как управляемую непонятной потусторонней субстанцией страждущую комфорта мелкую душонку - т.е. "тварь дрожащую".
А Ваша выдумка, что, якобы, я "отрицаю" реальный, ощущаемый мир, основана на непонимании и ошибочной интерпретации условных терминов "ощущение" и "реальный". Я Вам очень подробно их здесь поясняла, перечитайте.
А вот Вы именно отрицаете бОльшую часть своего мира, что очевидно по Вашим часто повторяющимся словесным оценкам, типа, "это бессмысленно, то глупость". И поэтому Вы убегаете в "прекрасный таинственный и комфортный потусторонний мир" своих фантазий, создавая его своим очень художественным, но совершенно неконтролируемым воображением. И сваливая работу своей "субстанции разума" на созданную им же "потустороннюю субстанцию". Поэтому Вы так твёрдо в нём убеждены. А слово "убеждение" - оно ведь однокоренное с "убежал" и "беда".
Ну Вы развеселили! И это пишет та, которая вообще отрицает наличие объективного (реального) мира.
Я действительно с большим интересом слежу за современными философскими концепциями, за тем, как ещё возможно излагать универсальные философские идеи на различных научных языках. Как например это делает этот математик - Александр Журавлёв из СПб. Ну да, кой-какое бывшее техническое образование помогает такое понимать.))
А терминами "тёмная энергия" и "черная дыра", я думаю, физики пока кодируют область "непознаваемого" - по концепции строения сознания К.Кастанед.
Ваше базовое образование имеет под собой исследовательскую направленность?
Что вы имеете в виду под "темной энергией", темные пласты под-сознания, имеющие место быть?
Исходя из установки, что "Наше Сознание ~ это наше Бытие", индивидуальности постоянно изменяют друг друга, дополняя и расширяя Сознание, что откладывается в опыт.
Спасибо за статью, весьма интересная.