Положили в корзину яйцо, потом еще одно. Стало два. А, собственно, почему? Почему не десять?
Вот красота была бы! Птицефабрики можно сразу закрывать. Да и все другие производства.
Однако, с такой арифметикой после входа одного и еще одного пассажира в автобус там окажется десяток. Так за день население города утроится. И куда девать этих людей без жилья и без работы? Еще хуже, что реакции в микромире просто взорвут нашу Вселенную.
Нет! Вся нынешняя арифметика, как и физические константы тщательно согласованы, и при малейших их отклонениях мир сразу рассыпался бы. Кто же их согласовал?
Религиозный человек сразу узрит в этом неопровержимое доказательство существования Бога. В науке преобладает версия, что из вакуума могут образовываться частицы и чуть ли не миры с иными законами, но моментально саморазрушаются. Мы просто не успеваем их зафиксировать и наблюдаем только то, что устойчиво.
А далее законы математики и физики работают в качестве Творца.
Любопытны статистические законы. Наверное, каждый видел в небе причудливые сочетания облаков, напоминающие человеческие лики. Не счесть человеческих профилей в горах. Даже на Марсе в 1976 г. разглядели лицо.
Всё это результат закона, говорящего, что чем больше случайных комбинаций, тем чаще в них встречаются рациональные образования, хотя никто специально над рационализацией не работал.
При достаточном времени и достаточном количестве обезьян одна из них непременно набьет на пишущей машинке роман "Война и мир" Л.Н.Толстого. Правда, та же математика говорит, что гораздо быстрее сами обезьяны поднимутся до уровня людей.
Однако, далеко не все мыслимые комбинации имеют место в реальности. Например, в атом водорода можно засунуть два нейтрона, и получится тритий. Но это максимум. Больше нейтронов для получения чего-либо устойчивого туда не засунуть.
Поэтому путь образования химических элементов, органических молекул и затем жизни вовсе не прост, и одной случайностью не объясняется. До сих пор неизвестно, как появилась первая молекула ДНК. Тем не менее, все остальные этапы вполне объясняются без привлечения потусторонних сил.
Каждый уровень сложности выстраивается на базе предыдущего. Так, птицы никогда не появились бы прямо их одноклеточных организмов. Но вполне реально их происхождение из среды динозавров.
Одно время научный и околонаучный миры увязли в поиске промежуточного звена между обезьяной и человеком, либо в доказательстве отсутствия такого звена и наличия Божьего промысла.
Сегодня известны десятки ветвей человекоподобных существ. Но все они, кроме одной, вымерли согласно неласковым условиям среды и еще менее умолимой математической статистике. Люди тоже не раз находились на грани полного вымирания.
Если бы Господь создал человека, то наверняка обошелся без кучи проб и гор брака. Но теперь детально известно, как мучительно и по крупицам миллионы лет зарождался человеческий разум.
Научные идеи тоже не подаются разово. Даже у таких корифеев, как И.Ньютон, Д.И.Менделеев, А.С.Попов, А.Эйнштейн, была уйма предшественников. Открытия буквально напрашивались, но толпы талантливых людей упорно проходили мимо. В конце концов, согласно теории вероятностей кто-то должен был напороться на открытие и прославить себя в веках.
При схожих результатах разница между математикой и Всевышним принципиальная. Списывать всё на Бога - это тупик. А изучать математику и физику, познавать законы Вселенной - это трудный, но и интереснейший, и жизненно важный путь сохранения и развития Земной культуры.
Авторская публикация. Свидетельство о публикации в СМИ № J108-50697.
Алексей, ввиду обсуждений на другой площадке, здесь на более важную тему я, видимо, уже не успею что-либо сегодня написать. Так что к следующей встрече!
1. "Какие здесь смысловые коды, и где Вы их конкретно разместили на сшитой простыне и на вареной картофелин".
Хорошо, Николай, возьмем варку картофеля. У повара есть идеальный образ готового блюда - вареного картофеля. И этот образ переносится в еще не готовый к употреблению картофель посредством многочисленной перекодировки этого образа в энергетический процесс и материальный результат. Так, повар включает плиту. Он нагревает конфорку. Он кладет картофель в кастрюлю и варит ее минут двадцать. Все это - алгоритмы закладки в картофель идеальных смысловых кодов посредством энергетических и информационных процессов. Все эти процессы носят осмысленных характер, а осмысленный характер им придают смысловые коды в голове у повара. Результат - вареная картошка - это совпадение идеального и материального образа картошки в один духо-материальный образ. Это и есть духо-материя. когда идеальный образ технолога совпадает с его материальным аналогом. Если же идеальный образ в голове технолога не совпадает с его материальным воплощением, то это значит, что смысловые коды либо не переданы вообще в материю. либо переданы ошибочно.
2. "Если закроем ГЭС и атомные станции", Строить атомные станции при современном уровне агрессивности человечества - чистое безумие. Мало нам Чернобыльской катастрофы. Они будут первой целью для ракетно-бомбовых ударов. А что касается строительства ГЭС, то надо искать им альтернативу, есть разработки строить поплавковые электростанции, вырабатывающие энергию за счет силы течения реки, а не падения ее с большой высоты. Урбанистика вообще наносит большой вред экологическому сознанию, ибо нещадно вырубаются леса как легкие планеты и за счет больших объемов мусора загрязняется воздух диоксинами и фуранами, отсюда большой рост раковых заболеваний, качество жизни падает. Вообще, я за цивилизованную деревню, а не за город. Города - это убийцы природы. Другой вопрос, что часто деваться некуда и приходится жить в городе. Потому что даже из реки уже воды не выпьешь - отравишься.
3. ""мыслить не местечково, а широко" - это благое намерение".
Все начинается с благих намерений, только потом они переходят в благие действия. Надо менять всю систему взаимодействия и взаимоотношений между человеком и человеком и человеком и природой на основе понимания того, что нам не выжить друг без друга. А воспитание я понимаю в широком смысле, не только родительское и школьное, но и государственное и международное, воспитание через соответствующие законы и правовые нормы.
1. "набиваемые им символы на языке программирования в кастрюле не остаются".
Правильно, они и не должны оставаться, потому что процесс программирования, информационный процесс перетекает в процесс изготовления кастрюли, в энергетический процесс, а это - два разных процесса, хоть и взаимосвязанных с друг с другом. Информация (символы программирования) переходит в энергетическую форму, а затем - в результат - кастрюлю как материальную форму, в структуру. Но эта материальная форма организована определенным образом, поэтому и содержит в себе коды организации в исходной идеальной форме. Только вытащить эти коды из уже сделанной кастрюли нельзя, иначе она превратится в бесформенный кусок металла. Когда кастрюля готова, можно говорить о совпадении идеального образа в голове ее технолога с материальным образом кастрюли.
Алексей, я не сомневаюсь, что Вы останетесь при своем мнении. Даже при насквозь дырявой позиции насмерть стоят Исаков, Примак, Гурулев, Воин, Бахарев и несметное количество энтузиастов вне сайта. Моя задача проверить обоснование, а Ваша, возможно, подправить детали.
Ладно, Вы не технолог на производстве кастрюль и утюгов. Тогда возьмите, пожалуйста, любое понятное Вам производство, например, домашнее шитье с ниткой и иголкой или на швейной машинке, или варку картофеля. Какие здесь смысловые коды, и где Вы их конкретно разместили на сшитой простыне и на вареной картофелине?
Без этого, повторяю, смысловые коды ничуть не реальнее витающего добра и зла, дьявола и прочей нечисти.
Поначалу можно было надеяться, что смысловые коды откроют новый канал подобно мировому информационному полю, Господу и инопланетянам. Увы, оказалось, что надо долго учиться, ходить в школу, где и так расскажут о назначении и устройстве предметов. Не вижу отличий от ходовых отговорок, что каналы засорены, Господу плохо молились, а инопланетяне старательно утаивают знания.
Не понял, причем тут А.С.Попов и Маркони. Они изучали объективные законы природы. Кстати, львиную долю за них сделали предшественники, о которых оба изобретателя прекрасно знали. А смысловые коды не подтверждаются объективными измерениями. Думаю, что костариканцы несказанно удивятся, что приобщились к духо-материи.
С таким же успехом может присоседиться Исаков с его главной целью "рост сознания", да и вообще любая религия.
Всякие фильтры давно изобретены, как и экологичные технологии. Но они не могут быть бесплатными. Всегда проблема: на что потратить средства? Если закроем ГЭС и атомные станции, то будем сидеть при лучине, питаться со своего огорода, и страну раздавят, не моргнув глазом. А оптом вразумить всё человечество не смогли ни наука, ни религии. И Вы ждете, что от ничем не подтвержденной идеи о духо-материи будет больше проку?
"мыслить не местечково, а широко" - это благое намерение. И как это сделать? Вы назвали только одно средство: воспитание. Но новых методов в нем не предложили. А взывать к благоразумию можно долго и без пользы.
Алексей, я-то знаю. Но плохо, что технолог не догадывается о Ваших смысловых кодах. И уж точно, набиваемые им символы на языке программирования в кастрюле не остаются.
Николай, я не технолог на производстве кастрюль. Этот вопрос не по адресу. Так что явок и паролей не будет. А Вы знаете сами, как программируется станок с ЧПУ?
1."утюг тупо подобно бильярдному шару отражает падающий на него свет"
Николай, не все так просто. Чтобы передался образ утюга, утюг должен провзаимодействовать со светом до того, как свет с образом утюга провзаимодействует с нами. Если не будет соответствующей реакции утюга на свет, то фотоны не смогут сформировать образ утюга. А реакция утюга на свет - это и есть передача утюгом свету своего образа. Вообще, свет - это универсальный переносчик взаимодействия. так что утюг сначала передает энерго-информацию о себе световому лучу, а световой луч с образом утюга уже взаимодействует с нами. Но я еще писал не о дистанционном, а о непосредственном, тактильном взаимодействии с утюгом, там свет не нужен. Мы просто касаемся утюга без всякого света и получаем непосредственное тактильное представление о нем.
2. "В диком племени не разгадают назначение утюга, хотя там вовсе не безмозглые деловые люди"
Для разгадки загадок необходим определенный уровень эволюционного развития. Животное не разгадает загадку человека. Дикарь не поймет представителя развитой цивилизации. Мы не поймем инопланетных технологий - и это - нормально. Чтобы глубоко понимать друг друга, нужно быть примерно схожего уровня эволюционного развития. Собака после дрессировки тоже способна понимать команды хозяина, но этого явно не достаточно для глубокого понимания. А поверхностного - сколько угодно.
3."На самой кастрюле, в магнитных полях или еще на каких-то носителях"? Смысловые коды кастрюли сначала находятся в голове у технолога их производства, потом технолог закладывает их в программу автомата, штампующего кастрюли. Когда продукция готова, код в кастрюлю полностью внедрен. Программа штампования кастрюль - это и есть развертывание вовне смыслового кода кастрюль.
1."А они добились успеха, ничего о Вас не зная, что говорит, наоборот, о ненужности духо-материи"
Николай, Попов тоже ничего не знал об успехе Маркони. Мысль не имеет физических границ и может прийти в голову кому-угодно. И это не значит, что мысль, пришедшая к Вам в голову, обязательно изначально принадлежит Вам. Успех Коста-Рики - это действительно скромный триумф духо-материи, и жаль, что она пока так слабо представлена в человечестве.
2. "Сосуществовать с природой" - не новость". Судя по тому, что человечество использует технологии открытого, а не замкнутого цикла, не природоподобные технологии новость, да еще какая. Да что там технологии замкнутого цикла! Человечество не в состоянии по своему скудному умишку даже создать экологическую промышленность, где бы производились бы воздушные и водные фильтры для защиты воздуха и воды. Также необходима рекультивация отравленной пестицидами земли. Наука в плане экологии находится в варварском состоянии, таком же, как и межчеловеческие отношения (война и преступность). Недаром с каждым годом угроза экологической катастрофы и ядерной войны становится все более реальной. Как и космическая катастрофа, если мы и дальше будем загаживать мусором космическое пространство. Космос как и Земля - живые, духо-материальные существа, и только материалисты (не духо-материалисты) могут относится к ним утилитарно и пренебрежительно. Значит, у них самих что-то не в порядке с духом.
3"Сомнительно, что содержание армии было столь губительным, и без армии вдруг привалило счастье"
Я не говорю о том, что армия совсем не нужна, но она должна действовать только по мандату ООН и это должны быть международные силы человеческой цивилизации, защищающие нашу планету в целом от войн и конфликтов. И в них должны входить представители всех народов земли. Надо мыслить не местечково, а широко, хотя бы планетарно, цивилизационно, пока мы не вышли нормально в космос. Снижение роли мирового ВПК поможет существенно увеличить экологические и социальные расходы и решить экологическую проблему и проблему бедности.
Теперь, Алексей, собственно о духо-материи. Ключевым мне видится Ваш вопрос: "если бы утюг не содержал в себе образа утюга, то как бы он мог взаимодействовать с человеком? Что бы передавалось в результате взаимодействия?"
Как и любой предмет, независимо от его происхождения, утюг тупо подобно бильярдному шару отражает падающий на него свет. По этим фотонам в голове формируется образ конкретного утюга на основе других образов из головы. Каждый фотон туп до неприличия, но миллионы достаточны для создания фотографий и других образов.
Мифический образ в самом утюге при этом излишен, да и негде его там хранить из-за безнадежного отсутствия голов у утюгов.
В диком племени не разгадают назначение утюга, хотя там вовсе не безмозглые деловые люди. Сотни лет человечество не может разгадать назначение Стоунхенджа, хрустальных черепов и других древних артефактов. И это неудивительно, поскольку назначение предмета хранится в головах тех. кто его использует. Вымерли древние люди - и унесли назначение с собой.
Теперь Вы вдруг делаете заявку, напрочь расходящуюся с опытом человечества. Допустим! Тогда сколько загадок истории Вы уже раскрыли? Ни одной? Кто же Вам поверит?
Ладно, расскажите, пожалуйста, в какие конкретно моменты времени и какие конкретно коды глупый автомат вкладывает в штампуемые кастрюли. На чем они написаны? На самой кастрюле, в магнитных полях или еще на каких-то носителях? Какими приборами их можно зафиксировать?
Вы рассчитываете, что в будущем кто-то за Вас поставит эксперименты. Но даже не заикнулись об их сути. Так что пока "смысловые коды" в кастрюле ничем не отличаются от отдельно витающих добра и зла, вездесущих инопланетян, дьявола и прочей нечисти. Впрочем, работайте, разъясняйте!
Алексей, последней фразой комментария Вы, по-моему, отменили всё предыдущее: "обсуждать пока нечего". Мол, "Жизнь сама должна показать". Т.е. ничего не показала, и автор ничего не показал, а вся надежда на умных потомков. Есть немало сказочников (на сайте Исаков и gurun777), которые щедро оплевали современников и надеются лишь на понимание со стороны далеких потомков.
Любое применение с затратой денег и материалов начинается с длительного обсуждения. Без обсуждения никогда не будет и применения. Кому как не автору лучше всех знать достоинства своей концепции и объяснить их людям. Иначе уже по формальным признакам никто не станет тратить время и вникать в построения, расходящиеся с научными и с сомнительными надеждами на подтверждение.
Но раз Вы написали про Коста-Рику, то поделюсь своими соображениям. Если бы там применили Вашу теорию, то это был бы ее триумф. А они добились успеха, ничего о Вас не зная, что говорит, наоборот, о ненужности духо-материи.
"Сосуществовать с природой" - не новость. Это хорошо делать под пальмой. А в 40-градусный мороз надо сжигать уйму топлива, строить теплые дома, иметь промышленность.
Сомнительно, что содержание армии было столь губительным, и без армии вдруг привалило счастье. Это счастье еще надо проверять, чтобы оно не оказалось очередной байкой. Каддафи тоже хвастался немалыми успехами благодаря своему "третьему пути". И где он теперь? Навалились извне, но радостно добили его свои. Хрущев тоже понадеялся на образумление националистов. Но злость после гражданских войн может сохраняться веками.
В кастрюлю код вкладывает человек, он же вкладывает код и в автомат, все это его продукты. А Абсолют создал координаты пространство-время-дух-информация как творческую животворящую матрицу, но не осознающую себя, которая в долгом процессе эволюции создала человека, как творческого субъекта, по творческой активности подобного абсолюту, но в отличие от него обладающего сознанием. Но это не значит, что человек - венец эволюции. Возможно, что в будущем в производственную продукцию смысловые коды будет закладывать ИИ.
Николай, я ожидал этого вопроса. В задачу Абсолюта входит создание нашей системы координат - пространство-время-дух-информация. Именно эта система координат закладывает свои смысловые количественные и качественные коды уже во все остальное в нашей вселенной, в том числе и в лужу. Лужа находится в пространстве и времени, поэтому содержит пространственно-временные коды. Также она играет свою определенную роль в системе взаимодействия, поэтому содержит духовный смысловой код. Из нее пьют птицы и животные, она предупреждает человека о смене времен года, о необходимости менять обувь и быть осторожнее в ходьбе, дабы не замочить ног и не заболеть. Также она вынуждает людей трудится, строить ливневки. Она увлажняет воздух и многое другое. Т.е. роль и место лужи в системе взаимодействия очевидно. Также лужа содержит код информационной оси координат, ибо взаимодействует с людьми определенным образом. Мы вынуждены считаться с лужей и координировать с ней свои действия, обходя ее стороной, особенно если через нее может проехать машина и обрызгать нас. Или наоборот, если на нас резиновые сапоги, мы можем смело идти через лужу - это тоже особенности нашей энерго-информационной координации с ней.
Николай! Я полагаю, что в утюг человеком (так как это его создание) заложен смысловой код, грубо говоря идея утюга, неотделимая от утюга как принцип его организации. Без этой идеи утюг был бы ничто. Этот смысловой код при его активизации во взаимодействии с человеком порождает как реакцию утюга бессознательный энерго-информационный образ, который передается во взаимодействии, в отличие от идеи утюга которая всегда присутствует в утюге. Это все равно что ксерокс делает отпечаток страницы, сам не превращаясь в страницу. Допустим, мы потрогали утюг. Он среагировал, мы отдернули руку, потому что он горячий. Горячий - это наш дешифрованный тактильный образ в результате нашей реакции на реакцию утюга в ответ на наше прикосновение. Утюг не осознает самого себя, он передает через свои реакции на наше прикосновение бессознательные образы, которые порождает идея утюга вместе с его материей и которые потом расшифровываются нашим сознанием как "горячо". Такая наша реакция соответствует бессознательной реакции утюга на наше прикосновение. Мы устанавливаем корреляционные связи между нами и утюгом.
Николай! Вы спрашивали, что нового дает понимание не чистой материи, а духо-материи. А также, как можно применить мое тетрадную логику. Понимание духо-материи как некого разумного начала дает прежде всего бережное отношение к миру природы и человека, экологичность к природе и гуманизм к человеку. Кроме того, введение понятия духо-материи свидетельствует о необходимости перехода от жесткой теории управления к теории взаимоуправления, при которой объект управления начинает сначала рассматриваться как субъект обратной связи, а затем как полноценный субъект обратного управления. Мы должны научится не бороться, а сосуществовать с природой и друг другом, пока еще есть такая возможность. Есть пример Коста-Рики, где много лет шли жестокие гражданские войны, приносившие большой ущерб природе и населению. Наконец правительство вместе с народом приняло решение вовсе отказаться от содержания армии и перейти под международную защиту. В этой стране стали развиваться экологические программы, стал восстанавливаться почти уничтоженный коралловый риф, были заморожены проекты строительства нескольких гидроэлектростанций, которые привели бы к уничтожению нескольких биоценозов. Большой доход страна начала получать от экологического туризма. Теперь что касается моей тетрадной логики. Я ввел кроме анализа и синтеза категории аннигиляции и деаннигиляции. Аннигиляция как категория позволяет интегрировать между собой и при необходимости уничтожать отжившие формы анализа и синтеза и заменять их новыми категориями, новыми взаимосвязанными формами анализа и синтеза, допустим уже не через борьбу, а через компромисс и дальнейшую взаимоинтеграцию, либо через гармонию (категория деаннигиляции, возрождения в новом виде). А вообще, пока на базе этих фундаментальных категорий не будет развиваться прикладная наука, не будут проводится эксперименты, обсуждать пока особо нечего. Жизнь сама должна показать, надо ли вводить категорию духо-материи и тетрадную логику, или не надо.
Николай, если бы утюг не содержал в себе образа утюга (энерго-информации о себе), то как бы он мог взаимодействовать с человеком? Что бы передавалось в результате взаимодействия? Ведь в голову его не впихнешь! А что касается перехода духа в материю, то это как Вы сказали и есть перенос содержания с одного носителя на другой. Из головы образ переносится на слово, из слова (чертежа) в дело, в работу, из работы - в результат. А потом результат сверяется с изначальным образом в голове, выстраивается взаимосвязь. Так что я остаюсь при своем мнении.
Многим дамам переход материи понравится. Такое простое и понятное слово! Не надо больше ничего читать и ломать голову. Оказывается, всё в глубинах материи и сознания так же просто, как при переливании супа из одной кастрюли в другую.
Всё! 100% Спасибо, Алексей, что появился реальный предмет: незабвенный утюг с подачи столь же незабвенного Валентина.
Переход - это когда человек из одной комнаты перешел в другую, или Ю.Цезарь перешел Рубикон. В Вашем "переходе" ничего подобного нет, и он носит чисто художественный характер, превращая всю концепцию в литературное произведение.
Например, художественно говорят, что день перешел в ночь, но на самом деле после такого перехода ото дня мало что осталось. Точнее было бы сказать: день сменился ночью. Так и реальный утюг заменяется в голове образом, который соткан совсем из другого материала.
Отличие не только в материале. Вселенная для всех одна, а концепции разные. Какой тут, к черту, переход! Да никакого. Может, по утюгу отличия невелики, но в политике, в быту они огромны. Да и в утюге электрик наверняка видит не то, что портной. Специфическое восприятие всего у врачей, полицейских, юристов, художников.
Вид утюга и всего-то слово оживляют в голове кучу ассоциаций со схожими предметами и их использованием, в которой увиденный утюг затеряется, как капля в море. Поэтому никаким переходом тут даже не пахнет.
Еще трудность, что в чужую, да и свою голову не залезешь и соответствие реальности не проверить. Судить можно только косвенно: по словам и поступкам. Но не счесть случаев, когда слова расходятся с делом.
Многим на сайте вообще не хватает слов. Популярно оправдание: все слова - ложь. Согласно Ошо (непререкаемого авторитета для местных эзотериков) "все суждения фальшивы". До многих вообще не доходят никакие слова, хоть кол на голове теши. Как бы то ни было, слова на бумаге или иных носителях собраны опять-таки совсем из другого материла, нежели мозги, могут сильно отличаться от духа, и их адекватность проверяется только косвенно.
Более того, каждый "переход" от идеи к словам и к делу - это огромный квалифицированный труд. Например, любой школьник объяснит принцип атомной бомбы, но понадобились десятиления и усилия сотен тысяч людей, чтобы бомба стала реальностью. Бывает, что для стандартных действий, как и амебе, вообще не нужна голова. Но если уж мозги задействованы, например, для производства или хотя бы покупки утюга, то немедленно выясняется, что утюга-то в голове нет, и переходить нечему.
И в обратную сторону, никуда утюг не перешел, а остался на месте безо всякого для себя ущерба. Аналогично дух не переходит в слово, а остается на своем месте. Слова подбираются человеком из имеющихся в языке (а не из духа), чтобы они по возможности соответствовали образам в голове. Если это не стандартные ответы, посильные автоответчику, то тоже быстро выясняется, что готовых подходящих слов нет, и из духа их не выдавить.
Надо долго притирать слова к своим образам. Впрочем, многие авторы не видят в этом надобности и бодро выдают прокольные идеи, находятся в плену неудачных придуманных ими слов, а то и вовсе пишут нечитаемые тексты.
Таким образом, на всех этапах это не легкая прогулка из одной комнаты в другую, а мучительное создание чуть ли не с нуля новых объектов из иных материалов.
Как мы выяснили, нельзя все делить на материальное и идеальное. Поэтому процессы в мозге, написанные слова и созданные предметы материальны. Лишь по давней неудачной традиции происходящее в голове принято относить к идеальному, что ныне запутывает всё дело.
Можете на здоровье считать духом образы в голове. Тогда я не вижу причин введения тонкой формы. Слова - это тоже дух, только на другом носителе. Однако, деление на дух и материю крамольно с Вашей же точки зрения.
Но это уже детали, которые, на мой взгляд, не могут спасти основную идею о духо-материи, поскольку никакого "перехода" нет, и переходить нечему, а есть реальность в виде образов, реальность в виде слов и реальность в виде собственно утюга. Их теснейшее взаимодействие несомненно, как, например, слаженная работа частей любого механизма. Но каждая реальность вполне очерчена и не переходит в другую, как коленвал не превращается в радиатор.
Если Вы способны ободрать луковичные слои и выделить дух в чистом виде, то, пожалуйста, обдерите. Я не понимаю, как это можно сделать, и что в итоге останется. По-моему, ничего не останется.
Николай! К духо-материи относятся как ее плотные структуры, так и ее тонкие энерго-информационные формы. Объединяет тонкое и плотное то, что и то и другое содержит в себе смысловые коды, раньше я называл это идеями. Разворачивание этих смысловых кодов в материи дает эволюцию. Сворачивание их - дает деградацию и переход в источник для задания дальнейшего потенциала развития. А что касается перехода материи в дух - то это происходит через ее отражение в наших анализаторах - нервных сетях и дальнейшей перекодировкой в нашем мозге. Поэтому в нашей голове не настоящий утюг, а только образ утюга, как многократно перекодированная реальность. Но если эта реальность отражает достаточно хорошо ее источник, то мы можем пользоваться этой информацией. Переход через перекодировку материи внешнего мира в информацию внутреннего мира - это и есть переход материи в дух, чего же тут непонятного? И наоборот, идеальный образ внутреннего мира, через перекодировку выносимый вовне, будет духом, переходящим в материю. Настоящие ученые-изобретатели именно этим и занимаются, переводят идеальные образы внутреннего мира, рождающиеся в них во вполне осязаемые материальные структуры. Чаще всего эти идеальные образы проходят большую трансформацию - она начинается с идеальной формы, потом переходит в тонкую энерго-информационную форму (слово), потом в энергетический процесс (дело) и в материальную структуру (результат). Идеальное как луковица окутывает себя многими слоями энергии, информации и материи, поэтому это и есть духо-материя. И если все эти луковичные слои ободрать с материи, то мы в итоге получим дух в чистом виде.
1. Алексей, большое Вам спасибо за развернутый комментарий. К сожалению, мои вопросы остались без ответа, хотя я пытался максимально их конкретизировать. Вероятно, будет так же, как, например, с Вашей тетрадной логикой, для которой несмотря на мои просьбы, Вы так и не указали ни одного применения.
2. Даже любой случайный набор слов можно объявить новым, и это будет правда, которую невозможно оспорить. Но ценность не в самой новизне, а в применении. 7 февраля я предложил рассмотреть практически важный случай творчества с взаимодействием разума (это уже с Вашим уточнением) и слова. И прямо сообщил, что ума не приложу, куда там пристроить духо-материю. Вы ограничились сообщением, что "разум... может переходить в тонко-энергетическую форму - слово... " и т.д. Где тут духо-материя - так и осталось загадкой.
И еще просил Вас поискать другие "важные ситуации, где заиграла бы духоматерия и показала то, что не видно давно известными средствами". Видимо, таких случаев просто нет. Зачем тогда новые понятия?
3. От того, что Вы заменили слова "форма организации материи" на "смысловой код (дух)", я не вижу разницы. А раньше внутренняя и внешняя форма разве не зависели от "формы организации материи"??? Наверняка, Вы ответите, что философы, в отличие от Вас, не придавали этой форме нужного значения. Но это еще надо доказать. Если не талдычили о ней на каждом шагу, то потому, что незачем долбить очевидное.
4. Можно до неба вознести значение смыслового кода. но что от этого изменится? Например, почему вдруг появился "целостный взгляд"? Еще Вы крайне меня удивили тем, что "дух и материя могут переходить друг в друга". Это выглядит как превращение в холодильник инструкции по уходу за холодильником. По крайней мере, впору говорить о двух субстанциях, а не об одной.
Всякую целостность, прочие преимущества и удивительные перетекания можно увидеть и понять только на реальных примерах. А таковых нет.
Новое в духо-материальной философии в том, что все не ограничивается только внешней формой, структурой, внешней материей, но есть еще внутренняя форма - внутренняя организация - внутренняя материя и принцип внутренней организации - смысловой код, производное от духовной и информационной оси координат. До сих пор современной наукой признаны только пространство и время, а духовная и информационная оси не признаны. Хотя именно они задают не количественные (материальные) вещи, а качественные (духовные и информационные). Без введения понятия информационной оси мы отказываемся от скоординированности процессов во всем сущем, то есть лишаем их разумности. Информационная ось закладывает в материю коды отражения и взаимоотражения через взаимодействие. А духовная ось определяет роль и смысл всего сущего в системе взаимодействия, поэтому вместе они закладывают в материю и энергию смысловые коды (идеальное). Без этих смысловых кодов (духа) материя была бы лишена любой организации, как и принципа организации вообще, была бы бесформенна и бессодержательна. Поэтому новое, что дает духо-материальный подход - это понимание что наша вселенная как система взаимодействия управляется закономерно-вероятностной матрицей - осью координат пространство-время-информация-дух. Так же духо-материя формирует новый, целостный взгляд на мир, где внутренняя и внешняя формы зависят от содержания (смыслового кода) и наоборот, содержание меняется в зависимости от особенностей внутренней и внешней формы. Современная философия не признает смысловой код (дух) содержанием материи, а признает фактически только внутреннюю и внешнюю формы материи. Под содержанием в современной философии признается не смысловой код, а некая "форма организации материи".
Мысли в голове - это еще не дух. Это разум. Он может переходить в тонко-энергетическую форму - слово, а потом в энергетическую форму - в дело как процесс, а затем в материальную форму - дело как результат. Дух - это безмыслие, это полное отключение ума и попытка ощутить состояние полного покоя и целостности мира, это пребывание в медитативном состоянии ума. Медитация дает полное расслабление организма и обладает целительными свойствами а также развивает тонкие чувства - интуицию и дает ощущение целостности бытия.
Алексей, уж не знаю, почему у Вас вызвали затруднения естественные вопросы, которые и автора должны интересовать в первую очередь. Поэтому расскажу, что видится или не видится мне.
В моей последней статье рассказано про дух (мысли в голове) и его материализацию в виде слова. Важно еще, что это процесс творчества, при котором ничего сверхъестественного не происходит, и никакие новые субстанции не нужны. Куда там пристроить духоматерию - ума не приложу.
А какие Вы знаете важные ситуации, где заиграла бы духоматерия и показала то, что не видно давно известными средствами?
Алексей, большое спасибо за обстоятельные комментарии! Заданные Вам еще 24.01 вопросы так и остались без ответа. Поэтому думаю, что полезнее ознакомиться с Вашими достижениями, а не разбирать обобщенные заявления о науке и обо мне, к которым ни одной цитаты не было и, вероятно, уже никогда не будет.
Напоминаю. Каковы следствия и применение введенных Вами новых определений?
Вы забыли добавить, говоря об относительном, понятие абсолютное. Так вот духо-материя действительно относительное понятие, ибо дух и материя могут переходить друг в друга благодаря энерго-информационной взаимосвязи между ними и процесса развития. Но есть абсолютное понятие - это первичная субстанция из которой образовалась духо-материя и творческакя сущность, которая творит вселенную из этой субстанции. Кроме Рерихов, у совуременных философов я не встречал понятия духо-материи, даже у Вас это просто материя. Также я не встречал понятия "изначальная субстанция, наделенная творческой сущностью", просто понятие субстанции было у Спинозы, который говорил о том, что все субстанционально. Но творческая сущность, хоть и заключена в субстанции, идеальна. У научного сообщества я таких определений, как у меня, не нашел. К тому же современным ученым идеи Спинозы не актуальны, они не стали их развивать, а зря. Я не говорю, что я прав, а научное сообщество - не право. Я тоже человек и могу ошибаться, но у меня есть новый философский подход к изучению реальности, а у современных маститых философов - только эклектика и никакой философской концепции.
Я говорил не о практической жизни, а о философской науке. Там царит эклектика, а основной вопрос философии так четко и не решен. Я разрешил его, как и Рерихи, введя понятие неделимой духо-материи в нашем мире и первичной субстанции на том свете. Творческая сущность создает из первичной субстанции духо-материю, поэтому первична субстанция с творческой сущностью, а не материя.
Противоречия разрешаются в сотрудничестве или в борьбе, но они необходимы для развития. Поэтому противоречия между противоположностями первичны, а их разрешение (борьба, либо взаимодополнительность, сотрудничество) - вторичны. А что касается компромисса, очень плохо, что его нет. Это говорит только о неразвитости цивилизации.
Если Вы считаете, что я упорно продолжаю "все делить на форму и на содержание", то, пожалуйста, цитируйте, как, впрочем, для "многих" и для В.И.Ленина.
Я специально выписал из указанной статьи актуальный для наших обсуждений абзац.
"Понятия материального и идеального носят относительный характер. Идеальное одного субъекта может оказаться материальным для другого и наоборот. С течением времени идеальное одного субъекта может становиться материальным для этого же субъекта".
Причем это не моя цитата, а давно гуляющая по множеству источников (это опять-таки к вопросу о "многих"). Так что Вы, Алексей, сильно опоздали, если хотите войти в историю первым воссоединителем материального и идеального и просветить, якобы, безнадежно тупое научное сообщество.
Алексей, сотрудничество всегда имело место. Использовались военные специалисты. Был НЭП. Ныне даже с воюющей Украиной соблюдаются газовые контракты. За долгие годы мирного сосуществования было налажено тесное экономическое сотрудничество.
Поэтому я в упор не вижу, где "все продолжают выяснять, что первично, а что вторично".
"противоречие как основной механизм развития" (Википедия)
Алексей, заметьте, "основной", а не всеобщий и единственный. Вместе с тем, взаимодополнительность и сотрудничество нередко имеют место, и глупо было бы их отрицать вообще. Однако, столь же нелогично было бы ставить компромисс на 1-е место, поскольку этого просто нет.
К сожалению, диалектика Гегеля понимается коммунистами как единство и борьба противоположностей, а не как их взаимодополнительность и сотрудничество через компромисс. Отсюда и ленинско-сталинская теория классовой борьбы вместо сотрудничества и баланса интересов всех классов во имя выживания и гармоничного развития общества и государства как целого, как гештальта. Что интересно, пролетариат после прихода к власти превращается в бюрократический класс, и со временем без обратной связи с народом склонен как бюрократия обуржуазиваться и терять свои классовые корни. Именно бесконтрольность бюрократии и привела к распаду СССР.
Алексей, коммунистическая идеология - это в том числе и диалектика. А с ней не вяжется то, что Вы приписали "многим". Без цитат и указания работ сведения о В.И.Ленине для меня выглядят крайне сомнительными.
Ко многим относятся прежде всего последователи коммунистической идеологии. Ленин первым отделил материю от идеи Абсолюта (смыслового кода, смыслового принципа организации, заложенного в ней и неотделимого от нее в отличие от человеческой идеи, которая может быть отделена от материи и перенесена на другой носитель). Что касается Вашей статьи, я ее почитаю, спасибо за ссылку.
Может, об этом и говорилось постоянно с незапамятных времен, но многие, в том числе и Вы, продолжают все делить на форму и на содержание, на материальное и идеальное, на материю и дух, все продолжают выяснять, что первично, а что вторично. Если бы этого не было, мир бы развивался гармонично, и программное обеспечение полностью соответствовало бы возможностям "железа", говоря на Вашем языке. Не бывает материи без абсолютной или человеческой идеи, а идеи и материи - без творческого духа.
"Отношение Ф. и с. характеризуется единством, доходящим до их перехода друг в друга" (Философская энциклопедия в 5 томах).
Алексей, о том, что всё связано, говорилось с незапамятных времен. Хорошо, добавили еще определений. А что по существу нового? Какие следствия? Какое применение?
Я недаром говорил о необходимости введения еще рериховского определения духо-материи. Форму нельзя отрывать от содержания, они неразрывны, тем более что любой качественный процесс сопровождается количественными характеристиками. Содержание (идея) всегда качественно, форма (материя) всегда количественно. Но это одна неделимая духо-материя, и содержание связано с формой энерго-информационно, и они могут переходить друг в друга. Содержание может становится формой и наоборот. Например образ внешнего мира может становится содержанием, а содержание внутреннего мира - формой, как идея паровоза, например. Т.е. между качеством и количеством нет непроходимых границ. Ошибочно жестко разделять качество и количество. Иначе мы снова будем спорить, как физики и лирики, что важнее, литература или коллайдер.
Алексей, статья о важном, но довольно частном аспекте. Картиной мира в ней не пахнет, соответственно сведением этой картины к чему-либо.
Ставилась цель исключить Господа из процесса творчества. Да и это неподъемная задача даже для очень большой статьи. Поэтому популярно и очень кратно по существу рассмотрены только два момента, вызывавших в прошлом ажиотаж каксреди ученых, так и широкой публики: звено от обезьяны к человеку и формирование новых научных идей. Так же можно говорить о духовных идеях, переживаниях. Кстати, появление человека - это качественный процесс.
Математика и физика хорошо годятся для количественных вещей, но есть в жизни вещи качественные. Кроме набора символов, букв и слов есть еще заключенные в них смыслы. Еще Эйнштейн писал, что сначала идея, потом формула. То есть с начала качество, потом количество. Есть множество других наук, которые тоже надо изучать, как философия, теология, история, социология, психология, генетика, и другие. Не все сводится к законам математики и физики, это слишком механистическая картина мира. Есть еще искусство и культура, музыка, поэзия, скульптура, живопись, и прочее. В настоящее время математика и физика во многом подошли к своему пределу, только и далая, что строя новые и новые коллайдеры, рискуя уничтожить вселенную, вместо того, чтобы совершенствовать человека духовно, чувственно, интеллектуально, нравственно. К тому же подлинное воцерковление дает человеку не меньше, чем изучение математики и физики. Человек может развиваться в русле божьего промысла, он совершенствуется духовно, исповедуя свои грехи и причащаясь христовых тайн. Это эволюционный путь к святому человеку, который будет жить в согласии с вышней волей. А что касается "Войны и мира" Толстого, то это не просто набор букв и слов, это смысловой гештальт, созвучный людям разных эпох, вызывающий у них переживания и сопереживание. Даже если допустить что в вечности обезьяна переберет достаточное количество вариантов для распечатки этого романа, то для нее это все равно не будет иметь никакого смысла, ибо смысл - это вещь качественная, а не количественная. Она все равно ничего не поймет в том, что напечатала. Очень странно, что Вы как мыслящий человек сводите все к механистической картине мира. Подозреваю, что Ваш физико-математический манифест не полностью отражает Ваши истинные убеждения, сомнения и поиски истины.
Обсуждения Математика вместо Всевышнего
Хорошо, Николай, возьмем варку картофеля. У повара есть идеальный образ готового блюда - вареного картофеля. И этот образ переносится в еще не готовый к употреблению картофель посредством многочисленной перекодировки этого образа в энергетический процесс и материальный результат. Так, повар включает плиту. Он нагревает конфорку. Он кладет картофель в кастрюлю и варит ее минут двадцать. Все это - алгоритмы закладки в картофель идеальных смысловых кодов посредством энергетических и информационных процессов. Все эти процессы носят осмысленных характер, а осмысленный характер им придают смысловые коды в голове у повара. Результат - вареная картошка - это совпадение идеального и материального образа картошки в один духо-материальный образ. Это и есть духо-материя. когда идеальный образ технолога совпадает с его материальным аналогом. Если же идеальный образ в голове технолога не совпадает с его материальным воплощением, то это значит, что смысловые коды либо не переданы вообще в материю. либо переданы ошибочно.
2. "Если закроем ГЭС и атомные станции", Строить атомные станции при современном уровне агрессивности человечества - чистое безумие. Мало нам Чернобыльской катастрофы. Они будут первой целью для ракетно-бомбовых ударов. А что касается строительства ГЭС, то надо искать им альтернативу, есть разработки строить поплавковые электростанции, вырабатывающие энергию за счет силы течения реки, а не падения ее с большой высоты. Урбанистика вообще наносит большой вред экологическому сознанию, ибо нещадно вырубаются леса как легкие планеты и за счет больших объемов мусора загрязняется воздух диоксинами и фуранами, отсюда большой рост раковых заболеваний, качество жизни падает. Вообще, я за цивилизованную деревню, а не за город. Города - это убийцы природы. Другой вопрос, что часто деваться некуда и приходится жить в городе. Потому что даже из реки уже воды не выпьешь - отравишься.
3. ""мыслить не местечково, а широко" - это благое намерение".
Все начинается с благих намерений, только потом они переходят в благие действия. Надо менять всю систему взаимодействия и взаимоотношений между человеком и человеком и человеком и природой на основе понимания того, что нам не выжить друг без друга. А воспитание я понимаю в широком смысле, не только родительское и школьное, но и государственное и международное, воспитание через соответствующие законы и правовые нормы.
Правильно, они и не должны оставаться, потому что процесс программирования, информационный процесс перетекает в процесс изготовления кастрюли, в энергетический процесс, а это - два разных процесса, хоть и взаимосвязанных с друг с другом. Информация (символы программирования) переходит в энергетическую форму, а затем - в результат - кастрюлю как материальную форму, в структуру. Но эта материальная форма организована определенным образом, поэтому и содержит в себе коды организации в исходной идеальной форме. Только вытащить эти коды из уже сделанной кастрюли нельзя, иначе она превратится в бесформенный кусок металла. Когда кастрюля готова, можно говорить о совпадении идеального образа в голове ее технолога с материальным образом кастрюли.
Ладно, Вы не технолог на производстве кастрюль и утюгов. Тогда возьмите, пожалуйста, любое понятное Вам производство, например, домашнее шитье с ниткой и иголкой или на швейной машинке, или варку картофеля. Какие здесь смысловые коды, и где Вы их конкретно разместили на сшитой простыне и на вареной картофелине?
Без этого, повторяю, смысловые коды ничуть не реальнее витающего добра и зла, дьявола и прочей нечисти.
Поначалу можно было надеяться, что смысловые коды откроют новый канал подобно мировому информационному полю, Господу и инопланетянам. Увы, оказалось, что надо долго учиться, ходить в школу, где и так расскажут о назначении и устройстве предметов. Не вижу отличий от ходовых отговорок, что каналы засорены, Господу плохо молились, а инопланетяне старательно утаивают знания.
Не понял, причем тут А.С.Попов и Маркони. Они изучали объективные законы природы. Кстати, львиную долю за них сделали предшественники, о которых оба изобретателя прекрасно знали. А смысловые коды не подтверждаются объективными измерениями. Думаю, что костариканцы несказанно удивятся, что приобщились к духо-материи.
С таким же успехом может присоседиться Исаков с его главной целью "рост сознания", да и вообще любая религия.
Всякие фильтры давно изобретены, как и экологичные технологии. Но они не могут быть бесплатными. Всегда проблема: на что потратить средства? Если закроем ГЭС и атомные станции, то будем сидеть при лучине, питаться со своего огорода, и страну раздавят, не моргнув глазом. А оптом вразумить всё человечество не смогли ни наука, ни религии. И Вы ждете, что от ничем не подтвержденной идеи о духо-материи будет больше проку?
"мыслить не местечково, а широко" - это благое намерение. И как это сделать? Вы назвали только одно средство: воспитание. Но новых методов в нем не предложили. А взывать к благоразумию можно долго и без пользы.
Алексей, пожалуйста, какие конкретно коды, где, когда и при каких обстоятельствах? Фамилии, явки, пароли?
Николай, не все так просто. Чтобы передался образ утюга, утюг должен провзаимодействовать со светом до того, как свет с образом утюга провзаимодействует с нами. Если не будет соответствующей реакции утюга на свет, то фотоны не смогут сформировать образ утюга. А реакция утюга на свет
- это и есть передача утюгом свету своего образа. Вообще, свет - это универсальный переносчик взаимодействия. так что утюг сначала передает энерго-информацию о себе световому лучу, а световой луч с образом утюга уже взаимодействует с нами. Но я еще писал не о дистанционном, а о непосредственном, тактильном взаимодействии с утюгом, там свет не нужен. Мы просто касаемся утюга без всякого света и получаем непосредственное тактильное представление о нем.
2. "В диком племени не разгадают назначение утюга, хотя там вовсе не безмозглые деловые люди"
Для разгадки загадок необходим определенный уровень эволюционного развития. Животное не разгадает загадку человека. Дикарь не поймет представителя развитой цивилизации. Мы не поймем инопланетных технологий - и это - нормально. Чтобы глубоко понимать друг друга, нужно быть примерно схожего уровня эволюционного развития. Собака после дрессировки тоже способна понимать команды хозяина, но этого явно не достаточно для глубокого понимания. А поверхностного - сколько угодно.
3."На самой кастрюле, в магнитных полях или еще на каких-то носителях"?
Смысловые коды кастрюли сначала находятся в голове у технолога их производства, потом технолог закладывает их в программу автомата, штампующего кастрюли. Когда продукция готова, код в кастрюлю полностью внедрен. Программа штампования кастрюль - это и есть развертывание вовне смыслового кода кастрюль.
Николай, Попов тоже ничего не знал об успехе Маркони. Мысль не имеет физических границ и может прийти в голову кому-угодно. И это не значит, что мысль, пришедшая к Вам в голову, обязательно изначально принадлежит Вам. Успех Коста-Рики - это действительно скромный триумф духо-материи, и жаль, что она пока так слабо представлена в человечестве.
2. "Сосуществовать с природой" - не новость".
Судя по тому, что человечество использует технологии открытого, а не замкнутого цикла, не природоподобные технологии новость, да еще какая. Да что там технологии замкнутого цикла! Человечество не в состоянии по своему скудному умишку даже создать экологическую промышленность, где бы производились бы воздушные и водные фильтры для защиты воздуха и воды. Также необходима рекультивация отравленной пестицидами земли. Наука в плане экологии находится в варварском состоянии, таком же, как и межчеловеческие отношения (война и преступность). Недаром с каждым годом угроза экологической катастрофы и ядерной войны становится все более реальной. Как и космическая катастрофа, если мы и дальше будем загаживать мусором космическое пространство. Космос как и Земля - живые, духо-материальные существа, и только материалисты (не духо-материалисты) могут относится к ним утилитарно и пренебрежительно. Значит, у них самих что-то не в порядке с духом.
3"Сомнительно, что содержание армии было столь губительным, и без армии вдруг привалило счастье"
Я не говорю о том, что армия совсем не нужна, но она должна действовать только по мандату ООН и это должны быть международные силы человеческой цивилизации, защищающие нашу планету в целом от войн и конфликтов. И в них должны входить представители всех народов земли. Надо мыслить не местечково, а широко, хотя бы планетарно, цивилизационно, пока мы не вышли нормально в космос. Снижение роли мирового ВПК поможет существенно увеличить экологические и социальные расходы и решить экологическую проблему и проблему бедности.
"если бы утюг не содержал в себе образа утюга, то как бы он мог взаимодействовать с человеком? Что бы передавалось в результате взаимодействия?"
Как и любой предмет, независимо от его происхождения, утюг тупо подобно бильярдному шару отражает падающий на него свет. По этим фотонам в голове формируется образ конкретного утюга на основе других образов из головы. Каждый фотон туп до неприличия, но миллионы достаточны для создания фотографий и других образов.
Мифический образ в самом утюге при этом излишен, да и негде его там хранить из-за безнадежного отсутствия голов у утюгов.
В диком племени не разгадают назначение утюга, хотя там вовсе не безмозглые деловые люди. Сотни лет человечество не может разгадать назначение Стоунхенджа, хрустальных черепов и других древних артефактов. И это неудивительно, поскольку назначение предмета хранится в головах тех. кто его использует. Вымерли древние люди - и унесли назначение с собой.
Теперь Вы вдруг делаете заявку, напрочь расходящуюся с опытом человечества. Допустим! Тогда сколько загадок истории Вы уже раскрыли? Ни одной? Кто же Вам поверит?
Ладно, расскажите, пожалуйста, в какие конкретно моменты времени и какие конкретно коды глупый автомат вкладывает в штампуемые кастрюли. На чем они написаны? На самой кастрюле, в магнитных полях или еще на каких-то носителях? Какими приборами их можно зафиксировать?
Вы рассчитываете, что в будущем кто-то за Вас поставит эксперименты. Но даже не заикнулись об их сути. Так что пока "смысловые коды" в кастрюле ничем не отличаются от отдельно витающих добра и зла, вездесущих инопланетян, дьявола и прочей нечисти. Впрочем, работайте, разъясняйте!
Алексей, последней фразой комментария Вы, по-моему, отменили всё предыдущее: "обсуждать пока нечего". Мол, "Жизнь сама должна показать". Т.е. ничего не показала, и автор ничего не показал, а вся надежда на умных потомков. Есть немало сказочников (на сайте Исаков и gurun777), которые щедро оплевали современников и надеются лишь на понимание со стороны далеких потомков.
Любое применение с затратой денег и материалов начинается с длительного обсуждения. Без обсуждения никогда не будет и применения. Кому как не автору лучше всех знать достоинства своей концепции и объяснить их людям. Иначе уже по формальным признакам никто не станет тратить время и вникать в построения, расходящиеся с научными и с сомнительными надеждами на подтверждение.
Но раз Вы написали про Коста-Рику, то поделюсь своими соображениям. Если бы там применили Вашу теорию, то это был бы ее триумф. А они добились успеха, ничего о Вас не зная, что говорит, наоборот, о ненужности духо-материи.
"Сосуществовать с природой" - не новость. Это хорошо делать под пальмой. А в 40-градусный мороз надо сжигать уйму топлива, строить теплые дома, иметь промышленность.
Сомнительно, что содержание армии было столь губительным, и без армии вдруг привалило счастье. Это счастье еще надо проверять, чтобы оно не оказалось очередной байкой. Каддафи тоже хвастался немалыми успехами благодаря своему "третьему пути". И где он теперь? Навалились извне, но радостно добили его свои. Хрущев тоже понадеялся на образумление националистов. Но злость после гражданских войн может сохраняться веками.
А пока по мелочам. Допустим, человек вложил в утюг смысловой код. А кто вложил код в лужу на дороге?
Всё! 100%
Спасибо, Алексей, что появился реальный предмет: незабвенный утюг с подачи столь же незабвенного Валентина.
Переход - это когда человек из одной комнаты перешел в другую, или Ю.Цезарь перешел Рубикон. В Вашем "переходе" ничего подобного нет, и он носит чисто художественный характер, превращая всю концепцию в литературное произведение.
Например, художественно говорят, что день перешел в ночь, но на самом деле после такого перехода ото дня мало что осталось. Точнее было бы сказать: день сменился ночью. Так и реальный утюг заменяется в голове образом, который соткан совсем из другого материала.
Отличие не только в материале. Вселенная для всех одна, а концепции разные. Какой тут, к черту, переход! Да никакого. Может, по утюгу отличия невелики, но в политике, в быту они огромны. Да и в утюге электрик наверняка видит не то, что портной. Специфическое восприятие всего у врачей, полицейских, юристов, художников.
Вид утюга и всего-то слово оживляют в голове кучу ассоциаций со схожими предметами и их использованием, в которой увиденный утюг затеряется, как капля в море. Поэтому никаким переходом тут даже не пахнет.
Еще трудность, что в чужую, да и свою голову не залезешь и соответствие реальности не проверить. Судить можно только косвенно: по словам и поступкам. Но не счесть случаев, когда слова расходятся с делом.
Многим на сайте вообще не хватает слов. Популярно оправдание: все слова - ложь. Согласно Ошо (непререкаемого авторитета для местных эзотериков) "все суждения фальшивы". До многих вообще не доходят никакие слова, хоть кол на голове теши. Как бы то ни было, слова на бумаге или иных носителях собраны опять-таки совсем из другого материла, нежели мозги, могут сильно отличаться от духа, и их адекватность проверяется только косвенно.
Более того, каждый "переход" от идеи к словам и к делу - это огромный квалифицированный труд. Например, любой школьник объяснит принцип атомной бомбы, но понадобились десятиления и усилия сотен тысяч людей, чтобы бомба стала реальностью. Бывает, что для стандартных действий, как и амебе, вообще не нужна голова. Но если уж мозги задействованы, например, для производства или хотя бы покупки утюга, то немедленно выясняется, что утюга-то в голове нет, и переходить нечему.
И в обратную сторону, никуда утюг не перешел, а остался на месте безо всякого для себя ущерба. Аналогично дух не переходит в слово, а остается на своем месте. Слова подбираются человеком из имеющихся в языке (а не из духа), чтобы они по возможности соответствовали образам в голове. Если это не стандартные ответы, посильные автоответчику, то тоже быстро выясняется, что готовых подходящих слов нет, и из духа их не выдавить.
Надо долго притирать слова к своим образам. Впрочем, многие авторы не видят в этом надобности и бодро выдают прокольные идеи, находятся в плену неудачных придуманных ими слов, а то и вовсе пишут нечитаемые тексты.
Таким образом, на всех этапах это не легкая прогулка из одной комнаты в другую, а мучительное создание чуть ли не с нуля новых объектов из иных материалов.
Как мы выяснили, нельзя все делить на материальное и идеальное. Поэтому процессы в мозге, написанные слова и созданные предметы материальны. Лишь по давней неудачной традиции происходящее в голове принято относить к идеальному, что ныне запутывает всё дело.
Можете на здоровье считать духом образы в голове. Тогда я не вижу причин введения тонкой формы. Слова - это тоже дух, только на другом носителе. Однако, деление на дух и материю крамольно с Вашей же точки зрения.
Но это уже детали, которые, на мой взгляд, не могут спасти основную идею о духо-материи, поскольку никакого "перехода" нет, и переходить нечему, а есть реальность в виде образов, реальность в виде слов и реальность в виде собственно утюга. Их теснейшее взаимодействие несомненно, как, например, слаженная работа частей любого механизма. Но каждая реальность вполне очерчена и не переходит в другую, как коленвал не превращается в радиатор.
Если Вы способны ободрать луковичные слои и выделить дух в чистом виде, то, пожалуйста, обдерите. Я не понимаю, как это можно сделать, и что в итоге останется. По-моему, ничего не останется.
2. Даже любой случайный набор слов можно объявить новым, и это будет правда, которую невозможно оспорить. Но ценность не в самой новизне, а в применении. 7 февраля я предложил рассмотреть практически важный случай творчества с взаимодействием разума (это уже с Вашим уточнением) и слова. И прямо сообщил, что ума не приложу, куда там пристроить духо-материю. Вы ограничились сообщением, что "разум... может переходить в тонко-энергетическую форму - слово... " и т.д. Где тут духо-материя - так и осталось загадкой.
И еще просил Вас поискать другие "важные ситуации, где заиграла бы духоматерия и показала то, что не видно давно известными средствами". Видимо, таких случаев просто нет. Зачем тогда новые понятия?
3. От того, что Вы заменили слова "форма организации материи" на "смысловой код (дух)", я не вижу разницы. А раньше внутренняя и внешняя форма разве не зависели от "формы организации материи"??? Наверняка, Вы ответите, что философы, в отличие от Вас, не придавали этой форме нужного значения. Но это еще надо доказать. Если не талдычили о ней на каждом шагу, то потому, что незачем долбить очевидное.
4. Можно до неба вознести значение смыслового кода. но что от этого изменится? Например, почему вдруг появился "целостный взгляд"? Еще Вы крайне меня удивили тем, что "дух и материя могут переходить друг в друга". Это выглядит как превращение в холодильник инструкции по уходу за холодильником. По крайней мере, впору говорить о двух субстанциях, а не об одной.
Всякую целостность, прочие преимущества и удивительные перетекания можно увидеть и понять только на реальных примерах. А таковых нет.
В моей последней статье рассказано про дух (мысли в голове) и его материализацию в виде слова. Важно еще, что это процесс творчества, при котором ничего сверхъестественного не происходит, и никакие новые субстанции не нужны. Куда там пристроить духоматерию - ума не приложу.
А какие Вы знаете важные ситуации, где заиграла бы духоматерия и показала то, что не видно давно известными средствами?
Заданные Вам еще 24.01 вопросы так и остались без ответа. Поэтому думаю, что полезнее ознакомиться с Вашими достижениями, а не разбирать обобщенные заявления о науке и обо мне, к которым ни одной цитаты не было и, вероятно, уже никогда не будет.
Напоминаю. Каковы следствия и применение введенных Вами новых определений?
"О соотношении материального и идеального"
https://www.sunhome.ru/journal/146230
Если Вы считаете, что я упорно продолжаю
"все делить на форму и на содержание", то, пожалуйста, цитируйте, как, впрочем, для "многих" и для В.И.Ленина.
Я специально выписал из указанной статьи актуальный для наших обсуждений абзац.
"Понятия материального и идеального носят относительный характер. Идеальное одного субъекта может оказаться материальным для другого и наоборот. С течением времени идеальное одного субъекта может становиться материальным для этого же субъекта".
Причем это не моя цитата, а давно гуляющая по множеству источников (это опять-таки к вопросу о "многих"). Так что Вы, Алексей, сильно опоздали, если хотите войти в историю первым воссоединителем материального и идеального и просветить, якобы, безнадежно тупое научное сообщество.
Алексей, сотрудничество всегда имело место. Использовались военные специалисты. Был НЭП. Ныне даже с воюющей Украиной соблюдаются газовые контракты. За долгие годы мирного сосуществования было налажено тесное экономическое сотрудничество.
Поэтому я в упор не вижу, где
"все продолжают выяснять, что первично, а что вторично".
Алексей, заметьте, "основной", а не всеобщий и единственный. Вместе с тем, взаимодополнительность и сотрудничество нередко имеют место, и глупо было бы их отрицать вообще.
Однако, столь же нелогично было бы ставить компромисс на 1-е место, поскольку этого просто нет.
Без цитат и указания работ сведения о В.И.Ленине для меня выглядят крайне сомнительными.
Алексей, пожалуйста, фамилии, явки, пароли.
Незачем повторять таблицу умножения и прочее очевидное. Я пару раз солидаризовался, но смешно тысячи раз повторять одно и тоже, как любят на сайте.
Вот моя статья "В поисках идеального":
https://www.sunhome.ru/journal/147649
Алексей, о том, что всё связано, говорилось с незапамятных времен. Хорошо, добавили еще определений. А что по существу нового? Какие следствия? Какое применение?
Ставилась цель исключить Господа из процесса творчества. Да и это неподъемная задача даже для очень большой статьи. Поэтому популярно и очень кратно по существу рассмотрены только два момента, вызывавших в прошлом ажиотаж каксреди ученых, так и широкой публики: звено от обезьяны к человеку и формирование новых научных идей. Так же можно говорить о духовных идеях, переживаниях. Кстати, появление человека - это качественный процесс.