Ещё об определении счастья

Ещё об определении счастья
Даже в самых материалистических справочниках дается на редкость антинаучное и крайне субъективно-идеалистическое определение счастья через так называемую "внутреннюю удовлетворенность". Человек попросту сводится до уровня животного.

Гораздо душевнее вариант: "когда тебя понимают". Но этого мало для счастья. Обычно женщина прекрасно понимает, что от нее в первую очередь хочет мужчина, но такое понимание, как правило, остается без последствий.

Кроме понимания, нужен еще ключевой момент: ОБЩЕСТВЕННОЕ ПРИЗНАНИЕ. По запросу "определение счастья", к моему удивлению и к внутренней удовлетворенности, уже много лет выдается яндексом одним из первых, наряду с википедиевским, следующее мое определение:

"счастье - это соответствие личных наклонностей потребностям других людей".

В наше шустрое время мало желающих читать ту огромную статью. Но продолжаются споры энтузиастов, не утруждающих себя знаниями о своих многочисленных предшественниках. Поэтому сейчас я выписал некоторые важнейшие моменты.

Обычно счастье ассоциируют с шумным проявлением чувств, но для научного подхода это безнадежный тупик. Нет, я не отрицаю хоть внутреннюю, хоть внешнюю удовлетворенность, но они есть лишь необязательные проявления и не есть суть счастья, которое недостаточно диагностировать по тому, как  закатывают глаза или кричат во время полового акта. А если вопли принять за счастье, то сразу выходит, что большинство людей несчастливы.

На первый взгляд может показаться, что удовольствие от поглощения пищи в дорогом ресторане и, тем более, у себя под кроватью никак не связано с общественными проблемами. Однако, никакое пиршество не состоялось бы, если общество не дало возможности заработать и относительно спокойно и законно потребить продукты.

Наоборот, все потребленное тайком и противозаконно не приносит удовлетворения. Зато похвала, которую на хлеб не намажешь, может вознести человека до небес. Потому что она отражает долгосрочное общественное признание, которое далее вполне закономерно может вылиться в хлеб с маслом.

Взаимная любовь между двумя людьми - это тоже общественное признание. Если есть еще хотя бы один человек, который признает и ценит таланты, кроме их обладателя, то этого вполне достаточно, чтобы убедиться в их объективности, а не выдуманности. И, наоборот, половое влечение не сделает человека счастливым, если объект любви воротит нос.

Другой важнейшей составляющей счастья является труд, который приносит пользу обществу. Наоборот, сизифов труд, как и безделье, разрушают человека сначала морально, затем физически.

Не так-то просто стать счастливым. Но изложенный здесь подход подсказывает, в общем-то не новое, что всегда надо искать единомышленников, а также место работы, где по достоинству оценят таланты человека. Если такого места не оказывается, то надо выискивать и развивать в себе таланты, в которых нуждаются люди.

В общем, нехитрые и давно проверенные советы. Но именно очевидное часто не замечают, когда пресловутую внутренность удовлетворенность ищут в алкоголе, наркотиках, разврате, в погоне за властью, деньгами, вещами.

О других многочисленных нюансах счастья - в статье "Определение счастья" в разделе Журнал.
Ещё об определении счастья
Авторская публикация. Свидетельство о публикации в СМИ № J108-47612.
Нажми «Нравится» и читай нас в Facebook!

Обсуждения Ещё об определении счастья

  • УИУ.
     
  • Каюсь! А где слон-то?
     
  • Вы поторопились с выводами и не заметили слона.
     
  • Владимир, я знавал немало экспериментаторов над своим здоровьем, в том числе, среди своих родственников. Большинство из них уже на кладбище или безнадежно испортило свое здоровье. Единственной причиной выживания остальных я вижу везение. Проведение экспериментов над собой без приборов и медицинского наблюдения - это явный признак безумия, а не ума.

    Более точный вывод можно будет сделать, если Вы подробно изложите процесс экспериментирования. Как Вы определяли улучшение или ухудшение здоровья? Как Вы отделяли влияние зеленой гречки от множества факторов, которые окружают человека: погода, магнитные бури, неприятности на работе и т.п.? Как Вы могли сделать вывод о СМЕРТЕЛЬНОЙ опасности, если никто не умер?

    Охотно допускаю, что Вам вредны молочные продукты. Ну и что? Многие люди плохо переносят некоторые продукты, но только для себя. На каком основании можно делать вывод для всех людей? Если Вы его сделали только из эксперимента на одном человеке, то это тоже явный признак не в пользу ума.

    Странно, что указанные достижения постигли Вас в возрасте за 50. Вредность продуктов заметит и ребенок. Значит, либо раньше вредного воздействия на Вас не было, и тогда Ваши обобщения на все человечество тем более нелепы, либо замедленная сообразительность тоже не в Вашу пользу.

    Изложите, пожалуйста, подробно свое исследование здесь или где найдете возможным. Пусть люди знают, если оно действительно ценно. Тогда можно будет лучше разглядеть роль Вашего ума.

    Ваше достижение в программирование никому ничего не говорит. А то, что Вы не в состоянии о нем рассказать популярно, - опять не в Вашу пользу.

    Старание "с меньшими затратами получать больший результат" - старо как мир. То, что Вы приписали его себе, - не в пользу ума.

    Рад, что Вам "лучше всего дома и на работе". Но считать это достижением - опять не в пользу ума. Мне тоже бывает хорошо, если, например, вымою посуду или не поругаюсь с женой, когда ей захотелось поскандалить. Но умные люди и даже очень средние не хвалятся публично такими достижениями.

    Успехов Вам в Ваших исследованиях и новых достижений!
     
  • Вы не правы.
    Для того чтобы улучшать своё здоровье нужно умнеть.
    Последние мои достижения в этой области следующие:
    1) Шлифованный рис вреден для здоровья. Полезен бурый рис.
    2) Коричневая обожённая гречка вредна для здоровья. Полезна зелёная гречка.
    3) Молочные продукты смертельно опасны для людей.

    Я работаю программистом и делаю УИУ.
    И тут мне необходимо умнеть.
    Последнее моё достижение здесь следующее:
    Люди в УИУ станут программами.

    Мои увлечения сад и путешествия.
    И здесь мне надо умнеть.
    Последние мои достижения в этой области следующие:
    1) Я стараюсь с меньшими затратами получать больший результат.
    2) Мне лучше всего дома и на работе.
     
  • Владимир, это мало о чем говорит.
    Здоровье можно поправлять в спортзале, для этого много ума не требуется. Наоборот, чем меньше, тем лучше.
    Работа во многом зависит от автоматизма. Попугая тоже можно научить повторениям.
    Увлечения бывают разные. Не думаю, что, например, рыбалка свидетельствует о наличии большого ума.
     
  • Оцениваю по здоровью, работе, увлечениям.
     
  • То, что Вы в принципе можете проверить свои достижения. Если не подходят мои критерии, то сообщите, пожалуйста, свои.
    Как Вы оцениваете, что умнеете?
     
  • Что Вы хотите этим сказать ?
     
  • Владимир, есть разные тесты, критерии и вообще представления об уме. Человек, добившийся успеха в одной области, может быть профаном в другой. Так что единые оценки трудно выбрать.

    Но есть моменты, которые столь же трудно оспорить. Как говорят, талантливый человек талантлив во всем. Поэтому многообразие талантов - это явный плюс. Наоборот, когда человек замкнулся в одной мало понятной для других области, то это, по крайней мере, вызывает сомнения в его способностях.

    Объем знаний не является решающим. Но для умного человека, наверняка, не должно быть проблемой прочитать множество разных книг.
    Не обязательно всегда соображать быстро, но тугодум вряд ли много освоит.
    Особо большие сомнения в уме вызывает неумение грамотно писать и складно говорить. То, что общедоступно, не должно быть непреодолимым препятствием для умного человека.

    Еще я пользуюсь таким критерием: умение точно мыслить. Обычно каждый считает, что мыслит правильно. И даже дурак не считает себя дураком. Но есть объективные логические правила, которые позволяют найти практически все неточности в любой фразе, а также вскрыть ее содержательность или бессодержательность.
    Неудивительно, что недалекие люди как огня боятся даже упоминаний о логике или вовсе заявляют о своей уникальной единственно правильной логике.
     
  • Узнают.
     
  • К сожалению, о Вашем опыте никто больше не узнает, особенно если Вы засекретили самое интригующее.
    Точно так же нелюбимые Вами субъективные идеалисты заявляют о своих фантастических успехах, которые более никому не видны.
     
  • Мой опыт говорит, что человек может умнеть.
     
  • Думаю, что это не случайно. По моему опыту, ум определяется исключительно задатками с рождения. В юности эти задатки могут проявиться. Но на протяжении жизни умственные качества не меняются, разве лишь выходят из строя к старости.
     
  • Пока никто не сказал мне:' Ты поумнел'.
    Но никто не сказал:' Ты подурнел'.
     
  • Нет. В упор не замечаю.
     
  • Вы замечаете ?
     
  • Великолепно! Спасибо!
    Можно еще маленькое пояснение: кроме Вас, кто-нибудь замечает, что Вы умнеете?
     
  • 1. Я проверяю средство на себе.
    2. Я умнею и у этого процесса нет конца.
    3. У одиночества много плюсов и
    пока я не вижу женщины,
    ради которой я расстался бы с ним.
    И я не одинок, у меня есть родственники, друзья, коллеги, знакомые, земляки, сограждане, Человечество.
     
  • Жаль, конечно. Но ничего не поделаешь.
    Уточните хотя бы, пожалуйста,
    1. проверили ли Вы средство на себе?
    2. стали ли Вы умным (или и так были)?
    3. избавились ли Вы от одиночества (или и так были не одиноким)?
     
  • На данный момент это секретная информация.
     
  • Отлично!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Осталось уточнить, какие средства есть, чтобы поумнеть.
    А то многие, как ни стараются, но ничего не получается.
    А в основном все думают, что они и так самые умные.
    И удивляются, когда этого совсем не понимают их друзья, коллеги и т.п.
     
  • Умнеть.
     
  • Прекрасно!!!!!!!!!!!!!
    Если не секрет, то поделитесь, пожалуйста!
     
  • Я знаю лучшее средство от одиночества.
     
  • Смех стоит того чтобы жить.
    А обида не стоит даже секунды нашей жизни.
    Что же не всем решать теорему Ферма, некоторые живут, хотя бы ради вашего смеха. И сверху несётся к нам номер гомерический хохот Создателя. Сам шутку сочинил, самому себе рассказал, сам смеялся до слез. Если кто понял , про что ....
     
  • Польщен изрядно! Спасибо!!!
     
  • Ода критику

    О, золотой мой человек
    О, не небожитель света
    Хочу я посветить этот стих
    Тебе кто критиковал все это
    Быть может скажешь ты
    Причем тут все тут это
    Но, я не один такой в борьбе за это .
    В борьбе за это и за то
    Ты очень сильно постарался
    Разбил всех идолов до одного
    Туман ты грез развеял смело
    Пропали воздушные замки
    С небес моих сирых и убогих
    Слетел я на грешную землю
    О критик , короны сорвал ты с меня
    И догу ученного мужа, сорвал
    Ты мысли мои осмеял, и критику тут ты развел
    О, слава, тебе критик любезный
    Ты все же мне помогал
    Когда меня критиковал
    О как ты прав и ты не враг
    Ты враг бохвальству и сам не дурак.
    Спасибо и вовсе я не сердит
    Поэтому я такому герою посвятил стих
    В конце я скажу лишь одно
    Берегите своих критиков
    Они души вашей окно

    Стих посвящаю : ученному, поэту, человеку большой души и имя его столь известно, что я не буду тут писать и так все догадались .
    Слава! Критику.
    Да здравствует Критик, с большой буквы.
     
  • Я могу сказать, что счастье и тебя догонит Николай и меня то же! Надеюсь.
     
  • Конечно, Андрей! Отрицательный опыт - тоже опыт.
    В связи с твоей программной речью "Мои причины почему я не вступил в диалог с Зоей" (а также в связи с тем, что после такой необъятной аргументации ты все-таки вступил, а также в связи с твоей общей установкой откапывать духовность в твоем необъятном творчестве), мне припомнился один случай, хотя подобных было немало.

    В университет пришла брошюра "Доказательство теоремы Ферма", изданная неким Будкиным на свои деньги. К ней прилагался огромный список организаций, куда одновременно были высланы экземпляры брошюры для ознакомления научной и прочей общественности с великим открытием. А запомнилась она мне всеобщим хохотом, который она вызывала.

    Нет, она вовсе не была юмористической. И в немалом математическом материале дотошные спецы обнаружили всего-то две ошибки, что рекордно мало для дилетантов, у которых обычно живого места не найдешь.

    Примечательна брошюра была тем, что собственно доказательство теоремы Ферма было до неприличия кратким и притулилось лишь в самом конце трактата. А все место занимала история в виде решения автором убогих задач, которые привели автора к великому достижению. Дескать, учитесь, люди, как надо делать открытия!

    К сожалению, одна из двух немногих ошибок пришлась как раз на доказательство теоремы Ферма.
    Впрочем, если бы автор сам поучился на трудах игнорируемых им предшественников, то он не стал бы тратить время и деньги попусту.

    Успешного тебе творчества, Андрей! А читателям - успехов в откапывании!
     
  • Дорогой Николай !
    Отрицательный опыт, то же опыт. Когда ты говоришь, предполагая это одно.
    Когда ты говоришь а потом получается по твоим словам, это уже факт. Факты вещь упрямая. Факт не может быть плохим, злым, не нужным. Это опыт наших душ. Я любой факт приму. Даже, клянусь факт своей смерти. Есть факты, которые сложно принять, уж лучше смерть. И эти факты приму.
    Так что нельзя сказать, что я разводу философию , не применяя ее выводы в жизни. Я из жизни вывожу философию и из опыта и практики строю новую философию.
    Бог не исгонял нас в рай , он изгнал нас из рая.
    Понимаешь разницу.
    Вопрос не в моей принципиальности.
    Мое мнение осталось как было, я сделал шаг, и буду делать их ещё и ещё.
    То что я вещал , в понимание другого человека, может как мусор, так и золото откровения.
    Все это личные субъективные ощущения другой души, проходящие свои уроки в материальном теле, тут я не властен. Не властен я и на твоих выводах, но я властен над своим мышлением, своими поступками и только над ними и ещё своей Надежды , в простой человеческий разум. Хотите читайте, хотите не читайте, все, человек в твоей воле.
     
  • Странные, конечно, люди! И в первую очередь, ты, Дорогой Друг!
    Сначала развел необъятную философию о том, что не надо обращаться к Зое. Я даже возражать не стал, так как было вполне логично.
    Но ты тут же сменил свое мнение на противоположное!
    Значит то, что ты так долго вещал, - это мусор?

    Странно и то, что сначала дама предлагает рассказать, а потом отсылает к ученикам (!), а не к учителю.
    Ладно, с женщин спрос особый. Наша Дорогая Зоя проповеди не читала и большие обязательства перед человечеством не принимала. Так что и спрос не велик. Послали тебя, и то приятно, что дама послала. А то мужику непременно потянуло бы ответить.
    А в общем, все нормально! Главное, что все быстро выяснилось.
     
  • Написал Зое ,получил ответ, как Привет!
     
  • Пишу с телефона и он тут заменил мои слова на свои, вместо учитель, надо читать " учел" . Ах эти опечатки.
     
  • Уважаемый Николай, этому есть обьективно - субъективная причина.
    Субъективная потому что это мое мнение.
    Объективное потому что понимая мое субъективное мнение, я не могу выйти из этого субъективизма, по определенным своим качествам, которые оцениваю объективно. В этом я достигаю из субъективизма в объективизм.
    Короче говоря, такой я человек и мне в этом теле и в этом сознание удобно.
    Прошу учесть что тебе удобно в научном сознание и это твой субъективно - объективный идеализм.
    И это прекрасно.
    Написав тебе, что я учел твои рекомендации, это значит я учел их на уровне сознания, перейти же к активным действиям, к столь почему то привлекательной Зои, я не обещал.
    Написав тебе это послание, у меня раздвинулись горизонты понимания наших бесед - споров. В конце концов ты просто признал мой субъективный - объективный идеализм а я признал твой научный подход к оценке субъективного идеализма.
    Который полезен не в государственном переустройстве, не в организации духовной жизни а просто инструмент развития духовной сути человека, причем на добровольной основе. Признание допустим РПЦ как гарантом и источником духовности привело к падению духовности.
    В субъективном идеализме не должно быть объективно материальных действий . И другому человеку должно быть фиолетово, какими пальцами другой человек креститься и каким богам молиться. Но это не значит что надо ссылаться на бога, что он лично сказал, это мое право владеть тем то и тем то. Право владеть чем либо на земле, определяет субъективные законы, которые меняются человеческим обществом. Таким образом " государство - отдаленное от церкви" даст больше свобод, и развитие духовности в стране и мире, чем воцерковленое.
    Извини, что так много написал по данной теме, но как говорится накипело. И твоя " едкая ктслота" критики снимает наши необработанные залежи неизжитого субъективизма , приближая нас всех в натуральный материалистический объективизм, в котором найдется место даже и Богу.

    Мои причины почему я не вступил в диалог с Зоей.

    1. Она не мой друг, я даже уже не помню под каким она ником.
    2. Ее статья ничем меня не заинтересовала по схеме и методике обучения.
    3. Диалог не состоялся, даже просто смешной смайл, она мне не отправила.
    4. Я человек ищущий, посмотри хотя бы в мое Избранное, сколько мне хотелось статей перечитать переосмыслить, а сколько ещё интересного не прочитанного, тьма
    5. Я не беру в расчет, девушка, молодой человек, мужчина в годах, старик, пожилая женщина...так как общение наше виртуально, тут важна не внешность и социальная роль а внутренний багаж, желание общаться и вечный поиск истины, по всем подобным критериям Зоя получила от меня минус.
    6. И я пошел дальше. Оставляя за бортом, своей жизни, не думающих, не желающих не то что духовного общения а и просто человеческого общения.
    7. Есть допустим такой человек на сайте Гениван.
    Моя попытка ознакомиться с его творчеством и наладить диалог не получилась. Что же это его выбор. Мой выбор взять у данного человека все что возможно, то что он выложил для публичного просмотра и пойти дальше. Фактически у Генивана я прочел все, может быть пару статей из его раннего пропустил , но этот колодец я вычерпать до дна.
    8. У Зои не колодец, лужа я наступил, обмочил ноги и пошел дальше.
    Так что я учел твои мысли а учитель ли ты Николай мои мысли и мой субъективный идеализм.
    P. S
    Я сам был в шоке от твоих выводов, что Москва и Санкт - Петербург есть на других континентах. Я писал о наших городах , находящихся на территории РФ.
    Хотя к слову сказать Санкт - Петербург есть и в США. Вспомни в каком городе жил Том Соер.
    И Москва, конечно единственная в своем роде , а вот название встречается и в других странах и континентах.
    В моих же посланиях, я писал о городах Москва и СПБ находящихся в России.
    В надежде на понимание, твои духовный друг Андрей .
     
  • Андрей, я уже раз десять заглядывал к Зое и не вижу никаких результатов учета.
     
  • О как я счастлив, что не несчастный.
     
  • Учту
     
  • Андрей, что же тебе сверху не подсказали, как надо поступить? А я не Бог. Скажу по секрету, что часто я совсем не понимаю женщин. По-моему, ты сделал немало. Но с их точки зрения может показаться мало. Если уж ты боишься навязываться, то дама - тем более.

    Значит, надо перевести свои позывы в деловое русло: запросить место и уточнить, как будет протекать обучение. Тогда, наверное, даме будет ясно, что ты не просто отметился из праздного любопытства или вежливости, а с самыми серьезными планами.
    Предполагаю, что женщины очень любят серьезные намерения.
     
  • Что ещё надо было сделать ?
    1. Написал отзыв
    2 .Выразил читать уроки
    3 . Поставил лайк
     
  • Ладно, забыли , а то боюсь твоего подсвечника
    Не помнишь и ладно.
    А хвастался исключительной памятью.
    При том, ты поддержал даму в ее возмущением , этим самым пониманием.
    То есть она не поняла понятливый. А ты раз ее понял . Может это была шутка юмора такая
     
  • Про спор ни чё не понял.
     
  • Андрей! Ну причем тут "навязываться"? Дама сама объявила набор. Она счастлива будет дать несколько уроков. А ты лишил ее удовольствия!
    Вот так! Не замечают люди своего счастья. Пальцем о палец не хотят ударить. Откуда тогда ему взяться-то, счастью-то?
     
  • Цитата "гораздо душевнее вариант когда тебя понимают".
    А как же спор.
    - Да что там они понимают. - высказала не помню какая дама. И продолжила - бесит меня, все это ( понимание).
     
  • Диалоги с дамой хороши, до определенного возраста.

    Навязываться в ученики?
    Нет, это не мое.

    А тебя я знаю давно.
    Фактически кроме тебя и Валеры и не пишет ни кто.
    Даже просто смайл послать день.
    Если было бы желание.
    Со стороны знатока.
    Очень напоминает ситуацию с Антоновым. Я бы написал ещё сотню хитов, но не буду, потому что воруют.
     
  • А сколько ты хотел? Остальное в комментариях, в процессе диалога. Что же ты не наладил диалог? Я бы быстро наладил!
    Вдохновить надо девушку, а ты ждешь, пока само отвалится.
    Поработай сначала с дамой, оно уже само по себе приятно. А то я тебе быстро надоем.
     
  • Да, никак . У нее одна статья.
     
  • Благодарю за честь!
    Сначала хотелось бы знать, чем завершилась предыдущая учеба у Зои.
     
  • Раз уж народ пошел с просьбами к Николаю.
    То и челобитную свою передаю.
    Хотелось бы увидеть веточку " Уроки програмирование с Азов". Счастья моему не будет предела !!!
     
  • У меня в " Избранном" .
     

По теме Ещё об определении счастья

Гормоны счастья

Человек, как известно, создан для счастья. И должен к нему стремиться до...
Журнал

Природа счастья

Счастье есть, его не может не быть! Счастье – означает быть с частью, быть...
Журнал

Аксиома счастья

Количество счастья на душу населения Человек счастлив настолько, насколько он...
Журнал

Секреты бодрости и счастья

Чашечка кофе - не единственный способ чувствовать себя бодрой на протяжении дня...
Журнал

Гормон счастья

В ходе изучения серотонина, известного также как “гормон счастья”, нейропсихолог...
Журнал

Цвета счастья

Голубой цвет делает человека более уверенным в себе и повышает его или ее...
Журнал

Опубликовать сон

Гадать онлайн

Пройти тесты

Популярное

Цели
Нетерпимость к замечаниям