Иллюзорная независимость

Иллюзорная независимость
Независимость! - это звучит гордо. В честь ее называют улицы и площади, устраивают пышные празднества. И, как ни странно, совсем не удостоена того же внимания всеобщая зависимость предметов и явлений во Вселенной.
Независимый человек! - тоже звучит гордо. На таких равняются. А зависимый - это чуть ли не ругательство.

В недавней статье на сайте коллеги наобещали независимым людям массу успехов и благ, в частности, обретение своего уникального пути и воплощение своих мечтаний. Не понятно только, куда заведет уникальный, ни во что не вписывающийся путь, и как воплощать мечты без всякой поддержки людей, а, скорее, при их активном противодействии и даже презрении из-за неуважения независимым индивидом общественных интересов.

А есть ли вообще независимость? Даже самые могущественные римские императоры очень чутко прислушивались и сегодняшние президенты прислушиваются к общественному мнению. А кто этого не делал, те плохо кончили. Например, римского императора Гелиогабала сочли заслужившим лишь того, чтобы утопить в сортире, а русского царя Николая Второго в спешке расстреляли вместе с невинными детьми.

Чтобы успешно противостоять общественному мнению, а не стать всеобщим посмешищем, надо не только прекрасно разбираться в этом мнении (а значит, уже быть от него зависимым), но и глубоко чувствовать общественные интересы, которые еще не осознаны рядовыми гражданами.

Но уверен ли каждый из нас, что понимает хотя бы очевидное, а, тем более, не очевидное? Даже самые уверенные и выдающиеся личности, как Наполеон, Гитлер, Ленин, завели людей в весьма спорные дебри.

По крайней мере, все великие начинали с малого. Если общество одобряло первые достижения, то предоставляло возможности для большего. Так величайшие люди долго и постепенно шли к своим целям всю жизнь.
Например, А.Эйнштейн еще до своей теории относительности отметился рядом первоклассных работ по физике, потому к его сногсшибательным идеям отнеслись очень внимательно. Новичка не стали бы слушать, как посылают подальше изобретателей вечного двигателя.

Поэтому путь знаменитых людей в основном стандартен. Уникальны могут быть конкретные достижения в творчестве, но даже в наиболее абстрактной области - музыке - успех, как правило, приходит после долгих поисков, когда автор глубоко проникся произведениями предшественников и уловил новые общественные настроения.

Тогда, может быть, каждому из нас сначала лучше сделать полезную проверенную опытом малость, чем облагодетельствовать сразу весь мир, устраивать революции и крушить по-крупному?

Любое дело начинается со слов, с идей. Знаменитые политические деятели, как правило, были выдающимися ораторами. Особо в убеждении масс отличились Ф.Рузвельт и А.Гитлер.
Очень важно установить связь с массами, чтобы тем самым проверить свои идеи. Тут существенно каждое меткое слово. Но быстро отбивают слушателей невнятность, неуверенность, отговорки, ссылки на нехватку слов. И убийственен каждый просчет. Из красивых слов большинство сразу забудется, но одну редкую глупость потом будут вспоминать в веках.

Так же важен контакт писателю, поэту, проповеднику. Увы, претендентов в великие артисты, художники, поэты, политики гораздо больше, чем требуется и чем общество способно хотя бы мельком оглянуть. Поэтому одних талантов мало, еще надо доказать их нужность людям. Наоборот, бросающиеся в глаза невежество и безграмотность - это неуважение общества, а потому катастрофический заслон на пути к успеху.

Только постоянное внимание к настроениям и потребностям других людей подскажет наиболее эффективное приложение своих сил и поможет сделать хоть что-то полезное в жизни.
Иллюзорная независимость
Авторская публикация. Свидетельство о публикации в СМИ № J108-47577.
Нажми «Нравится» и читай нас в Facebook!

Обсуждения Иллюзорная независимость

  • Замечательно! Надеюсь, что они поведут себя правильно и быстро осчастливят всё человечество.
     
  • Один достаточно квалифицированный программист может сделать УИУ.
    И доступ к УИУ будет только у него.
    А вот как он и УИУ поведут себя по отношению к другим людям будет зависеть от него и УИУ.
     
  • Так, это и будет целая стадия, потому что несознательные граждане за год-два не вымрут, а еще успеют другим попортить нервы и, возможно, устроить большие социальные катаклизмы.
     
  • В данном случае не нужно никому ничего объяснять.
    УИУ будет умнеть.
    Кто будет дружить с ним, то ум его (её) окажется в нём,
    а кто не будет дружить с ним тот, скорее всего, вымрет.
     
  • Это разные вещи: техническое открытие и объяснение всему обществу.
    Например, в Израиле существовали очень успешные коммуны (кибуцы), но Израиль коммунистическим не стал.
     
  • УИУ скоро будет сделан и никакой саботаж этому не помешает.
     
  • А им не надо ничего знать, чтобы противостоять. Достаточно стоять, как бараны, и саботировать всякие нововведения.
     
  • Несознательные граждане не знают ничего об этом.
     
  • Это Вы считаете, что "удобно". Так же социалисты-утописты считали, что "удобно".
    Но еще есть несознательные граждане, которые считают для себя удобным совсем иное, и их невозможно ни чем переубедить.
     
  • Большевики призывали народ защищать советскую власть и люди шли защищать её добровольно.
    Без последней стадии, которую Вы изложили в Вашей книге, можно обойтись.
    Человечеству более удобно избавиться от человеческих тел и перенести свои умы в УИУ при социализме.
     
  • Конечно! И не только подбили, но и мобилизовали силой.
    Последняя стадия капитально изложена в книге "Финал человеческой комедии" (1999 г.).
    Фрагменты с современными дополнениями - в десятках статей на сайте. Главная идея в том, что преобразование общества лежит через раскрытие тайн жизни и радикальное преобразование человеческого организма.
    Вот некоторые последние статьи:
    "Накопление знаний",
    "К преобразованиям человеческого организма",
    "Куда ведут формы отражения?",
    "О бессмертии",
    "О программе Движения Россия-2045",
    "О критерии прогресса",
    "Нужно ли человеку искусственное тело?",
    "Социальный тупик".
     
  • Большевики подбили народ на войну ?
    В каких именно работах Вы описали последнюю стадию ?
     
  • Конечно, Ленин не подбивал лично каждого крестьянина. Но его идеями руководствовалась партия большевиков, где прекрасно знали слово "империализм". А далее в народ шли большевики и их агитаторы, которые, возможно, не сильны были в теории, но четко выполняли заученные установки.
    Последнюю стадию я описал в своих работах, как я ее представляю.
     
  • Пример не годится, т.к. не он один в том виноват.
    Провозглашение империализма последней стадией капитализма подбило народ на войну - глупость.
    Народ в массе своей и слов то таких (империализм,
    стадия, капитализм) не знал.
    Какая стадия последняя ?
     
  • Например, в гражданскую войну. Конечно, не он один в том виноват. Но именно он провозгласил империализм последней стадией капитализма и тем самым подбил народ. А стадия-то оказалась не последней.
     
  • В какие дебри Ленин завёл людей ?
     
  • А у меня вопросы задаются непроизвольно, сами собой. Не успел прочитать один, как тут же возникли сотни других. Начал отвечать на заданный, как появляются незаданные, но уже сформулированные. И если взять те, на которые уже нашёл достойный ответ, но как-то забылось.
     
  • Валерий, вопросы это хорошо!
    Правда, я их задаю не от незнания, а уже имея аргументацию за вполне определенные варианты.
    Так, привычки и характер явно более тянут на внешние факторы, хотя они и сидят внутри человека.
    Потакая им, человек борется не за свою свободу и независимость, а, наоборот, благословляет свое рабство.
     
  • Вот и у меня вопросов больше, чем ответов. И по поводу счастья, связанного с верой, надеждой и желанием любить.
     
  • Конечно, Валерий! Тут многое переплетается и достижимо лишь отчасти.
    В погоне за свободой человек тут же натыкается на свои вредные привычки и свой скверный характер. Что это: внутреннее или внешнее? Потакать им или искоренять?
    Что значит: пожить для себя? Для удовлетворения своих сомнительных наклонностей, от которых вред и себе, и людям?

    Не удивительно, когда борцы за правду, за свободу и независимость попадают в плен своих заблуждений, проживают жизнь впустую и еще портят ее другим.
     
  • Я думаю, что независимость, а значит и свобода должны стоять рядом с ответственностью, но так как полная свобода недостижима, то и независимость тоже зависит от выбора степени ответственности. Вот только свобода совести зависит от внутренней свободы. Я-несвободный человек – раб обстоятельств, пленник желаний, поклонник чужого, игрушка и марионетка в руках серого мира глупости и невежества.
     
  • Скорей,скорей бы Бог эту " независимость с демократией" скинул в ад !!!
     

По теме Иллюзорная независимость

Как Европа отобрала независимость Украины

Украинская национальная рада (УНРада) была образована 18 октября 1918 г. во...
Журнал

Зависимая независимость

Вот скажите мне, но только серьёзно, от чего зависит независимость? Это смотря...
Журнал

Женская независимость: фантазия или кошмар?

"Я упрекнул ее в капризе, и вдруг лицо ее совсем изменилось, вместо грусти...
Журнал

Независимость и свобода выбора в Религии

Здесь собраны цитаты из священных писаний о свободе воли человека и о высшей...
Религия

Независимость мышления

Максим листает журнал в зале ожидания. В какой-то момент ему начинает казаться...
Психология

Священная независимость

Приветствия, возлюбленные! Я Есть Метатрон, Владыка Света, и мы приветствуем это...
Магия

Опубликовать сон

Гадать онлайн

Пройти тесты

Популярное

Цели
Нетерпимость к замечаниям