Около научный розыгрыш

Из размышления преподавателя Тобольской Духовной Семинарии священника Димитрия Кирьянова: «Вопрос о совместимости христианской веры и научного мировоззрения является чрезвычайно важным для современного человека.» Современные креационисты стремятся использовать научные достижения для подтверждения своей богословской позиции, затевая игру в стиле и вашим и нашим.
Около научный розыгрыш
В итоге получается розыгрыш, что приводит также и богословов к требованию коренного пересмотра основных положений христианской веры в соответствии с требованиями времени. Такая игра не может быть приемлемой для апологетики, так как все они в конечном итоге свидетельствуют не о продуктивном диалоге науки и богословия, а скорее о юмористичности такого диалога.

Для того, чтобы дать правильную оценку современным научным теориям, апологеты должны быть способными отличить открытия науки от философских и религиозных предположений и предпосылок, в которые они часто облечены, и если удастся сделать это, то проявится возможность выявить начистоту этот научный розыгрыш. Самой подходящей для разыгрывания является Космология - это наука о происхождении и развитии Вселенной. Космология по самому своему определению является наиболее мировоззренческой из всех естественных наук, так как она ставит вопросы о происхождении и развитии мира.

Любители мудрствовать высказывали ранние космологические воззрения, которые как и мнения отдельных ученых носили исключительно гипотетический характер и практически не опирались на какую бы то ни было серьезную научную базу, признавая вечность и неизменность Вселенной. Но, когда Альберт Эйнштейн сформулировал уравнения общей теории относительности, описывающие поведение начальной и конечной Вселенной, хотя как и большинство ученых того времени, считал, что Вселенная существует вечно и неизменна в пространстве и во времени появилась идея относительных отношений в Космосе. Однако получить стационарное решение уравнений ОТО не удалось. И тут ему помог ученый Александр Фридман, который расширил отношения, предложив вселенский взрыв.

Фред Хойл подтвердил умозаключения гениев науки и объявил о том, что Вселенная возникла в процессе одного-единственного мощного взрыва и потому существует лишь конечное время, хотя идея Большого взрыва ему показалась совершенно неудовлетворительной. Тогда появился закон Хабла о вселенском расширении и сужении. Но американский астрофизик с примесью астролога Фриц Цвикки выдвинул гипотезу старения света, пытаясь представить этот закон в ином свете. Потом появилась инфляционная модель Вселенной и масса проблем выдвинутых советскими и пост-советскими учёными астрофизиками, академиками, это такие как проблема крупномасштабной однородности и изотропности Вселенной, проблема плоской Вселенной, проблема крупномасштабной структуры Вселенной и другие.

А вот в гипотезе «раздувающейся Вселенной» из ложного вакуума вскоре после появления Вселенной могла образоваться не одна, а множество метагалактик (в том числе и наша) или ещё, что вне метагалактические объекты — гипотетические миры, которые возникают в результате фазовых переходов вакуума, наполненного очень тёмно чёрной полнотой с коричневыми карликами и чёрными дырами вне и независимо от образованной в результате Большого Взрыва нашей наблюдаемой Вселенной. По сути своей, они являются параллельными вселенными и входят в состав больших структур: Вселенной или Мультивселенной, у которых совсем другие константы. Могут пульсировать, расширяясь и сжимаясь с точки зрения того, кто рисует картину мира, дошедшую до регистрирующих приборов после миллиардов парсеков пути освещения и отражения.

Атеист, профессор астрономии Королевской ассоциации в Лондоне Джеймс Хопвуд Джинс подчеркивает, что вопрос творения материи выходит за рамки собственно науки и принадлежит исключительно области философии и богословия. «Путешествие во времени назад настолько, насколько возможно, приведет нас не к картине творения, но к ее границе; творение лежит скорее вне картины, также как художник находится вне холста.... Это подводит нас ближе к тем философским системам, которые рассматривают вселенную как мысль в уме Творца...» Уверенность в том, что космология может рассматривать начало вселенной, разделяемая многими космологами, приводит к около научному розыгрышу о первоначальном состоянии вселенной. И это подтвердили гениальные Джеймс Хартл и Стивен Хокинг. По мнению Хокинга, в современной модели вселенной «нет никаких сингулярностей, в которых бы нарушались законы физики, и нет никакой границы пространства-времени, в которой необходимо было бы обращаться к Богу или некоему новому закону, чтобы установить граничные условия для пространства-времени». Другой космолог юморист Александр Виленкин предложил концепцию возникновения вселенной путем квантового туннелирования из ничего. Подобно тому, как возникают пары виртуальных частиц, вся вселенная, вместе с материей и энергией, пространство и время и вообще все приходит в существование из ничего благодаря гигантской квантовой флуктуации любви.

Хочется заметить, что прежде всего, с научной точки зрения здравого мышления, - это очень умозрительные и спорные теории, и они лежат на проблематично юмористичных основаниях, так как до сих пор пока нет хорошо обоснованной теории квантовой гравитации. Исследователь философских идей космологии Ишам пишет: «Концептуальные проблемы квантовой космологии настолько серьезны, что множество профессиональных физиков полагают, что вся программа квантовой космологии может оказаться совершенно юмористическим розыгрышем». По мнению того же Хокинга философы и богословы должны быть физиками-теоретиками, поскольку только физики могут дать ответ на созданные Всевышним Создателем проблемы, задачи и вопросы. И когда Хокингу возражают, что существуют другие способы объяснения природы вещей, такие как философия и религия, он просто улыбается, понимая юмор всего.

Чем более вселенная кажется учёным понятной, тем более она богословам кажется бессмысленной. Удивительно, что красота мироздания, которая во все времена приводила мыслителей к осознанию существования Художника и Устроителя мира, многих приводит к совершенно противоположным выводам. Красивая с юмором физика, в последнем столетии становится более красивой математической шуткой, и это проявляет себя в еще более острой форме юмора, когда мы рассматриваем квантовую космологию. Напрашивается вывод, что квантовые космологии, построенные на подобных красивых математических конструкциях, использующих определенные метафизические предпосылки, должны приниматься с юмором типа розыгрышей, когда из «Ничто» появляется что-то.

Богословское понятие «ничто» означает отсутствие всякого бытия или существования, ничто в абсолютном смысле. Научное «ничто», или физический вакуум не является ничточкой в философском или богословском смысле. Тем не менее, в различных интерпретациях космологий мы можем встретить смешение понятий, переход от одного типа ничто к другому ничтожеству. Физическое ничто также нуждается в объяснении причины своего происхождения. Таким образом, даже довольно спорные концепции квантовой космологии в действительности не выходят за пределы ничто-того физического, которое самими физиками рассматривается как в высшей степени полностью изничтоженное бытие. И тогда хочется спросить и тех и других, Так существует ли Вселенная и если да, то как? Я уже не спрашиваю КТО ЕЁ СОЗДАЛ. Мишел де Монтень, Блез Паскаль, Сёрен Обю Кьеркегор, Уильям Джеймс и Людвиг Иозеф Иоган Витгенштейн основали философское  учение, утверждающее главенство веры над разумом и основывающееся на простом убеждении в истинах откровения, назвав его фидеизм с алогизмом. Эдак можно договорится и до того, что нет никакого библейского откровения.

Согласно святоотеческому богословию, откровение приходит свыше. Удивляясь красоте мира, святитель Григорий Нисский писал: «Мир есть целое, стройное и согласное», а святитель Василий Великий, подчёркивая особую любовь и согласие мира, отмечал: «Мир есть целое при всей разнородности своего состава, ибо связан от Бога неким неразрывным союзом любви в единое общение и в одну гармонию». Красота и гармония мира определяются причастностью творческому акту Бога: «Бог не только причина мира, но и его художник». Мир был создан Богом посредством божественных идей твердят богословы. Эти божественные идеи в «...акте творения, засеменяя тварное бытие, живут с этого момента нераздельной от мира жизнью... Но идеи в мире - от Бога, но в мире они не есть Бог и не делают мир Богом, - говорит протоиерей В. Зеньковский, - они пребывают в тварном мире, который не имеет в самом себе ключа к пониманию его, откуда в мире идеи». И только в триединстве с наукой в лице верующих академиков, философской аргументации уверившихся любителей мудрствовать и веры любвеобильных богословов можно разоблачить любой розыгрыш.
Авторская публикация. Свидетельство о публикации в СМИ № J108-47146.
Нажми «Нравится» и читай нас в Facebook!

Обсуждения Около научный розыгрыш

  • Складно пишет Ваш талат,
    Видно сразу музы,
    Помагают в этом Вам,
    Я же просто лузер.
     
  • Когда талант наш многогранен,
    То тем еще он и коварен.
    Не складно будет творчество,
    Коль муз большое общество.
     
  • Разругались музы в щент,
    Но прошу учесть момень,
    Разыграл их Ваш талант,
    Стихотворный музыкант.
     
  • Музы не сошлись во мненьях,
    Спорили, слова кроша.
    В голове одни сомненья,
    Вот и вышло ни шиша.
     
  • Стал писать я не спеша,
    Вам в ответ я два вирша,
    Только вот беда одна,
    Получилось не шиша.
     
  • Я скажу как на духу:
    Завяжу на век с картЯми!
    Хорошо б там наверху
    Кончили играться нами.
     
  • Чтобы чистым всем нам стать,
    И душою процветать,
    Свед духовный получать,
    Нужно перестать играть.
     
  • Где уж быть душою чистым,
    Если выше аферисты?
    Сверху недоразумения
    Воспроизвелись в творениях.
     
  • Такие юмористы
    Как шулера обчистят,
    И разыграют так,
    Что думаешь дурак.
     
  • С такими игроками
    Не стоит и садиться.
    С последними штанами
    Придется распроститься.
     
  • Известно кто, кто разыгривает
     
  • "в триединстве ... разоблачить любой розыгрыш"

    Лебедь, рак да щука = триединство. И много уже разоблачили?
    Увы, персонажам картины не разобраться в ней. Кто-то хоть один должен стоять за рамой.
     

По теме Около научный розыгрыш

Розыгрыш Хэллоуина

Жители многоквартирного дома в Южной Калифорнии обнаружили мертвое тело на...
Журнал

Научный журнал опубликовал статью, написанную компьютером

Затем этот текст перевели на русский язык с помощью другой компьютерной...
Журнал

Психика, Энергия и Дух как научный аналог Святой Троицы

Все сущее изначально сводится к трем базовым философским категориям: к Психике...
Журнал

Побритие бороды Карла Маркса или научен ли научный коммунизм

Побритие бороды Карла Маркса или научен ли научный коммунизм Вступление Герберт...
Журнал

7. Парадоксальный разум или научный абсурд

Возможно, выдвинутое здесь продолжение гипотезы Г. Спенсера не имеет научного...
Журнал

Около 6 млн британцев неправильно платят подоходный налог

Около 6 млн британцев неправильно платят подоходный налог Около 6 млн жителей...
Журнал

Опубликовать сон

Гадать онлайн

Пройти тесты

Популярное

Цели
Простой способ лечения рака в мусульманских странах