Новая эволюционная цель (предисловие)

В 20-ом веке произошло глобальное событие мирового масштаба, изменившее полностью эволюционную цель цивилизации. Только оно, в своей основной массе человеческой цивилизации, прошло пока не замеченным и не познанным. Вроде бы, внешне, в нашем мире ничего не изменилось, но его внутренняя суть и эволюционная цель стали сильно обновлёнными и более глобальными.
Новая эволюционная цель (предисловие)
Ранее мы считали, что ментальный человек должен развить свой разум и сделать его совершенным, приведя его в состоянии гармонии с миром. Такая эволюционная цель стояла перед нами ещё «вчера», а сегодня она резко обновилась: если ранее она вела нас к совершенному ментальному человеку, то сегодня она уже повела нас далее него, к супраментальному человеку.

Получается, что наша цивилизация в прошлом веке получила новую эволюционную цель. Это означает, что нас перевели на новую ступень эволюции. Мы бы не смогли получить новую эволюционную задачу, не выполнив предыдущую. Получается, что наша, уже прошлая, цель была нами выполнена и мы стали совершенным ментальным человеком. Мы на современном этапе жизни уже видим даже некоторый откат в развитии ментального разума назад, что подтверждает достижение совершенства в ментальном разуме. В противном случае, такой откат был бы эволюционно невозможен. Только эволюция не терпит остановки и если мы достигли совершенства в ментальном разуме, то мы или должны будем идти далее него, или ... Остановка в развитии будет равнозначна исчезновению цивилизации или приходу нечто, что будет превышать её в своём разуме. Остановка в совершенстве животных привела к появлению человека с его новым ментальным разумом, которого у них не было. Тоже самое может вполне произойти с нами, о чём и говорит нам это новое эволюционное открытие.

Современная наука и духовные знания утверждают, что в нашем далёком прошлом существовали цивилизации даже более технологичные, чем наша. Они были более развитыми, но почему-то исчезли с планеты, практически, бесследно. Во всяком случае, мы на планете Земля их не наблюдаем, а имеем только артефакты их прошлой деятельности. Почему же они исчезли и не ждёт ли нас такая же участь?

Предположение их исчезновения простое: они чем-то не понравились эволюции. Она была вынуждена исключить их из своего процесса. Видимо цивилизации не смогли развиться в ментальном разуме до такой степени, которая бы позволила им перейти на новый уровень эволюции. Получилось так, что их развитие остановилось и даже, скорее, откатилось назад. Возможно, что они сами себя уничтожили, а это так же говорит об их недостаточном совершенстве и, главное, отсутствии гармонии с миром. Видимо они, действительно, при развитом ментальном разуме, не обрели гармонии с миром. Если бы они были совершенны и гармоничны, то такого самоуничтожения не могло бы произойти.

Вывод по исчезнувшим цивилизациям можно сделать простой: они не сумели обеспечить своё совершенство в гармонии с миром, скорее, с Природой. Они, скорее всего, противопоставили ей себя, как сегодня это делаем мы. Природа была вынуждена для сохранения планеты их с неё убрать.

Если взять современную цивилизацию человека, то мы от прошлых цивилизаций ушли не так далеко. Сегодня и мы наблюдаем такую же картину дисгармонии с миром, которая может привести нас к последней войне на самоуничтожение. Цель гармонизации цивилизации с миром планеты ещё нами не выполнена. Мы на планете пока только гадим, гадим и продолжаем гадить, а должны бы были сделать её Раем с человеческим лицом. Мы пока превращаем планету и Природу в нечто прилагающееся к нашей цивилизации, а не наоборот. Это есть, чистой воды, эгоизм и тщеславие цивилизации: мы ставим себя выше их. Не кончим ли мы свою жизнь точно так же как те предыдущие цивилизации?

А всё пока идёт именно к этому! Посмотрите, во что мы превращаем планету, в груду мусора, в одну большую свалку отходов нашей деятельности? Как вы думаете, долго Природа и планета будут терпеть это?

Мы же сегодня наступаем на те же самые «грабли» и наша цивилизация так же, как и они, уверенно двигается к своему «Концу Света». Оружия создано столько и такой мощности, что оно уже сегодня способно уничтожить планету несколько раз. А зачем нам его столько? Одно неловкое движение с ядерной кнопкой и планеты больше нет. Разве такое развитие, через создание совершенного оружия, эгоистического и тщеславного ментального разума, который ставит себя выше мира, нам нужно?

Мы ушли от главной цели нашей эволюции: совершенствоваться в разуме в гармонии с Природой. Эгоизм и тщеславие цивилизации поставили себя во главе планеты, а Природу они просто «пинают ногами». Агрессия людей уже начинает зашкаливать, что может привести к последней войне в цивилизации, после которой её уже не будет. И это мы называем совершенствованием? Кому такое совершенствование, после которого нас уже не будет, будет нужно? Может быть, нам уже пора остановиться и оглянуться на то, что мы творим с планетой и с собой?

Вот в таком цивилизованном агрессивном эгоизме и тщеславии мы и прошли мимо того глобального открытия 20-го века. Его сделал в Индии Шри Ауробиндо [1]. Его суть заключается в том, что он открыл для нас новый эволюционный путь к новому виду. Мы теперь можем со всей откровенностью утверждать, что наша цивилизация выживет и не будет уничтожена, как предыдущие цивилизации. Открытие реальной возможности перехода к новому виду говорит о том, что мы перешли черту возврата через апокалипсис в исходное состояние начала эволюции.

Дело в том, что сегодня, именно, для обычного человека появилась возможность через собственное совершенство разума – без этого ни как нельзя, – перейти на новую ступень эволюции и стать новым видом. Нашей цивилизации дают шанс не только выжить, но и пойти далее в своём совершенстве. Только тут же возникает вопрос: а зачем нам нужен этот новый вид?

Да, современный человек – самодостаточный и ему уже не нужно ни какое новое совершенство, особенно, когда он достиг каких-то там высот в своей жизни. Зачем ему напрягаться, куда-то там идти, что-то совершенствовать и, не дай бог, ещё духовно с «битьём челом поклонов об пол» перед каким-то там Богом. Попробуйте его стронуть с места, это –ментализированная глыба, которая намного крепче железобетона.

Дело в том, что нас, нужен нам этот новый вид или не нужен, никто об этом не спросит. Он просто придёт. Разве животные смогли остановить приход человека? Точно так же и мы не сможем остановить приход нового вида и, естественно, его нового мира. Шри Ауробиндо открыл нам, что нисхождение на планету нового мира уже началось и он назвал его миром Сверхразума, а новый вид человека – супраментальным человеком [1].

Остановить материализацию на планете существ Всемогущего и Всесильного мира Сверхразума мы никак не можем: это как из гусеницы (ментального человека) должна появиться бабочка (супраментальный человек). По сравнению с ним мы как растения для человека. Разве может растение полностью описать способности человека или остановить его, когда, например, он захочет сорвать цветок? Точно так же и мы, как те растения для супраментального человека, не можем отодвинуть приход Сверхразума в какое-то там далёкое будущее и ещё пожить для себя так, как мы привыкли. Это уже реальность, а не фантастика.

Это новое эволюционное открытие позволяет нам, так как мы не можем остановить приход Сверхразума, перестроить свой разум под Его требования и стать новым супраментальным видом. Мы, конечно, можем этого и не делать, ведь нам и так хорошо. Только тогда мы, возможно, будем обречены! Когда мир Сверхразума заменит собой наш мир Разума, тогда человек уже может оказаться, по Его критериям, «мусорным» видом. Мы не знаем, будет ли нужен вид обычного человеку миру Сверхразума и в каком виде?

Нам остаётся только гадать, останется ли обычный человек существовать в мире Сверхразума? В нашей истории после прихода на планету человека не осталось ни одного вида человекоподобных существ, кроме обезьян. Те остались лишь только потому, что человек от них не происходил, а то бы их, в противном случае, не стало. Скорее всего, обычный человек новому миру Сверхразума будет просто не нужен или нужен как вид, обслуживающий Его, как сегодня животные и растения обслуживают нас.

Не лучше ли подготовить себя к новому виду, чем исчезнуть совсем без возврата и новой реинкарнации?
Нажми «Нравится» и читай нас в Facebook!

Обсуждения Новая эволюционная цель (предисловие)

  • "Время подготовки" как мне кажется ключевые слова нашего времени. И если сравнивать человека и ментальное сознание с виноградной лозой, то время подготовки и приходится на обрезание всех сухих " веточек" дабы плоды созрели. А без этого " обрезания" ментальные силы человечества будут уходить в сухостой ослабляя плодоносящие ветви.
     
  • Спасибо, Валентин, за разъяснения. Записки Никитина посмотрю.
     
  • Геннадий!
    Уж извините, что встреваю опять, но сами же констатируете у автора бессвязность мысле-образов. Одна мысль фантастичнее и экзотичнее другой, эклектично- хаотично громоздятся друг на друга и нет никакой возможности выстроить какую-либо логику.
    И не Ауробиндо в этом виноват, а весь Индуизм в целом. Сам индуизм в лице ихних философов-йогинов, осознал что забрёл в дебри иллюзии и сказал в конце концов сам себе то, что и Вы в последнем абзаце Вашего сегодняшнего утреннего комментария (в 5ч. 04 мин.), только выразил это по другому.
    Вы пишете:
    --- "Думаю, что вникание в бред сумасшедшего несёт опасность, что у самого крыша поедет. Не увлекайтесь этим. Лучше выбросьте на помойку". ---
    Они же, философы-индуисты, тоже осознав это, в конце концов заявили:
    --- " Всё это Майя (иллюзия). Отбросьте иллюзию (майю) и проявится Разум". ---
    И с огромным трудом метафизика Востока, в лице Будды Гаутамы, отбросила всё-таки философию индуизма. Но прошлая привычка мыслить иллюзорно- экзотически всё же в какой-то степени удерживается среди ителлектуалов, и именно в Индии.
    Странно, что автор, говоря о "развитии Разума", не исследует историческое развитие философии Востока.
    Даже технологическое и социальное развитие, например Японии, на порядки выше Индии, так же и Китая. А отчего?

    Автор явно хочет не просто ознакомить Россиян с неким учением, а хочет именно внедрить это учение в нашу жизнь, в наши мозги.
    А Вы, Геннадий, чего-то "баллон на меня катите" и упрекаете в каком-то "ребячестве", хотя с этим "детским ребячеством" индуизма и я, и Вы сталкивались в жизни не раз.
    Эта индуистская экзотика начала внедряться в Россию ещё со времён Хрущёва, до и особенно после его знаменитого визита в Индию. И я помню, как интеллигенция с восторгом начала перенимать эту культуру и внедрять через кино, телевидение, журналы и газеты. Вы ведь постарше меня и тоже должны это помнить.
    Я же попал в удивительную парадоксально-дурацкую ситуацию. Меня от парткома направили в УМЛ, где готовили как раз пропагандистов диалектики марксизма- ленинизма, отрицающей все идеологии, как исторический анахронизм.
    И учили там основательно. Учили за красивыми словесными оборотами и вывертами определять сущность, смысл, всяких идеологий, философий, метафизик и учений. И предупреждали постоянно, будьте беспристрастны, иначе сами станете таковыми "козлёночками". А что бы быть беспристрастными учили подвергать сомнению собственные мысли, на предмет того, что твои ли они собственные или ты их, незаметно для себя, перенял от кого-то.
    Хм ... интересно, что сам такой метод сомнения приводил к парадоксу сомнения в идеологии тех кто посылал нас в УМЛ.

    Ха ... ! Помните, например, фильм "Хождение за три моря". А ведь в настоящих записках Афанасия Никитина, всё наоборот и весьма неприглядно выглядит.
    Советую всем почитать, особенно автору. Записки небольшие по объёму (есть в интернете), но весьма отрезвляющие.
     
  • Это не мое творчество, и мне оно самому понравилось. Все емко и символично.
     
  • Дорогой Иванивоч! Оригинальное у Вас отчество! А творчество еще оригинальнее.
    Особенно я тронулась от Вашего "квазара березового".
    Гениально! Всего два слова - и всё нутро наружу! Весомо, грубо, зримо!
     
  • Замечательно, Геннадий Иванович!
    Теперь давайте пройдемся по тексту.
    1. Окружающая реальность рождает привычку. Не знаю о какой привычке идет речь, но пусть будет так.
    2. От постоянного кругодвижения (в возможности - вечная?), а с ней (видимо с привычкой) любая интрига рушится в неведомые уму времена. Совсем непонятно что и куда рушится, ну ладно. Тут выясняется, что остается привычка «прозорливости и находчивости разума» повсюду соваться, вплоть до безумия. (Видимо, это автор о себе)
    3. Тут выясняется, что где-то рядом есть пара внешнего разума (где эта пара?) и там же пребывает «таинственная пустота» (Это уже интрига, которая почему-то не улетела в неведомые уму времена).
    4. Теперь, оказывается, есть сети запутывания (кого они запутывают?) так в них оказались глупость, тревоги и что-то подлое. (Хорошо, что сети это запутали в себе, пусть в них и остаются) А там напротив (видимо напротив сети с глупостью) есть глубинность проистекания и крохотная калитка. (Может речь идет о подводной реке с входом через калитку?) Не понял, эта калитку куда ведет - вниз в глубины или на небеса?
    5. Далее. По-видимому есть некий океан, не понятно чем наполнен, но он молчит- океан безмолвия. А про внешнюю пару уже забыли? Она в том океане или нет? У океана есть хрупкая голова, она и есть весь наш мир и он представляет собой разум. (Не понял, как океан может молчать, если его голова говорит?) А дальше выясняется, что этот океан омывает какие-то острова, о которых голова не знает, и на одном есть какая-то дверь и в ней замочная скважина. Геннадий Иванович, Вы не устали от разборки этой бредятины? Тогда продолжим дальше. А дальше, надо полагать, автор предлагает заглянуть в эту замочную скважину.
    6. Нет не заглядывает. И зачем о ней говорил. И вообще, предыдущий текст уже не имеет значения, тут наступает новый взрыв бреда. Значит, появились ясные глаза и они увидели какой-то обратный мир. Тут автор стоит и думает, ищет заветные слова (чего? "мига и разума, рассеивания страха забвения"?). Найти не получается и он препоручает всего себя «шопоту всебездонья, сгустку всевремения, утрате сотственника ».
    7. У этого всебездонья, оказывается есть небесная крыша, так она, эта крыша не крыша а видимо дверь куда-то, и её отворяет этот Ауробиндо.
    Геннадий Иванович! Дальше уже нет никакого смысла этот несвязанный бред расшифровывать. Между словами и фразами нет никакой логической связи. Это признак бреда.
    Надо полагать, что эту ахинею и несет Ваш кумир? Ну и зачем Вы этот бред сюда переписали?
    Думаю, что вникание в бред сумасшедшего несет опасность, что у самого крыша поедет. Не увлекайтесь этим. Лучше выбросьте на помойку.
     
  • Среди своего повседневного окружения реальность всегда такова,
    чтобы рождалась привычка.
    От постоянного кругодвижения, в возможности - вечная
    и словно выстроенная на века.
    А с ней и любая интрига, достаточно прозаичная - человек теперь уже не вершина.
    Когда-то и кем-то придуманная, она рушится в неведомые уму времена,
    а прозорливости и находчивость разума - та же привычность повсюду соваться,
    вплоть до безумия.
    Когда рядом, у внешнего разума - у нас теперь их уже пара - живет
    и дыщит таинственная пустота.
    В сетях запутывания - глупость, тревоги и подлого - там, напротив глубиность
    проистекания и крохотная калитка, скрывающая ворота прямо в небесные врата.
    Ведь мир нашего мира - хрупкая головка разума океана безмолвия,
    омывающего неведомые острова и золоченая замочная скважинка простого ответа.
    От полного отчуждения до сошествия, умника открывающего ясные глаза.
    И старая сказка обратного мира.
    Стоять и думать стремиться. Или найти заветные слова.
    Мига и разума
    Рассеивания страха забвения.
    Перепоручая себя полного или, cкорее всего, совсем самого себя.
    Подумать только - шепота всебездонья, сгустка вневремения, утрат соственника.
    Созиданий небесная крыша уже отворена Ауробиндо и, вопрошая, по-прежнему
    в ожидании дышит Земля.
    И не тесная келья.
    Пульсирующие блаженства разума.
    Дней ветерка.
    Гребня нереливания неуловимо струющегося поднебесья.
    Бешенства квазара на тонкой судьбе березового.
    Канат паутинка.
    Безграничья нелепые построения смысла читаются наливанием в поле колоса, в события
    взбитая маковка сплетала у Туманности Андромеды рукава.
    И все это обнимающая монопесня Свидетеля.
    В изменениях не изменения - Я.
    Сна светлые полного пробуждения - у моего изголовья.
    И рассыпавшаяся Млечным огнем тропинка - игра запоздалая уснувшего было мига
    на лице мудреца.
    В стремлении созидания лежит вся наша СИЛА
    А пока
    Чтобы куда-нибудь двигаться нужна тропинка-дорожка-дорога,
    подкрепленная еще и пищей для ума - идеей хождения.
    А когда ее и вообще нашим взглядом не видно - лежащая за пределами восприятия -
    посохом может служить только идея уже отмеченная честной работой разума
    Природа нас к сожалению разделила и чтобы собраться нам внутренняя поддержка нужна -
    к плечу нашего внешнего разума - всевозможность разума внутреннего
    Единственного и наша цель и опора
     
  • Геннадий Иванович, а по русски и понятно нельзя изложить? А то похоже на какой-то бред. Бессмысленное словесное извержение. Вас так никто не поймёт.
     
  • Вы опять рассматриваете мир с позиции ментального дуализма, которого в природе нет. Он существует только в нашем разуме. Дух - это только структура всего, что есть в Транценденте. Материя - это то, что заполняет структуры Духа. Если их соединить, то получиться единое целое - Господь Всевышний. Они всегда соединены, а это только один из моментов их круговоротов в его пике. Материя "безвидна и пуста и тьма над бездною" по Библии. Безвидна - не отражает и не реагирует на обычный свет; пуста - не имеет в себе никаких структур; тьма - невидима и не имеет в себе света; без дна - не имеет дна, т.е. как минимум замкнутая сфера. Символически Материя - это матка человека с яйцеклеткой, которая Библия называет "водою", а Дух - сперматозоид, который носится над ней. Их единение рождает вселенную. Все просто. Кстати, такой изначальной бессознательной, а именно нестуктурированной, Материи в нашей жизни мы не найдем, ибо она уже в наше мире вся структурирована Духом.
     
  • Любопытная версия. Хотелось бы уточнить. Стало быть изначально были два партнера - Дух Божий, видимо, - мужское начало, и Материя, - женское начало. Что такое Дух, не спрашиваю, видимо, безграничный Разум, всемогущий, но бестелесный. А вот что такое Материя? Из физики известно, что материя есть производное двух составляющих, это энергия и природные законы, заставившие энергию сжаться до состояния элементарной частицы и композиции этих частиц составили ряд атомов, ну а те составили тела, звезды, планеты. Это всё материя. А Вы как понимаете Материю? Что она такое в Вашем представлении?
    Кстати, на мои вопросы у меня есть, разумеется мои, ответы, потому Вы зря пишите, что на них никто не ответит.
     
  • Геннадий, Вы меня провоцируете? На этот вопрос Вам сегодня вряд ли кто ответит, но я попробую, насколько смогу. Да, в изначальный момент вселенной не было, как будто бы. Чтобы это было более понятно, человека, котрого назыают такой же вселенной, сначала так же нет, но он присутствует в будущем, которое пока не проявлено. Затем появляется Дух Божий и оплодотворяет Материю, как это происходит при оплодотворении людей. Далее появляется ребенок-вселенная. Вот так она и рождается. Какая необходимость существует при рождении человека? Только Любовь! Вот такая Божественная Любовь и родила вселенную. Все звезды - это атомы наших тел, как и тела вселенной. Далее, сами понимаете что будет происходить, когда ребенок будет расти. Все просто. Только остается один вопрос: а кто Родители ребенка-вселенной? А если идти еще далее, то Трансцендента, в которого входят все вселенные, вся цивилизация?
     
  • Геннадий Иванович! Спасибо за разъяснения. Однако они не полностью удовлетворили моё любопытство. Остались вопросы.
    Как по-Вашему, кто создал нашу вселенную, по какой необходимости? Ведь, Вы не будете спорить, что когда-то её вообще не было. Ход необратимого времени начался именно с этого момента. Так что послужило толчком для её создания? И какая цель всех вселенских преобразований по миллиардам звезд и бесчисленного множества планет, которые образуются, порождают где-то свои жизни и затем сливаются со своими звездами, сгорая в их топке. А звезды превращаются в белые карлики.

    Не буду сразу все их излагать. Постепенно.
     
  • Валентин, перестали бы ребячиться! Капризы, обиды, для человека нашего возраста это несерьезно.
    Ну, во-первых я ничего не боюсь, вообще ничего, и смерти не боюсь, потому что знаю, что будет дальше.
    Во вторых, я не обижаюсь, разве что на хамство, и вообще предпочитаю не поддаваться эмоциям.
    В третьих, по поводу изучения мозга, не моё это дело, изучать мозг или познавать себя, мне это не интересно. Пусть специалисты этим занимаются, или у кого есть такое желание. Какой мозг мне вложен от рождения, таким и пользуюсь. Как пользуюсь компом, не вникая в его устройство. Не мое дело изучать этот комп.
    Люди разные, По характеру, пристрастиям, интересам, талантам, по нравственным императивам, по воспитанию и бог ещё знает почему. Один убийца, другой проповедник. Убийца не тождественен жертве.
    И вот насчет Вашего "ничто". Есть круг вещей, событий, явлений, которые мы можем понять, а за пределами этого круга полный мрак, туда мы не вхожи и не видим ничего и не понимаем. Вот он, по-видимому, и называется "ничто". Например, начало вселенной, говорят ученые, - точка сингулярности, которая почему-то взорвалась. А вот почему и что за точка - то и есть непонятно что, мрак, "ничто" по-Вашему. Тоже и с "черной дырой", что это и что за ней - неведомая область, а потому "ничто".
    Вы напоминаете мой "профигизм", но по-видимому не поняли что это такое. Мой пофигизм, это наплевательское отношение к бытовым мелочам, к хлопотам, заботам, Я живу по правилу, если можно что-то не делать, так лучше это не делать.
     
  • Валентин, перестали бы ребячиться! Капризы, обиды, для человека нашего возраста это несерьезно.
    Ну, во-первых я ничего не боюсь, вообще ничего, и смерти не боюсь, потому что знаю, что будет дальше.
    Во вторых, я не обижаюсь, разве что на хамство, и вообще предпочитаю не поддаваться эмоциям.
    В третьих, по поводу изучения мозга, не моё это дело, изучать мозг или познавать себя, мне это не интересно. Пусть специалисты этим занимаются, или у кого есть такое желание. Какой мозг мне вложен от рождения, таким и пользуюсь. Как пользуюсь компом, не вникая в его устройство. Не мое дело изучать этот комп.
    Люди разные, По характеру, пристрастиям, интересам, талантам, по нравственным императивам, по воспитанию и бог ещё знает почему. Один убийца, другой проповедник. Убийца не тождественен жертве.
    И вот насчет Вашего "ничто". Есть круг вещей, событий, явлений, которые мы можем понять, а за пределами этого круга полный мрак, туда мы не вхожи и не видим ничего и не понимаем. Вот он, по-видимому, и называется "ничто". Например, начало вселенной, говорят ученые, - точка сингулярности, которая почему-то взорвалась. А вот почему и что за точка - то и есть непонятно что, мрак, "ничто" по-Вашему. Тоже и с "черной дырой", что это и что за ней - неведомая область, а потому "ничто".
    Вы напоминаете мой "профигизм", но по-видимому не поняли что это такое. Мой пофигизм, это наплевательское отношение к бытовым мелочам, к хлопотам, заботам, Я живу по правилу, если можно что-то не делать, так лучше это не делать.
     
  • Валентин, перестали бы ребячиться! Капризы, обиды, для человека нашего возраста это несерьезно.
    Ну, во-первых я ничего не боюсь, вообще ничего, и смерти не боюсь, потому что знаю, что будет дальше.
    Во вторых, я не обижаюсь, разве что на хамство, и вообще предпочитаю не поддаваться эмоциям.
    В третьих, по поводу изучения мозга, не моё это дело, изучать мозг или познавать себя, мне это не интересно. Пусть специалисты этим занимаются, или у кого есть такое желание. Какой мозг мне вложен от рождения, таким и пользуюсь. Как пользуюсь компом, не вникая в его устройство. Не мое дело изучать этот комп.
    Люди разные, По характеру, пристрастиям, интересам, талантам, по нравственным императивам, по воспитанию и бог ещё знает почему. Один убийца, другой проповедник. Убийца не тождественен жертве.
    И вот насчет Вашего "ничто". Есть круг вещей, событий, явлений, которые мы можем понять, а за пределами этого круга полный мрак, туда мы не вхожи и не видим ничего и не понимаем. Вот он, по-видимому, и называется "ничто". Например, начало вселенной, говорят ученые, - точка сингулярности, которая почему-то взорвалась. А вот почему и что за точка - то и есть непонятно что, мрак, "ничто" по-Вашему. Тоже и с "черной дырой", что это и что за ней - неведомая область, а потому "ничто".
    Вы напоминаете мой "профигизм", но по-видимому не поняли что это такое. Мой пофигизм, это наплевательское отношение к бытовым мелочам, к хлопотам, заботам, Я живу по правилу, если можно что-то не делать, так лучше это не делать.
     
  • Геннадий, вы правы, но только частично. Души действительно после смерти уходят в свой мир. Но это не конечная цель эволюции планеты и человека. Она, в частности, заключается в последовательном усложнении структуры материи: газообразная, жидкостная, органическая и далее. Каждая из них представляет свой мир соответственно: мир растений, мир животных, мир человека и далее. Мы находимся ещё в процессе становления и наше совершенство как разумного человека ещё не завершено. Оно подразумевает под собой человека подобного Богу - божественного человека. Он должен обладать бессмертием и быть бесполым. Земля предназначена для этой цели и, естественно, она сама должна быть одухотворена, т.е. стать божественной и вечно существующей. Это то, что описано в Библии. Шри Ауробиндо пошёл далее. Он открыл следующий этап супраментальной реализации, когда Земля и человек должны будут превысить уровень Богов мира Разума. Единственный, кто из них согласился на это, это Кришна, Он же Иисус Христос. Это имена одного и того же Бога.Здесь Вы правы и другим Богам это не нужно. Им и так хорошо. Кто же захочет того, чтобы его превысили? Вселенная, тождественно Земле, обретёт Сверхразум и так же станет вечно существующей. Это уже решённая Им реальность. На нашей планете, как вселенной в миниатюре, отрабатывается это будущее вселенское действие. Сверхразумные существа с нами проводят опыты и от нас мало, что зависит. Мы для них - как муравьи. Мы или сможем перестроиться и перейти в новый мир, или станем мусорным видом и исчезнем. Это краткое описание нашей эволюционной цели во вселенной и на планете Земля. Всё будет проходит одновременно и параллельно. Мы ничего не решаем: мы или помогаем, или, как препятствия, исчезаем. Это нужно просто понять и принять!
     
  • Так в чём люди не тождественны-то? Поконкретнее пожалуйста?

    Если у Вас есть догадка насчёт "ничто", так выскажите её. Я высказываюсь не скрывая ничего. А Вы, Геннадий, уходите от проблемы мозга. Уходите.
    Ведь я постоянно напоминаю Вам о "пофигизме", том состоянии сознания. который Вы описывали Галие на ФШ. Ведь сами же попадали, то есть испытывали, его. Ведь было же, БЫЛО! Чего же вилять и замалчивать сию проблему и сей эмпирический опыт.
    Думаю потому, что сами болезненно относитесь к своему жизненному опыту, так как сей эмпирический факт не укладывается в Вашу теорию мироздания. Ведь Вы же уже не раз писали,ранее и сегодня пишете, что попадание в ничто означает что человек вышел в тираж и бог на него плюнул. Вы боитесь. Боитесь.
    А между прочим и Ауробиндо, и все индуисты Упанишад и все буддисты, все даосы. и дзен-буддисты, утверждают, что это не конец, а начало истинного Разума, проявление его в человеке. Ещё раз скажу:
    --- "Разум существует всегда, но покрыт иллюзией. Отбрось иллюзию и Разум будет здесь". --- это и есть "Познай себя". Если Вы сего не понимаете, то это действительно проблема человечества, так как Вы это часть человечества.

    . Вы же пишете, что я "опускаю вектор развития". Разве? Думаю. что наоборот. Ведь я же упомянул о Интегральной йоге Шри Аурабиндо, а не автор этой статьи. Я же и процитировал суть учения Ауробиндо, а не автор.
    Почему это автор сразу сам не пояснил суть этого учения? Почему умолчал? Почему мне пришлось это делать за него? Разве я солгал???
    А автор, вместо того, чтобы учесть свой промах обрушился с упрёками в бездуховности и угрозами всяких божественных кар.
    Противоречия у автора на каждом шагу. И не я обижаюсь, а Гениван (впрочем как и Вы). Взять хотя бы такое противоречие, как сегодня. Сначала сам же написал:
    --- "Сам Господь Шри Ауробиндо и его Трансцедентная Божественная мать (всех вселенных) ..." - и сегодня же пишет, "я удивляюсь как может обычный разум всё перевернуть". Сам же называет Ауробиндо Богом, выше Христа в иерархии, и тут же сам же удивляется, как это возможно так всё перевернуть. Сам перевернул, а обвиняет других. Автор разговаривает сам с собой.
    А Вы, Геннадий, чего-то рады такой действительно удивительной метаморфозе.
    Да я обижаюсь, потому что действительно обидно, когда не видят таких грубых несуразиц и одобряют их.
    И никакой критики моих взлядов нет здесь, одни только анафемы.

    Чего-то мне надоел этот бессмысленный диалог. Прощайте. Тем более, что здесь уже появились инопланетяне (см. выше).
     
  • Валентин, ну что Вы так болезненно воспринимаете критику Ваших взглядов? Не надо бросаться со всеми мыслимыми и немыслимыми обвинениями на оппонента. Мы тут просто излагаем свои взгляды, представления по разным вопросам, включая представлений о векторе развития человечества. Вот Вы почему-то вопрос вектора развития опускаете, то есть я пока не видел Вашей теории или модели по этому вопросу. Геннадий Иванович показал свою- не свою, но показал, , я показываю, а Вы - нет. Вот только говорите о своем "ты -это я" , с чем я могу огласиться в том смысле, что мы все люди и скроены по одному проекту, но никак не тождественны друг другу, говорите"познай себя", ну кто против - познавайте! говорите о неком"ничто". что вообще лишено какого либо смысла, вернее, там есть определенный смысл, и у меня есть догадка на этот счет, но Вы так болезненно реагируете на другие, отличные от Ваших, представления, что лучше помолчать. Смотрите, какая у Вас болезненная реакция, вот я все время говорю о необходимости во всем искать смысл, даже логику смыслов предлагаю, а Вы мне в ответ - зачем Вы публикуетесь? желаете борьбы, хаоса? сами констатируете бессмысленность всего? Я уж и не знаю, чем же я Вас так обидел?
     
  • Геннадий Иванович, полагаю, Вы достаточно хорошо здесь осветили учение Шри Ауробиндо. Мне этого достаточно, а потому не вижу необходимости его читать. Я постоянно говорю, что во всем, что сделал бог, есть свой смысл. Вот он создал людей и надо понять, для чего они ему понадобились. Люди рождаются и умирают. Вот и в этом есть смысл, зачем они рождаются, для чего живут, а главное, почему им предопределена смерть. К тому же, надо учитывать, что условия жизни на планете истребляются и наконец, зама земля со временем исчезнет, а потому нет смысла в версии бесконечной жизни на земле. Тогда в чем же смысл людей? Вот я и предлагаю ответ на этот вопрос - в формовании душ в телах, которые после смерти уйдут в космическое пространство, где собраны все души когда либо живших людей, и это сообщество будет наполняться далее, пока само не не созреет как единый орган, способный оторваться от погибающей земли и приступить к главной задаче, для чего и был организован проект "человечество" - к управлению космическими процессами по избавлению пространства от энергии, что и сейчас происходит, но не достаточно системно и не организовано.
    Вы выполняете свою задачу, которую я понял в преломлении к моей версии. А если не связывать Вашу задачу с моей версией, и если считать что она сама по себе, что люди устремлены к овладении Сверхразумом, то не могли бы сообщить, а зачем это нужно вселенной? Какая цель этого дела? То есть зачем богу понадобился этот Сверх разум, который, похоже, ему совершенно не нужен? Когда не было вселенной, он прекрасно обходился без этого монстра. Или не обходился? Что тогда с ним случилось, что привело его к мысли породить его?
     
  • Удивляюсь как обычный разум может всё перевернуть с ног на голову. Когда это Шри Ауробиндо причислял себя к какой-нибудь религии или говорил о создании новой с ним? Он вообще не хотел никакой новой религии. Что такое религия? Это обычные ментальные построения человека, обладающего некими духовными силами, и не более того. Почему Вы любое новое духовное учение тут же обрекаете как религиозное? Причём здесь вообще религии и преобразование и трансформация, о которых говорит Шри Ауробиндо? А с какого такого "барабана" Вы меня в Господа определили? Если у Вас духовные знания находятся в зачаточном состоянии, то при чём здесь я? Запущено сильно это у Вас, если Вы такими бездуховными клеймами запаслись и штампуете их направо и налево. Вы пытаетесь размышлять о духовности с позиции обычного разума. Это - Ваша дилетантская проблема. А что касается меня, то я знаю куда иду и имею необходимые знания, чтобы не заблудиться в пути. Супраментальная реализация для меня уже реальность и я к ней иду. Мне всё равно сможете вы это понять или нет, это не моя прерогатива. Я Вам не судья и судить не собираюсь. Вам жить своей жизнью.
     
  • Ну вот, Вы сами и говорите то, что я Вам и писал.
    Вы же пишете: - - "Сам Господь Шри Ауробиндо и его Трансцедентная Божественная Мать (всех вселенных). Они Боги Сверхразума, в отличие от наших богов мира Разума: Христа, Кришны, Будды, и им подобным". --
    Ну и,Разве это не Новая религия (Неорелигия)???
    В чём Вы меня упрекаете-то?
    В том, что я перевёл с Вашего божественно-отвлечённого языка на Земной сущность учения Ауробиндо и показал Ваше желание создать из этого учения новую религию??? Разве это не так? В чём я не прав-то???
    Если Ауробиндо синтезировал Европейскую религиозно-мистическое мировоззрение с Восточным, как пишут приверженцы и популяризаторы сего учения и классическая Общая философия, то какова же Ваша задача в популяризации?
    Вот и попробуйте в качестве "божественного действия" синтезировать "здоровскую теорию" Геннадия Исакова со своей (если таковая есть у Вас?) или с учением Ауробиндо. А пока это только слова и риторическая проповедь с анафемой наперевес.
    У меня "доказательством Бога в человеке", является наличие любви ко всему и к человеку в первую очередь, то есть: - "Тат твам аси (Ты есть то)", то есть "Ты есть он, она, оно, следовательно, всё" - (адвайта веданта). В чем тогда я расхожусь с Ауробиндо? Или Вы имеете другое мнение о сути религиозного взгляда Ауробиндо? Если другое, то Вы явно либо ошибаетесь, либо заблуждаетесь.
    А может быть это я ошибаюсь и заблуждаюсь, кто знает, только Вы что ли? Если только Вы, тогда не Шри Ауробиндо, а Вы теперь и сейчас реинкарнированный Господь. Не много ли на себя взвалили???
    Исходя из Ваших последних комментариев, мы должны трепетать перед Вами- Господом и не перечить и тем более не думать, не мыслить, не рассуждать самостоятельно.
    Это ж надо, как всё оборачивается-то, и как всё запущено.
     
  • Уважаемый Олег! С интересом посмотрел "Подарочки". На Ваше предложение "думать и спрашивать" задался вопросом: откуда у Вас съемка?
    Насколько достоверно названное Вами расстояние в 4 км между полосами?
    Важны и другие детали, без которых можно наделать лишних гипотез.

    Не берусь объяснить всё, но могу сделать предположения, для которых гораздо больше оснований, чем для употребления Вами слов: город инопланетян, улицы, посадка разведчика, подарочки инопланетян, взрывные устройства ядерного типа, пятно летающей тарелки, законсервированные роботы и др.

    Светлые (точнее: отсвечивающие) полосы остаются, когда над ними пролетает вертолет, и оголяются более плотные слои снега. При подлете к очередному месту назначения вертолет мог идти на большей высоте и на большей скорости и, таким образом, не оставить заметных перемычек между полосами.
    Черные объекты смахивают на опустошенные баки от горючего или ненужные контейнеры, возможно, с мусором и объедками. Если они достаточно легкие, то просто сдувались к краю полосы, когда сбрасывались с воздуха.
    Если бы это были взрывные устройства, то их следовало бы замаскировать, например, хотя бы выкрасить в белый цвет, а не выставлять на всеобщее обозрение.
    Возможно, там вели поиск полезных ископаемых или проводили иную разведку вполне земные фирмы. Судя по заснеженности некоторых ящиков, здесь более заметны характерные для землян перекуры и долгострои, а отнюдь не оперативность и секретность, которых можно было ожидать от умных и коварных инопланетян.
     
  • 22.07 Валентин! Геннадий Исаков имеет свою теорию. Это здорово. Пусть она даже, по Вашему мнению, не верная, ну и что? Ведь цель на планете - это развить разум. У Вас такая теория есть? Да, она сегодня может быть не верной, но его разум развивается далее, а значит он, если не зациклиться на своих догмах, обязательно придёт к истине. Если говорить о Боге, то Вы даже пальцем без него пошевелить не сможете, а если убрать из Вас душу, как Его частицу, то сразу же превратитесь в прах. Какие Вам ещё нужны доказательства присутствия Бога в человеке? Это не мистика - это реальность! Вы пока не научились принимать то, что приходит от других людей. Вы готовы их низвергнуть, если их мнение не соответствует Вашему. Духовное знание - оно или есть, или его нет. Вы не задумывались о том, что разные духовные традиции говорят практически об одном и том же? Почему в разных непересекаемых концах света имеют одни и те же духовные знания? А далее, вы его принимаете или не принимаете. Это становится уже Вашей проблемой. Вы можете или пройти мимо Истины, или вернуться обратно к Неведению. Вы читали сказку "Царевна-лягушка"? Так вот в ней гораздо раньше, чем в книге Бытия Моисея описано наше прошлое, настоящее и будущее, которое даже подтверждают теорию и практику Шри Ауробиндо. А сказка была написана нашими Праотцами в далёком прошлом. Откуда они это взяли, подтверждая путь Шри Ауродинбо? Значит, они его знали и, самое невероятно, могли по нему пройти, только куда они тогда все делись? Может они уже ждут нас в мире Сверхразума? Так что, верьте в Бога и Он Вам обязательно поможет понять Истину!
     
  • 22.07 Валентин! Повторяю, я никогда не пытался оторвать учение Шри Ауробиндо от нашего мира и человека и тем более сделать его как "Необожественную Неорелигию, а из самого Ауробиндо мессию этой Неорелигии". Сам Господь Шри Ауробиндо и его Трансцендентная Божественная Мать (всех вселенных) никак не могут быть не божественными. Они Боги Сверхразума, в отличии от наших Богов мира Разума: Христа, Кришны, Будды и им подобным. Это нужно понимать.Они в божественной иерархии стоят выше их. И если эволюционно пройтись по религиям, то из множества религий должна возникнуть не всего одна Неорелигия, а одно непосредственное божественное действие, которое будет превосходить их все. Более никаких религий не будет. Бог сегодня настолько рядом с нами, что только одна любая просьба к нему мгновенно исполняется. Это человек сам отказался от Бога: он - в Боге, а Бог не в нём. Повернитесь к Богу и Он тут же проявит себя. Отбросьте все свои мысли о Боге и просто устремитесь к нему!
     
  • Начало великолепное, а вот конец не понят правильно именно Вами. Моя задача не отрыв в Космос, а именно работа на планете с человеком и его миром. Я не собираюсь бежать на Небеса или в Нирвану. Это статические миры и там развития нет. С них снова нужно будет нисходить на Землю для совершенствования и эволюции. Поэтому это будет не после смерти, а до неё и после неё, ибо это ведёт к бессмертию. До границы смерти мы обязательно доберёмся и обязательно её перейдём. Преобразование и трансформация материального тела и разума, мира планеты - вот основная задача для перехода в новый мир, который будет не там на Небесах или в Нирване, а здесь, на планете. Этим пока, кроме Шри Ауробиндо и его сподвижников, ещё никто на планете не занимался. Далее читайте внимательно Шри Ауробиндо.
     
  • Прошу прощения! Я принял Вас за человека имеющего духовные знания и поэтому писал, как для него. Вы их не поняли. Ваш уровень разума, как я понял, соответствует обычному человеку. Чтобы перевести этот текст с духовного разума на обычный разум нужна целая статья. Помочь Вам поможем сайт "тебе Мирра", там есть форум, где люди задают подобные вопросы и получают на них ответы. Здесь не то место и не та цель общения. Вообще-то я просил помочь мне точнее написать статью, а Вы ушли слишком далеко и сделали подобие форума.
     
  • Исправляюсь! Я не пишу научные статьи и поэтому ничего никому не собираюсь доказывать. Моя цель - дать людям информацию, а их цель - принять её или не принять. Моя статья - это только информация и я ничто не пытаюсь навязывать людям, даже своё мнение. Чтобы писать статьи и книги нужно иметь "определённое" состояние и чем оно ближе к безмолвию разума, тем лучше. Чем более открыт разум для Бога тем более одухотворёнными получаются статьи и книги. Каждый пишем - как может. Иногда книги имеют отношение к Высшему разуму, если написаны в его открытии, или к обычному человеческому разуму, если такого открытия нет. Автоматическим письмом не интересуюсь, если оно само не придёт ко мне, что вполне вероятно, как следующий этап открытия разума. Вы путаете бессмыслие с безмолвием. Бессмыслие - это только часть безмолвия и не самая важная. Останавливая разум, вы если и испытываете блаженство, то не сразу. Бояться блаженства, исходящего от Бога не нужно, а даже нужно к нему стремиться. Блаженство ума не такое большое и его можно назвать плоским, а вот блаженство от Бога имеет разные уровни и чем больше уровень, тем сильнее блаженство, его можно назвать уже объёмным и даже сверхобъёмным. Блаженство никакого отношение к желанию не имеет. Оно идёт от Бога, а там желания отсутствуют, ибо они прерогатива только человека и животных. Шри Ауробиндо открыл не безмолвие разума, а возможность перехода к новому виду, что никакого отношения к отсутствию мышления не имеет. Он его обозначил как "инструмент" в пути и не более того.
     
  • Всё что Вы постулируете, как реальность и как аксиомы Вы можете доказать???
    Если чесно, то нет же, так ведь. Так что и я могу так же сказать Вам, "но знай, что ...".
    Вы пишете: - "Я пока совсем не понимаю. В толк не возьму и т.. д" ---
    -- А когда поймёте и в толк возьмёте,
    Когда помрёте? -- (экспромт)

    Как с Вами тогда связаться-то, через мистику; спмритуализм или автоматическое письмо?
    Если по Вашему понимание приходит только со смертью, в ином мире, то и толковать что-либо , "брать в толк", в этом мире, действительно бессмысленно и рассуждать бессмысленно. Следовательно, бессмысленно "брать в толк" и Ваши рассуждения и чьи-либо ещё.
    Вы сами логически приходите к нигилизму, то есть к "ничто".
    Чего Вы-то добиваетесь, публикуясь??? Какова цель Ваша в пбликациях???
    Зачем выкладываетесь на обсуждение? Ведь сами же констатируете бессмысленность всего.
    Понимаете Вы всё и в "толк берёте", только не хотите увязывать Вашу концепцию мироздания с другими концепциями. НЕ ХОТИТЕ, не желаете. Желаете борьбы, беспокойства, революций, хаоса.
     
  • Доброго времени суток всем посетителям сайта!
    В настоящее время на планете Земля живут (кроме нас) еще несколько цивилизаций, причем они активно вмешиваются в геологические процессы на планете и даже засоряют ее.
    В подтверждение моих слов я Вам рекомендую в программе Google Earth просмотреть дно океана и Антарктиду. На дне вы увидите , как 40- 50 километровые механизмы оставляют следы и забирают природные ресурсы земли, формируют острова в океане. В районе следов от механизмов видны следы потревоженных в илу многокилометровых живых существ - "Червей".
    В Антарктиде (на поверхности льда) эта цивилизация выкладывают ровными рядами таинственные "черные ящички" , которые занимают огромные пространства.
    Причем, разметка "склада" выполняется мощным тепловым излучением, расплавляющим лед на поверхности на многие сотни километров!!! Нашей цивилизации это не под силу!!!
    В ютубе наберите ПОДАРОЧКИ ИНОПЛАНЕТЯН и увидите выложенное мной видео на эту тему.
    Так, что нам развиваться и развиваться... Олег Ивановский (ursuans).
     
  • Валентин, повторю ещё раз, что неоднократно повторял. Все мои мысли, как и Ваши мысли, того же Шри Ауробиндо - это мысли конкретных людей и они могут отражать ту большую истину, которая описывает причину появления вселенной и цели всех идущих процессов, а может и не отражать. Я считаю, что надо к ней двигаться, а для этого надо искать смыслы всего сущего, потому что бессмысленного в природе ничего нет, надо их познать. Если какая -то версия отталкивается от смысла создания вселенной и говорит о цели идущих процессов, то она мне кажется оправданной, а если нет, то не очень.
    Повторю ещё раз, поскольку ничего бессмысленного не происходит, то и ошибок ни в чем никаких нет. Любая мысль для чего-то нужна. Любая версия нужна. А вот для чего, то надо выяснять исходя их понимания предназначения человечества в процедурах трансформации вселенной. Например, Вы говорите о необходимости познать себя, ну познавайте, видимо, в результате выудите некие ранее неизвестные знания. Говорите о неком "ничто", которое мало кто может понять, так может Вы найдете внятное объяснение, что это такое. Я пока его совсем не понимаю. Задачу Генована я понимаю так, как описал, Вы можете понимать по другому. Его теорию я тоже не понимаю. Не вижу в ней ни смысла, ни сопряжения с задачами человечества с точки зрения необходимости его во вселенной. А потому пытаюсь обрисовать её в более понятном мне виде. Причем здесь Ваши обвинения в избранности, в ницшеанстве, и даже сверх-расизме - в толк не возьму.
    А насчет наплевательского отношения бога на нас, так по моей теории бог ведает общими вопросами организации работ во вселенной, а нами руководит уже то сообщество душ, которое уже образовало земное человечество за всю свою историю. Оно уже определяет кому надо родиться и какие задачи надо вменить, кого и как использовать далее. Говорят каждому по его вере. И это верно. Хочешь в нирвану - получишь, но знай, что это значит будешь отстранен от дальнейших работ в космическом пространстве, будешь вспомогательным материалом, типа оболочки, что тоже нужно.
     
  • Геннадий!
    Ждёте продолжения? Ну ладно, тогда так:

    Уж сколько лет мы с Вами полемизируем? И то сходимся, то расходимся.
    Конечно у каждого своя жизненная задача. И мистика (тайна), как я думаю, в жизни каждого индивидуума присутствует в той или иной мере.
    Но согласитесь, Вы всегда в своих статьях и комментариях делаете упор на целесообразность бытия (цель существования) как отдельной личности, так и всего человечества в целом. Вот и Ваш тёзка так же. Ведь его статья так и называется, "Новая эволюционная цель". Так ведь? А нова ли она, эта "новая эволюционная цель"?
    Видите ли, когда Вы говорите,"Как я понимаю задачу Геннадия Ивановича - возбуждать у людей желание отрыва от земного существования для творчества в космическом пространстве", Вы, уважаемый Геннадий, тоже уж простите меня за резкость, "тянете одеяло на себя". Нет такой задачи у Генивана. Зто Ваша сверх - задача, как Вы её понимаете. Его сверх-задача, как он сам её определил, это популяризация учения Шри Ауробиндо.
    Я привёл суть учения Ауробиндо, повторю ещё раз:
    --- "Когда останавливается машина ума, человек делает разного рода открытия и прежде всего, он понимает, что если способность думать - это замечательный дар, то способность не думать - дар гораздо более великий". --
    Я утверждаю, что это суть философии и метафизики Индуизма, из которой выросло учение Ауробиндо, и на которую он (Ауробиндо) опирался, разрабатывая своё учение.
    А теперь Геннадий скажите, Вы согласны с этим учением, суть которого я второй раз здесь привожу???
    Судя по этому Вашему высказыванию, "То есть сможешь попасть в ничто, в нирвану, но это только в том случае, если бог на тебя больше не расчитывает и в тебе не нуждается (надо понимать, "плюнул на тебя"), получется, что нет не согласны.
    Таким образом,по Вашему логически получается, что Бог плюнул на человеческий Разум, а из этого логически же следует, что плюнул он не только на Восточную философию, но и индивидуально и на меня, и на Генивана, и на Вадима, и на Александра Воина, с кем Вы попусту сейчас полемизируете, и на Вас тоже. Вобщем логичес ки получается - ДЕИЗМ.
    А из этого следует, что сколько бы мы ни изобретали и чего бы мы не выдумывали, всё это фикция, и истина всё равно не постижима, так как Бог плюнул на нас и унёс истину с собой. И нет ни в ком ни истины, ни разума, одни амбиции и тщеславные притязания.

    А теперь эмоционально, уж извините.
    Из этого Вашего умозаключения, а оно может быть только Вашим, потому что Вы не можете доказать, что оно исходит непосредственно от Бога и является истиной навсегда (и поэтому может быть Вашим заблуждением и Вашей "пустопорожней забавой"), вытекает как ни странно философия уже иудаизма (философия избранности), что и прослеживается в Ваших статьях и комментариях. Но не философия избранности личностей, наций и рас, а гораздо сверх-иудейская, сверх-индуистская и сверх-расиская, а именно философия избранности душ и даже человечества (и человечеств) в целом. Но об этом говорил ещё Ницше, а поэтому и Ваша философская теория тоже не оригинальна.
    --- "Всё новое (якобы), это хорошо забытое старое"! ---
    Гениван подсознательно пытается сделать из учения Ауробиндо Необожественную Неорелигию, а из самого Ауробиндо мессию этой Неорелигии.
    Вы же ,Геннадий, уж извините, но так получается, подсознательно популяризируете Ницшеанство, тоже ведь Неорелигия.
    Вот такой всплеск эмоций вызвал Ваш комментарий.
    Поэтому : - "Человек познай себя" - всегда остаётся в силе, так как именно он и является призывом Бога.
    А человек, это и Вы, и Гениван, и я и все человеки на Земле.
    Не только Христу удалось "немного сдвинуть" сознание людское, но и Будде тоже, иначе бы сейчас не было противостояние Запада и Востока, в котором Россия находится между "молотом и наковальней" и не знает опять куда идти.
    Поэтому все мы Россияне в беспокойстве и цепляемся за всё, что может дать хоть какую-нибуь надежду, за любую философию.
    Мы - брошенные Богом дети!
    И действительно "задачу никто не отменял" и мы вынуждены её решать сами, самостоятельно, поскольку Бог от нас отказался.
     
  • Валентин, Вы, как я понимаю, поведали о своем опыте перехода в состояние "Ничто", в "нирвану". И хотите услышать в ответ от Геннадия Ивановича повествование об аналогичном опыте, чтоб далее обсудить этот феномен.
    А Геннадий Иванович человек эмоциональный и не имеет такого опыта, вернее он может перестать думать, но это при его живом уме затруднительно. А потому ссылается на бога, памятуя известную поговорку "Если бог хочет наказать человека, он прежде всего лишает его разума". То есть сможешь попасть в ничто, в нирвану, но это только в том случае, если бог на тебя больше не рассчитывает и в тебе не нуждается. Нирвана - это погребение в вечность. А Геннадий Иванович хочет развития своего вида, развития своей личности не только до высот бога, но и выше бога, до Сверхразума. Геннадий Иванович намерен сам делать новые вселенные и устраивать в них свои порядки. Это Вам, Валентин, не пустопорожняя забава типа "познай себя". Тут надо учить мистические учения и по ним, как по лесенке двигаться ввысь к Сверхразуму.
    Так что не отчаивайтесь, что не понимаете генована, Тут не проходит Ваше "ты - это я".
    Я уже много раз повторял - нет совершенно одинаковых людей, каждый рожден со своим предназначением и каждый решает ему вмененную задачу. Геннадий Иванович свою, Вы - свою.
    Как я понимаю задачу Геннадия Ивановича - возбуждать у людей желание отрыва от земного существования для творчества в космическом пространстве. Но это и будет. Только после смерти.
    А Ваша задача, уважаемый Валентин, представляется посложнее - найти базис для объединения, вернее - сплочения душ людей в единый организм. Эта задача имеет длительную и безуспешную историю. Только Христу удалось немного её сдвинуть. А вот основателям социализма, имевшим те же намерения, как видим, это не удалось. Но задачу никто не отменял, и может быть Вам, Валентин, удастся её решить. Ждем продолжения, и оно непременно будет.
     
  • Геннадий (isakov)!!!
    Обращаюсь к Вам с отчаянием, Вы что-нибудь поняли из диалога между мной и Вашим тёзкой (выше в комментариях)???
     
  • Гениван!
    Вы так изъясняетесь, я не понял.
    --- "Сам себя ум останавливать не будет. Его может остановить только Он (очевидно Бог). Поэтому нужно иметь с ним связь. Если она есть, то .... .Да у меня это получилось сразу, как только узнал о нём и тут же попробовал.... и далее по тексту". ---

    О ком "о нём" Вы "узнали"? Присутствие кого "его начиналось"? Кто "работал с разумом"? С чьим "разумом"? Что "увеличивалось"? Причём здесь "внешний мир"??? Кто опять "возвращается к связи через душу с Богом"??? Кого "его" Вы не можете удерживать долго, безмолвие или Бога???
    Вобщем, перепишите всё, пожалуйста, и более понятней.
    Я просто написал Вам, как очутился в безмысленном состоянии и не учил, что есть Нирвана (санскр. Ничто).
    Бога в моём варианте не было. Не читайте лекцию. Мы пока не спорим о выводах. Нужен пока только фактический материал.
    Короче, я Вас не понял. Да ещё, Вы не ответили на мой первый сегодняшний комментарий от 2016-07-21 07:47:37
    Как же Вы хотите популяризовать что-то, если так запутанно и непонятно изъясняетесь? Извините за резкость.
     
  • Безмолвие разума - это не ничто, а нечто, обладающее силой. Его без связи с Богом не получить. Сам себя ум останавливать не будет. Его может остановить только Он. Поэтому нужно иметь с ним связь. Если она есть, то безмолвие достижимо, и чем она сильнее, тем легче его установить. Даже здесь говорить о полном безмолвии трудно. Да, у меня это получилось сразу, как только узнал о нем и тут же попробовал. Только время его присутствия начиналось с нескольких секунд, а далее, по мере работы с разумом, оно увеличивалось. Оно напрямую связано с чистотой души и ее влияния на внешний мир. Опять возвращаемся к связи через душу с Богом. Но даже сегодня я не могу удерживать его долго, потому что разум пока полностью не остановлен. Я не тороплясь, когда будет нужно это придет само, но стремление необходимо. Безмолвие - это не Нирвана, но к ней оно стремиться.
     
  • Геннадий Иванович!
    Судя по всему Вы сейчас в трудном положении. Попробую Вам помочь. А для этого задам Вам вопрос.
    Вот Вы пишете: -- "Пока на себе не испытаешь, ничего не поймёшь". --
    Нижайше прошу, пожалуйста, поделитесь информацией, как Вам удалось попасть в область безмыслия, то есть в Нирвану.???!!!
    Чтобы придать Вам смелость откровения, опишу свой опыт "попадания" туда.

    Однажды в молодости, в какой-то не помню день, у меня неожиданно сильно разболелась голова, а болеутоляющих лекарств не было. Боль была ну очень сильная, не мог двинуть ни ногой, ни рукой, тем более встать со стула, чтобы пойти в аптеку. Говорить даже не мог, чтобы попросить кого-нибудь дать лекарство. Так и пришлось замереть неподвижно, сидя на стуле.
    А дело было на работе, я тогда только-только перешёл на инженерскую должность и думать просто надо было. И что я вдруг заметил. Что мысли в мозгу движутся с одной стороны мозга на другую и обратно, и вместе с движением мыслей движется и боль с одной стороны мозга на другую и обратно.
    Понаблюдав так некоторое время, я обнаружил, что в какой-то момент движения пары мысль-боль, наступает момент, когда боли нет, она исчезает.. Я стал искать этот момент отсутствия боли и обнаружил, что боль пропадает тогда, когда наступает промежуток между одной мыслью и другой, то есть когда нет вообще никаких мыслей. Далее было уже так сказать дело техники, то есть удержаться в этом промежутке. Момент уловил, задержался там и ... боль как рукой сняло. Да ещё и было ощущение, что колоссально отдохнул весь организм в целом.
    Сей процесс "задержки", как я помню занял самое большое секунду, но эффект был очень и очень. И когда я попал на индуизм, то сразу понял, чего они добиваются от собственного сознания, называя сей процесс медитацией.
    Кстати, Ваш тёзка, Геннадий Исаков, тоже года два назад, описывал такой же чувственный опыт, но назвал его "пофигизм".
    Наш общий коллега по разделу "Философия" Вадим Филатов (vadim88) от статьи к статье постоянно говорит об нигилизме и ничто. Я его тоже пытаю на предмет, как он дошёл до этого, но увы не признаётся.
    Так что здесь есть люди всё-таки понимающие то, о чём Вы пытаетесь говорить.

    А Вы, Геннадий Иванович, можете описать, как Вы попали в Ничто???
     
  • Вообще-то истин много. К нашему разговору можно упомянуть несколько.
    1. Вся вселенная - одна замкнутая система, которая ведет свои преобразования к определенной цели по вектору необратимого времени. Все элементы в этой системе подчинены достижению той общей цели и каждому предписаны определенные задачи (функции), тому способствующие. Для того они и созданы. Человек так же создан для выполнения предписанных функций и он не может от них отклониться. Если мы хотим знать будущее человечества, то для этого надо знать предписанные человечеству задачи и знать характер их трансформации по вектору времени. А для этого надо знать тенденции преобразования самой вселенной. Без этого любые предположения пусты и бесплодны.
    2. Всё однажды рожденное в физический мир, неизбежно потом его покинет (умрет). Как, впрочем, умрет и сам физический мир.
    3. Никакое изделие само себе не принадлежит, оно принадлежит создателю и делает то, что в него заложил создатель. Если человек думает, что выполняет свою волю, то на самом деле выполняет волю создателя, который ему внушил на этом этапе жизни, и будет последовательно менять по мере выполнения тех или иных задач. Любые желания временны. Если сейчас хотите материализовать свои мысли из воздуха, то завтра захотите наложить запрет на такие ужасы. Послезавтра об этом забудете. Детские представления и желания со взрослением сильно меняются. Только бывает, что взросление задерживается.
     
  • Геннадий Иванович!
    Позвольте ряд возражений.
    -- "Я не собираюсь никому ничего доказывать". --
    Как же не собираетесь, если опубликовали статью? Если бы не собирались доказывать, не написали бы. Логически Ваша статья и является средством доказательства.

    -- "Молчание разума - это действительно Дар, который я испытал на себе. В этом состоянии и пишутся статьи и книги". --
    Позвольте спросить, что значит " В этом состоянии пишутся статьи и книги"?
    Что, все книги и статьи на Земле написаны в этом состоянии или только Ваши???
    Если только Ваши, то это может рассматриваться как психический феномен автоматического письма. Тогда это опасно и Вы сами это констатируете, написав далее - "Только хочется ещё более получить мира и покоя в разуме". --
    То есть испытав состояние безмыслия, остановив свою деятельность, мозг испытывает величайшее удовольствие и начинает требовать и искать всё большего и большего удовольствия, тем самым попадая в зависимость от себя самого.Буддизм вскрыл сию проблему зависимости и сказал - "Откажись от желания".
    Но тут возникла новая проблема: - Как это сделать? Как сделать отказ? --
    И появилось множество различных путей -учений, методик и, соответственно, различных гуру.

    "Суть открытия" ( как Вы пишете), не принадлежит именно Ауробиндо. За тысячелетия до него феномен отсутствия мышления был обнаружен и зафиксирован в Упанишадах. И с тех пор, то есть тысячелетия, все гуру говорят и говорят, что надо готовиться к приходу Сверхразума, но он чего-то всё не приходит и не приходит.
    Ну аналогично, как и в других религиях, например, в иудаизме или в христианстве.
    В христианстве, например, тоже феномен отсутствия мышления обозначен, как Исихазм.
     
  • Я не собираюсь никому ничего доказывать. Пока на себе не испытаешь, ничего не поймешь. Молчание разума - это действительно Дар, который я испытываю на себе. В этом состоянии и пишутся статьи и книги. Только хочется еще более получить мира и покоя в разуме. Моя цель - это донести суть открытия для людей и даже если один человек этим заинтересуется, то это уже хорошо. Время работает на нас. Мир уже бурлит из-за нисхождения Сверхразума и вскрываются его маски. Люди так же меняются: дураки еще более становятся дураками, а умные - в поиске еще большего ума. Скоро, возможно, произойдут события, которые еще больше обратят людей к духовности. Тогда люди и придут к этому учению. А нам нужно подготовиться к этому и направить их к нему. Пока у нас идет время иодготовки, но чем далее, тем больше будет нарастать сила Сверхразума.
     
  • Уважаемый Геннадий Иванович!
    Я также испытал на себе влияние трудов Гхоша, так как знакомство с метафизикой индуизма начал с книги Сатпрёма "Шри Ауробиндо или путешествие сознания".
    Да, и меня поразили некоторые наблюдения йогов над собственным сознанием и их выводы, потому что они совпадали с моими. Но думаю, что всё же популяризация интегральной йоги в России обречена на непонимание и, как ни странно, точно так же как и в самой Индии. И вот почему, цитирую из высказываний Ауробиндо:
    ---" ..., когда останавливается машина ума, человек делает разного рода открытия и, прежде всего, он понимает, что если способность думать - это замечательный дар, то способность не думать - дар гораздо более великий ...". ---
    Согласитесь Гениван, кто согласится с таковым утверждением Гхоша???
    Да и как Вы, например, докажете сие утверждение, на каком конкретно примере???
     
  • Я на себе это испытал, когда знакомился с его трудами. Нужно было приложить немало ума, чтобы их понять. Говоря о сложности его трудов и обязательного наличия ментального разума, я не говорю о невозможности познать их. Просто делаю акцент на их сложности. Он никогда не был метафизиком, хотя об этом мог и писать. А шире - значит, что он писал, затрагивая все области человека и мира. Он, в полной мере, не имел отношения ни к какой религии, но их изучал, можно сказать, практически все. Конечно, популяризировать - это сильно сказано. Мне бы хотя бы донести до масс смысл его духовного открытия, а далее пусть читают его сами.
    Спасибо за вопросы. Я изменю текст предисловия, подправлю его.
     
  • Добавление к "Добавлению к предисловию".

    Уважаемый Геннадий Иванович, спасибо за пояснение, что Вы "взяли на себя смелость попудяризовать труды Ауробиндо".
    И всё же Ауробиндо индиец и ученик, насколько я помню и если не ошибаюсь, Вивекананды, так что считать его не индуистом по метафизическому мировоззрению невозможно.
    Что значит "он был шире"? Сначала был метафизиком, а потом стал шире метафизики?
    Что значит "не в полной мере"? Если "не в полной", то значит чего-то не знал, не постиг или не понял.

    Теперь о Вас лично, уж извините!
    Что это значит; "сложны настолько, что их может понять только человек с очень развитым ментальным умом"?
    Значит ли, что только Вы этот человек с "очень развитым ментальным умом"?
    Если это так, то из этого следует, что только Вы один на Земле способны к пониманию учения Ауробиндо и больше никто?
    Если это так, то зачем популяризовывать то, чего никто всё равно не поймёт?
    Ваше это высказывание, во-первых сильно самонадеяно, во-вторых логически подразумевает, что, если уж никого дюже понимающего окромя Вас нет, то, следовательно, Вам придётся разговаривать и популяризовывать Гхоша только для себя самого.
    Извините конечно, но заметьте, что не я начал "переход на личности".
     
  • Истина - бесконечна. Можно совершенствоваться в разуме, как инструменте получения знаний из Истины, до бесконечности. Новый вид - это не использование старого тела человека, который мы имеем сегодня, а нечто гораздо шире, с изменением структуры материи тела человека. Кроме самого человека изменится вся материя мира. Вы пытаетесь описать новый разум со своей "колокольни", но это невозможно. Мы сегодня для супраментала, как то растение, которое хочет описать каким будет человек? Какие там будут производства, ведь это - ментальные построения, а не построения супраментала. А какими будут построения супраментала, разве можем мы их описать? Можно описать лишь то, что наши мысли будут мгновенно материализоваться прямо их воздуха и т.д. и т.п.
     
  • Шри Ауробиндо никогда не считал себя метафизиком и, тем более, не имел никакого отношения, в полной мере, к индуизму. Он - гораздо шире. Кратко, все остальные духовные конфессии и йоги не работали и до сих пор не работают с Материей и с нашем миром. Они сбегают от неё на Небеса или Нирвану. Интегральная йога, единственная из них, кто работает с телом человека и миром, т.е. с материей, преобразуя и даже трансформируя её под новую структуру "сверх" материи мира Сверхразума. Это - уже реальность. Новый вид придёт вместе с изменением структуры материи мира. Появится некая "сверх" органическая материя, которая и позволит обрести нам более сильный супраментал и новое тело из неё. Наше тело не выдержит энергетики нового супраментала. Никакие другие традиции не позволяют нам это осуществить.
    Спасибо за такое бурное обсуждение!
     
  • Ну. слава богу, появилась конкретика.
    Гениван действительно предлагает "постараться что-то там усвоить".
    Вопрос: - Что именно он предлагает усвоить?
    Ответ: - Учение Шри Ауробиндо об "Интегральной йоге".

    Но чтобы усвоить "интегральную йогу", сначала надо ведь усвоить три йоги, которые интегрируются. (То есть найти общее между ними. То, на основе чего они могут быть интегрированы). А это весьма и весьма трудно, так как философия индуизма, почему-то о таковых общих чертах не сообщает. Что-то и у Ауробиндо лично я тоже не обнаружил.
    Что бы усвоить эти йоги, следует вначале усвоить положения метафизики индуизма.
    Главное же (основное) положение индуизма: --- "Разум присутствует всегда, только сокрыт за иллюзией - майей (покрыт иллюзией - майей). Уберите иллюзию и Разум будет здесь". ---

    Гениван, почему Вы ограничиваетесь только метафизикой индуизма, ведь есть же ещё буддизм, даосизм и дзен-буддизм???
     
  • Геннадий Иванович, дело в том, что я не вижу никаких признаков появления новой эволюционной ступени. Ну вырабатывает человечество новые знания об окружающей природе, применяет их для извлечения какой-то пользы, перестраивает отношения ввиду роста народонаселения, уплотнения связей и сцепления производств, причем это в условиях нарастающего истребления среды существования. Так неизбежно и заметно подкрадывается конец цивилизации. А где этот новый вид, способный по щучьему велению продлить род человеческий на мертвой планете до бесконечности?
     
  • Валентин, Вы укоротили мою фразу. Я писал
    "Совершенно невозиожно понять, если >/ Точно так же и мы не сможем остановить приход нового вида и, естественно, его нового мира/, то чего беспокоиться? Автоматически переродимся в новый вид".
    Тут речь идет о том, что с одной стороны автор говорит о неизбежности появления нового вида человека, и тут же оговаривает условия его появления. Дескать, надо постараться что-то там усвоить, а то не получится нового вида. Вот это противоречие и вызвало удивление.
     
  • Геннадий!
    Ну раз я Вас верно понял, то давайте попробуем как раз и развить Вашу мысль. Вы не против???
    Думаю, что и Вашему тёзке будет что сказать.
    Сразу, для начала, скажу, что такая мысль, о рассыпанности Общего Разума по индивидуальностям чётко обозначена в индуизме (Брахма разорвал себя на части и из этих частей образовались касты (умы) брахманов, кшатриев и т . д.
    Если Вы ознакомились с главной статьёй на сайте Генивана, то наверное заметили, что там Ваш тёзка говорит об учении Шри Ауробиндо Гхоша, индийского гуру (мудреца-учителя). То есть Гениван говорит об Восточной метафизике.
    Будет ли Вам интересно сравнить Ваше индивидуальное мировоззрение с общим положением Восточной философии?
    Продолжу. Если второй абзац Вашего комментария соответствует основному постулату учения Ауробиндо, то почему Вы пишете в первом своём комментарии под этой статёй Генивана:
    -- "Совершенно невозможно понять, если > ....". --
    Почему "невозможно понять" , если Вы говорите то же самое??? Алогизм получается.
    Уж извините, пожалуйста, но получается, что Вас именно "невозможно понять, если > ".
     
  • Вы меня не поняли. Я говорю о новой эволюционной ступени, которая открылась для нас в прошлом веке. Для обычного человека открылась реальная возможность подняться к Высшему разуму, если хотите, разуму Богов и даже пойти далее него к Сверхразуму. Только не каждый человек сможет это осуществить, а только тот, кто будет готов для этого, если хотите, который стал избранным.
     
  • Шри Ауробиндо по этому поводу написано множество трудов. Только они имеют духовную направленность и немного сложны для понимания обычным человеком. Вернее, сложны настолько, что их может понять только человек с очень развитым ментальным разумом. Поэтому я взял на себя смелость популяризировать его труды и донести их смысл до обычного человека. Он не только описал приход на планету Сверхразума, но и сам пытался осуществить такой переход к новому виду. Он оставил тело в 1950 году. Его дело продолжила его сподвижница Мирра Альфасса. Она оставила после себя «Агенду Матери» в 13 томах, которая подробно описывает весь процесс перехода к новому виду. Но и она оставила тело в 1973 году. Что у них получилось, мы не узнаем, пока на планету не придёт мир Сверхразума.
    Можно в это верить или не верить, но не лучше ли всё же подготовить себя к новому виду, чем исчезнуть совсем без возврата и новой реинкарнации? Новый духовный Путь ими для нас открыт, и он реально действует.
     

По теме Новая эволюционная цель (предисловие)

Билл Клинтон написал предисловие к шпионскому роману

Президент США Билл Клинтон написал предисловие к книге своего друга Томаса...
Журнал

Предисловие

Универсальное предисловие. * ...На суд общественного мнения новый автор...
Журнал

Бог. Земля. Человек. Предисловие

Предисловие Я нахожусь в глубоком убеждении, что атеизм (по крайней мере, как он...
Журнал

Обретая цель

Целенаправленность управления Творца проявляется на всех уровнях окружающей нас...
Журнал

Неустрашимость и Цель, Награды и Результат

Неустрашимый от Глупости, Не боится Последствий, поскольку не знает о том, что...
Журнал

Чубайс и цель приватизации

“ Россия пошла по пути г р а б и т е л ь с к о г о к а п и т а л и з м а, не...
Журнал

Опубликовать сон

Гадать онлайн

Пройти тесты

Популярное

Суд. Раскодирование
Тема жертвы. Астрология