В 20-ом веке произошло глобальное событие мирового масштаба, изменившее полностью эволюционную цель цивилизации. Только оно, в своей основной массе человеческой цивилизации, прошло пока не замеченным и не познанным. Вроде бы, внешне, в нашем мире ничего не изменилось, но его внутренняя суть и эволюционная цель стали сильно обновлёнными и более глобальными.
Ранее мы считали, что ментальный человек должен развить свой разум и сделать его совершенным, приведя его в состоянии гармонии с миром. Такая эволюционная цель стояла перед нами ещё «вчера», а сегодня она резко обновилась: если ранее она вела нас к совершенному ментальному человеку, то сегодня она уже повела нас далее него, к супраментальному человеку.
Получается, что наша цивилизация в прошлом веке получила новую эволюционную цель. Это означает, что нас перевели на новую ступень эволюции. Мы бы не смогли получить новую эволюционную задачу, не выполнив предыдущую. Получается, что наша, уже прошлая, цель была нами выполнена и мы стали совершенным ментальным человеком. Мы на современном этапе жизни уже видим даже некоторый откат в развитии ментального разума назад, что подтверждает достижение совершенства в ментальном разуме. В противном случае, такой откат был бы эволюционно невозможен. Только эволюция не терпит остановки и если мы достигли совершенства в ментальном разуме, то мы или должны будем идти далее него, или ... Остановка в развитии будет равнозначна исчезновению цивилизации или приходу нечто, что будет превышать её в своём разуме. Остановка в совершенстве животных привела к появлению человека с его новым ментальным разумом, которого у них не было. Тоже самое может вполне произойти с нами, о чём и говорит нам это новое эволюционное открытие.
Современная наука и духовные знания утверждают, что в нашем далёком прошлом существовали цивилизации даже более технологичные, чем наша. Они были более развитыми, но почему-то исчезли с планеты, практически, бесследно. Во всяком случае, мы на планете Земля их не наблюдаем, а имеем только артефакты их прошлой деятельности. Почему же они исчезли и не ждёт ли нас такая же участь?
Предположение их исчезновения простое: они чем-то не понравились эволюции. Она была вынуждена исключить их из своего процесса. Видимо цивилизации не смогли развиться в ментальном разуме до такой степени, которая бы позволила им перейти на новый уровень эволюции. Получилось так, что их развитие остановилось и даже, скорее, откатилось назад. Возможно, что они сами себя уничтожили, а это так же говорит об их недостаточном совершенстве и, главное, отсутствии гармонии с миром. Видимо они, действительно, при развитом ментальном разуме, не обрели гармонии с миром. Если бы они были совершенны и гармоничны, то такого самоуничтожения не могло бы произойти.
Вывод по исчезнувшим цивилизациям можно сделать простой: они не сумели обеспечить своё совершенство в гармонии с миром, скорее, с Природой. Они, скорее всего, противопоставили ей себя, как сегодня это делаем мы. Природа была вынуждена для сохранения планеты их с неё убрать.
Если взять современную цивилизацию человека, то мы от прошлых цивилизаций ушли не так далеко. Сегодня и мы наблюдаем такую же картину дисгармонии с миром, которая может привести нас к последней войне на самоуничтожение. Цель гармонизации цивилизации с миром планеты ещё нами не выполнена. Мы на планете пока только гадим, гадим и продолжаем гадить, а должны бы были сделать её Раем с человеческим лицом. Мы пока превращаем планету и Природу в нечто прилагающееся к нашей цивилизации, а не наоборот. Это есть, чистой воды, эгоизм и тщеславие цивилизации: мы ставим себя выше их. Не кончим ли мы свою жизнь точно так же как те предыдущие цивилизации?
А всё пока идёт именно к этому! Посмотрите, во что мы превращаем планету, в груду мусора, в одну большую свалку отходов нашей деятельности? Как вы думаете, долго Природа и планета будут терпеть это?
Мы же сегодня наступаем на те же самые «грабли» и наша цивилизация так же, как и они, уверенно двигается к своему «Концу Света». Оружия создано столько и такой мощности, что оно уже сегодня способно уничтожить планету несколько раз. А зачем нам его столько? Одно неловкое движение с ядерной кнопкой и планеты больше нет. Разве такое развитие, через создание совершенного оружия, эгоистического и тщеславного ментального разума, который ставит себя выше мира, нам нужно?
Мы ушли от главной цели нашей эволюции: совершенствоваться в разуме в гармонии с Природой. Эгоизм и тщеславие цивилизации поставили себя во главе планеты, а Природу они просто «пинают ногами». Агрессия людей уже начинает зашкаливать, что может привести к последней войне в цивилизации, после которой её уже не будет. И это мы называем совершенствованием? Кому такое совершенствование, после которого нас уже не будет, будет нужно? Может быть, нам уже пора остановиться и оглянуться на то, что мы творим с планетой и с собой?
Вот в таком цивилизованном агрессивном эгоизме и тщеславии мы и прошли мимо того глобального открытия 20-го века. Его сделал в Индии Шри Ауробиндо [1]. Его суть заключается в том, что он открыл для нас новый эволюционный путь к новому виду. Мы теперь можем со всей откровенностью утверждать, что наша цивилизация выживет и не будет уничтожена, как предыдущие цивилизации. Открытие реальной возможности перехода к новому виду говорит о том, что мы перешли черту возврата через апокалипсис в исходное состояние начала эволюции.
Дело в том, что сегодня, именно, для обычного человека появилась возможность через собственное совершенство разума – без этого ни как нельзя, – перейти на новую ступень эволюции и стать новым видом. Нашей цивилизации дают шанс не только выжить, но и пойти далее в своём совершенстве. Только тут же возникает вопрос: а зачем нам нужен этот новый вид?
Да, современный человек – самодостаточный и ему уже не нужно ни какое новое совершенство, особенно, когда он достиг каких-то там высот в своей жизни. Зачем ему напрягаться, куда-то там идти, что-то совершенствовать и, не дай бог, ещё духовно с «битьём челом поклонов об пол» перед каким-то там Богом. Попробуйте его стронуть с места, это –ментализированная глыба, которая намного крепче железобетона.
Дело в том, что нас, нужен нам этот новый вид или не нужен, никто об этом не спросит. Он просто придёт. Разве животные смогли остановить приход человека? Точно так же и мы не сможем остановить приход нового вида и, естественно, его нового мира. Шри Ауробиндо открыл нам, что нисхождение на планету нового мира уже началось и он назвал его миром Сверхразума, а новый вид человека – супраментальным человеком [1].
Остановить материализацию на планете существ Всемогущего и Всесильного мира Сверхразума мы никак не можем: это как из гусеницы (ментального человека) должна появиться бабочка (супраментальный человек). По сравнению с ним мы как растения для человека. Разве может растение полностью описать способности человека или остановить его, когда, например, он захочет сорвать цветок? Точно так же и мы, как те растения для супраментального человека, не можем отодвинуть приход Сверхразума в какое-то там далёкое будущее и ещё пожить для себя так, как мы привыкли. Это уже реальность, а не фантастика.
Это новое эволюционное открытие позволяет нам, так как мы не можем остановить приход Сверхразума, перестроить свой разум под Его требования и стать новым супраментальным видом. Мы, конечно, можем этого и не делать, ведь нам и так хорошо. Только тогда мы, возможно, будем обречены! Когда мир Сверхразума заменит собой наш мир Разума, тогда человек уже может оказаться, по Его критериям, «мусорным» видом. Мы не знаем, будет ли нужен вид обычного человеку миру Сверхразума и в каком виде?
Нам остаётся только гадать, останется ли обычный человек существовать в мире Сверхразума? В нашей истории после прихода на планету человека не осталось ни одного вида человекоподобных существ, кроме обезьян. Те остались лишь только потому, что человек от них не происходил, а то бы их, в противном случае, не стало. Скорее всего, обычный человек новому миру Сверхразума будет просто не нужен или нужен как вид, обслуживающий Его, как сегодня животные и растения обслуживают нас.
Не лучше ли подготовить себя к новому виду, чем исчезнуть совсем без возврата и новой реинкарнации?
Получается, что наша цивилизация в прошлом веке получила новую эволюционную цель. Это означает, что нас перевели на новую ступень эволюции. Мы бы не смогли получить новую эволюционную задачу, не выполнив предыдущую. Получается, что наша, уже прошлая, цель была нами выполнена и мы стали совершенным ментальным человеком. Мы на современном этапе жизни уже видим даже некоторый откат в развитии ментального разума назад, что подтверждает достижение совершенства в ментальном разуме. В противном случае, такой откат был бы эволюционно невозможен. Только эволюция не терпит остановки и если мы достигли совершенства в ментальном разуме, то мы или должны будем идти далее него, или ... Остановка в развитии будет равнозначна исчезновению цивилизации или приходу нечто, что будет превышать её в своём разуме. Остановка в совершенстве животных привела к появлению человека с его новым ментальным разумом, которого у них не было. Тоже самое может вполне произойти с нами, о чём и говорит нам это новое эволюционное открытие.
Современная наука и духовные знания утверждают, что в нашем далёком прошлом существовали цивилизации даже более технологичные, чем наша. Они были более развитыми, но почему-то исчезли с планеты, практически, бесследно. Во всяком случае, мы на планете Земля их не наблюдаем, а имеем только артефакты их прошлой деятельности. Почему же они исчезли и не ждёт ли нас такая же участь?
Предположение их исчезновения простое: они чем-то не понравились эволюции. Она была вынуждена исключить их из своего процесса. Видимо цивилизации не смогли развиться в ментальном разуме до такой степени, которая бы позволила им перейти на новый уровень эволюции. Получилось так, что их развитие остановилось и даже, скорее, откатилось назад. Возможно, что они сами себя уничтожили, а это так же говорит об их недостаточном совершенстве и, главное, отсутствии гармонии с миром. Видимо они, действительно, при развитом ментальном разуме, не обрели гармонии с миром. Если бы они были совершенны и гармоничны, то такого самоуничтожения не могло бы произойти.
Вывод по исчезнувшим цивилизациям можно сделать простой: они не сумели обеспечить своё совершенство в гармонии с миром, скорее, с Природой. Они, скорее всего, противопоставили ей себя, как сегодня это делаем мы. Природа была вынуждена для сохранения планеты их с неё убрать.
Если взять современную цивилизацию человека, то мы от прошлых цивилизаций ушли не так далеко. Сегодня и мы наблюдаем такую же картину дисгармонии с миром, которая может привести нас к последней войне на самоуничтожение. Цель гармонизации цивилизации с миром планеты ещё нами не выполнена. Мы на планете пока только гадим, гадим и продолжаем гадить, а должны бы были сделать её Раем с человеческим лицом. Мы пока превращаем планету и Природу в нечто прилагающееся к нашей цивилизации, а не наоборот. Это есть, чистой воды, эгоизм и тщеславие цивилизации: мы ставим себя выше их. Не кончим ли мы свою жизнь точно так же как те предыдущие цивилизации?
А всё пока идёт именно к этому! Посмотрите, во что мы превращаем планету, в груду мусора, в одну большую свалку отходов нашей деятельности? Как вы думаете, долго Природа и планета будут терпеть это?
Мы же сегодня наступаем на те же самые «грабли» и наша цивилизация так же, как и они, уверенно двигается к своему «Концу Света». Оружия создано столько и такой мощности, что оно уже сегодня способно уничтожить планету несколько раз. А зачем нам его столько? Одно неловкое движение с ядерной кнопкой и планеты больше нет. Разве такое развитие, через создание совершенного оружия, эгоистического и тщеславного ментального разума, который ставит себя выше мира, нам нужно?
Мы ушли от главной цели нашей эволюции: совершенствоваться в разуме в гармонии с Природой. Эгоизм и тщеславие цивилизации поставили себя во главе планеты, а Природу они просто «пинают ногами». Агрессия людей уже начинает зашкаливать, что может привести к последней войне в цивилизации, после которой её уже не будет. И это мы называем совершенствованием? Кому такое совершенствование, после которого нас уже не будет, будет нужно? Может быть, нам уже пора остановиться и оглянуться на то, что мы творим с планетой и с собой?
Вот в таком цивилизованном агрессивном эгоизме и тщеславии мы и прошли мимо того глобального открытия 20-го века. Его сделал в Индии Шри Ауробиндо [1]. Его суть заключается в том, что он открыл для нас новый эволюционный путь к новому виду. Мы теперь можем со всей откровенностью утверждать, что наша цивилизация выживет и не будет уничтожена, как предыдущие цивилизации. Открытие реальной возможности перехода к новому виду говорит о том, что мы перешли черту возврата через апокалипсис в исходное состояние начала эволюции.
Дело в том, что сегодня, именно, для обычного человека появилась возможность через собственное совершенство разума – без этого ни как нельзя, – перейти на новую ступень эволюции и стать новым видом. Нашей цивилизации дают шанс не только выжить, но и пойти далее в своём совершенстве. Только тут же возникает вопрос: а зачем нам нужен этот новый вид?
Да, современный человек – самодостаточный и ему уже не нужно ни какое новое совершенство, особенно, когда он достиг каких-то там высот в своей жизни. Зачем ему напрягаться, куда-то там идти, что-то совершенствовать и, не дай бог, ещё духовно с «битьём челом поклонов об пол» перед каким-то там Богом. Попробуйте его стронуть с места, это –ментализированная глыба, которая намного крепче железобетона.
Дело в том, что нас, нужен нам этот новый вид или не нужен, никто об этом не спросит. Он просто придёт. Разве животные смогли остановить приход человека? Точно так же и мы не сможем остановить приход нового вида и, естественно, его нового мира. Шри Ауробиндо открыл нам, что нисхождение на планету нового мира уже началось и он назвал его миром Сверхразума, а новый вид человека – супраментальным человеком [1].
Остановить материализацию на планете существ Всемогущего и Всесильного мира Сверхразума мы никак не можем: это как из гусеницы (ментального человека) должна появиться бабочка (супраментальный человек). По сравнению с ним мы как растения для человека. Разве может растение полностью описать способности человека или остановить его, когда, например, он захочет сорвать цветок? Точно так же и мы, как те растения для супраментального человека, не можем отодвинуть приход Сверхразума в какое-то там далёкое будущее и ещё пожить для себя так, как мы привыкли. Это уже реальность, а не фантастика.
Это новое эволюционное открытие позволяет нам, так как мы не можем остановить приход Сверхразума, перестроить свой разум под Его требования и стать новым супраментальным видом. Мы, конечно, можем этого и не делать, ведь нам и так хорошо. Только тогда мы, возможно, будем обречены! Когда мир Сверхразума заменит собой наш мир Разума, тогда человек уже может оказаться, по Его критериям, «мусорным» видом. Мы не знаем, будет ли нужен вид обычного человеку миру Сверхразума и в каком виде?
Нам остаётся только гадать, останется ли обычный человек существовать в мире Сверхразума? В нашей истории после прихода на планету человека не осталось ни одного вида человекоподобных существ, кроме обезьян. Те остались лишь только потому, что человек от них не происходил, а то бы их, в противном случае, не стало. Скорее всего, обычный человек новому миру Сверхразума будет просто не нужен или нужен как вид, обслуживающий Его, как сегодня животные и растения обслуживают нас.
Не лучше ли подготовить себя к новому виду, чем исчезнуть совсем без возврата и новой реинкарнации?
Обсуждения Новая эволюционная цель (предисловие)
Уж извините, что встреваю опять, но сами же констатируете у автора бессвязность мысле-образов. Одна мысль фантастичнее и экзотичнее другой, эклектично- хаотично громоздятся друг на друга и нет никакой возможности выстроить какую-либо логику.
И не Ауробиндо в этом виноват, а весь Индуизм в целом. Сам индуизм в лице ихних философов-йогинов, осознал что забрёл в дебри иллюзии и сказал в конце концов сам себе то, что и Вы в последнем абзаце Вашего сегодняшнего утреннего комментария (в 5ч. 04 мин.), только выразил это по другому.
Вы пишете:
--- "Думаю, что вникание в бред сумасшедшего несёт опасность, что у самого крыша поедет. Не увлекайтесь этим. Лучше выбросьте на помойку". ---
Они же, философы-индуисты, тоже осознав это, в конце концов заявили:
--- " Всё это Майя (иллюзия). Отбросьте иллюзию (майю) и проявится Разум". ---
И с огромным трудом метафизика Востока, в лице Будды Гаутамы, отбросила всё-таки философию индуизма. Но прошлая привычка мыслить иллюзорно- экзотически всё же в какой-то степени удерживается среди ителлектуалов, и именно в Индии.
Странно, что автор, говоря о "развитии Разума", не исследует историческое развитие философии Востока.
Даже технологическое и социальное развитие, например Японии, на порядки выше Индии, так же и Китая. А отчего?
Автор явно хочет не просто ознакомить Россиян с неким учением, а хочет именно внедрить это учение в нашу жизнь, в наши мозги.
А Вы, Геннадий, чего-то "баллон на меня катите" и упрекаете в каком-то "ребячестве", хотя с этим "детским ребячеством" индуизма и я, и Вы сталкивались в жизни не раз.
Эта индуистская экзотика начала внедряться в Россию ещё со времён Хрущёва, до и особенно после его знаменитого визита в Индию. И я помню, как интеллигенция с восторгом начала перенимать эту культуру и внедрять через кино, телевидение, журналы и газеты. Вы ведь постарше меня и тоже должны это помнить.
Я же попал в удивительную парадоксально-дурацкую ситуацию. Меня от парткома направили в УМЛ, где готовили как раз пропагандистов диалектики марксизма- ленинизма, отрицающей все идеологии, как исторический анахронизм.
И учили там основательно. Учили за красивыми словесными оборотами и вывертами определять сущность, смысл, всяких идеологий, философий, метафизик и учений. И предупреждали постоянно, будьте беспристрастны, иначе сами станете таковыми "козлёночками". А что бы быть беспристрастными учили подвергать сомнению собственные мысли, на предмет того, что твои ли они собственные или ты их, незаметно для себя, перенял от кого-то.
Хм ... интересно, что сам такой метод сомнения приводил к парадоксу сомнения в идеологии тех кто посылал нас в УМЛ.
Ха ... ! Помните, например, фильм "Хождение за три моря". А ведь в настоящих записках Афанасия Никитина, всё наоборот и весьма неприглядно выглядит.
Советую всем почитать, особенно автору. Записки небольшие по объёму (есть в интернете), но весьма отрезвляющие.
Особенно я тронулась от Вашего "квазара березового".
Гениально! Всего два слова - и всё нутро наружу! Весомо, грубо, зримо!
Теперь давайте пройдемся по тексту.
1. Окружающая реальность рождает привычку. Не знаю о какой привычке идет речь, но пусть будет так.
2. От постоянного кругодвижения (в возможности - вечная?), а с ней (видимо с привычкой) любая интрига рушится в неведомые уму времена. Совсем непонятно что и куда рушится, ну ладно. Тут выясняется, что остается привычка «прозорливости и находчивости разума» повсюду соваться, вплоть до безумия. (Видимо, это автор о себе)
3. Тут выясняется, что где-то рядом есть пара внешнего разума (где эта пара?) и там же пребывает «таинственная пустота» (Это уже интрига, которая почему-то не улетела в неведомые уму времена).
4. Теперь, оказывается, есть сети запутывания (кого они запутывают?) так в них оказались глупость, тревоги и что-то подлое. (Хорошо, что сети это запутали в себе, пусть в них и остаются) А там напротив (видимо напротив сети с глупостью) есть глубинность проистекания и крохотная калитка. (Может речь идет о подводной реке с входом через калитку?) Не понял, эта калитку куда ведет - вниз в глубины или на небеса?
5. Далее. По-видимому есть некий океан, не понятно чем наполнен, но он молчит- океан безмолвия. А про внешнюю пару уже забыли? Она в том океане или нет? У океана есть хрупкая голова, она и есть весь наш мир и он представляет собой разум. (Не понял, как океан может молчать, если его голова говорит?) А дальше выясняется, что этот океан омывает какие-то острова, о которых голова не знает, и на одном есть какая-то дверь и в ней замочная скважина. Геннадий Иванович, Вы не устали от разборки этой бредятины? Тогда продолжим дальше. А дальше, надо полагать, автор предлагает заглянуть в эту замочную скважину.
6. Нет не заглядывает. И зачем о ней говорил. И вообще, предыдущий текст уже не имеет значения, тут наступает новый взрыв бреда. Значит, появились ясные глаза и они увидели какой-то обратный мир. Тут автор стоит и думает, ищет заветные слова (чего? "мига и разума, рассеивания страха забвения"?). Найти не получается и он препоручает всего себя «шопоту всебездонья, сгустку всевремения, утрате сотственника ».
7. У этого всебездонья, оказывается есть небесная крыша, так она, эта крыша не крыша а видимо дверь куда-то, и её отворяет этот Ауробиндо.
Геннадий Иванович! Дальше уже нет никакого смысла этот несвязанный бред расшифровывать. Между словами и фразами нет никакой логической связи. Это признак бреда.
Надо полагать, что эту ахинею и несет Ваш кумир? Ну и зачем Вы этот бред сюда переписали?
Думаю, что вникание в бред сумасшедшего несет опасность, что у самого крыша поедет. Не увлекайтесь этим. Лучше выбросьте на помойку.
чтобы рождалась привычка.
От постоянного кругодвижения, в возможности - вечная
и словно выстроенная на века.
А с ней и любая интрига, достаточно прозаичная - человек теперь уже не вершина.
Когда-то и кем-то придуманная, она рушится в неведомые уму времена,
а прозорливости и находчивость разума - та же привычность повсюду соваться,
вплоть до безумия.
Когда рядом, у внешнего разума - у нас теперь их уже пара - живет
и дыщит таинственная пустота.
В сетях запутывания - глупость, тревоги и подлого - там, напротив глубиность
проистекания и крохотная калитка, скрывающая ворота прямо в небесные врата.
Ведь мир нашего мира - хрупкая головка разума океана безмолвия,
омывающего неведомые острова и золоченая замочная скважинка простого ответа.
От полного отчуждения до сошествия, умника открывающего ясные глаза.
И старая сказка обратного мира.
Стоять и думать стремиться. Или найти заветные слова.
Мига и разума
Рассеивания страха забвения.
Перепоручая себя полного или, cкорее всего, совсем самого себя.
Подумать только - шепота всебездонья, сгустка вневремения, утрат соственника.
Созиданий небесная крыша уже отворена Ауробиндо и, вопрошая, по-прежнему
в ожидании дышит Земля.
И не тесная келья.
Пульсирующие блаженства разума.
Дней ветерка.
Гребня нереливания неуловимо струющегося поднебесья.
Бешенства квазара на тонкой судьбе березового.
Канат паутинка.
Безграничья нелепые построения смысла читаются наливанием в поле колоса, в события
взбитая маковка сплетала у Туманности Андромеды рукава.
И все это обнимающая монопесня Свидетеля.
В изменениях не изменения - Я.
Сна светлые полного пробуждения - у моего изголовья.
И рассыпавшаяся Млечным огнем тропинка - игра запоздалая уснувшего было мига
на лице мудреца.
В стремлении созидания лежит вся наша СИЛА
А пока
Чтобы куда-нибудь двигаться нужна тропинка-дорожка-дорога,
подкрепленная еще и пищей для ума - идеей хождения.
А когда ее и вообще нашим взглядом не видно - лежащая за пределами восприятия -
посохом может служить только идея уже отмеченная честной работой разума
Природа нас к сожалению разделила и чтобы собраться нам внутренняя поддержка нужна -
к плечу нашего внешнего разума - всевозможность разума внутреннего
Единственного и наша цель и опора
Кстати, на мои вопросы у меня есть, разумеется мои, ответы, потому Вы зря пишите, что на них никто не ответит.
Как по-Вашему, кто создал нашу вселенную, по какой необходимости? Ведь, Вы не будете спорить, что когда-то её вообще не было. Ход необратимого времени начался именно с этого момента. Так что послужило толчком для её создания? И какая цель всех вселенских преобразований по миллиардам звезд и бесчисленного множества планет, которые образуются, порождают где-то свои жизни и затем сливаются со своими звездами, сгорая в их топке. А звезды превращаются в белые карлики.
Не буду сразу все их излагать. Постепенно.
Ну, во-первых я ничего не боюсь, вообще ничего, и смерти не боюсь, потому что знаю, что будет дальше.
Во вторых, я не обижаюсь, разве что на хамство, и вообще предпочитаю не поддаваться эмоциям.
В третьих, по поводу изучения мозга, не моё это дело, изучать мозг или познавать себя, мне это не интересно. Пусть специалисты этим занимаются, или у кого есть такое желание. Какой мозг мне вложен от рождения, таким и пользуюсь. Как пользуюсь компом, не вникая в его устройство. Не мое дело изучать этот комп.
Люди разные, По характеру, пристрастиям, интересам, талантам, по нравственным императивам, по воспитанию и бог ещё знает почему. Один убийца, другой проповедник. Убийца не тождественен жертве.
И вот насчет Вашего "ничто". Есть круг вещей, событий, явлений, которые мы можем понять, а за пределами этого круга полный мрак, туда мы не вхожи и не видим ничего и не понимаем. Вот он, по-видимому, и называется "ничто". Например, начало вселенной, говорят ученые, - точка сингулярности, которая почему-то взорвалась. А вот почему и что за точка - то и есть непонятно что, мрак, "ничто" по-Вашему. Тоже и с "черной дырой", что это и что за ней - неведомая область, а потому "ничто".
Вы напоминаете мой "профигизм", но по-видимому не поняли что это такое. Мой пофигизм, это наплевательское отношение к бытовым мелочам, к хлопотам, заботам, Я живу по правилу, если можно что-то не делать, так лучше это не делать.
Ну, во-первых я ничего не боюсь, вообще ничего, и смерти не боюсь, потому что знаю, что будет дальше.
Во вторых, я не обижаюсь, разве что на хамство, и вообще предпочитаю не поддаваться эмоциям.
В третьих, по поводу изучения мозга, не моё это дело, изучать мозг или познавать себя, мне это не интересно. Пусть специалисты этим занимаются, или у кого есть такое желание. Какой мозг мне вложен от рождения, таким и пользуюсь. Как пользуюсь компом, не вникая в его устройство. Не мое дело изучать этот комп.
Люди разные, По характеру, пристрастиям, интересам, талантам, по нравственным императивам, по воспитанию и бог ещё знает почему. Один убийца, другой проповедник. Убийца не тождественен жертве.
И вот насчет Вашего "ничто". Есть круг вещей, событий, явлений, которые мы можем понять, а за пределами этого круга полный мрак, туда мы не вхожи и не видим ничего и не понимаем. Вот он, по-видимому, и называется "ничто". Например, начало вселенной, говорят ученые, - точка сингулярности, которая почему-то взорвалась. А вот почему и что за точка - то и есть непонятно что, мрак, "ничто" по-Вашему. Тоже и с "черной дырой", что это и что за ней - неведомая область, а потому "ничто".
Вы напоминаете мой "профигизм", но по-видимому не поняли что это такое. Мой пофигизм, это наплевательское отношение к бытовым мелочам, к хлопотам, заботам, Я живу по правилу, если можно что-то не делать, так лучше это не делать.
Ну, во-первых я ничего не боюсь, вообще ничего, и смерти не боюсь, потому что знаю, что будет дальше.
Во вторых, я не обижаюсь, разве что на хамство, и вообще предпочитаю не поддаваться эмоциям.
В третьих, по поводу изучения мозга, не моё это дело, изучать мозг или познавать себя, мне это не интересно. Пусть специалисты этим занимаются, или у кого есть такое желание. Какой мозг мне вложен от рождения, таким и пользуюсь. Как пользуюсь компом, не вникая в его устройство. Не мое дело изучать этот комп.
Люди разные, По характеру, пристрастиям, интересам, талантам, по нравственным императивам, по воспитанию и бог ещё знает почему. Один убийца, другой проповедник. Убийца не тождественен жертве.
И вот насчет Вашего "ничто". Есть круг вещей, событий, явлений, которые мы можем понять, а за пределами этого круга полный мрак, туда мы не вхожи и не видим ничего и не понимаем. Вот он, по-видимому, и называется "ничто". Например, начало вселенной, говорят ученые, - точка сингулярности, которая почему-то взорвалась. А вот почему и что за точка - то и есть непонятно что, мрак, "ничто" по-Вашему. Тоже и с "черной дырой", что это и что за ней - неведомая область, а потому "ничто".
Вы напоминаете мой "профигизм", но по-видимому не поняли что это такое. Мой пофигизм, это наплевательское отношение к бытовым мелочам, к хлопотам, заботам, Я живу по правилу, если можно что-то не делать, так лучше это не делать.
Если у Вас есть догадка насчёт "ничто", так выскажите её. Я высказываюсь не скрывая ничего. А Вы, Геннадий, уходите от проблемы мозга. Уходите.
Ведь я постоянно напоминаю Вам о "пофигизме", том состоянии сознания. который Вы описывали Галие на ФШ. Ведь сами же попадали, то есть испытывали, его. Ведь было же, БЫЛО! Чего же вилять и замалчивать сию проблему и сей эмпирический опыт.
Думаю потому, что сами болезненно относитесь к своему жизненному опыту, так как сей эмпирический факт не укладывается в Вашу теорию мироздания. Ведь Вы же уже не раз писали,ранее и сегодня пишете, что попадание в ничто означает что человек вышел в тираж и бог на него плюнул. Вы боитесь. Боитесь.
А между прочим и Ауробиндо, и все индуисты Упанишад и все буддисты, все даосы. и дзен-буддисты, утверждают, что это не конец, а начало истинного Разума, проявление его в человеке. Ещё раз скажу:
--- "Разум существует всегда, но покрыт иллюзией. Отбрось иллюзию и Разум будет здесь". --- это и есть "Познай себя". Если Вы сего не понимаете, то это действительно проблема человечества, так как Вы это часть человечества.
. Вы же пишете, что я "опускаю вектор развития". Разве? Думаю. что наоборот. Ведь я же упомянул о Интегральной йоге Шри Аурабиндо, а не автор этой статьи. Я же и процитировал суть учения Ауробиндо, а не автор.
Почему это автор сразу сам не пояснил суть этого учения? Почему умолчал? Почему мне пришлось это делать за него? Разве я солгал???
А автор, вместо того, чтобы учесть свой промах обрушился с упрёками в бездуховности и угрозами всяких божественных кар.
Противоречия у автора на каждом шагу. И не я обижаюсь, а Гениван (впрочем как и Вы). Взять хотя бы такое противоречие, как сегодня. Сначала сам же написал:
--- "Сам Господь Шри Ауробиндо и его Трансцедентная Божественная мать (всех вселенных) ..." - и сегодня же пишет, "я удивляюсь как может обычный разум всё перевернуть". Сам же называет Ауробиндо Богом, выше Христа в иерархии, и тут же сам же удивляется, как это возможно так всё перевернуть. Сам перевернул, а обвиняет других. Автор разговаривает сам с собой.
А Вы, Геннадий, чего-то рады такой действительно удивительной метаморфозе.
Да я обижаюсь, потому что действительно обидно, когда не видят таких грубых несуразиц и одобряют их.
И никакой критики моих взлядов нет здесь, одни только анафемы.
Чего-то мне надоел этот бессмысленный диалог. Прощайте. Тем более, что здесь уже появились инопланетяне (см. выше).
Вы выполняете свою задачу, которую я понял в преломлении к моей версии. А если не связывать Вашу задачу с моей версией, и если считать что она сама по себе, что люди устремлены к овладении Сверхразумом, то не могли бы сообщить, а зачем это нужно вселенной? Какая цель этого дела? То есть зачем богу понадобился этот Сверх разум, который, похоже, ему совершенно не нужен? Когда не было вселенной, он прекрасно обходился без этого монстра. Или не обходился? Что тогда с ним случилось, что привело его к мысли породить его?
Вы же пишете: - - "Сам Господь Шри Ауробиндо и его Трансцедентная Божественная Мать (всех вселенных). Они Боги Сверхразума, в отличие от наших богов мира Разума: Христа, Кришны, Будды, и им подобным". --
Ну и,Разве это не Новая религия (Неорелигия)???
В чём Вы меня упрекаете-то?
В том, что я перевёл с Вашего божественно-отвлечённого языка на Земной сущность учения Ауробиндо и показал Ваше желание создать из этого учения новую религию??? Разве это не так? В чём я не прав-то???
Если Ауробиндо синтезировал Европейскую религиозно-мистическое мировоззрение с Восточным, как пишут приверженцы и популяризаторы сего учения и классическая Общая философия, то какова же Ваша задача в популяризации?
Вот и попробуйте в качестве "божественного действия" синтезировать "здоровскую теорию" Геннадия Исакова со своей (если таковая есть у Вас?) или с учением Ауробиндо. А пока это только слова и риторическая проповедь с анафемой наперевес.
У меня "доказательством Бога в человеке", является наличие любви ко всему и к человеку в первую очередь, то есть: - "Тат твам аси (Ты есть то)", то есть "Ты есть он, она, оно, следовательно, всё" - (адвайта веданта). В чем тогда я расхожусь с Ауробиндо? Или Вы имеете другое мнение о сути религиозного взгляда Ауробиндо? Если другое, то Вы явно либо ошибаетесь, либо заблуждаетесь.
А может быть это я ошибаюсь и заблуждаюсь, кто знает, только Вы что ли? Если только Вы, тогда не Шри Ауробиндо, а Вы теперь и сейчас реинкарнированный Господь. Не много ли на себя взвалили???
Исходя из Ваших последних комментариев, мы должны трепетать перед Вами- Господом и не перечить и тем более не думать, не мыслить, не рассуждать самостоятельно.
Это ж надо, как всё оборачивается-то, и как всё запущено.
Насколько достоверно названное Вами расстояние в 4 км между полосами?
Важны и другие детали, без которых можно наделать лишних гипотез.
Не берусь объяснить всё, но могу сделать предположения, для которых гораздо больше оснований, чем для употребления Вами слов: город инопланетян, улицы, посадка разведчика, подарочки инопланетян, взрывные устройства ядерного типа, пятно летающей тарелки, законсервированные роботы и др.
Светлые (точнее: отсвечивающие) полосы остаются, когда над ними пролетает вертолет, и оголяются более плотные слои снега. При подлете к очередному месту назначения вертолет мог идти на большей высоте и на большей скорости и, таким образом, не оставить заметных перемычек между полосами.
Черные объекты смахивают на опустошенные баки от горючего или ненужные контейнеры, возможно, с мусором и объедками. Если они достаточно легкие, то просто сдувались к краю полосы, когда сбрасывались с воздуха.
Если бы это были взрывные устройства, то их следовало бы замаскировать, например, хотя бы выкрасить в белый цвет, а не выставлять на всеобщее обозрение.
Возможно, там вели поиск полезных ископаемых или проводили иную разведку вполне земные фирмы. Судя по заснеженности некоторых ящиков, здесь более заметны характерные для землян перекуры и долгострои, а отнюдь не оперативность и секретность, которых можно было ожидать от умных и коварных инопланетян.
Если чесно, то нет же, так ведь. Так что и я могу так же сказать Вам, "но знай, что ...".
Вы пишете: - "Я пока совсем не понимаю. В толк не возьму и т.. д" ---
-- А когда поймёте и в толк возьмёте,
Когда помрёте? -- (экспромт)
Как с Вами тогда связаться-то, через мистику; спмритуализм или автоматическое письмо?
Если по Вашему понимание приходит только со смертью, в ином мире, то и толковать что-либо , "брать в толк", в этом мире, действительно бессмысленно и рассуждать бессмысленно. Следовательно, бессмысленно "брать в толк" и Ваши рассуждения и чьи-либо ещё.
Вы сами логически приходите к нигилизму, то есть к "ничто".
Чего Вы-то добиваетесь, публикуясь??? Какова цель Ваша в пбликациях???
Зачем выкладываетесь на обсуждение? Ведь сами же констатируете бессмысленность всего.
Понимаете Вы всё и в "толк берёте", только не хотите увязывать Вашу концепцию мироздания с другими концепциями. НЕ ХОТИТЕ, не желаете. Желаете борьбы, беспокойства, революций, хаоса.
В настоящее время на планете Земля живут (кроме нас) еще несколько цивилизаций, причем они активно вмешиваются в геологические процессы на планете и даже засоряют ее.
В подтверждение моих слов я Вам рекомендую в программе Google Earth просмотреть дно океана и Антарктиду. На дне вы увидите , как 40- 50 километровые механизмы оставляют следы и забирают природные ресурсы земли, формируют острова в океане. В районе следов от механизмов видны следы потревоженных в илу многокилометровых живых существ - "Червей".
В Антарктиде (на поверхности льда) эта цивилизация выкладывают ровными рядами таинственные "черные ящички" , которые занимают огромные пространства.
Причем, разметка "склада" выполняется мощным тепловым излучением, расплавляющим лед на поверхности на многие сотни километров!!! Нашей цивилизации это не под силу!!!
В ютубе наберите ПОДАРОЧКИ ИНОПЛАНЕТЯН и увидите выложенное мной видео на эту тему.
Так, что нам развиваться и развиваться... Олег Ивановский (ursuans).
Повторю ещё раз, поскольку ничего бессмысленного не происходит, то и ошибок ни в чем никаких нет. Любая мысль для чего-то нужна. Любая версия нужна. А вот для чего, то надо выяснять исходя их понимания предназначения человечества в процедурах трансформации вселенной. Например, Вы говорите о необходимости познать себя, ну познавайте, видимо, в результате выудите некие ранее неизвестные знания. Говорите о неком "ничто", которое мало кто может понять, так может Вы найдете внятное объяснение, что это такое. Я пока его совсем не понимаю. Задачу Генована я понимаю так, как описал, Вы можете понимать по другому. Его теорию я тоже не понимаю. Не вижу в ней ни смысла, ни сопряжения с задачами человечества с точки зрения необходимости его во вселенной. А потому пытаюсь обрисовать её в более понятном мне виде. Причем здесь Ваши обвинения в избранности, в ницшеанстве, и даже сверх-расизме - в толк не возьму.
А насчет наплевательского отношения бога на нас, так по моей теории бог ведает общими вопросами организации работ во вселенной, а нами руководит уже то сообщество душ, которое уже образовало земное человечество за всю свою историю. Оно уже определяет кому надо родиться и какие задачи надо вменить, кого и как использовать далее. Говорят каждому по его вере. И это верно. Хочешь в нирвану - получишь, но знай, что это значит будешь отстранен от дальнейших работ в космическом пространстве, будешь вспомогательным материалом, типа оболочки, что тоже нужно.
Ждёте продолжения? Ну ладно, тогда так:
Уж сколько лет мы с Вами полемизируем? И то сходимся, то расходимся.
Конечно у каждого своя жизненная задача. И мистика (тайна), как я думаю, в жизни каждого индивидуума присутствует в той или иной мере.
Но согласитесь, Вы всегда в своих статьях и комментариях делаете упор на целесообразность бытия (цель существования) как отдельной личности, так и всего человечества в целом. Вот и Ваш тёзка так же. Ведь его статья так и называется, "Новая эволюционная цель". Так ведь? А нова ли она, эта "новая эволюционная цель"?
Видите ли, когда Вы говорите,"Как я понимаю задачу Геннадия Ивановича - возбуждать у людей желание отрыва от земного существования для творчества в космическом пространстве", Вы, уважаемый Геннадий, тоже уж простите меня за резкость, "тянете одеяло на себя". Нет такой задачи у Генивана. Зто Ваша сверх - задача, как Вы её понимаете. Его сверх-задача, как он сам её определил, это популяризация учения Шри Ауробиндо.
Я привёл суть учения Ауробиндо, повторю ещё раз:
--- "Когда останавливается машина ума, человек делает разного рода открытия и прежде всего, он понимает, что если способность думать - это замечательный дар, то способность не думать - дар гораздо более великий". --
Я утверждаю, что это суть философии и метафизики Индуизма, из которой выросло учение Ауробиндо, и на которую он (Ауробиндо) опирался, разрабатывая своё учение.
А теперь Геннадий скажите, Вы согласны с этим учением, суть которого я второй раз здесь привожу???
Судя по этому Вашему высказыванию, "То есть сможешь попасть в ничто, в нирвану, но это только в том случае, если бог на тебя больше не расчитывает и в тебе не нуждается (надо понимать, "плюнул на тебя"), получется, что нет не согласны.
Таким образом,по Вашему логически получается, что Бог плюнул на человеческий Разум, а из этого логически же следует, что плюнул он не только на Восточную философию, но и индивидуально и на меня, и на Генивана, и на Вадима, и на Александра Воина, с кем Вы попусту сейчас полемизируете, и на Вас тоже. Вобщем логичес ки получается - ДЕИЗМ.
А из этого следует, что сколько бы мы ни изобретали и чего бы мы не выдумывали, всё это фикция, и истина всё равно не постижима, так как Бог плюнул на нас и унёс истину с собой. И нет ни в ком ни истины, ни разума, одни амбиции и тщеславные притязания.
А теперь эмоционально, уж извините.
Из этого Вашего умозаключения, а оно может быть только Вашим, потому что Вы не можете доказать, что оно исходит непосредственно от Бога и является истиной навсегда (и поэтому может быть Вашим заблуждением и Вашей "пустопорожней забавой"), вытекает как ни странно философия уже иудаизма (философия избранности), что и прослеживается в Ваших статьях и комментариях. Но не философия избранности личностей, наций и рас, а гораздо сверх-иудейская, сверх-индуистская и сверх-расиская, а именно философия избранности душ и даже человечества (и человечеств) в целом. Но об этом говорил ещё Ницше, а поэтому и Ваша философская теория тоже не оригинальна.
--- "Всё новое (якобы), это хорошо забытое старое"! ---
Гениван подсознательно пытается сделать из учения Ауробиндо Необожественную Неорелигию, а из самого Ауробиндо мессию этой Неорелигии.
Вы же ,Геннадий, уж извините, но так получается, подсознательно популяризируете Ницшеанство, тоже ведь Неорелигия.
Вот такой всплеск эмоций вызвал Ваш комментарий.
Поэтому : - "Человек познай себя" - всегда остаётся в силе, так как именно он и является призывом Бога.
А человек, это и Вы, и Гениван, и я и все человеки на Земле.
Не только Христу удалось "немного сдвинуть" сознание людское, но и Будде тоже, иначе бы сейчас не было противостояние Запада и Востока, в котором Россия находится между "молотом и наковальней" и не знает опять куда идти.
Поэтому все мы Россияне в беспокойстве и цепляемся за всё, что может дать хоть какую-нибуь надежду, за любую философию.
Мы - брошенные Богом дети!
И действительно "задачу никто не отменял" и мы вынуждены её решать сами, самостоятельно, поскольку Бог от нас отказался.
А Геннадий Иванович человек эмоциональный и не имеет такого опыта, вернее он может перестать думать, но это при его живом уме затруднительно. А потому ссылается на бога, памятуя известную поговорку "Если бог хочет наказать человека, он прежде всего лишает его разума". То есть сможешь попасть в ничто, в нирвану, но это только в том случае, если бог на тебя больше не рассчитывает и в тебе не нуждается. Нирвана - это погребение в вечность. А Геннадий Иванович хочет развития своего вида, развития своей личности не только до высот бога, но и выше бога, до Сверхразума. Геннадий Иванович намерен сам делать новые вселенные и устраивать в них свои порядки. Это Вам, Валентин, не пустопорожняя забава типа "познай себя". Тут надо учить мистические учения и по ним, как по лесенке двигаться ввысь к Сверхразуму.
Так что не отчаивайтесь, что не понимаете генована, Тут не проходит Ваше "ты - это я".
Я уже много раз повторял - нет совершенно одинаковых людей, каждый рожден со своим предназначением и каждый решает ему вмененную задачу. Геннадий Иванович свою, Вы - свою.
Как я понимаю задачу Геннадия Ивановича - возбуждать у людей желание отрыва от земного существования для творчества в космическом пространстве. Но это и будет. Только после смерти.
А Ваша задача, уважаемый Валентин, представляется посложнее - найти базис для объединения, вернее - сплочения душ людей в единый организм. Эта задача имеет длительную и безуспешную историю. Только Христу удалось немного её сдвинуть. А вот основателям социализма, имевшим те же намерения, как видим, это не удалось. Но задачу никто не отменял, и может быть Вам, Валентин, удастся её решить. Ждем продолжения, и оно непременно будет.
Обращаюсь к Вам с отчаянием, Вы что-нибудь поняли из диалога между мной и Вашим тёзкой (выше в комментариях)???
Вы так изъясняетесь, я не понял.
--- "Сам себя ум останавливать не будет. Его может остановить только Он (очевидно Бог). Поэтому нужно иметь с ним связь. Если она есть, то .... .Да у меня это получилось сразу, как только узнал о нём и тут же попробовал.... и далее по тексту". ---
О ком "о нём" Вы "узнали"? Присутствие кого "его начиналось"? Кто "работал с разумом"? С чьим "разумом"? Что "увеличивалось"? Причём здесь "внешний мир"??? Кто опять "возвращается к связи через душу с Богом"??? Кого "его" Вы не можете удерживать долго, безмолвие или Бога???
Вобщем, перепишите всё, пожалуйста, и более понятней.
Я просто написал Вам, как очутился в безмысленном состоянии и не учил, что есть Нирвана (санскр. Ничто).
Бога в моём варианте не было. Не читайте лекцию. Мы пока не спорим о выводах. Нужен пока только фактический материал.
Короче, я Вас не понял. Да ещё, Вы не ответили на мой первый сегодняшний комментарий от 2016-07-21 07:47:37
Как же Вы хотите популяризовать что-то, если так запутанно и непонятно изъясняетесь? Извините за резкость.
Судя по всему Вы сейчас в трудном положении. Попробую Вам помочь. А для этого задам Вам вопрос.
Вот Вы пишете: -- "Пока на себе не испытаешь, ничего не поймёшь". --
Нижайше прошу, пожалуйста, поделитесь информацией, как Вам удалось попасть в область безмыслия, то есть в Нирвану.???!!!
Чтобы придать Вам смелость откровения, опишу свой опыт "попадания" туда.
Однажды в молодости, в какой-то не помню день, у меня неожиданно сильно разболелась голова, а болеутоляющих лекарств не было. Боль была ну очень сильная, не мог двинуть ни ногой, ни рукой, тем более встать со стула, чтобы пойти в аптеку. Говорить даже не мог, чтобы попросить кого-нибудь дать лекарство. Так и пришлось замереть неподвижно, сидя на стуле.
А дело было на работе, я тогда только-только перешёл на инженерскую должность и думать просто надо было. И что я вдруг заметил. Что мысли в мозгу движутся с одной стороны мозга на другую и обратно, и вместе с движением мыслей движется и боль с одной стороны мозга на другую и обратно.
Понаблюдав так некоторое время, я обнаружил, что в какой-то момент движения пары мысль-боль, наступает момент, когда боли нет, она исчезает.. Я стал искать этот момент отсутствия боли и обнаружил, что боль пропадает тогда, когда наступает промежуток между одной мыслью и другой, то есть когда нет вообще никаких мыслей. Далее было уже так сказать дело техники, то есть удержаться в этом промежутке. Момент уловил, задержался там и ... боль как рукой сняло. Да ещё и было ощущение, что колоссально отдохнул весь организм в целом.
Сей процесс "задержки", как я помню занял самое большое секунду, но эффект был очень и очень. И когда я попал на индуизм, то сразу понял, чего они добиваются от собственного сознания, называя сей процесс медитацией.
Кстати, Ваш тёзка, Геннадий Исаков, тоже года два назад, описывал такой же чувственный опыт, но назвал его "пофигизм".
Наш общий коллега по разделу "Философия" Вадим Филатов (vadim88) от статьи к статье постоянно говорит об нигилизме и ничто. Я его тоже пытаю на предмет, как он дошёл до этого, но увы не признаётся.
Так что здесь есть люди всё-таки понимающие то, о чём Вы пытаетесь говорить.
А Вы, Геннадий Иванович, можете описать, как Вы попали в Ничто???
1. Вся вселенная - одна замкнутая система, которая ведет свои преобразования к определенной цели по вектору необратимого времени. Все элементы в этой системе подчинены достижению той общей цели и каждому предписаны определенные задачи (функции), тому способствующие. Для того они и созданы. Человек так же создан для выполнения предписанных функций и он не может от них отклониться. Если мы хотим знать будущее человечества, то для этого надо знать предписанные человечеству задачи и знать характер их трансформации по вектору времени. А для этого надо знать тенденции преобразования самой вселенной. Без этого любые предположения пусты и бесплодны.
2. Всё однажды рожденное в физический мир, неизбежно потом его покинет (умрет). Как, впрочем, умрет и сам физический мир.
3. Никакое изделие само себе не принадлежит, оно принадлежит создателю и делает то, что в него заложил создатель. Если человек думает, что выполняет свою волю, то на самом деле выполняет волю создателя, который ему внушил на этом этапе жизни, и будет последовательно менять по мере выполнения тех или иных задач. Любые желания временны. Если сейчас хотите материализовать свои мысли из воздуха, то завтра захотите наложить запрет на такие ужасы. Послезавтра об этом забудете. Детские представления и желания со взрослением сильно меняются. Только бывает, что взросление задерживается.
Позвольте ряд возражений.
-- "Я не собираюсь никому ничего доказывать". --
Как же не собираетесь, если опубликовали статью? Если бы не собирались доказывать, не написали бы. Логически Ваша статья и является средством доказательства.
-- "Молчание разума - это действительно Дар, который я испытал на себе. В этом состоянии и пишутся статьи и книги". --
Позвольте спросить, что значит " В этом состоянии пишутся статьи и книги"?
Что, все книги и статьи на Земле написаны в этом состоянии или только Ваши???
Если только Ваши, то это может рассматриваться как психический феномен автоматического письма. Тогда это опасно и Вы сами это констатируете, написав далее - "Только хочется ещё более получить мира и покоя в разуме". --
То есть испытав состояние безмыслия, остановив свою деятельность, мозг испытывает величайшее удовольствие и начинает требовать и искать всё большего и большего удовольствия, тем самым попадая в зависимость от себя самого.Буддизм вскрыл сию проблему зависимости и сказал - "Откажись от желания".
Но тут возникла новая проблема: - Как это сделать? Как сделать отказ? --
И появилось множество различных путей -учений, методик и, соответственно, различных гуру.
"Суть открытия" ( как Вы пишете), не принадлежит именно Ауробиндо. За тысячелетия до него феномен отсутствия мышления был обнаружен и зафиксирован в Упанишадах. И с тех пор, то есть тысячелетия, все гуру говорят и говорят, что надо готовиться к приходу Сверхразума, но он чего-то всё не приходит и не приходит.
Ну аналогично, как и в других религиях, например, в иудаизме или в христианстве.
В христианстве, например, тоже феномен отсутствия мышления обозначен, как Исихазм.
Я также испытал на себе влияние трудов Гхоша, так как знакомство с метафизикой индуизма начал с книги Сатпрёма "Шри Ауробиндо или путешествие сознания".
Да, и меня поразили некоторые наблюдения йогов над собственным сознанием и их выводы, потому что они совпадали с моими. Но думаю, что всё же популяризация интегральной йоги в России обречена на непонимание и, как ни странно, точно так же как и в самой Индии. И вот почему, цитирую из высказываний Ауробиндо:
---" ..., когда останавливается машина ума, человек делает разного рода открытия и, прежде всего, он понимает, что если способность думать - это замечательный дар, то способность не думать - дар гораздо более великий ...". ---
Согласитесь Гениван, кто согласится с таковым утверждением Гхоша???
Да и как Вы, например, докажете сие утверждение, на каком конкретно примере???
Спасибо за вопросы. Я изменю текст предисловия, подправлю его.
Уважаемый Геннадий Иванович, спасибо за пояснение, что Вы "взяли на себя смелость попудяризовать труды Ауробиндо".
И всё же Ауробиндо индиец и ученик, насколько я помню и если не ошибаюсь, Вивекананды, так что считать его не индуистом по метафизическому мировоззрению невозможно.
Что значит "он был шире"? Сначала был метафизиком, а потом стал шире метафизики?
Что значит "не в полной мере"? Если "не в полной", то значит чего-то не знал, не постиг или не понял.
Теперь о Вас лично, уж извините!
Что это значит; "сложны настолько, что их может понять только человек с очень развитым ментальным умом"?
Значит ли, что только Вы этот человек с "очень развитым ментальным умом"?
Если это так, то из этого следует, что только Вы один на Земле способны к пониманию учения Ауробиндо и больше никто?
Если это так, то зачем популяризовывать то, чего никто всё равно не поймёт?
Ваше это высказывание, во-первых сильно самонадеяно, во-вторых логически подразумевает, что, если уж никого дюже понимающего окромя Вас нет, то, следовательно, Вам придётся разговаривать и популяризовывать Гхоша только для себя самого.
Извините конечно, но заметьте, что не я начал "переход на личности".
Спасибо за такое бурное обсуждение!
Гениван действительно предлагает "постараться что-то там усвоить".
Вопрос: - Что именно он предлагает усвоить?
Ответ: - Учение Шри Ауробиндо об "Интегральной йоге".
Но чтобы усвоить "интегральную йогу", сначала надо ведь усвоить три йоги, которые интегрируются. (То есть найти общее между ними. То, на основе чего они могут быть интегрированы). А это весьма и весьма трудно, так как философия индуизма, почему-то о таковых общих чертах не сообщает. Что-то и у Ауробиндо лично я тоже не обнаружил.
Что бы усвоить эти йоги, следует вначале усвоить положения метафизики индуизма.
Главное же (основное) положение индуизма: --- "Разум присутствует всегда, только сокрыт за иллюзией - майей (покрыт иллюзией - майей). Уберите иллюзию и Разум будет здесь". ---
Гениван, почему Вы ограничиваетесь только метафизикой индуизма, ведь есть же ещё буддизм, даосизм и дзен-буддизм???
"Совершенно невозиожно понять, если >/ Точно так же и мы не сможем остановить приход нового вида и, естественно, его нового мира/, то чего беспокоиться? Автоматически переродимся в новый вид".
Тут речь идет о том, что с одной стороны автор говорит о неизбежности появления нового вида человека, и тут же оговаривает условия его появления. Дескать, надо постараться что-то там усвоить, а то не получится нового вида. Вот это противоречие и вызвало удивление.
Ну раз я Вас верно понял, то давайте попробуем как раз и развить Вашу мысль. Вы не против???
Думаю, что и Вашему тёзке будет что сказать.
Сразу, для начала, скажу, что такая мысль, о рассыпанности Общего Разума по индивидуальностям чётко обозначена в индуизме (Брахма разорвал себя на части и из этих частей образовались касты (умы) брахманов, кшатриев и т . д.
Если Вы ознакомились с главной статьёй на сайте Генивана, то наверное заметили, что там Ваш тёзка говорит об учении Шри Ауробиндо Гхоша, индийского гуру (мудреца-учителя). То есть Гениван говорит об Восточной метафизике.
Будет ли Вам интересно сравнить Ваше индивидуальное мировоззрение с общим положением Восточной философии?
Продолжу. Если второй абзац Вашего комментария соответствует основному постулату учения Ауробиндо, то почему Вы пишете в первом своём комментарии под этой статёй Генивана:
-- "Совершенно невозможно понять, если > ....". --
Почему "невозможно понять" , если Вы говорите то же самое??? Алогизм получается.
Уж извините, пожалуйста, но получается, что Вас именно "невозможно понять, если > ".
Можно в это верить или не верить, но не лучше ли всё же подготовить себя к новому виду, чем исчезнуть совсем без возврата и новой реинкарнации? Новый духовный Путь ими для нас открыт, и он реально действует.