Посмотрел. Крутой замес на ницшеанстве. Сверхчеловек, всё перекурочить может, коль такая дурь образовалась. Вот в нем уже Суперум, а всего-то надо школьную программу усвоить, ну можно ещё высшую математику и теоремы Шрёдера, и в какую-то религию поверить, и всё - пошел переворачивать мироздание.
Добавлю в качестве информации. Геннадий (isakov), что бы понять мировоззрение Вашего тёзки, Геннадия Кривецкова (Гениван), наберите в поисковике www. kriveckov.com Это сайт Генивана. Прочтите "главную" и всё поймёте (надеюсь).
Геннадий! (isakov) Уточните, пожалуйста, последний абзац Вашего комментария. Вы пишете: -- " Тезис о наличии вектора развития разума представляется сомнительным. Он каждому даётся ровно таким, какой необходим и достаточен для выполнения его предназначения от рождения .. (и далее по тексту).". -- То есть, по-Вашему выходит, что - Разум есть, был и будет всегда. И он (Разум) разделён между всеми людьми (индивидуумами). -- ??? Я правильно Вас понял???
Насчет реинкарнации, это только предположение, а не факт. Причем сомнительное предположение, потому что там не ясно, откуда берутся новые люди, повышающие общую численность населения. Действительно, идет производство новых знаний и в нынешние люди знают больше, чем 100 или 200 лет назад. Но это не говорит об их уме (разуме). Умение анализировать определяет разум. А ему нельзя научить, нельзя научить делать новые открытия, строить модели, скажем, строения солнца, космических процессов. Это умение анализировать события современности не зависит от объема знаний. Тысячу лет назад многие мыслители ничуть не хуже анализировали окружающий мир, чем нынешние. А подчас и лучше. Естественно, на базе имеющихся знаний. Повторю - умение и знания - разные вещи. Тезис о наличии вектора развития разума представляется сомнительным. Он каждому дается ровно таким, какой необходим и достаточен для выполнения его предназначения от рождения. И срок жизни, как ни старайся его растянуть, опять же зависит от выполнения того предназначения, которое ему предписано. И это решать тем, кто определил необходимость человека на этом свете.
Автоматически переродиться не получиться: Вы или готовы для перехода, или нет. Увеличение продолжительности жизни для перехода, уже идет и далее все будет увеличиваться. Избежать смерти пока не получится, но все Ваши достижения по переходу сохранятся и перейдут в новую жизнь при реинкарнации. Платон и Аристотель, Пифагор и т.п. были единицами среди масс людей. Сегодня таких образованных людей уже значительно больше. Даже если взять начало прошлого века и соврененное время, то разум через образование людей значительно вырос. Это видно даже невооруженным глазом. Я не беру единичный разум, а беру весь разум цивилизации и он значительно вырос. А готовность человека к переходу определяется состоянием его души. Именно она готова или не готова, сумела она развиться в человеке или нет. Этот процесс мы можем ускорить своим разумом, помогая душе, о чем и идет речь в книге.
Совершенно невозиожно понять, если > Точно так же и мы не сможем остановить приход нового вида и, естественно, его нового мира. то чего беспокоиться? Автоматически переродимся в новый вид. > Мы, конечно, можем этого и не делать, ведь нам и так хорошо. Только тогда мы, возможно, будем обречены! Так мы перейдем автоматически в новый вид, или мы будем обречены, если не начнем натружено чего-то там делать? Ну и так понятно, что все мы умрем каждый в свои сроки, так зачем пыжиться, избежать смерти не получится никак. То есть конец света для всех ныне живущих неизбежен. И потом кто сказал, будто эволюция изменила цель, если мы вообще ничего о ней не знаем? Есть кой какие предположения, версии, но они отражают не саму эволюцию, а наши способности понимать ход событий. А способности жалкие. Вот Вы пишите > Мы ушли от главной цели нашей эволюции: совершенствоваться в разуме в гармонии с Природой. Это Вам бог поведал, что создал человечество для совершенствования "в разуме в гармонии с природой", или поведал какой-то гуру? Что подтверждает такое утверждение? Разве есть доказательства, что разум людей изменяется во времени? Неужели наши современники стали умнее Платона с Аристотелем?
Геннадий (isakov), что бы понять мировоззрение Вашего тёзки, Геннадия Кривецкова (Гениван), наберите в поисковике www. kriveckov.com
Это сайт Генивана. Прочтите "главную" и всё поймёте (надеюсь).
Уточните, пожалуйста, последний абзац Вашего комментария.
Вы пишете:
-- " Тезис о наличии вектора развития разума представляется сомнительным. Он каждому даётся ровно таким, какой необходим и достаточен для выполнения его предназначения от рождения .. (и далее по тексту).". --
То есть, по-Вашему выходит, что - Разум есть, был и будет всегда. И он (Разум) разделён между всеми людьми (индивидуумами). -- ???
Я правильно Вас понял???
Действительно, идет производство новых знаний и в нынешние люди знают больше, чем 100 или 200 лет назад. Но это не говорит об их уме (разуме). Умение анализировать определяет разум. А ему нельзя научить, нельзя научить делать новые открытия, строить модели, скажем, строения солнца, космических процессов. Это умение анализировать события современности не зависит от объема знаний. Тысячу лет назад многие мыслители ничуть не хуже анализировали окружающий мир, чем нынешние. А подчас и лучше. Естественно, на базе имеющихся знаний. Повторю - умение и знания - разные вещи.
Тезис о наличии вектора развития разума представляется сомнительным. Он каждому дается ровно таким, какой необходим и достаточен для выполнения его предназначения от рождения. И срок жизни, как ни старайся его растянуть, опять же зависит от выполнения того предназначения, которое ему предписано. И это решать тем, кто определил необходимость человека на этом свете.
> Мы, конечно, можем этого и не делать, ведь нам и так хорошо. Только тогда мы, возможно, будем обречены! Так мы перейдем автоматически в новый вид, или мы будем обречены, если не начнем натружено чего-то там делать? Ну и так понятно, что все мы умрем каждый в свои сроки, так зачем пыжиться, избежать смерти не получится никак. То есть конец света для всех ныне живущих неизбежен. И потом кто сказал, будто эволюция изменила цель, если мы вообще ничего о ней не знаем? Есть кой какие предположения, версии, но они отражают не саму эволюцию, а наши способности понимать ход событий. А способности жалкие.
Вот Вы пишите > Мы ушли от главной цели нашей эволюции: совершенствоваться в разуме в гармонии с Природой.
Это Вам бог поведал, что создал человечество для совершенствования "в разуме в гармонии с природой", или поведал какой-то гуру? Что подтверждает такое утверждение? Разве есть доказательства, что разум людей изменяется во времени? Неужели наши современники стали умнее Платона с Аристотелем?