Схема процедур по восстановлению Бога

Прежде всего надо дать определения используемых понятий

Бог - самодостаточный организм, состоящий из правил, законов, отношений, наполненный волей (безусловной силой) по его сохранению, регенерации при необходимости. До образования вселенной пребывал в нереальном по отношению к нам мире в соответствующем нереальным пространстве. По отношению к нам выглядит абсолютом разума и возможностей.

Правило. Здесь - предусмотренная последовательность действий (применения законов), план, алгоритм.

Закон. Здесь - божественное силовое воздействие определенного характера, применяемое для достижения необходимого результата. Все известные в мире законы, химические, физические, нравственные, общественные имеют божественное происхождение.

Души - условно самодостаточные организмы, образуемые в живых существах из "зёрен бога", представляющих собой фрагменты воли и правил Бога. В зависимости от сущности фрагмента при развитии в телах путем усвоения определенных наборов божественных правил и законов, обретают предопределенные качества Бога. Каждая душа обладает индивидуальностью, предназначением, волей, чувствами и разумом.

Хаос. Тоже, что энергия. В данном тексте хаосом названо поле (поле хаоса), изначально существовавшее в нереальном мире, и обладающее силой разрушения любого порядка. При вхождении такого поля в любую слабо упакованную структуру производит её взрыв, высвобождая скованную энергию, тем пополняя себя. Частицы, попавшее в поле хаоса приходят в хаотическое движение. Упорядоченный хаос производит направленное движение частиц. Любой вид энергии содержит силу хаоса. Закон о сохранении энергии говорит о сохранении хаоса. Поле может сжиматься, консервироваться, перемещаться в нереальном пространстве. Подпав под воздействие божественных законов, может принимать вид физических полей, и образовать физическое пространство. Всё физическое пространство - это результат наложения на нереальное пространство распределённого поля "чистого" хаоса с образованными в нем физическими полями.

Событие - элемент изменения (сдвиг) сложившейся структуры сил, тел и отношений.

Время - ориентированный вектор последовательности элементарных сдвигов. Эта последовательность имеет начало и конец. Сформирован богом в рамках программы (плана) его регенерации. Начинается с момента возникновения такой необходимости, заканчивается при её устранении.

Теперь попробуем представить всю картину происходивших событий, сформировавших вселенную и нас.

Итак, жил-был Бог в своей нереальности и никаких вселенных не было. Но вот однажды из бездны нереального пространства на него налетел вихрь хаоса и пронзил его, и он разорвал Бога на части, на мириады его божественных законов. Ученые этот момент обозначили большим взрывом, в религии сказано, что в этот момент появилось слово. Это было слово ужаса и боли. И тут же началось сражение божественных законов с хаосом и началось оно с образования физических полей и с локализации в них фрагментов хаоса. Конечная цель этого сражения заключалась в предельной локализации хаоса с выводом его за пределы пространства Бога, и в воссоединении божественных законов вплоть до восстановления изначального Бога.

Всё сражение происходило по плану Бога, образованного и реализуемого его фрагментами.

Рассмотрим вначале схему выполнение работ по локализации и уплотнению хаоса и выносу его за пределы вселенной.

Силы хаоса не имели направленного вектора, силы Бога образовали этот вектор и время пошло. Потенциал сил Бога, его воли, распределенной по законам, нацеленных на восстановление порядка превышал потенциал сил хаоса и в результате реализации его потенциала начался наводиться порядок с формированием элементов вселенской общей структуры.

Силами божественных законов из хаоса стали образовываться первые элементы материи, которые стали первыми энергетическими ловушками, они предстали вращающимися и уплотняющимися кусками энергии, схваченными организованными полями гравитации. Эти поля создавали барьеры для высвобождения захваченной энергии наружу и затягивали вовнутрь следующие её порции. По всему пространству стали образовываться центры формирования праматерии из энергетического материала пространства. Внутри шла работа по образованию упорядоченных структур и их уплотнению. Так возникли первые частицы. При этом вступили в действие два типа божественных законов: первый тип - локального воздействия, второй - общесистемного по всей вселенной. Законы локального воздействия формировали точеные и местные структуры вещества. При этом выносили наружу те порции энергии, которые не укладывались в структуры при их уплотнении. Выброшенная энергия и свободная в пространстве подпадала под действие законов второго типа, - она использовалась для организации движения образующихся космических тел в рамках формирования единого организма вселенной.

Дальнейшие процедуры хорошо описаны в учебниках по астрофизике.

"Теперь представим возникновение звезды. Начало конденсироваться облако межзвёздной газопылевой среды. Из этого облака образуется довольно плотный газовый шар. Давление внутри шара пока не в силах уравновесить силы притяжения, поэтому он будет сжиматься (возможно в это время вокруг звезды образуются сгустки с меньшей массой, которые в итоге превращаются в планеты). При сжатии температура повышается. Затем давление газа внутри звезды уравновешивает притяжение и протозвёзда превращается в звезду. Ранняя стадия эволюции звёзды очень не велика и звезда в это время погружена в туманность, поэтому протозвезду очень тяжело обнаружить. Превращение водорода в гелий происходит только в центральных областях звезды. В наружных слоях содержание водорода остаётся практически неизменным. Так как количество водорода ограничено, рано или поздно он выгорает. Выделение энергии в центре звезды прекращается и ядро звёзды начинает сжиматься, а оболочка разбухать. Далее, если звезда меньше 1,2 массы солнца, она сбрасывает наружный слой (образование планетарной туманности). После того, как от звёзды отделяется оболочка, открываются её внутренние очень горячие слои, а оболочка тем временем отходит всё дальше. Через несколько десятков тысяч лет оболочка распадётся и останется только очень горячая и плотная звезда, постепенно остывая она превратится в белый карлик. Постепенно остывая они превращаются в невидимые чёрные карлики. Чёрные карлики – это очень плотные и холодные звёзды, размером чуть больше Земли, но имеющие массу сравнимую с массой солнца. Процесс остывания белых карликов длится несколько сотен миллионов лет. Если масса звезды от 1,2 до 2,5 солнечной, то такая звёзда взорвётся. Этот взрыв называется вспышкой сверхновой. Вспыхнувшая звезда за несколько секунд увеличивает свою светимость в сотни миллионов раз. Такие вспышки происходят крайне редко. В нашей Галактике взрыв сверхновой происходит, примерно, раз в сто лет. После подобной вспышки остаётся туманность, которая имеет большое радиоизлучение, а также очень быстро разлетается, и образуется так называемая нейтронная звезда. Помимо огромного радиоизлучения такая туманность будет ещё источником рентгеновского излучения, но это излучение поглощается атмосферой земли, поэтому может наблюдаться лишь из космоса. Существует несколько гипотез о причине взрывов звёзд (сверхновых), однако общепризнанной теории пока нет. Есть предположение, что это происходит из-за слишком быстрого спада внутренних слоёв звезды к центру. Звезда быстро сжимается до катастрофически маленького размера порядка 10км, а плотность её в таком состоянии составляет 1017 кг/м3, что близко к плотности атомного ядра. Эта звезда состоит из нейтронов (при этом электроны, как бы вдавливаются в протоны), именно поэтому она называется «нейтронной». Её начальная температура около миллиарда кельвинов, но в дальнейшем она будет быстро остывать. Эта звезда из-за её маленького размера и быстрого остывания долгое время считалась невозможной для наблюдения. Но через некоторое время были обнаружены пульсары. Эти пульсары и оказались нейтронными звёздами. Названы они так из-за кратковременного излучения радиоимпульсов. То есть звезда как бы «мигает». Это открытие было сделано совершенно случайно и не так давно, а именно в 1967 году. Эти периодичные импульсы обусловлены тем, что при очень быстром вращении мимо нашего взгляда постоянно мелькает конус магнитной оси, которая образует угол с осью вращения. Если масса звезды превышает 2,5 солнечные, то в конце своего существования она как бы обрушится в себя и будет раздавлена собственным весом. В считанные секунды она превратится в точку. Это явление получило название «гравитационный коллапс», а также этот объект стали называть «чёрной дырой».

Описанные процедуры будут продолжаться до тех пор, пока поле хаоса полностью не будет вынесено за пределы вселенной через "черные дыры". Физическое пространство исчезнет, оставив на своем месте восстановленного Бога в своем нереальном пространстве.

Теперь рассмотрим процедуры восстановления самого Бога. Они так же следуют по плану. План сформирован и никаких отступлений не предполагает.

Стержнем этого плана является объединение в единое образование всех разнесенных по вселенной божественных законов, несущих волю Бога, несущих его дух. Иначе говоря - это план восстановления Бога из разрозненных фрагментов.

Самой первой и самой сложной задачей этого плана являлась задача формирования первых "зерен Бога". Такие зерна могли образоваться только в точках соприкосновения ряда божественных фрагментов, законов, способных объединить их божественную волю в самостоятельное духовное образование. Это точки предназначены для образования духовных структур, для формирования жизни. Соединение божественных законов в наибольшей степени могло возникнуть только в процессе образования планет, где формировались самые сложные структуры вещества, где вступали в действие практически все божественные законы.

Таким образом на планетах появилась и начала развиваться жизнь.

Каждому "зерну Бога" предписывалось насыщаться всё новыми порциями божественного духа, его силы, посредством освоения материального пространства, усвоения всех окружающих божественных законов, распределенных в нем. Из таких зерен, разного состава и качества, покрытых разными видами материи в виде тел, образовались все живые существа и люди. Задача каждого живого существа заключалась в наполнении своих зерен божественными правилами и законами по тем требованиям развития зерна, которые выражались желаниями.

Зерна людей, наиболее полные по изначальному составу божественных правил, а потому наиболее близкие в образу Бога, заставляли людей выполнять всё то, что требовалось по процедурам их развития. Люди желали, что желало зерно, выполняли задачи, необходимые для его насыщения, создавали материальные предметы, которые сами по себе ценности не имели, но имели ценность для процессов созревания этих зерен до нового образования, названного душой. Они объединялись в коллективы, вырабатывали правила общежития, религии, идеологии только для одной цели - наметить пути и возможные связки дальнейшего объединения разбросанного по отдельным людям общего духовного образования. Люди умирали, и образованные в них души выходили в окружающее пространство, где объединялись по усвоенным правилам общежития в единый духовный организм. При этом они оставались личностными образованиями с приобретенными в течении жизни опытом, знаниями, талантами, наделенными чувствами душевными качествами, способными мыслить, желать и выполнять работы в пространстве по своим способностям.

В перечень задач, предписанным душам, входят следующие

- для душ женского типа перемещение душ преждевременно умерших людей, и несозревших душ для дозревания в новые условия жизни и в новое время, а также формирование на новых планетах с новыми условиями новых цивилизаций, то есть рождать новые популяции жизни с тем, чтобы там образованные живые существа усваивали те божественные правила, их композиции и особенности, что там присутствуют.

- для душ мужского типа видоизменение условий жизни на земле по программе формирования новых типов душ с новыми необходимыми качествами, установление контактов с такими же уже сформированными духовными органами на иных планетах для образования организмов более высокого уровня, и, наконец, - участие во вселенских процессах вывода энергии из вселенского организма, с последующим усвоением задействованных в них правил и законов, завершивших свою работу.

Средством выполнения работ будет та божественная воля, которой будут насыщены души и которой они смогут воздействовать на все виды материи.

В конечном итоге все разбросанные божественные фрагменты, законы должны объединиться в один самостоятельный организм, который и станет восстановленным Богом.

Отсюда следует, что целью жизни следует считать не обеспечение материального благополучия, не повышение уровня жизни, не накопление разрушительного оружия массового уничтожения, и даже не создание искусственного разума, а формирование единого духовного начала, общей мировой души. Будущее человечества будет происходить в русле сокращения потребления энергии, освобождения от хаоса различных интересов, конкуренции и противоборства, от энергетического напряжения с образованием единого общества, построенного по принципам социализма с плановым ведением хозяйства, а затем и коммунизма. Тому будет способствовать величайшее фундаментальное открытие, которое позволит каждому увидеть своё будущее, прошлое и будущее всего исторического процесса. Изменить его будет невозможно, потому что работает жестко сцепленная система причинно следственных зависимостей, составляющих единую долговременную цепь. А неизбежность такого открытия будет вызвана необходимостью осознания всех временных (исторических) божественных законов по всей процедуре формирования душ, что подведет этот процесс к заключительному этапу. Проект "человечество" подходит к завершению. Жить ему осталось не больше тысячелетия, земля опустошается, загрязняется, она теряет способность содержать людей.

Мудрость человечества, всепонимание и всезнание, дружелюбие, взаимодополнение становятся высшими нравственными приоритетами.
Нажми «Нравится» и читай нас в Facebook!

Обсуждения Схема процедур по восстановлению Бога

  • Опять "стёб"?
    Мог бы отпарировать, но не буду, - именно от БЕССМЫСЛЕННОСТИ!!!
     
  • Успеха Вам в объединении и поиске смысла!
    Как найдете, сразу сообщайте.
     
  • Белка!
    Сарказм?
    Козьма Прутков говаривал: - "Нельзя объять необъятное".
    Я же писал, "не могу статью найти", дайте ссылку, я её (эту статью) прочту, если уж она такой "сильнейший лидер в тройке" и "торчит на первом месте".
    Сейчас в данный момент в разделе "Философия" сильнейшими лидерами в обсуждении являются и торчат на первом месте" уже не первый месяц и даже год, статьи Геннадия.
    Почему тот кто написал эту статью не поместил её в разделе "Философия"? Разделов -веток на дереве ДС очень много, что же мне теперь прыгать с ветки на ветку? И тут в Философии делов хватает, как, например, объединить, хотя бы статьи Геннадия в общий смысл?
    Вам что, необходимо моё суждение о "лидере"?
     
  • Галия!
    ХА! Удивительный феномен.
    Вот сейчас непосредственно, мне пришло сообщение по эл. почте в тему от Константина Шереметьева, широко известного в узких кругах, психолога, - "Счастливые мысли", хотя он и не в "Доме солнца", и в нашей дискуссии не участвует.
    Как сей феномен объяснить научно, я не знаю доподлинно, но Чувствую, что
    неспроста..
     
  • К Вашим выдающимся талантам Валентин надо добавить способность не заметить указанную Вам статью, которая уже месяц торчит на первой полосе в тройке сильнейших на первом месте. Вероятно, именно такой яркий персонаж как Вы обеспечили ей лидерство.
     
  • ...
    Если "так", следовательно, мы осознаём сей факт, и осознаём ОДИНАКОВО.Поэтому и понимаем друг друга.
    Если мы с Вами,Галия, одинаково воспринимаем сей факт, то он для нас есть истина.
    Вы женщина, я мужчина, а пришли к общему между нами. То есть Платоновский постулат, - "Ищи в частном общее", общ, и соблюдается, и соблюдается опять же как закон познания, пусть и лингвистический. А так как все действия (размышления) по обнаружению и осознанию сего закона познания производились в нас, в нашем мозгу, то, следовательно, мы имеем право сказать, что и Дельфийский призыв к человеку, - "Человек, познай себя самого", это тоже закон познания. Тогда, незнание или исключение данного когнитивного закона из рассуждения, вводит нас в иллюзию истины, а не в истину.
     
  • Так. :)
     
  • Нейро Лингвистическое Программирование, НЛП, это же Нейро Словесное Программирование. Программирование мозга словами-образами. Так ведь?
     
  • ...
    -- "Вглядываясь в бездну, не забывай, что и бездна вглядывается в тебя". --- (Гёте)

    Кстати, Галия, Вам когда -то говорил об этом же Валентас. Странно конечно, но Валентас с литовского - Валентин.
     
  • К Агни-йоге я отношусь, как к солидной теоретической части методологии НЛП.

    А по поводу счастья есть ещё одно, не менее интересное противоречие:
    1. Человек может быть счастливым, не смотря ни на что.
    2. Человек не может быть счастливым, смотря на несчастных других.
    Как думаете, в выражении "ни на что", в это самое "что" входят другие несчастные?
     
  • К Агни-йоге я отношусь, как к солидной теоретической части методологии НЛП.

    А по поводу счастья есть ещё одно, не менее интересное противоречие:
    1. Человек может быть счастливым, не смотря ни на что.
    2. Человек не может быть счастливым, смотря на несчастных других.
    Как думаете, в выражении "ни на что", в это самое "что" входят другие несчастные?
     
  • К Агни-йоге я отношусь, как к солидной теоретической части методологии НЛП.

    А по поводу счастья есть ещё одно, не менее интересное противоречие:
    1. Человек может быть счастливым, не смотря ни на что.
    2. Человек не может быть счастливым, смотря на несчастных других.
    Как думаете, в выражении "ни на что", в это самое "что" входят другие несчастные?
     
  • К Агни-йоге я отношусь, как к солидной теоретической части методологии НЛП.

    А по поводу счастья есть ещё одно, не менее интересное противоречие:
    1. Человек может быть счастливым, не смотря ни на что.
    2. Человек не может быть счастливым, смотря на несчастных других.
    Как думаете, в выражении "ни на что", в это самое "что" входят другие несчастные?
     
  • Дашуня!
    Во - первых. "Широкое внимание", узкое внимание, всё это, извините, словеса.
    Во- вторых. Не могу найти рекомендованную Вами статью.
    Она, статья, "Приёмы спора. Штрихи прошлой жизни", Ваша или чья - либо?
    Если не Ваша, то она мне будет не интересна, так как это НЕ Вы, НЕ Ваши мысли и чувства.
     
  • Валентин. Вы не дождетесь широкого внимания. Потому что есть ответ на ваш вопрос ко мне "как не надо?" Он находится в Психологии в комментарии под статьей "Приемы спора. Штрихи прошлой эпохи".
     
  • Валентин, Вы, как я помню, внимательно читали мои тексты, и там вроде всё ясно об этом написано, и нет никаких противоречий с моими высказываниями. Мне даже неудобно это всё разжевывать, дабы читатели не предположили издевку.
     
  • ...
    --- "Не для счастья, я это делаю". ---
    Однако, как тогда быть со "Счастье и грядущие задачи".
    Усматривается противоречие.
     
  • А Вы,Валерий?
    А Вы,Владимир?
    А Вы, Николай?
    А Вы, Наталия (Шлёмова)?
    А Вы, Вадим?
    А Вы, Алла?
    А Вы, Дашуня?
    А Вы, ....?

    Выжидаете???
     
  • А Вы, Галия?
     
  • Какой-то пастух, огнепоклонник поведал Елене Ивановне о своих взглядах на огонь, та это подхватила, оформила и пустила по свету. Никак к этому не отношусь.
     
  • А как Вы, Геннадий, относитесь к Агни- йоге?
     
  • Не знаю, как философия индуизма трактует человека, я же веду разговор о задачах человека, это выращивание в себе качественной души и выполнение заложенного предназначения.
    И мне, действительно, всё равно что с чем совпадает или не совпадает. Я могу отметить мысли, которые мне нравятся или не нравятся, а пофигистское отношение к проблемам - это нечто иное. Мне пофиг все жизненные проблемы, но задачи предназначения выполнять надо. А это прежде всего необходимость разобраться во всем устройстве мироздания, включающего людей, и письменно изложить, что понял, чем я и занимаюсь. Не для счастья я это делаю. Эта медаль в прерогативе высшей системы.
     
  • Да, Вас, Геннадий, я понял и понял именно так, как философия индуизма трактует человека, - через ЛИЛУ.
    Опять же, не вижу разницы.
    Все "новое", опять получается, хорошо забытое старое. Вы же пишете об "работе интуиции". А ведь в философии есть такое направление, например, как Интуитивизм, а в психологии Эмпатия.
    Не понимаю, как Вы написав панегирик философии, ранее писали что Вам пофигу, что там думают другие и совпадают ли их философские концепции с Вашей. Не вижу, в таком случае, логической связи в ЗАДАЧАХ человечества для обретения СЧАСТЬЯ.
    Если идти такой формой логического пофигизма, то Бойля тоже надо бы, "пофигу"?
     
  • Валентин, зачем богу понадобился человек, свою версию я излагал в своих статьях. Повторять её не вижу смысла.
     
  • Извините, я добавил слова: - "Внутри себя же самого". Для ясности.
     
  • Пусть я болван дурак недоделанный, быдло неразумное, но если Вы оба столь проницательны, то ответьте мне, пожалуйста??? Просветите темноту?

    Из Ваших восторженно романтических комментариев, я понял, что Богу человек необходим, как инструмент. Как инструмент думания (мышления)?
    Если это так, тогда Бог постигает себя самого человеком. Это же философия индуизма, Лила - игра Бога с самим собой, ВНУТРИ СЕБЯ же САМОГО. И человека Он ВЫДУМАЛ, что бы познать себя, свои возможности.
     
  • Вы умница, драгоценная Гали! Вы привели просто замечательные слова Р.Бойля!
    Вообще-то мне кажется, что разделение всех знаний на философию, религию и науку произошло искусственно. Ведь из философии, например, вышла алхимия, а из неё уже химия. Философия стала делить вещество на корпускулы, что подхватила физика. Ведь философия угадала единство всего мироздания и предположила единого Создателя - Демиурга, что затем подхватила религия. А религия в свою очередь угадала для человечества требуемые нравственные нормы, исходящие от Создателя, которые вошли в культуру, в проводимые идеологии, в обществоведение. Во всех случаях работала и работает интуиция, вытаскивающая из неизвестности фонарики, прокладывающие человечеству путь развития. Эти фонарики прежде всего исходят из философии и религии и обставляются практикой научной и общественной деятельности, которая, между прочим, питает философию и религию, выдвигая к ним новые требования и требующие дальнейшего развития. Ничего делить нельзя, всё взаимообусловлено.
     
  • Лично я полностью согласна с Робертом Бойлем: все ответы нам дают религия и философия, которые учат нас как понять божественную мудрость, и что все остальные науки ей поклоняются. Отсюда, на вопрос Валентина
    > Ну предположим религии, к примеру, "иудо - христианско - исламкие" учения, ответив на первые два из них, разве дают ответ на третий последний - Зачем мы?
    > То есть, Зачем Бог создал-то нас (человеков)?
    - ответ "да, дают".
    Валентин, разве Вы не видите его (ответ) там?
     
  • Замечательно, Гали, что Вы нас не оставляете без своего внимания.
    Мне не трудно ответить на Ваш вопрос, почему я неравнодушен к вопросу смысла, то есть вопросу зачем.
    Мне надо прорисовать круг от начала до конца жизни мироздания, от изначальной причины до её устранения. А это возможно только нарисовав смысловые цепочки.
    Но я что-то ни у кого, кроме Валентина, не видел, чтоб кто-то ставил глобальные вопросы - зачем, какой смысл в таких действиях, такой конструкции. Если есть таковые, то или частного плана, бытового, или столько несерьезные, типа, скучно стало богу, вот и развлекается, что и обсуждать не стоит.
     
  • ...
    А разве наука, например, даёт ответ?
    Если она, наука, изучая мироустройство, исходя из изучения свойств материи, ответит когда нибудь на него?
    По аналогии:
    Упрощённо. Вот к примеру, мы, Вы, я и Геннадий, нашли случайно некий механизм, но не знаем, для чего он служит, мы что, разобрав его на мельчайшие части, найдем его смысловое предназначение?
     
  • Галия!
    Поняли ли Вы, почему мы с Геннадием, особенно конечно Геннадий, упорно задаёмся и задаём этот СМЫСЛОВОЙ, "целеполагающий " вопрос - ЗАЧЕМ мы?

    Пусть я коряво и наивно объяснил суть нашего с Геннадием вопроса, но он же ЕСТЬ.
    По моему, этот смысловой подвопрос должен быть первым, стоящим перед философией и всеми кто начинает философствовать.
     
  • Галия!
    Я так понял, что Ваш комментарий относится не только ко мне лично, но и к Геннадию.
    Я прав? Если это так, то:
    --- Вы пишете:
    - "Зачем Вы так часто подчёркиваете инертность мышления и незаинтересованность участников форума в понимании бытия? -
    Понять бытиё, это ответить на три Вопроса: --- "Откуда мы? Кто мы? Зачем мы?
    "Мы", это человеки, человечество в целом.
    Ну предположим религии, к примеру, "иудо - христианско - исламкие" учения, ответив на первые два из них, разве дают ответ на третий последний - Зачем мы?
    То есть, Зачем Бог создал-то нас (человеков)?

    Что произошло с Богом, если ему понадобилось человечество?
    Если мироздание, это борьба Бога с Диаволом -ангелом (Сатаной, Шайтаном), то мир Бога, это вечная борьба Отца с Сыном. Пусть диавол, падший Ангел - сын, тогда зачем Бог первоначально создавал сонм ангелов-сыновей?
    Ему что, было скучно и неинтересно быть одному?
     
  • Валентин, меня вот иногда беспокоит одно "зачем".. Зачем Вы так часто подчёркиваете инертность мышления и незаинтересованность участников в понимании бытия у участников форума? Что Вам это даёт? Чтобы философствовать или даже беспокоиться по существу, прежде, надо долго учиться это делать, а в современной науке и на этом сайте, как можете догадаться, не каждый третий Кант или Бойль.

    И как Вы думаете, знают ли те, кто сегодня противопоставляет науку и религию, что //Роберт Бойль (религиозный мыслитель и автор труда «The Christian Virtuoso», физик и автор «закона Бойля-Мариотта») употреблял термин «экспериментальная философия» для обозначения того, что мы сейчас называем «естественными науками» и даже рассматривал работу естествоиспытателя, как религиозную деятельность, своего рода священство, где "ученый (scientist) поклоняется мудрости Бога-Творца путем конкретного исследования сложности и целесообразности Творения".\\ ?
     
  • Похоже на это.
     
  • Геннадий!
    Не только "участников мало беспокоит", но похоже и всех философствующих.
    Поэтому, мы похоже одни и спорим-то именно по этому поводу.
     
  • Да, Валентин, меня всегда интересует вопрос цели - для чего это нужно? Я задаю его всем и по любому поводу. Вот и с этой публикацией непонятно - для чего была написана эта статья, для чего понадобилось противопоставлять науку и религию? Похоже, Вы правы, вопрос "зачем" участников мало беспокоит.
     
  • Геннадий!
    Но это же не только "мой" вопрос, но и Ваш. Ведь так же?! Вы же его себе и всем задаёте. Не так ли?
    Поэтому и я "НЕ ВИЖУ ЦЕЛИ" разговора.
    И теперь уже НАШ вопрос действительно "ЗАВИС В ВОЗДУХЕ"!!!
    Мы оба "непримиримых", оказались в "одной лодке", своеобразных "диссидентов".
     
  • Валентин, я посмотрел и статью и комментарии. Там предлагается отвлеченный спор ниочем и низачем. Смогут ли сблизиться наука и религия или никогда? Понятно, что у них общая органика, и это только в головах они расходятся, а на самом деле всё объединено - с одной стороны всё стоит на вере, что завтра опыт даст тот же результат, что дал вчера, а этого никогда не будет, потому что всё меняется, и с другой стороны - всё стоит на знании, что над нами стоит высший разум, и нечего с ним бодаться, надо уважать все его изделия, природу, тварей разных, людей, что надо понять его требования и следовать им. И науку надо туда вести, куда ведут его требования к людям. А ведут они к необходимости осознания гармонии мира и общества, выявления диссонанса и устранения его. Не вижу цели разговора, и Ваш вопрос зависнет в воздухе. Никто на него толком не ответит.
     
  • Геннадий!
    Извините, но зная Ваше сттремление к целеполаганию и отношение к религиям, я написал Валерию сегодня два комментария к его комментарию под статьёй Николая, "О трудностях объединения науки и религии". Он же "христианин". Кстати, он Канадец.
     
  • Спасибо за пояснение.
     
  • Поскольку, я задал вопрос Валерию, то могу и что-то тоже сказать.

    Геннадий, у всех статей Валерия в " Моя философия", их 4, есть ремарки в конце каждой статьи, мелкими буквами. Они и дают некоторую ясность образов.
    Почему он ставит их в конце, а не в начале, странно? Наиболее яркая его ремарка под статьёй "Мировоззрение". - "Не берите в голову ...".
    Оригинально конечно.
     
  • Я читал эту Вашу статью. Мы даже что-то там обсуждали. Сейчас могу сказать, что в описанных Вами законах мне не хватает образа необратимого времени, позволяющего утверждать, что нельзя войти в одну реку дважды, что всё необратимо меняется. И если меняется по цепи причин и следствий, то эта цепь обязана привести к какому-то конечному пункту изменений, когда иссякнет побудительный мотив этих изменений. А он должен иссякнуть, потому что в мире, где время исчисляется промежутками, а пространство - размерами, ничего бесконечного быть не может.
     
  • Эти законы перечислены в моей философии http://www.sunhome.ru/philosophy/14642
     
  • У Вас в аккаунте написано, что по профессии Вы "Bucher".
    Что это слово означает по- русски?
    Я убивал и резал на части быков и телят, стоя на ковеере.
     
  • Извините, за причинённое беспокойство.
     
  • Валентин, ну хорошо, эти вопросы типа представления утюга Вам, или Валерию видятся важными, ну и занимайтесь ими, а мне они зачем? Мне они не интересны и не важны. Они мне видятся пустяком. Как я представляю себе утюг? - железяка, которую можно нагреть хоть на печке, хоть электричеством. Вот и весь мой ответ. Причем здесь высокомерие?
     
  • Чепухой?! Ничего себе "пустяк"?! Надо же!
    Даже Валерий, находясь в Канаде, за тысячи вёрст, километров, миль, почему-то "занимается" этим. Ведь два раза, два комментария к Вам начинает с этого. (См. выше).
    Все метафизики задаются сим вопросом. Что же все занимаются чепухой?
    Что же надо понимать, что все кто задавался и задаётся сим вопросом, - пустяшные люди?
    Однако, не высокомерно ли и пренебрежительно Ваше определение в отношении людей?
     
  • Валентин, мне даже неудобно говорить о таком пустяке. Во первых тут нет никаких загадок, нет ничего интересного, и во вторых я совершенно не вижу перспектив обсуждения этой темы.
    Разумеется, мы все наделены воображением и можем представлять всё, что видели, о чем слышали, читали, и даже невиданное и неслыханное. В воображении рисуется и стол и утюг. В нашем общежитии люди придумали символику, означающую те или иные образы - вот это раскаряка с листьями называется дерево, а вот этот предмет для глажки - утюгом, доска на ножках - столом. Разумеется, мы так работаем с иллюзиями. Любой конструктор свой агрегат рисует в голове, потом на бумаге. Потом делает в металле. Право, чепухой занимаемся.
     
  • Вы, Геннадий, специально ... что-ли?
    Вы же говорите: - "Слово ... это может быть общепонятный символ, означающий вещь, понятие, чувство". -
    "Может быть" или так и есть?

    Ещё раз и последний, повторю и спрошу:
    --- "Когда Вы кому-нибудь говорите, например, - на столе стоит утюг".
    Стол и утюг реально в Вашей голове или это просто слова: образы, условности, символы, ИЛЛЮЗИИ стола и утюга?
    Утюг и стол в Вашем мозгу реальны и расположены в реальных размерах???!!!"
    Скажите однозначно просто - Да или Нет?
     
  • Валентин, не надо упрощать. Я для себя самодостаточен, для себя являюсь абсолютом, но не для Вас не для кого-то. А бог для всех самодостаточен, для всех абсолют. Неужели не видите разницы?
    Насчет души. Качества человека не определяются телом, а именно душой. Мужчина по телу может обладать женским характером, а женщина - мужским, как Жанна Д,Арк, например.
    Не понял, что за проблема со словом? Это может быть любой общепонятный символ, означающий вещь, понятие, чувство. Слово выражается звуком, зрительным образом, жестом. Что за проблема? Что тут обсуждать?
     

По теме Схема процедур по восстановлению Бога

Вишневый сок помогает восстановлению мышц

Кислая вишня помогает снизить мышечные повреждения, позволяя спортсменам быстрее...
Журнал

Схема эволюционного развития вселенной

Используя достижения современной науки, ученые воссоздали хронологию развития...
Журнал

Схема идеальной веревки

Математики показали, что схема идеальной веревки не зависит от материала, из...
Журнал

Имя бога – продолжение. Открытие ауробиндо отменяет власть бога-троицы

Имя бога – продолжение. Открытие ауробиндо отменяет власть бога-троицы Бог – это...
Журнал

Крик любящего Бога

Мое дитя… Может быть, ты не знаешь меня, но Я знаю о тебе все…(Псалом 138:1) Я...
Журнал

Вера в Бога

В конце 2006 года, спустя всего 15 лет после краха атеистического Советского...
Журнал

Опубликовать сон

Гадать онлайн

Пройти тесты

Популярное

Трехцветная кошка в доме: приметы
Мистическая математика или песни Богини Намаккаль Лакшми