Откуда все..?

Откуда все берется.
Из тебя самого. И докажу очень просто. Что есть все это? То, что ты видишь, слышишь, чувствуешь и думаешь в сей миг, и только. Такое сотворить мог только ты, и никто больше, ибо видят твои глаза, слышат твои уши, чувствует твое тело, а думает твоя голова.
Откуда все..?
Другие увидят иное, ибо их глаза будут в другом месте. А если даже узреют то же самое, размышлять об этом станет чужая голова, а в ней все иначе.

Иногда еще болтают, что есть «мир вообще», который один для всех. Отвечу. «Мир вообще» — это мысль, и каждая голова думает ее по разному. Так что все по-любому берется из нас самих.

Но ведь не может быть, чтобы я сам создал себе такое мучение? Отсюда заключаю, что все это рассуждение есть лишь ядовитый укус ума, а сам ум подобен сторожащему меня зверю, и мой он лишь в том смысле, что приставлен ко мне сторожем. Дальше этого смертное умозрение пойти не сможет никогда.

Говорят, следует созерцать черноту с огнями, пока не смешаются глядящий и наблюдаемое. Тогда зверь перестанет понимать, где ты, а сам будет виден при любом своем шевелении. А после откроется дорога к Свету... но сам я там не был.
Нажми «Нравится» и читай нас в Facebook!

Обсуждения Откуда все..?

  • Вопрос рождает факт
    А факты все в порядке
    Как утверждает нас наука
    Учитесь люди знаниям
    В научных академиях
    Академия Ведающим Матерей приглашает
     
  • валентин-1
    А как вы отвечаете на поставленные вами вопросы?Откуда Мы? Зачем Мы?
    Кто Мы?Куда идём?
     
  • Валентин-1.

    Взаимно,спасибо !
     
  • валентин-1:Георгий!
    Объединим два Ваших комментария и выделим главное. Вы пишете:
    --- "Всё равносильно Ничего, любой поиск (ответа) на какой-либо вопрос идёт через конкретизирование задачи. ... Всё равно приходится отталкиваться от того, что в мышлении называется материей, то есть тех опытов, что ведут исследователи. ... ---
    То есть, Вы хотите сказать, что, чтобы понять "Откуда всё?", надо изучать конкретику именно материи? И посредством всевозможных приборов, например "коллайдера"?
    Ну хорошо, пусть будет так.
    Тогда более конкретизирую и свой вопрос, и исходя из Вашего же утверждения:
    ........................................................
    --- Ну нашли мы (человеки) изначальную частицу материи, предположим "базон Хиггса", и что, это дало нам возможность ответить на вопрос "Зачем Мы?"?
    Ведь сразу же возникает вопрос:
    --- Зачем это материи, что бы понять самою себя, из чего она первоначально образовалась (из какого "кирпича"), создавать из себя самой столь сложную систему исследования самой себя, именно человека? Посредством ума которого она и пытается понять собственную структуру и содержание?
    Материя, что, не знает себя самою?
    Она, что, таким образом, из себя самой же, создала себе же учителя, "гуру" - Бога в образе Человеческом? ---
    .......................................................
    Так Вы отвечаете на вопросы философии "Откуда Мы? Кто Мы? Зачем Мы?"?
    Я правильно Вас понял? 2013-07-13 16:08:03



    Объединение мне, правда, не очень понравилось,ну да ладно ,продолжим беседу.
    Я изначально разъединил материю на два вида"Если тема касается возникновения биологического вида идет возможное объяснение через ,нахождение условий при которых возможно возникновение органических соединений и т.д.Возникновение "твери земной", идет изучение физических процессов."(от 2013-07-13 10:57:08).Поэтому коллайдер,бозон Хиггса относится к последнему "твери земной"."Сложную систему исследования "окружающего мира ведёт человек .У меня нет оснований считать ,что материя изучаемая при помощи коллайдера то же самое ,что материя изучаемая биологией."Посредством ума " для нужд своего существования физическую материю пытается понять человек.А на вопрос "Зачем Мы" и другие я уже отвечал: "Откуда Мы?" я уже писал ,результат развития определённой ветви животного мира, "Кто Мы " при классификации животного мира на земле мы сами себя записали вид Homo sapiens род Люди семейство Гоминид отряд Приматы класс Млекопитающие тип Хордовые."Зачем Мы?" Весь животный мир-,продолжение рода ,а дальше к тому что придумает наш sapiens ."Куда идём?" вопрос к изобретательности sapiens ,но одно не очень хорошее известие .Наша гордость и основа sapiens головной мозг за последние примерно 100 тысяч лет уменьшился в среднем на 300 граммов к сведению мозг новорождённого ребёнка примерно 335 грамм ,шимпанзе 350 грамм . Ну и какие думы? 2013-07-12 17:55:39
     
  • > валентин-1:И ещё.
    > Какой ещё "вид, имеет систему отражения способную дать ответ на этот вопрос"?
    > Разве есть на Земле, ещё какой-либо вид, способный, хотя бы, задать сии вопросы кроме человека?
    > По моему, только человек, имея "систему отражения" реальности, как и у других видов животного мира, способен, эту отражённую в нём реальность, осознать. И, следовательно, задаться вопросами мироздания.
    > Или что-то, по Вашему, не так?


    Вы правы другого вида который задается подобными вопросами на земле нет.Хочу заметить ,что перед тем как человек начал задавать такие вопросы прошёл достаточно длительный период становления и развития речи.Системы изменившей способ отражения мира.В чём её слабость и сила?Попробуйте сами найти ответ на этот вопрос.
     
  • > валентин-1:Георгий!
    > А в чём тогда состоит "корректность" всяких вопросов?
    > Что, есть ограниченность, шаблон, табу на вопросы?
    > Что-то непонятно, что Вы имеете в виду под "успешностью животного вида"?
    > Поясните.


    Ответ состоит в самом вопросе" Откуда Все?"В данном случае Всё равносильно Ничего,любой поиск на какой-либо вопрос идёт через конкретизирование задачи.Если тема касается возникновения биологического вида идет возможное объяснение через ,нахождение условий при которых возможно возникновение органических соединений и т.д.Возникновение "твери земной", идет изучение физических процессов. Можно конечно поразмышлять приятно откинувшись на диване ,после вкусного обеда.Всё равно приходится отталкиваться от того ,что в мышлении называется материей,то есть тех опытов ,что ведут исследователи .Либо избрать иную систему размышления которыми переполнены страницы интернета,благо есть потребители подобной продукции.Успешность животного вида Homo sapiens налицо стоит взглянуть на динамику роста численности населения.
     
  • валентин-1 Подойдя к зеркалу вы увидите одного из тех кто родил ,для себя этот вопрос "Откуда ВСЁ????" И который почему-то решил ,что его вид, как представителя определённого животного мира, имеет систему отражения способную дать ответ на этот вопрос.Который почему-то решил ,что сама постановка вопроса корректна и который думает ,что знает, решение этого вопроса расширит успешность его животного вида.
     
  • > валентин-1:Георгий!
    > Никто не спорит и не оспаривает теорию эволюции.
    > Ещё раз,
    > Откуда ВСЁ????


    Если вы хотите получить ответ подойдите к зеркалу.
     
  • > Мы уже тут в течении более 2-х лет бодаемся друг с другом, по поводу: - "Откуда Мы? Кто Мы? Зачем Мы? и Куда идём?" и все понятия, указанные Вами во втором абзаце, "изжевали" основательно.


    Если уж так всё серьезно ,То "Откуда Мы?" я уже писал ,результат развития определённой ветви животного мира, "Кто Мы " при классификации животного мира на земле мы сами себя записали вид Homo sapiens род Люди семейство Гоминид отряд Приматы класс Млекопитающие тип Хордовые."Зачем Мы?" Весь животный мир-,продолжение рода ,а дальше к тому что придумает наш sapiens ."Куда идём?" вопрос к изобретательности sapiens ,но одно не очень хорошее известие .Наша гордость и основа sapiens головной мозг за последние примерно 100 тысяч лет уменьшился в среднем на 300 граммов к сведению мозг новорождённого ребёнка примерно 335 грамм ,шимпанзе 350 грамм . Ну и какие думы?
     
  • Галии:
    Дело в том, что, человек, рожденный, по воле случая, идиотом, не может «свободно и осознанно запускать и останавливать любые циклы по своей воле и желанию».
    А вот насчет «неосознанно повторяя этот цикл, пытается достичь состояния счастья» можно согласиться с небольшой поправкой - у людей, с диагнозом «идиот» состояние счастья достигается в результате того, что многие факторы окружающего просто не фиксируются их сознанием. Люди с нормальной психикой тоже стремятся к этому состоянию, но уже в результате сознательного отсекания многих негативных факторов окружающего их мира. Это тоже позиция, и она имеет право на существование - Если человек не выносит всего окружающего негатива, будет лучше, если он его просто не будет замечать, не загружая остальных своими депрессивными состояниями. Пусть будет счастлив.
    Но если психика более устойчива и выносит всю окружающую мерзость, не впадая при этом в отчаяние, но и не испытывая при этом особого счастья, то мне это кажется более честным и более правдивым, а главное - более продуктивным состоянием ума и рассудка. А прятать голову в песок – это не для нас!

    А на счет диагноза как методики, то тут все зависит от степени поражения мозга. На начальных стадиях любого прогрессирующего диагноза возможно приобретение поврежденным разумом некоего нового ракурса при рассмотрении мира, который может привести к восторгу как самого наблюдающего, так и окружающих, но на деле просто перезагружает философские прения пустопорожней болтовней. С прогрессированием заболевания адекватное восприятие окончательно разрушается, и говорить «о каком-то пути куда-то» уже не приходится.

    Галия: «И как по-вашему, какие качества человека более соответствуют состоянию счастья: свобода, осознанность, воля, исполнение желаний или же зацикленность на себе любимом?»

    Каждый находит свои причины быть счастливым.
     
  • > Полина_V:Про неведомые дали это Вы точно сказали.
    > Но если человек будет себя изначально ограничивать в мышлении, то тоже ничего хорошего может не получиться. Бродя же по неведомым далям философствующие могут придти к какому-нибудь конструктивному выводу, например, что там (в далях) ничего такого, ими напридуманного нет. Отрицательный результат, тоже результат.


    Свой взгляд про " неведомые дали " в ответе на пост Валентина,но согласен что ограничения в области мышления пагубны яркий пример этому наша история ,когда давление господствующей системы ,затормозило развитие перспективных областей науки.
     
  • > валентин-1:Георгий!
    > Вы уж извините за назойливость, но, пожалуйста, поясните, что Вы имеете ввиду под "устремлением куда-то в неведомые дали"?


    Устремлением в неведомые дали ,в данном случае ,я определяю как рассуждения на темы энергоинформационных пространств,вибрационных полей,торсионных полей ,тонких материй и тел и прочей атрибутики мистики и эзотерики.Есть потребитель и начинают заваливать фантастикой про календари майя и катаклизмы 2012,события миллениума 2000года и прочей сказочной фантастикой.
    А вот вопросы "Откуда Мы ?Кто Мы и т.д." если есть на это желание задавать следует .Но для начала не плохо бы было разобраться в том,что такое истина,как строится научное знание ,что такое гипотеза и теория и какова их роль в науке,что такое обыденное знание и в чём его отличие от научного.,что такое психология как наука и каким образом мы воспринимаем мир в общем есть много вопросов на которые следовало бы поискать ответ прежде чем лететь "в неведомые дали".
     
  • Верно, диагноз. Но любой диагноз - это путь или метод, которым человек, неосознанно повторяя этот цикл, пытается достичь состояния счастья. Тогда как в его сознании заложен механизм свободно и осознанно запускать и останавливать любые циклы по своей воле и желанию. Примеры не надо приводить?
    И как по-вашему, какие качества человека более соответствуют состоянию счастья: свобода, осознанность, воля, исполнение желаний или же зацикленность на себе любимом?
     
  • Идиотизм не путь, а диагноз
     
  • Зацикленность, т.е. идиотизм, разумеется, всегда приносит ущерб, как себе, так и окружающим. Но идиотизм - и это тоже очевидно! - обычно, не расценивается людьми как путь к достижению или составляющая счастья.
    Или же Вы хотите предупредить идиотов?)
     
  • > Что именно, по-вашему, может быть лишним в счастье?
    Излишняя зацикленность на себе любимом, это когда добиваются этого состояния любой ценой, что часто значит - в ущерб окружающим.
     
  • Полина, в чем Вы меня опять подозреваете или хотите мне приписать то, о чём я, по-вашему, даже не подозреваю? "Слишком" - это как? Что именно, по-вашему, может быть лишним в счастье?
     
  • Про неведомые дали это Вы точно сказали.
    Но если человек будет себя изначально ограничивать в мышлении, то тоже ничего хорошего может не получиться. Бродя же по неведомым далям философствующие могут придти к какому-нибудь конструктивному выводу, например, что там (в далях) ничего такого, ими напридуманного нет. Отрицательный результат, тоже результат.

    Галия: проблема у нас одна - стать счастливыми, чего бы нам это ни стоило.)
    Когда Вы слишком увлечетесь решением вышеуказанной проблемы - это может стать проблемой для окружающих
     
  • Научите правильно ставить адресата!!!!
     
  • Диагноз шизофрении в то время действительно был почти общепринятым для всех непонятных случаев. Я больше склоняюсь к версии, что Ницше страдал от сифилитического поражения мозга. На ранних этапах это поражение дало вот такие вот философские размышления, направленные в основном на то, чтобы побороть чувство собственной ущербности. Был прямым последователем, предложенного еще С. Боецием, рецепта ("Утешение философией) 2013-07-10 08:31:57[/qu

    georgii51:Согласен со временем диагностика шизофрении стала более дифференцирована,хотя в разных странах подходы различны.Лично я не склонен как-то определять ,для меня вполне достаточно помутнения разума.
     
  • > А для Вас, что ближе из всех перечисленных Вами решений, откуда появился человек и зачем?
    > Или у Вас, есть своё решение данной проблемы? 201


    Я вообще то больше склонен смотреть на человека,как результат развития жизни на земле.Даже если взять подход "по образу и подобию " ,то всё равно человек он должен по максимуму использовать возможности земной реальности.К сожалению часть так и устремляется куда-то в неведомые дали.
     
  • > Зачем кому-то стремиться представлять > ..более значительной личностью, чем был (есть) на самом деле?
    > если это недостижимо на практике?


    Свое мнение о себе многие часто ценят много больше мнения окружающих, при выборе как себя ощущать многие выберут ницшеанскую трактовку, чем постоянный дискомфорт от ощущения себя неудачником. И не важно что там на практике, главное - своя личностная оценка
     
  • Ницше записывал свои мысли. Гитлер реализовывал свои замыслы. Любой представитель нашей человеческой массы тоже, по факту, думает своей головой, отвечает за свои слова и платит только своей жизнью за это. Даже если он сам так не думает. Зачем кому-то стремиться представлять > ..более значительной личностью, чем был (есть) на самом деле? если это недостижимо на практике?
     
  • Галия, Ваша способность смешивать разных ответы на разные вопросы в один просто поразительна! Зачем сравнивать ситуацию с Ницше с вашим нежеланием выражаться общепринятыми терминами (я про случай с "корчанием рож", если кому непонятно). Ницше в своем стремлении предстать более значительной личностью, чем был на самом деле, как раз был очень понятен как массам так и их лидерам (Гитлер).
     
  • Что ж, Полина, значит, нас обоих следует поздравить с успехом!)
    По меньшей мере, мне оченно понравилась Ваша идея, приписывать всем тем, кто выражается непонятно (мне), ущербность от сифилитического поражения мозга.. сразу становится понятно, почему это мне непонятны его аргументы.
     
  • Галия, наш диалог успешно демонстрирует ситуацию, когда люди, говоря на разных языках, не понимают аргументов друг друга. Вы, применив, вероятно свое, образное выражение, не потрудились перевести его на общепринятый язык. Подобные литературные эксцессы, безусловно, очень обогащают академические формулировки, но, желательно на первом этапе, когда (особенно удачные из них) они еще не стали общепринятыми терминами, текст дополнять пояснениями, особенно для новичков на сайте
     
  • Диагноз шизофрении в то время действительно был почти общепринятым для всех непонятных случаев. Я больше склоняюсь к версии, что Ницше страдал от сифилитического поражения мозга. На ранних этапах это поражение дало вот такие вот философские размышления, направленные в основном на то, чтобы побороть чувство собственной ущербности. Был прямым последователем, предложенного еще С. Боецием, рецепта ("Утешение философией)
     
  • > Galia:По мне, так лучше радоваться тому, что он был им.

    Согласен.
     
  • По мне, так лучше радоваться тому, что он был им.)
     
  • > Galia:Выходит, он перестал быть философом.. тоже бывает.

    К сожалению да.
     
  • Выходит, он перестал быть философом.. тоже бывает..)
     
  • > А Вы сами кому больше доверяете: размышлениям Ницше в его книгах или записям психиатрии того времени?


    В данном случае как-то не задумывался о доверии.Размышления Ницше это его мировоззрение,доверять им не знаю ,принять к сведению ,к осмыслению вероятно необходимо дело личное.Доверие к психиатрии того времени,она была уровня того времени ,естественно сейчас знаний побольше ,хотя тоже не всё так просто.О болезни можно судить по рассказам его друга ,который отвез его в психиатрическую лечебницу в связи с ,как тогда говорили, помутнением рассудка,Также не секрет ,он и сам писал о сильнейших головных болях преследовавших его сутками.В больничке он провел почти год ,и по выходу из неё проболел до самой кончины,а это почти 10 лет , и за это время из под его пера ничего не вышло.Так что вопрос доверия штука интересная ,но каждый решает сам.Наличие не только доверия психиатрии того времени ,но и других косвенных фактов способствует все-таки принятию версии о душевном нездоровье,вопрос диагноза вторичен.
     
  • > А как же Ницше? :)) А Вы сами кому больше доверяете: размышлениям Ницше в его книгах или записям психиатрии того времени?
     
  • > Философ - тот, кто способен делать их осознанно и поэтому для него шизофрения, увы, уже невозможна. 2013-07-09 16:31:33

    А как же Ницше?
     
  • Полина! Вы заметили хоть милиграмм искажения восприятия у философа Пелевина в его цитате? И у других ничего не искажается, если они, разумеется, философы. А любые ароматы - это работа обонятельной сенсорной системы, как одной из систем ума, которым человек рождает (создает, "корчит") себе различные формы ("рожицы"). Нефилософ делает это не осознавая как, благодаря чему может довести себя до шизофрении. Философ - тот, кто способен делать их осознанно и поэтому для него шизофрения, увы, уже невозможна.
     
  • Настоящая, здоровая старость должна быть спокойна и мудра. Хотя, вероятно, здоровая старость это редкость. Психика наших стариков подвержена негативному влиянию различных хронических заболеваний, и побочного действия лекарств, которые они поглощают в неимоверном количестве

    В общем-то верно ,но сохранение психики комплексная проблема,тут и образ жизни ,поддержание здоровья,активность умственной деятельности ,генетическая наследственность ,можно многое назвать.
     
  • > ум философа занят тем, что корчит если не сто рож, то, обычно, более сотни рожиц.
    Галиа, это ваше предположение, а не моё. Поэтому я попросила высказаться по-конкретнее насчет "рожиц". Если Вы подразумеваете у философов постоянное искажение восприятия реальности, то укажите доминирующую причину этого состояния ума. Я лишь предположила, что это состояние отдает легким ароматом шизофрении. Если у вас есть другое описание этой симптоматики буду рада ознакомиться.
     
  • Полина, а где у Вас, простите, возникает такая забавная "рожица", как > ассоциация с раздвоением личности? :)
     
  • > но на некоторые вещи человек остро реагирует и в преклонном возрасте

    Настоящая, здоровая старость должна быть спокойна и мудра. Хотя, вероятно, здоровая старость это редкость. Психика наших стариков подвержена негативному влиянию различных хронических заболеваний, и побочного действия лекарств, которые они поглощают в неимоверном количестве.
     
  • > Galia:Может и мёртв, это ещё как понимать.
    > Зато своим умом рожи корчит, а не под влиянием другого.


    Да,оскал черепа яркий образец своеобразия.
     
  • > Полина_V:Вы хотели сказать что "не у всех и не всегда", да, исключения есть, но это не отвергает правило, за которым всегда стоит подавляющая статистика

    В общем да ,но на некоторые вещи человек остро реагирует и в преклонном возрасте.
     
  • > Полина_V:Лучше сказать не предмет, а область изысканий. Мнения , увы, не часто совпадают, но это и неплохо, позволяет глубже вникнуть (если оппонент достаточно компетентен) в спорную проблематику

    Согласен
     
  • Я не совсем понимаю, что Вы имеете в виду про "ум корчит рожи", у меня ассоциация с раздвоением личности возникает, может я не права, объясните подробнее в чем это конкретно проявляется?
     
  • Может и мёртв, это ещё как понимать.
    Зато своим умом рожи корчит, а не под влиянием другого.
     
  • Вы хотели сказать что "не у всех и не всегда", да, исключения есть, но это не отвергает правило, за которым всегда стоит подавляющая статистика
     
  • Лучше сказать не предмет, а область изысканий. Мнения , увы, не часто совпадают, но это и неплохо, позволяет глубже вникнуть (если оппонент достаточно компетентен) в спорную проблематику
     
  • Полина_V:Я бы еще добавила возраст, который снижает уровень гормональной зависимости организма

    Согласен ,хотя в некотором отношении не всегда.
     
  • Полина_V:Философ ищет общую, доминирующую в константу, крайности изучает психиатрия

    Возможно,но каждый философ сам определяет предмет своих изысканий,единого мнения о предмете нет.
     
  • Я бы еще добавила возраст, который снижает уровень гормональной зависимости организма
     
  • Философ ищет общую, доминирующую в константу, крайности изучает психиатрия
     

По теме Откуда все..?

Я все хочу, мне все здесь надо

Природа сделала человеку удивительный подарок. Она подарила ему желание, которое...
Журнал

Откуда взялось выражение Деньги не пахнут?

Откуда взялось выражение "деньги не пахнут"? Это крылатое изречение принадлежит...
Журнал

Откуда жизнь на Земле

Анализ частиц, собранных зондом NASA Stardust вблизи ядра кометы Wild-2, дал...
Журнал

Откуда в нас желание объединить весь мир?

Откуда в нас желание объединить весь мир? В разделе "Духовная работа в группе...
Журнал

Откуда берутся призраки

С людьми, подверженными синдрому Бонне, происходят самые удивительные вещи...
Журнал

Откуда берутся призраки

С людьми, подверженными синдрому Бонне, происходят самые удивительные вещи...
Журнал

Опубликовать сон

Гадать онлайн

Пройти тесты

Популярное

Суд миссионеров
В чем встречать 2020 год Крысы