О необходимости либерал-сталинизма в политике России

Эффективное управление государством возможно только в том случае, если система управления основана на гибком, разумном сочетании мягкого, либерального (женского) стиля управления, жесткого, сталинского (мужского) стиля управления и смешанного, либерально-сталинского (в чем-то мягкого, в чем-то жесткого) стилей управления, которые должны применяться в зависимости от Меры необходимости к разным категориям граждан.
О необходимости либерал-сталинизма в политике России
Подобная система управления должна строится на принципе либерал-сталинизма.

Мягкий, либеральный стиль управления при этом должен использоваться только в отношении законопослушных, совестливых и разумных граждан, в том числе и инакомыслящих, а также придерживающихся разных религиозных убеждений, в случае, если они не прибегают к попыткам насильственного свержения законной власти и не переходят Меру дозволенного в протестных действиях.

Это позволяет развивать инициативы таких граждан во всех сферах жизни, социальные и благотворительные проекты, давать гражданам, партиям и общественным организациям больше свобод, возможностей самореализации и саморазвития, больше рычагов влияния на власть через анализ и учет обратной связи с ними, и мобильный законотворческий процесс снизу-вверх.

Мягкий стиль управления призван способствовать социальной, политической, экономической, семейной, досуговой, творческой активности и творческому росту нормальных граждан, использовать энергию гражданского общества в конструктивных целях, для стабильного развития личности, общества и государства.

Жесткий стиль управления должен применятся только в отношении граждан, нарушающих законы, разумные принципы и нормы человеческого общежития, бессовестных и «отмороженных», невменяемых. Здесь сталинские методы вполне допустимы, так как заигрывание и либерализм по отношению к таким гражданам может привести к развалу общественных связей и государства.

К законопослушным в целом гражданам, заигравшимся в политические игры и провоцирующим государство на жесткие меры, должен применяться смешанный стиль управления, либеральный в одних аспектах, сталинский в других аспектах их деятельности. Целью такого смешанного стиля должно стать их воспитание и отучение от дурной привычки провоцировать власть на непопулярные меры, которой часто страдает наш бесящийся с жиру средний класс и интеллигенция.

При этом необходимо заметить, что законодательство должно быть справедливым, отражать интересы большинства населения при разумных компромиссах с меньшинствами разного рода.

Кроме того, законы должны быть разумными, не содержать в себе логических противоречий и лазеек, неоднозначной и неопределенной трактовки, и в них должен использоваться в воспитательных целях принцип поступенчатого усиления наказания в зависимости от частоты нарушения закона.

В противном случае люди все равно будут нарушать закон, даже законопослушные, если он не разумен и не справедлив, или совсем не учитывает чьи-то законные интересы.

При этом законотворческий процесс должен быть простым, дебюрократизированным и мобильным, и идти как от населения во власть, так и от власти к населению.

Необходимо предоставить широкие законодательные полномочия местным органам власти по принятию законов на основании законодательных инициатив граждан и собственных инициатив, создать специальный отдельный сайт законодательных инициатив, где после набора не менее половины голосов населения района в поддержку законопроекта он должен получать юридическое оформление со стороны местной власти.

Также быстро можно и отменить закон, если он не соответствует практической необходимости и только усложняет гражданам жизнь. Принятие законов не должно растягиваться на годы, а иметь разумные сроки, скажем, не более месяца.

В противном случае социальная жизнь будет развивается быстрее и обгонит законотворческий процесс, что создаст конфликтные ситуации и предпосылки для решения проблем гражданами нецивилизованными способами, вплоть до насилия.

Отсюда я полагаю, что править Россией должен не мужской тандем, а тандем опытных и успешно зарекомендовавших себя в управлении людьми мужчины и женщины, которые должны избираться именно в качестве гармоничного (сочетание мужской и женской энергетики и разума) Президентского Тандема.

При этом женщина-президент не должна быть супругой Президента для обеспечения принципа равноправия полов. Это и есть либерально-сталинский тандем, который сможет обеспечить гармоничное и устойчивое развитие страны.

При этом каждый член Президентского Тандема обязан со временем освоить все стили управления, мягкий, жесткий и смешанный, научиться совместной работе путем взаимных компромиссов и взаимного обучения. В идеале либерально-сталинский тандем – это единое гармоничное целое.

Приведу конкретные примеры, каким образом я бы использовал смешанный стиль управления (либерал-сталинисткий) по отношению к желающим организовать летний лагерь оппозиции на Чистопрудном бульваре или российским литераторам и их поклонникам, желающим свободно гулять по Москве многотысячной толпою, совершать .так называемую «контрольную прогулку». Это все варианты провокации власти на сталинские, силовые методы.

Эти ситуации не просты. Все дело в том, что наша оппозиция действительно имеет право встречаться со своими сторонниками и выражать свое мнение, свое недовольство властью. Инакомыслие не должно преследоваться. Однако делать это надо цивилизованно.

С этой целью власть должна организовать для оппозиционеров что-то наподобие гайд-парка, допустим на месте бывшей гостиницы Россия. Пусть это будет место их постоянных встреч и тусовок. Ради Бога.

Или разрешить такие массовые тусовки на специально отведенных участках некоторых московских парков культуры и отдыха. В этом состоит компромиссная, либеральная часть действий со стороны власти к оппозиционерам, которые имеют право свободно выражать свое инакомыслие. Однако здесь необходимо знать Меру дозволенного как власти, так и оппозиции.

Сейчас оппозиционеры на Чистопрудном бульваре сильно мешают жителям окрестных домов громкой музыкой и разговорами, в том числе и в ночное время, невозможностью свободного прохода по бульвару, они перетоптали все газоны и зеленые насаждения, устроили повсюду отхожие места. Все это нарушает интересы и покой законопослушных граждан и является незаконным. Вообще, тусовки такого рода в жилом секторе необходимо запретить. Если власть не будет принимать к ним никаких мер, она рискует потерять доверие и уважение своих избирателей, законные интересы и права которых она обязана отстаивать. В этом случае может быть несколько вариантов действий.

Сначала оппозиции должно быть предложено перебазироваться в другое место, подальше от жилого сектора, где они не будут доставлять проблем обычным гражданам. Если они не согласятся на такое либеральное поведение власти, либерализм постепенно должен переходить в сталинизм.

Так, участники незаконной акции могут быть подвергнуты уже не перебазированию, а крупным денежным штрафам по нарастающей или общественным работам, также к ним можно применить санкции, касающиеся их работы или студенческой карьеры, вплоть до увольнения их с места работы и из вуза, в том числе и с волчьим билетом.

С этой целью их необходимо заранее уведомить об этих санкциях, при помощи листовок, встреч с представителями власти или через громкоговорители. В случае дальнейшего отказа расходится и игнорирования подобных предупреждений, отказа оппозиции идти на компромисс, применение силовых сталинских методов разгона толпы является вполне оправданным. Иначе власть теряет свой авторитет и лицо, если не может обеспечить общественный порядок у себя в городе.

Теперь что касается «контрольной прогулки» по городу московских литераторов с толпой поклонников. Если бы они шли по тротуарам, проблем бы не было. Пусть гуляют, это их право. Здесь власть должна проявлять либерализм. Но все дело в том, что участники этой акции шли по проезжей части, надолго воспрепятствовав движению автомобилей и общественного транспорта. Налицо хамское поведение, игнорирующее права и свободы других горожан, спешащих по своим делам. По сути, эта интеллигенция относится к другим гражданам, едущим по своим делам, как к быдлу.

Чтобы после подобной провокации избежать международного скандала и насилия ОМОНа над нашей литературной интеллигенцией, необходимо после такой прогулки серьезно поговорить с представителями этой самой интеллигенции.

Во-первых, они должны быть подвергнуты серьезным денежным штрафам за воспрепятствование уличному движению. Это первое. Второе. Издательствам, которые их будут публиковать, придется платить большие штрафы какое-то время, год или два, за публикацию их произведений. А книжные магазины – за то, что берут книги этих господ на реализацию. Они не уважают прав и свобод других граждан, власть не обязана уважать их. Это компромиссный вариант. Око за око, зуб за зуб.

Если и подобные меры окажутся неэффективными и эти провокации и беспредел будут продолжаться, то этих господ можно методом товарища Сталина отправить на полгодика в колонию, чтобы составить компанию господину Ходорковскому. Если им так хочется получить славу новых диссидентов, они должны получить такое право со стороны власти.

Однако здесь необходимо добавить, что власть имеет моральное право на такие жесткие действия только в том случае, если она действительно пользуется безусловной поддержкой подавляющего большинства населения и подтасовки на выборах были незначительными, а не носили массовый, повальный характер.

Если же реально подавляющее большинство россиян не поддерживают власть и выступают на стороне оппозиционеров, пусть и не всегда явно, а латентно, то тогда подобные сталинские меры могут привести только в социальному взрыву и даже революции, которая может закончится досрочной насильственной сменой власти. Эта поддержка народом власти не должна быть фиктивной и пиарной.

В противном случае, если подавляющее большинство населения только и ждут сигнала примкнуть к оппозиции, власти следует проявить мудрость и добровольно уйти в отставку, предоставив оппозиции и народу право формировать новое правительство и назначать нового Президента.

Это будет лучшим шагом, нежели повторить ошибку белогвардейцев, которые вместо того, чтобы иммигрировать либо признать советскую власть встали на путь борьбы с собственным народом, сделавшим другой выбор. Все равно гражданская война будет проиграна. Свой народ еще никто и никогда не сумел победить, ни одна власть. А реальную ситуацию в стране каждая власть хорошо знает. У нее нет тут никаких иллюзий. При современном развитии средств массовой информации я в этом уверен. А кто прав и за кем сила в России– за властью или оппозицией – время покажет.
Нажми «Нравится» и читай нас в Facebook!

Обсуждения О необходимости либерал-сталинизма в политике России

  • И я здесь поставлю свою точку. Вероятно, я избрала неверный стиль общения с Вами. Творчество достойно уважительного отношения.
    Я поняла суть и смысл Вашей статьи сразу. Речь в моих комментариях шла о недопущении более именно ошибок Сталина и возможном пересмотре названия стиля правления. Название имеет значение всегда, поскольку несёт смысловую нагрузку. Я считаю, что "Сталин" должно оставаться в истории, т.е. в прошлом, хоть плюсы, вероятно, были, если были минусы.
    Это то, что я хотела сказать. Общение с обоих сторон действительно затруднительно.
     
  • Лючия, я не буду дискутировать с Вами по этой теме, если Вы таким образом интерпретируете мою статью. Вы имеет право на свое мнение, я на свое.
    Я Вам только хочу сказать, что не люблю оплевывание истории нашего народа, начатое Никитой Хрушевым и вынос сора из избы.
    Признавать ошибки, исправлять их и оплевавать свое прошлое - разные вещи.
    Если мы начинаем плевать в себя, другие начинают нас тоже активно оплевывать и пользоваться нашим неуважением к себе и своей истории.
    А если нас перестают уважать в мире, с нами перестают считаться и мы психологически становимся отхожим местом человечества, куда каждый имеет право сливать свои помои.
    Все начинается с "развенчания культа личности", а заканчивается отрицанием Великой победы, плевками в наших предков, создавших наш промышленый потенциал и ядерное оружие и обеспечившим ядерный паритет в мире, передачей завоеванных русской кровью территорий другим государствам, легализацией сатанизма, тотальной бюрократии, коррупции и криминала.
    А завершается все постоянными крушениями "Супер-Джетов" и падением в Тихий океан спутников ГЛОНАСС, которые мы разучились делать, потому что мы научились только все охаивать и оплевывать, но совершенно разучились работать.
    И за качество нашей техники больше никто не несет ответственность, потому что персональная ответственность - это тоже сталинизм.
    Вы не задумывались, Лючия,
    почему французы не демонизируют Наполеона? Де Голля?
    Японцы - императора Хирохито? Итальянцы - Бенито Мусолини?
    Американцы - конкистадоров, рабовладельцев и работорговцев южан и борцов с индейцами?
    Греки - Александра Македонского? Евреи - Иисуса Навина?
    Монголы - Чингис-хана? Китайцы - Мао дзе дуна? Англичане - Кромвеля?
    Я могу продолжать и дальше, но нет смысла. Все эти люди пролили не меньше крови, чем Иосиф Сталин и тоже были диктаторами.
    Что-то не слышно от других народов постояных воплей покаяния, в отличие от нас, которые привыкли с самооплевыванию.
    Те же поляки замучили до смерти в концентрационных лагерях Тщипурно, Стшолково и Тухоль около 60 тысяч наших пленных красноармейцев.
    Однако они об этом молчат и за это не каются.
    Мы же ползаем на брюхе, унижаемся перед всем миром, только бы нам простили расстрел 20000 польских офицеров под Катынью. Причем их расстреляли не наши офицеры, а фашисты.
    Есть масса документов на этот счет в Интернете. Эту версию (о нашем расстреле) выдвинул еще мастер фашистской пропагадны Геббельс в 1943 году, чтобы опорочитьСталина и восстановить против него мировое общественное мнение.
    Комиссия Бурденко, проводившая судмедэкспертизу расстрелянных поляков, установила следующее:
    Руки расстреляных были связаны шпагатом, которые производили немцы. Веревки такого типа производились только на германских заводах.
    Патроны от пистолетов, которыми расстреливали пленных, были выпущены два года позднее, чем на момент расстрела. У наших чекистов этих патронов по определению не могло быть на вооружении. Калибр этих патронов не совпадает с калибром имевшихся у них на вооружении у нас пистолетов.
    Есть еще тонкости в технике расстрела. Чекисты стреляли сзади в шею, немцы же стреляли точно в затылок. Все польские офицеры были расстреляны выстрелами в затылок.
    Я изучал эти материалы. Так что версия о том, что наши чекисты расстреливали поляков по меньшей мере сильно спорная.
    До Михаила Горбачева, которого курировал американский шпион в области идеологии Александр Яковлев - эта версия вообще не рассматривалась.
    Не забывайте о том, что именно Яковлев настоял на принятии 13 пункта нашей Конституции - о деидеологизации России. Но если мы не имеем своей идеологии, мы проводим чужую. И живем не на Родине, на на психологической чужбине.
    И теперь понятно, какую идеологию мы проводим и проводили все это время по умолчанию, ибо на бумаге это лицемерно отрицали. Мы проводили капиталистическую идеологию в той форме, которая выгодна нашему потенциальному противнику, Соединенный штатам Америки. Что-то не заметно у нас строительства цивилизованного капитализма по европейской модели. Да и сама эта модель сомнительна, об этом говорят последние события в Еврозоне, которые ставят ее на грань экономического коллапса и развала.
    А когда все вопят о правах человека, надо понимать, какого человека. А наши правозащитники очень неразборчивы в этом вопросе, потому что их особняки на Рублевке хорошо охраняются.
    Есть такой тип людей, которым лучше вообще никогда не давать никаких прав.
    Это те самые "хищники", главным смыслом жизни которых является насилие над человеком, унижение его достоинства и отъем у него материальных ценностей.
    Я иногда сталкиваюсь с такими людьми на улице и вынужден вступать с ними в бой. Они понимают только язык силы, до того примитивно их сознание.
    Ваше счастье, если Вы еще с ними ни разу не пересекались. Продолжайте тогда носить Ваши розовые очки. Вас еще ни разу не изнасиловали? А одну мою знакомую - изнасиловали и избили при этом до полусмерти.
    Просто масштаб разный. Одно дело, когда это делает уличная шпана, а другое - высокопоставленные лидеры страны. Эффект несоизмерим, но суть та же.
    Так что извините Лючия, наши позиции здесь с Вами полностью расходятся. Я не собираюсь отказываться от моего понимания сталинизма и каятся за него. Это органическая часть меня как воина Духа.
    В некоторых вопросах я был и останусь сталинистом, но хочу придать этому термину новое содержание, а не то, которое вкладывал в него Хрущев.
    Одно слово может иметь разные смыслы. Американцы тоже создали свой миф, из жестоких ковбоев дикого Запада они сделали отцов нации, хотя из жестокость по отношению к коренным народам Америки была не хуже сталинской. И перспективный смысл слова "сталинизм" должен быть совершенно иной, чем вкладывают в него правозащитники, чтобы мы выбрались, наконец, из многолетнего психологического самоунижения, которое создает у нас комплекс неполноценности.
    У нас великая история и великая страна.
    Но я никогда не был и не буду тотальным сталинистом, ибо прекрасно знаю об ошибках Сталина, о его неоправданной жестокости и тупости в некоторых вопросах.
    Но и оплевывать его не собираюсь. Он был человек своего времени, а время было очень жестокое.
    Главное, почему я никогда не стану тотальным сталинистом - я не могу простить Сталину взрыв храма Христа Спасителя и конфликт с религией, объявление психологии, генетеки и кибернетики буржуазными науками, что привело к нашему отставанию от Запада в науке, его превращение марксизма в догму, в религиозное учение, которым по определению не должна быть идеология, что вызвало застой, его срыв внутрипартийной дискуссии, репрессии инакомыслящих, ненужное переселение народов и многое другое.
    Но, признавая его ошибки и жестокий характер, я никогда не буду плевать в его сторону, ибо это плевок в сторону всех наших предков, живших в то время. Это было время жесткой политической конкуренции, войн и социальной анархии.
    А Вы рассуждаете чисто с женской позиции, поэтому Вам так ненавистно это слово. Настоящие женщины всегда тотально либеральны. Но не забывайте, пожалуйста, дорогая Лучия, что кроме Вас в стране еще живут мужчины. Особенно не забывайте это, когда Вы дискутируете со мной, да еще и по такой далекой от Вас теме, как политика и боевые искусства.
    И главное, не пытайтесь сделать из настоящих мужчин и воинов Духа трусов, шестерок и подкаблучников, озабоченных только культом материальных ценностей.
    Неблагодарное это дело, все равно не получится.
    Желаю Вам всяческих успехов, и простите, ежели чем задел. Но даже друзьям я иногда вынужден говорить нелицеприятные вещи.
     
  • Что за статистика, Сайгак? О "большинстве народа". Кто и в каких социальных группах её проводил?
    Странный избирательный подход к сталинизму я действительно вижу, в основном среди мужчин. Порядок - это порядок, а не сталинизм. Сильная политическая воля...это только Сталин? по -другому никак?
    А "сталинизм" - это прежде всего террор и беспредел власти. Что хочу, то и ворочу. Где тут порядок? О каком порядке Сталина грезите Вы и многие другие??? Когда им всё решалось на месте, и субъективно.
    Иллюзорный "порядок" ценой кровопролития и беспрестанного человеческого СТРАХА. Вы смотрели фильмы об этом? Вы представляете себе, как это - жить в вечном страхе?
    Как можно из сталинизма что-то вычленять, что-то выбрасывать. Сталинизм - это название конкретного супертоталитарного стиля правления конкретной личности. Которую всё никак не могут похоронить в сознании люди, сами живущие в страхе. Освобождаться от этого животного страха надо. Ни к чему он уже.
    Или Вы хотите поклоняться и почитать какое-то очередное "Тараканище"?
    Повторю - воинам Духа есть место, и почётное (даже если только на уровне себя и своих близких, но уверена, что и в социуме) - в истинно мирной жизни. Это может быть организация людей на добрые дела, помощь в развитии детям...Да что говорить, горки зимой мужчины перестали делать, и не только от отсутствия снега. Мелко это будто-бы...А для этого, что, сила Духа не нужна? Оторвать свою...от стула или дивана и пойти самому и сподвигнуть других на доброе дело.
    Так из мелочей и вырастает что-то бОльшее..
    .А вы всё о сталинизме мечтаете! ....
    А либерал -сталинизм - ну что это? Ну, "бело - жёсткое" что-ли?
     
  • У большинства нашего народа слово "сталинизм" ассоциируется не с убийствами, а с сильной политической волей, способной навести порядок и покончить с коррупцией и криминалом. Во Франции аналог сталинизма является политика генерала де Голля. Его любят и уважают многие французы за его принципиальную политику в отстаивании национальных интересов.
    У меня это слово ассоциируется со словом "железный характер, политическая воля, готовность действовать жестко при необходимости". Я же не поляк, в конце-концов.
    Так что у нас разные ассоциации. Другое дело, что такой подход должен быть избирательным, а не тотальным.
    Но пока в обществе не будут разработаны и не будут соблюдаться общие для всех правила игры (идеология), сталинизм всегда будет востребован как хорошее средство от хаоса, засилья криминала и коррупции.
    Я воин, Лючия, а все воины являются по сути либерал-сталинистами.
    Я люблю нормальных и вменяемых людей, и в этом я либерал, но всегда готов к жестким действиям в отношении лиц, оскорбляющих и унижающих человеческое достоинство и нарушающих общественный порядок. И в этом я - сталинист.
    Одако тотальный сталинизм, как и тотальный либерализм - это нарущение разумной Меры, которое порождает либо тиранию, либо хаос, анархию. Поэтому я за либерал-сталинизм, но против тотального сталинизма, как и тотального либерализма.
     
  • > я полагаю, что править Россией должен не мужской тандем, а тандем опытных и успешно зарекомендовавших себя в управлении людьми мужчины и женщины, которые должны избираться именно в качестве гармоничного (сочетание мужской и женской энергетики и разума) Президентского Тандема.
    Супер! Я уже тоже давно это полагаю, причем не только в отношении России. К тому же всем, наверное, уже понятно, что за каждым (рядом с каждым) мужчиной политиком - женщина. Возможно, постепенно не эти, так другие женщины выйдут из тени)...
    Только вот слово странное, Сайгак. "Либерал-сталинизм". Вы и правда считаете, что нужны сталинские убийства? Ведь именно эта ассоциация возникает в первую очередь со словом "сталинизм". А "либерал" к нему попросту не крепится, отваливается и всё тут))
    Очень многие ностальгируют о "сталинизме", хотя приди этот "изм" хоть ненадолго, первыми же и взвоют. Потому что падут первыми его жертвами, как наиболее "выступающие", прогрессивно-мыслящие.
    Но, слава Богу, это в прошлом...
     

По теме О необходимости либерал-сталинизма в политике России

Предмет первой необходимости

Согласно данным ВЦИОМ, 60% опрошенных считают, что современный человек не смог...
Журнал

О политике двойных стандартов

Что происходит в настоящее время вокруг Грузии и России? Что происходит во...
Журнал

О сущности маневров в мировой политике

О сущности маневров в мировой политике Представьте, что вы ведете грузовик. В...
Журнал

В политике русские не прислушиваются к мнению духовенства

Исследовательский центр портала провел социологическое исследование для газеты...
Журнал

Топ-10 покушений в украинской политике

Недавнее заявление депутатов-«самооборонцев» Олеся Дония и Владимира Арьева о...
Журнал

О конкуренции и политике Государств

О конкуренции и политике Государства. Некоторое время я был в недоумении...
Журнал

Опубликовать сон

Гадать онлайн

Пройти тесты

Популярное

Техника Стакан Воды для исполнения желаний
Как влияет благодарность на мозг: исследование ученых