Законы мироздания

Что было тогда когда ничего ещё не было, а может в самом начале была идея и она стала идеалом Создателя, облёкшего её в слово. И дал Бог законы. Затем Начало начал- созидание Вселенной, которая родила мироздание от микро до макро, подчиняясь данным всеобщим закономерным процессам, которые действуют и на уровне элементарных частиц, и на уровне человека, и на уровне всего общества. Основа мироздания зиждется на господствующей системе научных идей, составляющих общепризнанную мозаичную картину мира. Современные философские возрения предлагают фундаментальную системообразующую протоструктуру вселенского мироздания, которая обеспечивает возникновение и эволюцию двух взаимосвязанных миров метерии и сознания и их проповедники пытаются примипить учение Декарта о дуалистическом расчленении реальности на мир вещей и мир мысленных представлений о них и учение Платона о Едином, которое является основой всякого бытия и дествительности.Благо, что явились миры виртуальной вселенной, поднимающие вопросы современной философской мысли, такие как семантическая структура меона, связь между микро и макроинформацией с энтропией, уточняющих различные смысловые понятия информации как фиксированного текста, и как целостного информационного процесса самоорганизующихся систем , а также передача информации без энергетического посредника и многое другое. Однако в тумане многочисленных виртульных миров, сайтов, блогов и страниц, в том информационном потопе, хлынувшем на сознание любомыслящих и любознательных хомо- сапиенсов порой трудно определить путь к истине. Постичь все частные явления и случайные события в мире не представляется возможным, да и нет в том необходимости. По правде говоря, мир не стоит на месте, как и непостоянно наше с вами восприятие его в зависимости от пережитого,нажитого и осмысленного опыта, тем не менее всегда любопытно, а что впереди, очень хотите знать? Оцените то, что в прошлом и познайте настоящее в динамике и по мере доступности вот тогда вы сможете открыть для себя будущее соразмерно оценке и способности здравомышления, но для этого неоходимы знания законов, данных Создателем. В процессе познания человек сознательно выделяет отдельные стороны объектов, временно отвлекаясь от всех остальных, проводит резкие разграничительные линии там, где их нет, сознательно упрощает и обедняет действительность... Считалось, что знание о мире рисует его портрет и точно так же похоже на мир, как похож портрет на оригинал. Прогресс знания (якобы) состоит в том, что мы вносим в портрет действительности дополнительные черты, уточняем его и т.п. и благодаря этому добиваемся все большего сходства портрета с оригиналом. Этот наивный кумулятивизм в понимании прогресса познания и лежащая в его основе наивная теория отражения были отброшены при более детальном проникновении в структуру науки и в процессы ее развития. Научная теория опирается на фундамент абстрактных понятий и величин, создает систему идиализированных объектов, часто весьма далеких от реальности, к которым непосредственно и относятся утверждения теории. Поэтому научные теории в принципе нельзя сопоставлять с действительностью, это сопоставление оказывается весьма опосредованным и сложным.

Какая уж тут способность "к изучению законов мироздания"?! Уж не говоря о том, что "пощупать" тут уж точно ничего не удается.У каждого своя точка зрения-нравственный одномер,сливаясь они выстраиваются в линии поведения,которые в совокупности составляют плоскость бытия-двумер нравственных правил и заповедей, а уж они в конечном итоге формируют весь объём морали пространственно-временного существования общества в целом, порой очень далёкого от идеала.

. Понять сущность и докопаться до истинных знаний-цель ради которой многие выдающиеся мыслители положили всю свою жизнь и таланты. Структуру истинных знаний можно интерпретировать как знания материального мира и познания мира идей. Здесь важно определиться с вопросом, было ли бытие до того, как оно преломилось в сознании? Если да, то в какой форме существовала досознательная бытность, либо наоборот, информационно-осознанная сущность создала бытие и впоследствии узаконила материализованные идеи и идеалы. В этом по- моему камень предкновения всех знаний при оценке их истинности и жизненности.На сегодняшний день философами,физиками и другими учёными наработаны огромнейшие знания на протяжении всего существования мыслящего человечества. Нет необходимости заново изобретать колесо или формулировать то, что стало общеизвестными аксиомами. Важно переосмыслить накопленное, открыть новые источники информации, которые по разным причинам,а главное по недоступности оказались невостребованными и по возможности дать более точные и исчерпывающие определения тех законов,которые существуют в природе. Например время есть мера движения, а само движение-это последовательное изменение координаты в пространстве, а дальше идут уточнения, классификации и прочие тонкости славословия и добрословия, а может и словоблудия в купе с злословием. Мы живем сейчас в такое время, когда в человечестве накопилось громадное количество научных и культурологических дисциплин, описывающих строгие законы Мироздания, с одной стороны, и разнообразную деятельность человека, - с другой. Причем, на фоне фундаментальных принципов развития, которым беспрекословно подчиняется вся Вселенная - от далеких галактик до маленькой Земли, деятельность человечества кажется на редкость хаотичной, в ней трудно найти свои алгоритмы. Мыслящий индивидум хочет ощущать себя в состоянии понять мироздание, а лучше - и управлять им, т. к. это питает его человеческую гордость и гордыню, даёт ему ощущение мудрости, ума, силы и власти в тех масштабах, в которых он их не имеет, ибо надо сначала познать свой разум и тогда познавать мир. Всем кто заинтересован в познании своего разума очень важно знать и помнить, что мозг человеческий подобен промежуточному центру управления, оснащенному многоуровневой "компьютерной" системой управления, предназначенной для управления (преимущественно автономного) объектами "внизу и по сторонам" и имеющий канал связи "вверх" типа майнднет. (Подобную мысль встречал у академика Н.П.Бехтеревой, примерно 1990 г.)Всё происходящее в нашем мире имеет свои причинно-следственные цепочки. Как раньше, так впрочем и сегодня многие научные теории строились и сроятся, в основном, на догадках и логических умозаключениях, хотя ряд отраслей науки - космология, геология, молекулярная биология и другие - впервые получили серьёзное экспериментальное подтверждение. Новое объяснение научных фактов нередко ведёт к совершенно неожиданным последствиям. Так, в наших взглядах на мир произошла, в сущности, истинная информационно- мировозренческая революция или скачок на качественно-новый уровень мировозрения. Ввиду того, что в нашем мире очень много заблуждений и откровенного обмана, каждый новый научный факт нужно неоднократно перепроверять доступными научными методами. Для этого, естественно, нужно немало времени и честность тех, кто посвятил этому жизнь. Поэтому сегодня необходимо различать честную науку и честных учёных (независимо от их религиозности), служащих Истине, которая ради Бога, от учёных, подгоняющих результаты исследований под интересы каких либо организаций, партий, движений, собственной славы и т. п. Все мало мальски мыслящие существа должны наконец понять, что любая серия удачных стечений обстоятельств или цепь маловероятных событий, говоря языком теории вероятности, без управления не может произойти без причины, "случайно". Без причин-следствий не происходит ни один процесс в нашем Мире. Во многих случаях мы не можем или не желаем определять причины, вызвавшие событие, в таком случае говорим: произошедшее случайно. Истинную картину происходящего, отобразить и представить у человека не хватает остроты зрения, объёма памяти, скорости восприятия и переработки информации. Ведь её нужно перерабатывать в реальном времени, то есть одновременно с протекающими процессами.. Многие философы старались познать, систематизировать те закономерности по которым всё течёт и измненяется и дать определения этим законам. Это касается и законов диалектики Гегеля и законов биоэнергоинформатики сформулированных английским учёным Дж. Фрезером, законы хаоса, и упорядочения, кроме всего есть много естественно-научных законов, суть которых сводится к трактовке закономерностей статистического характера и поэтому они не всегда точны, а во многом даже примитивны. И вот как разобраться в этой вакханалии.Прибавте ко всему религиозные законы, которые трактуются как законы Бога, да ещё законы права по которым живёт общество, законы социологии психологические закономерности, економические, математические, этические, плюс масса надуманных законов, которыми и законами назвать трудно и получается более менее целостная картина законообразности и законотворчества.Где ключ к пониманию к систематизации всего этого многообразия? Уже нет тайны в том, что Вселенная и наше существование основаны на определённых закономерных процессах,которые человек открывал для себя с самого начала своего разумного становления и учился жить в соответствии с этими закономерностями,придумывая правила и частные законы своего поведения в виде табу.церемоний,ритуалов и кодексов. Многие учёные, как знаменитые, так и не очень бьются над созданием всеобщей теории Мироздания.Последние годы своей жизни Альберт Эйнштейн провел в неустанном поиске так называемой единой теории поля — теории, которая смогла бы объединить все взаимодействия, существующие в природе, в единую, всеобъемлющую и непротиворечивую систему.Им двигала страстная вера в то, что достигнув глубочайшего понимания мироздания, мы сможем проникнуть в его самую сокровенную тайну — простоту и мощь принципов, лежащих в его основе. Эйнштейн хотел раскрыть устройство Вселенной с доселе неведомой ясностью, заставив нас застыть в благоговейном изумлении перед ее совершенной красотой и гармонией. Современники становятся свидетелями растущего стремления понять, что говорят современные исследования о фундаментальных законах мироздания, почему эти законы ведут к радикальному изменению наших представлений о Вселенной, какие проблемы остались нерешенными в нашем непрерывном поиске окончательной теории.Человеческое воображение неспособно представить мироздание во всей его полноте и многообразии,как невозможно представить инвариантность информационного пространства в котором есть всё и то, что было и то,что будет и то, чего не может быть. Общеизвестно, что мозг гениального Чарлза Дарвина, увидевшего разновидности Галапагостких зябликов, родил идею естественного отбора, изобразив её в теории эволюции, написав книгу о происхождении видов и этим перевернул всё мировозрение последователей, исследователей и прочих мыслителей,пытавшихся уподобить к зябликам всё живое в природе.Генетик Майкл Дейтон, скептически указав на кризис теории эволюции в которой естественный отбор, утверждающий о постепенном изменении видов, не допускавший скачкообразного изменения, вдруг, стал утверждать обратное, учитывая все своеобразие органической жизнии при этом убедительно проаргуиентировал свои предположения. Современные учёные объясняют фундаметальные законы мироздания, высказывая идеи существования неких "меонов"-несоизмеримо малых структур,несущих информацио-энергетическую модель сущностей на основе которой строится модель пульсирующей Вселенной. Если ранее основывали свои определения пространства на основе геометрии Эвклида, представляя образ трёхмерного короба или же, как сферическаю плоскость,имеющую бесконечный радиус. То в идее Эйнштейна всё относительно и противоречиво и это проявляется даже в определениях многочисленных последователей и толкователей его теории. Ведь для того,чтобы разобраться и понять смысл и сущность выдвинутых Эйнштейном предположений нужна предварительная работа по расширению сознания и усиленный труд по переоценке стереотипов мышления в отношении микро и макропространств с градуировкой шкалы времени и отличительных особенностях формы тела,находящегося в движении с ускорением, приближающимся к скоростям света и тела, находящимся в относительном покое равномерного и прямолинейного перемещения. Эйнштейн описывал мир двухмерных существ на сферической поверхности пространства Вселенной. Трёхмерное сферическое пространство описанное Риманом аналогично вышеупомянутому Эйнштейновскому обладает конечным объёмом и не имеет границ,что в отличии от теории Ньютона не увеличивает интенсивность гравитационного поля на поверхности сферы заполненной первоматерией. Кроме всего существует идея об эллиптическом поляризованном пространстве с двумя центрами в виде скоплений особоплотных чёрных и белых дыр и представить Вселенную в Виде искривлённого восмёркой "бублика",заимствованного из книги П.Ф.Дабро"Элегантное обретение силы". Почти невозможно представит образ четырёхмерной Вселенной,когда бессильно не только абстрагирование математиков, но и просветлённое сознание мистиков. А вот как представить шестимерную модель из ожерелья Вселенных замкнутой петли Мебиуса, имеющую трёхуровневую структуру пульсаров , каждая из которых имеет свои противостоящие центры-дыры жёстко взаимосвязанные и взаимозаменяемые. Такое сложное единство сложносоставных целостностей предельно в несоизмеримых пространственно-временных характеристиках. В связи с этим утверждением,каждое структурное объединение сложноподчинённых систем имеет свою шкалу.точку отсчёта,жизненный потенциал, идеалы и если говорить о беспредельности и вечности, то только в динамике замкнутых преобразований и предельных циклов,подчинённым общим законам мироздания. Познать глубину и массштабы преобразовании под силу только тому, кто это всё создал.Истина познаётся нами простыми смертными в той мере,какими способностями обладает любознательный познающий.Поэтому если уж говорить об истинности познания, то необходимо оценить способности зазнайки к познавательному процессу,здравомыслие и умение абстрагироваться, и только потом можно судить о правде познания и истинности полученного знания.Вот как по этому поводу выражался великий знайка Николай Рерих:"Во имя вечного движения, во имя единой силы,корни деревьев укрепляются в земле,ваше знание укрепляется лишь во времени,поэтому дайте срок, чтобы не схватить ранее положенного и ранее схваченного, а также запоздалое знание подобны в окончании и в смысле..."-из чего мне лично стало ясно,что в сущности есть необходимость срывать плоды с древа познания,но всякому плоду-своё время. Нужно дать ему созреть, а затем срывать и есть и при том не спешить, чтобы не подавиться. Всякое познание осуществляется через определение и осмысление оъективности опыта и обратимости процессов с учётом принципов относительности и дополнительности. Но на определённых этапах развития происходит необратимость дополнительных процессов и их неопределённость,и тогда необходимо увидеть новейшие процессы и явления скачкообразных эволюционных феноменов.Кроме того необходимо научиться отделять семена от плевел искажений,фальсификаций и пропагандистких трюков направленных в угоду маститых авторитетов, как в науке, так и в жизни общества.Как философия, так и теология. теософия, космология,мифология и многие другие логии построены в основном на домыслах,под которые подводятся теоретические выкладки и даже ставятся опыты,проводятся эксперименты и исследования из результатов которых выбираются только те идеи, которые подтверждают эти домыслы.Такие манипуляции происходили и происходят не только в науке ,но и в истории, не говоря уже о политике.Порой вкладывая определённый смысл в то или иное понятие многие мыслители и всезнайки сталкиваются с противоположными выводами и суждениями,что приводит к полному взаимонепониманию и конфронтации,а также парадоксальному осмыслению накопленного опыта и очевидных фактов. И тогда начинаются дискуссии,околонаучные споры, возникает борьба мнений,концепций, идей и идеологий,превращающих познание в схоластику и выяснение кто умный талант,а кто бездарный глупец. Познай себя и ты познаешь мир,что ещё лаконичней может передать смысл процесса получения знаний.Издревле познание законов включало и познание самого познающего,что предполагало совершенствование индивидуальности и общества и их взаимовлияние с целью достижения гармонии. Начиная с алхимиков и других известных философов и кончая современными неомыслителями,одержимых идеей перестройки и реформирования общества,мировозрения и миропонимания высказываются идеи,которые как бы нашептываются кем-то на уровне бессознательного и интуитивного восприятия действительности и происходит это в моменты экстаза,эйфории,творческого вдохновения или под влиянием жизненных екстремальных условий, вот тогда , как следствие, в противовес истине,а иногда ради шутки,используя свою собственную примитивную логику мышления , реформаторы трактуют заведомую ложь или ошибочные выводы,выдавая свои идеи за тайные знания и истинные откровения. А зёрна лжи,попав на благодатную почву невежества произрастают в чудовищную бредовую доктрину или религиозное учение суть которого сводится к получению прибыли с десятины.Я вообще -то не собираюсь взламывать замкнутый круг пустопорожней наукообразности и распахивать окна научных учреждений для проветривания их свежим ветром истины. Я уверен, что познание закономерностей во Вселенной находится в прямой зависимости от познания законов Абсолюта, а также от познавательных и мыслительных способностей осмысливающих данные законы, обладжающих достаточно высокой степенью здравомысления и кроме того применяющими подходящий инструментарий современной научной практики. Разумеется , что порывы свежей научно-философской мысли не ставят перед собой цель разоблачения или развеяния в пух и прах все те огромные знания, которые накопились на протяжении всего существования мыслящего человечества. Важно сегодня переосмыслить то, что нагромаждено, открыть новые источники информации,которые оказались невостребованными по разным причинам и по-возможности дать классификацию, формулировку и определение тех Вселенских законов, которые правят миром.Итак прежде чем определить все закономерности, мне бы хотелось повторить одну беспорную истину, что всё , познаётся в той мере какими способностями и возможностями обладает познающий, поэтому если говорить об истинности познания, то необходимо оценить свои способности к познанию, а затем уж и судить о правдивости утверждений.Развитие науки, усовершенствование технологии, прорыв в информационном потоке, а так же выработка новейших концепций, философских воззрений в настоящее время облегчает понимание сущности различных сопутствующих законам понятий, терминов, символов, сигналов, словосочетаний, стереотипов,мыслеобразов и и прочих очевидностей. Так например, за счёт инерционности энергоперераспределения создаются противоположностии возникают вибрации, зависящие от энергонасыщенности потенциала, составляющего массу целостности, которая в сообществе с другими старается проявить свою основную способность занять оптимальное положение относительно энергонапряжённости поля на разных уровнях бытия.При этом возникающий мир и антимир взаимоуничтожаются порождая хаос, цепную реакцию случайностей и абсолютную свободу, но это происходит в течении определённого периода, а затем вновь зарожднение затравки и упорядочение с дальнейшей кристаллизацией структуры.Данные Создателем законы не только ограничивают волеизъявление и свободу, но и упорядочивают действие альтернативных сил. настроенных на разрушение и деградационно-эволюционирующих систем.В основе любых энергопреобразований лежит синтез полярных тенденций, характеризующих мир скрытых инстиктивных влияний и уже сформированных информационно-энергетических блоков, называемых наследием.Мир-это реальность, описываемая словом,которая находит отражение в нашей памяти в виде символов ,знаков , стереотипов и мыслеобразов, материализующихся через буйство чувств и логику выражения. Большинству любознательных и интересующимся всем тайным, таинственным и непознанным близки идеи мудрости, озарения, ясновидения и законотворчества, предназначенного для того, чтобы сделать жизнь счастливее, благостнее, насыщеннее и радостнее.Вот для этого и необходимо знание фундаментальных законов Вселенной, которые нельзя изменить, от которых невозможно уйти или игнорировать их.

Эти законы формулировались в тайных знаниях жрецов, в преданиях старины глубокой, различных учениях, различными пророками, мыслителями, учителями по- разному, но в принципе все формулировки сводятся к основным семи:

1. Закон непрерывных динамических преобразований, т.е. всё находится в движении, покой нам только сниться,

2. Cогласно второму закону периодичности циклов, всё что происходит сродни пульсару вибрирующему, взаимодействующему, взаимозависимому с подобными взаимосвязанными сообществами.

3. Закон инерционного равновесия в противодействии негатива и позитива предполагает упорядочение хаоса динамике пульсаров и их энергоперевоплощений.

4. Четвёртый закон иерархии и возвышения энерго-информационного перераспределения с учётом обратной связи, как внутри системы пульсаров так и их пирамидальной устойчивости всей структуры систем.

5. ЗАКОН первопричины и следствия или закон кармы, который предполагает причиннло-следственные цепочки, причём многие из них замкнутого контура, что ставит проблему определения причины и её следствия.

6. Шестой закон-закон воспроизводства и генерации подобия, иными словами там где конец, всегда есть начало, вобравшее в себя элементы умершего и распавшегося.

7. Закон энрго-информационного отбора и сохранности иначе, ничего не пропадает бесследно и не проходит зря, не оказывая при этом влияние на нашу повседневность, и не находя отражения в нашей памяти, в памяти грядущих поколений, не взирая на разнообразие и субъективизм.

Почти все наши суждения сводятся к словам бесконечности как в малом, так и в большом, тем не менее существует закономерности описываемые формулой зависимости функции и её аргументов и складывается ощущение вымысла понятия бескрайности, непрерывности и вечности,в связи с тем, что способности человека ограничены, тогда применяются инструменты, увеличивающие диапазон восприятия и познания, а так же для описания того объёма информации, который необходим, чтобы сделать заключение о закономерностях мироздания. Всеобщность объективных законов и принципов, их всеобщая взаимосвязь и единство выражаются в монизме Бытия.Мы можем утверждать о каком-либо новом уровне, которого достигли естествознание и социальный опыт, утверждающий о том, что развитие внутренних противоречий является основой форм динамики материи, что послужило причиной тому, что основные вселенские законы стали необходимы и достаточны для универсальных теорий развития, тиражирующиеся в последнее время в философских книгах и словарях ибо происходит возрождение утерянных знаний и учений, которые трансформируются с учётом новейших фактов и исследовваний, дающих жизнь давно утерянному старому, которое не исключает возможного пробуждения в новых условиях свободы творчества и открытию сверхспособностей к освоению огромного массива новых знаний, позволяющих осуществить прорыв к системному исследованию нового уровня познания и восприятия мира.Сегодня появляются новые идеи, новые мысли и новые люди, которые к окружающему мирозданию относятся по новому. Люди уже к здоровью относятся по-другому, понимают, что все достигается своими силами. Будешь здоровым - будешь успешным. В современном мире под вывеской антиглобализма в недрах тромбозного отмирающего организма современного сообщества формируется новая мировая контрэлита.(Продолжение следует)
Авторская публикация. Свидетельство о публикации в СМИ № J108-44407.
Нажми «Нравится» и читай нас в Facebook!

Обсуждения Законы мироздания

  • Копать лопатой в банке много ль нужно,
    Вот покопался в папке и кредит отдал,
    Глупецы в долги с процентами залезли дружно,
    А отдавать нема дурных, опять скандал.
    Все понадеялись на Бога... денег много,
    А на себя надежды никакой... сын мой.
    Беседовать должник не будет с Богом,
    А с представителем организации другой.
     
  • Умность и глупость, понятия растяжимые и неопределимые. На самом деле нет ни умников ни глупцов, а есть люди выполняющие изначально им предписанные задачи. Для них дается столько ума и способностей, сколько на это необходимо и достаточно.
     
  • Хочу подискутировать ребята
    Но жалко что ума мне Б(б)он не дал
    Мне дали в руки лопату, копай
    Мне высший тогда сказал
    С тех пор копаю и копаю
    А сути нет и ....не познать.
    А смысл в том что глупость
    Всегда и всюду виновата
    Вот глупость, вот она божественная
    И её надо молиться и уважать
    Я глупость свою и вашу уважаю
    И признаю все что есть в бытие
    Стихами своими гармонию правя
    О мудрости я мечтаю давно
    Скрипели паруса и рвал их ветер
    Как мачты гнулась мысль тогда
    Господь с небес меня услышал
    И началась беседа у меня
    Вопросов череда, в ответ ответы
    И кончились вопросы у меня
    Задумчиво смотрел Господь на это
    Тогда спросил и у меня
    Что будешь делать сын мой ?
    Подумав я ему ответил
    Коль раньше задавал вопросы я
    Быть может наступило время
    Отвечать и мне , все для тебя?
    Господь сказал - Не время!
     
  • Супер вопросы. Частично у меня есть ответы. Подробности в личной дискуссии, если есть интерес.
     
  • Действительно Вы правы, я тоже в каком-то материале писал об этом.
     
  • Бог - это не имя. Это обозначение некой сущности. Имя бога - Яхве, Йахве, Ягве, встречается вариант Иегова - одно из многочисленных имён бога в иудаизме и христианстве (наряду с такими как Эл, Адонай, Элохим, Саваоф, Элион, Саддаи). Имя бога, действительно, полагается писать с большой буквы.
     
  • > А кто велел писать его имя с большой буквы?
    Тот, кто пишет и Ваше имя, фамилию и отчество с заглавной.
     
  • > Плохо служите если пишите Его Имя с маленькой буквы.А кто велел писать его имя с большой буквы? Мне он такого не велел. Это попы своего Бога обозначают с большой буквы, боятся его, заискивают, не понимают его, он у них даже развалился на три части, а я своего обозначаю с маленькой. Это разные боги. Я понимаю своего бога, чувствую его задачи, вникаю в них, вхожу и буду далее входить и решать. А попы только спасают свои души, дело унизительное, недостойное, мне свою спасать не надо. Ей суждено и дальше работать. Чувствуете принципиальную разницу между моей верой и верой попов? Их вера слепа и эгоистична, направлена только на себя, на изыскание вечного блаженства, моя же вера направлена на бога, на разрешение его задач. Так что не вижу связи между служением и обозначением.
     
  • > Я служу этому богу, настоящему, а не картонному богу попов. 2016-08-05 20:20:31
    Плохо служите если пишите Его Имя с маленькой буквы.
     
  • Мне, Валерий, бога опасаться не приходится. Когда-то некие умники придумали сценарий с главными действующими персонажами Бог, Адам с Евой, подлючий змей, ну поехало у них с Каином, Авелем и так далее. А там дальше потопы, кто-то кого-то родил и так до нового бога - Христа. Чудеса творил против законов физики. А там и апостолы, попы, святые наставники разные, церквей понастроили, кости трупов целуют, обряды за денежки исправляют. Молятся придуманным святыням, облегчаются. Потому что надо как-то облегчаться.
    Весь сценарий, несмотря на некие исторические совпадения, с самого начала высосан из пальца. И нет этого придуманного мужичка с бородкой, что лепил людей по образу и подобию, нет никакого сатаны.
    Разумеется, Бог есть, и его не надо путать с нарисованным попами. И цели и задачи у него есть и крутит он всю вселенную для достижения этой цели и людишек породил вовсе не из любви к живности, а для исполнения его воли. Я служу этому богу, настоящему, а не картонному богу попов.
     
  • > кто это надоумил Сатану слепить богу оппозицию?
    Бог наперёд знал, что скурвится Ева и свернёт с пути Адама, а потом когда их определят на строгий режим дадут возможность плодиться предоставят свободу выбора. Расплод и будет проблемой в выборе. Для осуществления свободы и демократии при выборах без опозиции не обойтись. Бракодел, скорее Сатана, он не может уже создавать хорошее, а только гнобить и уничтожать. Он то и придумал пресловутую "Феню", которая так рассмешила меня в Ваших комментариях. И Вам не страшно богохулить, а вдруг Сатана Вас избрал уже и тут уж Святой дух с Ангелом хранителем Вам не помогут. Нет, Вы можете в это не верить и считать себя бракованным, но Ваш выбор за Вами, а не за сатаной.
     
  • Мне представляется это несколько иначе. Кто-то там в безвестности на кого-то матюгнулся - так возникло слово. Естественно, завязалась драка, она раскрутилась до огромных размеров и стала называться мирозданием.
    Повесть, в которой написано, будто бог создал себе помощников и один из них вдруг скурвился, может говорить только об одном - бог бракодел. А вот этот недоделанный помощник скурвился вернее всего не сам по себе, ему неоткуда было набраться дури, а под влиянием каких-то нехороших сил, которых авторы повести решили утаить. Так и осталось загадкой, кто это надоумил Сатану слепить богу оппозицию? Сатана, конечно, дурак, куда ему против бога? а вот чего добиваются его наставники? Вот это интересно. То есть остался вопрос, кого и за что бог обматерил.
     
  • Вначале было слово и оно не случайно, но потом появились другие деятели, помощники при создании мироздания, один из которых выступил против и пошли случайности. Я думаю Вы поняли о ком речь?
     
  • > любовь незаконной?
    Можно, если иметь любовные отношения на стороне.
     
  • Валерий, продолжая по крупицам разгадывать Ваше мировоззрение, рискну предположить, что над всеми законами у Вас стоит любовь, причем исключительно чувственная, а не по закону. Как Вы считаете, можно ли назвать такую любовь незаконной?
     
  • Мне с этим господином Случаем одно непонятно. - откуда он взялся? Он жил-был еще до вселенной рядом с Богом? Или потом откуда-то появился? Так откуда эта напасть? И почему Бог с ним не может справиться? Он сильнее Бога? Или над нами два Бога? Так почему мы молимся одному, а не другому?
     
  • Любовь в новой публикации, а критика от моих оппонентов, жаждущих любви по закону, а не в чувствах
     
  • Неожиданный разворот на 180! Что же осталось-то? Склероз?
    Надеюсь, что и любовь, хоть ее не было в семизаконии.
     
  • > созидание Вселенной, которая родила мироздание от микро до макро, подчиняясь ланным всеобщим закономерным процессам, которые действуют и на уровне элементарных частиц, и на уровне человека, и на уровне всего общества.
    Действуют и на уровне дремучей неграмотности.

    Видно, что автор пыжится и претендует на особую роль в теории Мироздания. Но у него получается пшик. Текст написан не совсем доступным для понимания языком хотя автор и пытается донести суть до читателей, но осилить его может только очень терпеливый и сверхлюбознательный.
    Не выдерживает логике здравомыслия его утверждение дословно: "Эти законы формулировались в тайных знаниях жрецов, в преданиях старины глубокой, различных учениях, различными пророками, мыслителями, учителями по-разному," Если это такая была тайна то каким образом автор её раскрыл и стал определять их универсальность, при этом не забывая критиковать написанные определения до него. Первый закон ему приснился, сам об этом и говорит в определении, второй пульсирует и вашим и нашим, третий пытается навести порядок, но из-за пульсаций ему это не удаётся, в четвёртом законе пытается оправдать значимость и обратку в беспределе мол, ты мне я тебе и пирамидку создадим, а потом обрушим.Пятый закон вообще законом нельзя назвать ну какие могут быть причины если кругом одни последствия следствий и ещё и добавляет замкнутый круг безысходности — одним словом белиберда кармы с чакрами в придачу. Ну а шестой так вообще никакой критике не поддаётся толи умер, толи не совсем, и где его душа куда улетела вся инфа? Мрак.И, наконец, седьмой информационно энергетический или наоборот, что не меняет сути чепухи на постном масле. Всё не пропадает и оставляет след и главное сохраняется в памяти. А склероз куда делся? Вылечился невзирая на субъективизм? Так и хочется на его реплику будешь здоровым, и успешным ответить -На здоровье!
     
  • > этот паскудный господин Случай
    Спасибо улыбнули. Как видно у вас хорошо развито чувство юмора. А ведь действительно этот выродок, мразь, если сказать почище всё рушит, в энтропию, так и норовит устроить диссипативную структуру и вывести из равновесия. Более того, как мне видится, он и есть причина инерционности не только в динамике эволюционных преобразований, но и в информационной эволюции или эволюции информации, если так удобней, и даже в мыслях хаос может навести.
     
  • > Появился ещё этический релятивизм
    Последователи этического релятивизма сродни моралльным беспредельщикам. Моральный релятивизм или если точнее аморальный является теоретическим обоснованием морального нигилизма и ведет к полной беспринципности, когда все позволено и относительно и нет устоев одна борьба "ничто" с "нечто".
     
  • Как я понимаю, этот паскудный господин Случай никуда не пропадает и лезет со своим хаосом везде и повсюду. Вы только призовете закон упорядочивания, а этот чертенок тут же накрутит в этом законе свои крендели и весь порядок превратится в черте что. Для него нет ни границ, ни меры. Сволочь, одним словом.
     
  • > Пульсары, как элемент движения, тоже могут сбиваться с ритма и начать двигаться хаотично.
    Пульсары, или как я их теперь называю пульсиры для того, чтобы небыло плагиата на термин "пульсары Вселенского мироздания", это что-то наподобии маятников и абсолютно согласен с вашим доводом, что пульсиры могут сбиваться распадаться и устраивать хаос, но на короткое время, а в основном сразу срабатывает всеобщий закон упорядолчения, взаимовлияния, взаимозависимости, иерархии и остальные выше названные.
     
  • > Остальное мной принимается без дополнений.
    > Спасибо. 2016-08-02 06:09:23

    И вам спасибо большое за внимание и понимание, что многое в Мироздании закономерно, но как мне кажется случайность не может подчинять или ограничивать, даже если она-господин дуалистичности.
     
  • > всё в мире закономерно, но и всё подчинено господину Случаю.
    Не сотвори ненужных сущностей - завещал монах Оккама.
    Тут упомянуты такие сущности, источник происхождения которых не установлен и вроде они существовали сами по себе независимо и всегда.
    Это прежде всего Бог, который породил законы бытия и всё сущее.
    Есть некая свобода, от которой произошел господин Случай, видимо, в противовес Богу с его законами.
    Есть ещё Абсолют, и у него какие-то законы.
    В деле рождения законов участвует и человек с его вечной личностью, которая, по видимому, также является самостоятельной вечной сущностью.
    Появился ещё этический релятивизм со своим инструментом в виде эволюции, которую Бог курирует но особо не вмешивается.
    Все эти сущности, взаимодействия каким-то образов приводят всё в движение. Надо полагать, коль тут участвует случай, это движение может быть хаотичным, не имеющим направления.
    Пульсары, как элемент движения, тоже могут сбиваться с ритма и начать двигаться хаотично.
    А стало быть, коль все сущности каждая по своему влияет на законы мироздания, то оно не имеет общего фундамента.
     
  • Да, всё в мире закономерно, но и всё подчинено господину Случаю. Всё дуалистично.
    Законы бытия всего сущего, как и само сущее от Бога,из Него и для Него, а случай от свободы, от права выбора тварей Его.Случай творит духовно-телесное многообразие мира, а Закон, устанавливая рамки свободы, держит мир в состоянии физико-духовного равновесия и гармонии, смиряя пыл страстей его бытия.
    Общество далеко от идеала поскольку законы его бытия, а они от человека, ещё далеки от законов Абсолюта. Этический релятивизм не только причина нашей неустроенности и боданий вплоть до войн,но и инструмент эволюции,которую Бог курирует, но не вмешивается в неё без особой нужды.
    Бытие всегда преломляется в сознание, а сознание всегда определяет бытие.Они никогда не существовали отдельно друг от друга,ибо едины суть. Удивительно,что и по сей день материализм и идеализм живы,как самостоятельные,взаимоисключающие философские системы.Я в восторге от Вашей фразы:"Человек един,не разделим на тело и дух, и баста!" и аплодирую её,поскольку перенесение её на всё сущее,чего требует последовательная логика, ставит крест над этими философскими системами.
    Вселенские законы мироздания:
    1. Всё в движении. Причём,вероятно,под движением понимается не только механика мировой телесности, но и её духовная трансформация. Может быть назвать этот закон законом бытия?
    2. Всё подобно пульсару. Да, конечно.Причём, каждая индивидуальность живёт на своей частоте и в социуме близкого к ней диапазона, переходя в процессе обретения жизненного опыта(эволюционного,ибо личность вечна) на более высокие
    частоты и в другие социумы, им соответствующие.
    3. Да,каждая сущность находит или захватывается пульсаром близкой ей частоты.
    4, Закон иерархии-стержневой закон мироздания,которому и посвящена глава "Государство и эволюция" моей работы "Философия всеединства" .
    Остальное мной принимается без дополнений.
    Спасибо.
     
  • Я, увы, не из тех, кто напрямую может вести беседы с Всевышним Создателем мироздания.Но, судя по дошедшим писаниям тех, кто разговаривал с Богом через горящий куст, или в виде головы сфинкса в пустыне, или в дебрях непролазных лесов с древом пострадавшим от удара молнии под именем Перун, или даже в горах в шамбале, пребывая в состоянии сомати, то могу сказать, что в своё время жили экстрасенсы учителя, которые вещали истину, или благую весть, или откровение, полученные в беседе с Создателем. Они все сходятся во мнении, что вначале была вода, которую отделили от тверди Его помощники, они то и слепили всё в мироздании во славу Бога.Правда были и такие, кто всех последователей и прочих ясновидцев-апологетов поселили в палату в„–6, объявив о существовании диалектического закона естественного отбора, Потом появились синергетики, решившие связать теории происхождения всего с энтропией и расширением от точки сингулярности к точке зрения язычников, котрые всем русичам предлагали, мол, накось выкусь фигу с маком, и тогда поговоришь с Богом...Правда, когда у них кончилась соломка и начались ломки, то они познали правду в том смысле, что она у каждого своя и что законы родить не в силах даже Всесильный, который может упорядочить хаос, узаконив беззаконие.
     
  • Уважаемый rarapurchik, от Вас ведь не требуется всеобъемлющих ответов. Вполне достаточно обсудить гипотезы явно скромничающего Геннадия (см. статьи "План Бога", "Определения истины и ума"). Николай
     
  • Эх! Если бы я знал ответы на вопросы почему Бог так решил, когда, с какой целью, я бы был Всезнающим и Всевидящим. Знаю не по наслышке, что вакуум-это не пустота и энергия по моему-это потенциал силы для совершения работы. Насчёт механизма и стрелы-это вопрос к матеметикам, я больше прагматик.
     
  • Я с удовольствием прочитал все Ваши статью. Материал обширный. Много интересных мыслей.
    Но не нашел там тех вопросов, которые меня интересуют
    - Что вынудило Бога заняться созданием вселенной и людей в тот период, когда это началось?
    - Почему он породил именно те законы природы, которые действуют, а не другие? Какова их природа? Что такое вакуум, и что что есть энергия?
    - Какой механизм движет время от прошлого к будущему, и какая цель в конце всех преобразований, то есть на что направлена стрела времени?
    - для чего созданы люди?
    - Каким образом провидцы видят будущее? Что им на него указывает?
     
  • Я бы с удовольствием поделился с вами моей рукописью, но в последнее врем, перечитав её в сотый раз, убедился в наивности многих моих определений и теперь, когда закончу переписывание с уточнениями один Бог ведает, но хочу поделиться материалом опублткованныи эдесь http://saritanurchik.livejournal.com/
     
  • Уважаемый rarapurchik:
    Если Вам интересны мои соображения по поставленным вопросам, то можете их посмотреть в статье "Смысл пространства, вселенной и людей", здесь опубликованной http://www.sunhome.ru/philosophy/14554. Там я исходил из постулата, мною установленного - ничего бессмысленного не бывает, всему есть объяснение, причем не причинно-следственное, а целенаправленное, и пытался спроектировать конструкцию, наиболее полно насыщенной смысловой нагрузкой, а значит способной дать ключи к пониманию всего происходящего. Если Вы укажете на слабые места, буду признателен.
    Я интересуюсь философскими работами с надеждой найти конкурирующие представления. Но пока безрезультатно. Те работы, что попадаются, не отвечают на вопросы смысла, а потому противоречивы, безосновательны. Нет никакой серьезной основы.
    Если в Вашей книге все прочно уложено, посмотрел бы с удовольствием.
     
  • Уважаемый Геннадий. Я польщён вашим интересом к моим философским отрыжкам. Вы правы я немного увлёкся словоблудием, но ничего с собой не могу поделать.Все ответы на ваши вопросы можно найти в моей книге, которая надеюсь не выйдет в свет при моей теперешней жизни. Но где конец, там всегда есть начало. Знания законов помогут пережить невзгоды. Человек как и всё живое обладает биопотенциалом, который включает в себя понятие не только энергетического характера, но и многое другое, что в двух словах не опишешь.Такое понятие как масса целостности если выразиться без словоблyдия можно наблюдать в стае рыб, или птиц, или микроорганизмов в человеческом теле, или сообщества единомышленников охваченных общей идеей, хотя это объяснение слишком примитивно. И поверьте у меня зависло столько недоуменных вопросов, что трудно представить здравомыслием. А мысль статьи, определиться с единомышленниками и донести до читателей о существовании новой философской доктрины, хотя новой её и не назовёшь, ибо всё новое-это хорошо забытое старое. A (Зачем людям хочется знать новое, зачем спорить, если они умрут? Судя по Вашим словам, этот процесс беспредельный, то есть не имеющий предела, тогда зачем он вообще нужен? Как впрочем и жизнь и сознание) Я не знаю пока.
     
  • Почитал Вашу статью, но так и не понял, какую генеральную мысль Вы хотели донести до читателя? Много ходят всяких суждений, идей, многие руководствуются ими, не считаясь с явными противоречиями в них. Это известно.
    Вводите много неожиданных мыслей, не очень понятных, например, "за счёт инерционности энергоперераспределения создаются противоположностии возникают вибрации, зависящие от энергонасыщенности потенциала, составляющего массу целостности, которая в сообществе с другими старается проявить свою основную способность занять оптимальное положение относительно энергонапряжённости поля на разных уровнях бытия". Это Вы о чем? Масса целостности - это что за масса? И эта масса старается проявить способность? То есть потенциал инерционности ведет себя осознанно, коль старается проявить себя? Последующие предложения не менее фантастичны. Может Вы правы, но всё зависло в воздухе. Мысль вязнет в недоуменных вопросах.
    Почему бы Вам не попытаться пробиться к смыслу самых базовых вопросов, например, а зачем вообще нужны эти законы мироздания? Зачем все во вселенной, люди, вынуждены рождаться, необратимо стареть и умирать? Что за необходимость в этом? Почему население разделено на не пересекающиеся слои - фанаты спорта, искусства, фанаты денег и успеха, торгаши, политики, ученые, отрицающие нижние слои, философы? И каждый слой живет в своем пространстве, самодостаточном и замкнутом.
    Ссылки на Дарвина и Эйнштейна выглядят посторонними элементами, ввиду того, что их теории уже многократно разбивались.
    Зачем людям хочется знать новое, зачем спорить, если они умрут? Судя по Вашим словам, этот процесс беспредельный, то есть не имеющий предела, тогда зачем он вообще нужен? Как впрочем и жизнь и сознание вообще.
    Найдете ответы на эти вопросы, тогда и многое станет понятнее.
    С уважением, Геннадий Исаков
     

По теме Законы мироздания

Духовные законы мироздания

Объективные определения духа и души никогда не уходили из философского мира и...
Журнал

Вопросы мироздания

Тем самым, впервые ученые смогли получить в лаборатории живую материю из неживой...
Журнал

Тайны мироздания

Практически все данные о Вселенной, известные сегодня, — косвенны. Как правило...
Журнал

Период творения мироздания

Входим в середину НОЧИ. Выглядит все именно так и что самое интересное, что два...
Журнал

Графическая модель уровней (типов) сознания (устройство мироздания)

вот – перед нами – структура мироздания. парадигма бога-троицы. как мудро...
Журнал

Время как служебная категория мироздания

О том, что время индивидуально для каждого объекта, не говоря уж о субъектах...
Журнал

Опубликовать сон

Гадать онлайн

Пройти тесты

Популярное

Как влияет благодарность на мозг: исследование ученых
Спящие Боги, или Границы внутри нас. Слепцы в тёмном мире