Простая философия

Простая философия

Сегодня уже, наверное, всем ясно, что и наука и религия оказались в тупике.

Чем больше наука продвигается вперед, тем больше приближается к канонам религиозного мировоззрения о первичности идеи - Разума и в то же время религия все больше осознает не научность и безосновательность собственного учения, и материальность окружающего мира.
Простая философия
Для разрешения этого вопроса представляю концепцию новой философии.

Эта концепция объединяет и научное и религиозное учения о мироздании и снимает извечную конфронтацию между наукой и религией.

Итак, тезисы.
1.Основа, движущая сила всего сущего (Бог) – это Программа эволюции.

До начала ничего не было.
Первично образовались энергия и информация, которые имеют волновую природу и представляют собой нечто среднее между материальным и нематериальным.

Из их совокупности, при определенном соотношении взаимодействия, образовалась первоначальная, Главная Программа эволюции мироздания.

Главная Программа эволюции мироздания (Бог) – это Абсолютный Разум.

Главная цель этой Программы – создание своего подобия, то есть самого себя, для продолжения рода, то есть Абсолютного Разума.

Эта Программа и запустила этот процесс эволюции Вселенной.

Этот процесс состоит из следующих этапов: создание материи, создание живой материи, создание разумной живой материи, создание разума, создание абсолютного разума – Программы эволюции.

2.Вначале было Слово – Логос – Программа (которое по Библии есть Бог).

Истинное значение-смысл понятия Логос – именно Программа.

Программа – это энергоинформационное поле, состоящее из энергии и информации, которые при определенной пропорции взаимодействия образуют Программу.

Программа – Бог - Отец – Создатель – «мужчина».
Материя – Природа - Мать – Земля - «женщина».
Каркасом или ребром Программы является энергия, а оболочкой информация.

Материя создана из энергии Программы, как женщина создана из ребра мужчины.

Информация рождает новую Программу, которая как отец, с помощью материи создает новую материю.

3.Мир создан (будет создан) –Программой эволюции (Богом) за шесть дней:

День нулевой: первоначально появилась Энергия, затем Информация и потом из их совокупности образовалась Программа – Бог. День первый: Энергия Программы породила первичную Материю. День второй: Из Материи образовалась совокупность Материй. День третий: Из совокупности Материй образовался упорядоченный материальный Мир – Вселенная. День четвертый: Материальный Мир породил Живую Материю. День пятый: Из Живой Материи произошел Живой Разум. День шестой: Живой Разум эволюционировал в Абсолютный Разум, который есть Бог, который есть Программа эволюции.

Это один цикл эволюции Вселенной.
Программа - Бог создал материю, из которой возникла жизнь вообще и человек в частности, который со временем эволюционирует до уровня Абсолютного Разума, то есть Программы - Бога.

Это подтверждается, например, если посмотреть на маленький отрезок этого пути, а именно на жизнь человека. Человек создает крошечную материю – мужское семя, которое, подчиняясь Программе и попав в благоприятную среду, эволюционирует до уровня своего создателя – человека и сам становится отцом-создателем.

Пояснения:

1. Вначале ничего не было.
2. Первично образовались энергия и информация, из совокупности которых, при определенном соотношении взаимодействия, образовалась первоначальная, Главная Программа эволюции мироздания.

3. Главная Программа эволюции мироздания – Бог – это Абсолютный Разум.

4. Главная цель этой Программы – создание своего подобия, то есть самого себя, для продолжения рода, то есть новой Программы - Абсолютного Разума.

5. Эта Программа и запустила этот процесс.
6. Этот процесс осуществляется, осуществится и достигнет намеченной цели несмотря ни на что. Никто не сможет помешать этому. Даже человечество. Если человечество попытается помешать этому, то оно само себя погубит. В этом случае Программа создаст нового человека и человечество и все равно достигнет цели.

7. На пути осуществления и достижения своей цели этот процесс проходит следующие этапы:

- создание материи, создание живой материи, создание человека, создание духа - Разума, создание Абсолютного Разума.

Это процесс эволюции от простого к сложному. На каждом этапе создается нечто, которое вынашивает в себе и рожает нечто более сложное и совершенное чем предыдущее нечто, до тех пор, пока не будет создано подобие Главной Программы – Абсолютный Разум, который будет совершеннее чем свой создатель. Человечество – это переходной этап от живой материи к Абсолютному Разуму.

8. Человек (человечество) вынашивает в себе, в своей утробе, представителя следующего этапа – свою Душу, которая растет, дорастет и родится в образе Духа.

Человеческое тело – это временное обиталище, носитель Души.

Допускаю наличие зачатков души у животных.
Под зачатком понимаю, например мужское семя, из миллионов единиц которых только одно попадает в благоприятное условие и продолжает эволюцию.

Всех животных можно сравнить с множеством единиц мужского семени, из которых только один вид продолжает эволюцию и превращается в человека. Остальные животные постепенно вымирают.

9.Все материальные объекты, хоть живые, хоть неживые созданы Программой только для осуществления процесса эволюции конечная цель которой создание своего подобия для продолжения рода. Выполнив свое предназначение и передав эстафету процесса эволюции следующему поколению, материальные объекты постепенно вымирают.

В ходе осуществления процесса эволюции Главная Программа эволюции создает множество вспомогательных прикладных Программ, которые контролируют и руководят отдельными этапами и участками процесса. Например, инстинкты человека и животных. Любовь – тоже Программа, имеющая в основе инстинкт продолжения рода.

У каждой клетки, у каждого органа, у каждой системы органов, человека, группы, общества, человечества, Земли, Солнечной системы и т.д. имеются свои Программы эволюционного развития.

Программа каждого звена управляет Программами нижестоящих звеньев для поддержания равновесия и подчиняется Программе вышестоящего звена для достижения равновесия. При этом каждая Программа через иерархию подчиняется главной Программе эволюции, которая пронизывает все эти программы, проходя через все этапы эволюционного развития.

10. Человек – это Душа + тело. Главное в человеке это его Душа - Разум. Тело со временем потеряет свое значение и исчезнет (вымрет) а Душа будет жить дальше и дорастет до уровня Духа, а затем до уровня Абсолютного Разума-Бога-Главной Программы эволюции мироздания.

11. Человек – это уже почти Бог. Его отец это Бог – Программа эволюции, а мать Природа Земля. Душа человека – Разум – это Программа, которая дорастет до уровня своего создателя Главной Программы эволюции и продолжит ее дело. Человечество как сын Бога находится в подростковом возрасте. Это возраст выбора жизненного пути и осмысления цели своего существования.

У каждого человека есть свой Бог-Программа эволюции, которую он получает в момент зачатия от своих родителей и в которой записан весь опыт эволюции предков с момента зарождения человечества, а возможно даже материи.

В дальнейшем, по мере рождения и роста, человек самостоятельно приобретает опыт жизни, внося (пока неосознанно) коррективы и меняя свою Программу

Программа-Бог каждого человека подчиняется и работает в пределах Программы-Бога группы людей, частью которой является данный человек.

Программу человека формирует и корректирует не сама окружающая действительность, а его проекция в нашем сознании, пропущенная через фильтр нашего мировоззрения. То есть наше восприятие этой действительности. Это значит, что наши мысли формируют и корректируют нашу Программу.

12.С Программой человека работает не мозг человека, а ее Душа.

Человеческий мозг предназначен для управления физическим телом и отвечает за его оптимальное функционирование. Для этого мозг держит под непрерывным контролем весь человеческий организм и немедленно реагирует на любое изменение его характеристик и предпринимает оперативное действие для поддержания его в режиме оптимального функционирования. Поэтому, мозг стремится запомнить только ту информацию, которая необходима для поддержания эффективного функционирования организма. А любая излишняя информация приводит к излишнему напряжению мозга и ослаблению его контрольных и управленческих функций. Проще говоря, мозгу нужна только та информация, которая помогает выживанию человека. А любая информация сверх этого минимума приводит к ослаблению мозга, вследствие расходования энергии на переваривание этой информации, а, следовательно, ослаблению человеческого организма. Отсюда следует, что человеческий мозг сопротивляется навязываемой извне излишней информации и не помогает, а наоборот противодействует получению истинного знания из энергоинформационного пространства.

Но мозг это делает для нашего же блага, предохраняя нас от завала информационной лавиной. Мозг человека (читай обезьяны), будучи несовершенным органом, не может прочитать и понять даже знание, находящееся в сознании самого человека, не говоря об окружающем всеобщем знании. Поэтому основная, подавляющая часть собственного знания человека находится в подсознании, куда он не может пока проникнуть. Человек может проникнуть и извлечь информацию из подсознания, только в обход своего мозга, который, как орган отвечающий за здоровье организма земного тела человека, предохраняет тело от воздействия непонятной мозгу информации, находящейся в подсознании.

13.Есть знание – совокупность всей информации, обращающейся в энергоинформационном пространстве, то есть вся информация, накопленная Вселенной за все время своего существования. Есть сознание – часть знания (сопричастность к знанию), к которой потенциально имеет доступ человек и есть подсознание – скрытая или заблокированная мозгом часть сознания.

Душа устанавливает связь и осуществляет энергоинформационный обмен с энергоинформационным пространством только в обход мозга, который как сторожевой пес защищает тело от внешнего энергоинформационного воздействия.

Душа поддерживает связь с Программой человека. Программа человека в свою очередь поддерживает связь и общается с Программами других людей и окружающего мира через Программу человечества. То есть Душа человека поддерживает связь с энергоинформационным пространством только через Программу этого человека.

Как, например, пользователь компьютера может выходить в Интернет только с помощью определенной компьютерной программы, как, например Internet Explorer. А программа человека содержит в себе множество таких рабочих программ, необходимых для полного жизнеобеспечения человека. Как, например, базовая программа «жизнеобеспечения» компьютера Windows содержит в себе множество рабочих программ, одной из которых является Internet Explorer.

14. Душа человека работает с гораздо большей скоростью, чем мозг и успевает осуществлять энергоинформационный обмен с энергоинформационным пространством через Программу человека в промежуток времени, когда мозг дает команду на отключение тела (на сон) и действительным отключением (засыпанием). Человеческий сон состоит из нескольких циклов, а каждый цикл состоит из двух фаз – глубоко (или медленного) и поверхностного (или быстрого) сна. Это значит, что мозг, как сторожевая собака, в течение ночи несколько раз просыпается и засыпает. И вот этими моментами засыпания и пользуется наша душа для установления связи, как разведчик, с энергоинформационным пространством.

Как раз в короткие моменты поверхностного или быстрого сна человек видит сновидения, что свидетельствует о том, что наша душа вышла на связь.

Почему сновидения не запоминаются? Потому, что в это время мозг засыпает и некому запоминать. А если бы мозг не засыпал, то контакта души с Программой и не было бы. Сновидение держится в краткосрочной памяти очень недолго, и если проснуться во время сновидения, то можно его успеть записать в долговременную память, если конечно мозг этого захочет и позволит.

Это напоминает работу в Интернете, когда информацию можно просматривать на сайте, и в этом случае информация исчезнет с закрытием сайта, а можно записать в память компьютера и хранить сколько угодно. Если конечно сам компьютер этого захочет, и позволят его объем памяти, антивирусная и антиспамовая программы.

15. Мир объективен и безразличен, следовательно, справедлив. Программа мироздания (эволюции), которая обеспечивает функционирование и развитие Жизни, объективна и бесстрастна и ей все равно, каким был человек в земной жизни. Человек сам, своим образом жизни, поступками и мыслями, программирует свою будущую жизнь как в этом, так и «потустороннем» мире, который является, в сущности, этим миром, вне человеческого тела.

Программа человека воздействует на Программу человечества и корректирует ее. Ежесекундно корректирующаяся, под воздействием Программы каждого человека, Программа человечества, выработав и определив новую концепцию, оказывает обратное воздействие на Программу каждого человека. Программа человечества, в свою очередь, воздействует на Программу Земли и так далее. Программа человека формируется под воздействием образа жизни, мыслей и намерений самого человека и под влиянием установок программ более широких формирований, в которые входит этот человек: семьи, группы, общества, человечества, Земли, Солнечной системы, Галактики, Вселенной.

16.Предопределенность или судьба человека (группы, общества, человечества) – это Программа под названием Жизнь человека (группы, общества, человечества).

Эта программа подчиняется и действует в пределах вышестоящей Программы и постоянно корректируется (пока неосознанно) человеком (группой, обществом, человечеством) и определяет судьбу человека (группы, общества, человечества).

17. После смерти физического тела душа человека рождается в «потустороннем» мире духов и в зависимости от накопленного богатства – энергии и информации занимает там определенный статус. Это косвенно подтверждается сравнением рождения Души в образе Духа и рождения эмбриона в образе человеческого младенца. И тот и другой проходят через тоннель – родовой канал. И у того и у другого через определенное время обрывается пуповина – у ребенка через 3-4 дня, у духа через 40 дней.

18. Программу эволюции я представляю как энергоинформационный поток или поле, состоящее из центрального восходящего ствола и вращающегося вокруг ствола и параллельно ему восходящей спирали. Ствол Программы – это энергия, а спираль – это информация. Энергия Программы, взаимодействуя с информацией поступающей извне, создает новую материю, а информация Программы, взаимодействуя с энергией поступающей извне, создает новую Программу.

Житейская мудрость: Для осуществления любого дела нужны, во-первых, желание, во-вторых, знание. Отсюда формула: Энергия-желание + Информация-знание = Программа-побуждение к действию

Вот основные составляющие данной концепции.
Максет Базарбаев г.Шымкент, Казахстан.
Нажми «Нравится» и читай нас в Facebook!

Обсуждения Простая философия

  • И еще... Сразу по прочтении вашей статьи: "вначале не было НИЧЕГО"... Откуда такая убежденность? Или это аксиома, по-вашему?
     
  • А что вы скажете по поводу того, что человечество- это не пуп Вселенной... Если, не дай бог, случится глобальный катаклизм и человечество прекратит свое существование, то кто же будет "дорастать до Бога в своем развитии"? А Бог останется и после нас...
    С уважением, Алина.
     
  • Уважаемый Игорь Павлович!
    Как всегда, превосходно Вы озвучиваете умонастроения русской интеллигенции, по-существу и на самом деле искренне желающей благополучия своей стране и сопереживающей за боль, испытываемую «простым народом».
    И как всегда, делаете это в «лучших» методологических традициях той же самой интеллигенции, в своем большинстве по-существу не понимавшей, что - цитируя Вас - «Неконструктивна ненависть». А потому, призывающей к бунтам, демонстрациям протеста и прочим силовым действиям малодумающее население, в надежде «убить дракона», чтобы, видимо, самим занять его место. Напрочь забывая в пылу митингов о том, что ненависть, пусть и к дракону (как метод) «Способна лишь разрушить, а созидать ненависть не может, в силу дьявольской своей природы».
    И то, что жалость, как обратная сторона ненависти, хоть и к больным старушкам, унижает их человеческое достоинство. Я говорю о достоинстве человека, который все же сам волен выбирать, что ему делать со своей жизнью - быть счастливым на старости лет или воевать с им самим же не воспитанными детьми, пышить здоровьем или довести свое тело до инсульта. Возможности-то у любого человека в любой ситуации отнять невозможно! А жизнь всегда справедлива, даже в своей «несправедливости».
    Вам, как автору статьи, определенно неизвестно - был ли сделан выбор, к примеру, той старушкой-учительницей сознательно или неосознанно. Вы же можете лишь придумать свое «предположение». Пусть и высокохудожественно.
    Давайте предположим, что такой выбор был сделан ею сознательно, осознанно. Зачем, - не наше с Вами дело. Что тогда? Будете ли Вы так же страстно горевать по поводу ее пролежней?
    Возьмем вариант, что человек не ведал, что выбирал. Но тогда какой ей толк ненавидеть капитализм, Сванидзе и прочие абстракции для ее конкретного состояния? Не лучше ли заняться изменением своего собственного пагубного выбора и поведения? Не взирая на то, что делает Медведев (он пусть сам о себе думает), терапевты (у каждого из них тоже своя жизнь,), пишущая интеллигенция (ну и что, что «нашли виноватых»?), телевизионные герои (кинопродукция же, что с нее взять, кроме ... сами понимаете ... развлечения!)
    А если Вы хотите и способны помочь окружению изменить мировоззрение, отношение к жизни - и пенсионерам, и учителям, и силовикам, и проституткам, и членам правительства - все люди - то помогите. Покажите (а Вы знаете как), что мир огромен, что их личные выборы в этом мире ведут к различным последствиям, как сделать правильный выбор и как определить, что он будет правильный. Для такой работы необходимо спокойствие, а вовсе не ненавидеть, свергать или искоренять друг друга. При любом государственном строе. «Ненависть это всегда работа на сатану». Очень правильно!
     
  • Напрасно, Максет, Вы ставите себе двойку! Схема Душа+Тело вполне рабочая. Возможно, мне не хватает подробностей, что именно у Вас относится к душе, а что к телу. Я ведь не противоречу, а лишь проверяю на прочность стыки и шарниры Вашей концепции. Потому что именно в этих местах любое ментальное построение может состыковываться с другими описаниями единого и единственного творческого процесса сознания, на каком бы языке его не описывать, - хоть художественными метафорами, хоть любой научной терминологией.
    Вот здесь - в непонимании и непризнании других языковых систем, по-моему, лежит корень "высокомерия" в человеческих отношениях.
    К примеру, Вы понимаете и описываете процесс творения мира своими терминами, в религиозных учениях понято то же самое и описано другим языком, в представлениях научного сообщества тот же самый процесс описан третьим способом (Поппер, Прибрам), психологи - еще как-то, и так далее. Все едино, все об одном и том же, куда же еще больше объединяться?
    Тогда вопрос: зачем, например, физикам утверждать, что их терминология лучше религиозной? По-вашему, это работа какой "программы сознания"?
    Что до моего понимания этих вопросов, то приглашаю на мою авторскую страничку. Например, в статье "Охота на вампира" я привожу несколько примеров того, как религия во все века призывет человечество к объединению и ведет к пониманию вечных истин.
     
  • Галия.

    Я стал «философом» лишь потому, что ни наука, ни религия не дали мне понимания кем и для чего создан человек. Если у Вас есть такое понимание, поделитесь, пожалуйста.
    И еще приведите пример того, что религия призывала к объединению людей всего мира, для чего необходимо прежде всего объединение всех религий и потом объединение с наукой.
    Я говорил, что религия призывает к духовному развитию. А без объединения всех людей на основе единой идеологии духовное развитие невозможно. Где Вы увидели высокомерие?
    Я не говорил, что произведение Сергея Эрдле мне не понравилось. Я сказал, что изложение сумбурное.
    Проще говоря, за содержание ставлю пять, а за подачу три.
    Я не могу оценить собственную работу. Но судя по Вашей критике ставлю себе за подачу два.
    Если Вы больше склоняетесь к пониманию человека как Дух+Душа, а представление Тело+Душа не признаете, то я не понимаю о чем можно дискутировать, потому что моя концепция построена исключительно на основе второй формулы.
     
  • С чего бы нам вдруг не считаться с позициями оппонентов? Чай, не на политическом форуме тусуемся, а на философском...
    Хочу порассуждать по второму пункту. Значит, говорите «Наука методом проб и ошибок изучает и объясняет окружающий мир. А религия, на основе недоказанного знания только объясняет окружающий мир».
    Я вижу эту ситуацию так. Люди, считающие себя учеными, официально признанными научными работниками, описывают некое явление природы, так наз. феномен, ставят над ним и с ним эксперименты, а потом снова описывают, что именно они с ним делали и что получилось у них результате. Таким образом, остальные, кто не хочет заниматься этим феноменом, получает описание и готовый рецепт по его использованию. При этом большинство соглашается с тем, что данный рецепт – единственно верный. И все же находятся упрямцы, кто не соглашается, пробуют сами и получают часто радикально иные описания того же феномена и рецепты. То есть я веду к тому, что недоказанные знания все же вырабатывает научное сообщество. Взять хотя бы известную забавную байку про происхождение человека от обезьяны!? Максет, я, разумеется, шучу, но в каждой научной «теории» все же слишком много несоответствующих действительности утверждений. Медицина говорит, что слепые не видят, а у Бронникова, например, они видят лучше, чем зрячие и даже водят машины.
    А вот в религиозной теории, напротив, точнейшим образом описано то, что происходит в каждом сознании на самом деле, как индивидуальное сознание связано со всей вселенной, как проистекает эволюция сознания. Вы говорите - «недоказано»? А может - не понято? А то, что не понято, как возможно опровергнуть? Только тупо отрицать, что собственно, и делают многие «ученые». Но это уже относится не к научной работе, а к работе Программы выживания современного нам примитивного и агрессивного социального организма под условным названием «научное сообщество».
    Зачем религии опровергать науку? Пусть люди исследуют мир, как хотят и как могут, доходят каждый до своих тупиков, чем быстрее, тем лучше для них же. Все равно - выход один: в открытый космос (я имею в виду слово «космос» в его прямом смысле - «целостность, целое», а не околоземное или пространство за солнечной системой), к Богу, который внутри, если хотите.
    Насчет мифа об инквизиции тоже, по-моему, не все так просто. История и пропаганда как-то затёрли цели и мотивы деятельности католической церкви того периода. Я думаю, что еще предстоит их восстанавливать и переосмыслять, как уже есть довольно удачные примеры переосмысления целей и деятельности некоторых исторических личностей, например, Сталина.
    Но как доказательство извечной конфронтации науки и религии этот миф в любом случае не годится. Знаете, в иной ситуации это выглядело бы примерно так: муж и жена всегда будут всегда в ссоре, потому что в позапрошлом году у них был крупный скандал с дракой. Да, прошлое уже не изменишь, но разве сейчас или в ближайшем будущем они не имеют возможности выбора изменить свои отношения к лучшему для обоих?
    Теперь насчет того, что «религия как общественный институт не развивает свое учение». Хочу уточнить, о каком именно развитии здесь идет речь? Чтобы символика этих духовных учений была понята (понимаема) большим количеством наших современников? Чтобы религиозные деятели изменили и «осовременили» традиционную ритуальную часть своей образовательной деятельности? Что должно произойти, чтобы мы и научное сообщество, в частности, сказали: «Воть, теперь ясно-понятно, о чем нам ведают эти тексты и чем занимались на протяжении веков все религиозны служители! И почему традиционно запрещалось иное толкование священных текстов»? У Вас есть варианты?
    Понимаете, Максет, я признаю формулировки констатации голых фактов только в целях поиска решений с последующей разработкой стратегий их реализации. По-моему, это разумно. Какой смысл в том, чтобы увидеть некий тупик, а потом сидеть и причитать возле него? Если Вы уже оперируете понятием «Программа», то ведь ясно, что выход из любого тупика находится обычно там же, где был вход в него, разве не так?
    В целом же я с Вами согласна. Просто цепляюсь к некоторым формулировкам, потому что придаю большую ценность понятийным категориям, как важным инструментам развития человека и социума.
    Вы говорите «словосочетание «был и будет» означает «есть». Для кого - как! Для человека с целостным восприятием и метаисторическим мышлением - да. Для линейного ума, для исторического интеллекта - нет.
    И это напрямую связано с вопросами развития сознания - как научить (практически приучить) чей-то или собственный линейный ум воспринимать «было и будет» как «есть»?
    Или, например, когда Вы берете понятие «человек - это Душа+тело», а потом начинаете рассуждать про мозг, так как будто мозг не принадлежит ни к Душе, ни к телу.
    Когда-то разными школами в разное время были созданы и предложены две рабочие понятийные системы, предназначенные для передачи духовных знаний. Первая: «человек - это Дух + Душа», где под «Духом» подразумевался он же Единый Бог, под Душой - всё сознание человека, включающее ум, чувства, тело - как часть чувств (орган осязания), а следовательно, и весь мир, представленный в чувствах и ощущениях, т.е. все, что одухотворяет и использует, чем владеет Дух. Это религиозная концепция, согласуется с концепцией мировых начал (инь-ян). Вторая же была создана психологической школой, видимо, с целью развития навыков «самочувствия», налаживания связи ум-тело: «человек - это Душа+тело». Где «Душа» - это индивидуальная вечная психическая составляющая человека, включающая ум и чувства, а тело - индивидуальное временное хранилище Души. А потому Дух в этой, на мой взгляд, туповатой концепции, вообще улетел куда-то за пределы души и тела, а окружающий мир - так сказать, Природа, отдалилась от тела. Кроме этого, сами знаете, есть куча прочей ахинеи про подсознание, разум, астрал и всякие чакры, но! Все системы хороши, когда они достигают своих прикладных задач, а именно, помогают своим «пользователям» понять себя, свои возможности, цели и что там еще. Ваша тоже. Если еще точнее структурируете используемое понятийное поле.
    Позвольте спросить также, чем Вам не понравился Эрдле? Его выводы идентичны Вашим, а логика объяснения достаточно прямая и рассчитана на всех, кто даже особо не заморачивается философиями.
    А вот пример текстов buddhadance (видимо, я ошиблась в написании ника):

    «В начале было слово» - это сказано про духовное сознание -
    И оно - не где-то там - в начале времён -
    Это самое слово.
    Оно - в начале любого дела, любого действия.
    Оно - в каждый момент времени - звучит - как ключ зажигания.
    Духовное сказало - и по слову его мир построился -
    Можно так себе представить - строительство мироздания-

    По-моему, превосходные тексты со встроенной методологией развития понимания.
    А Ваша корреляция возраста и уровня развития сознания, как говорится, не новость, но слышать всегда приятно. И я готова поговорить по принципам единой идеологии и религии, если обещаете с высокомерием попутно не «лягять» «различные религии», без многовековых призываний которых, человечество бы никогда не додумалось до этой мысли о необходимости единства.
     
  • Галия.
    "Философский бриллиант" Сергея Эрдле прочитал.
    Очень сумбурное изложение. Есть более толковые методики достижения цели путем позитивного программирования.
    Вы читали продолжение Простой философии? Эта часть не вместилась и опубликована дополнительно. Там есть строчки про такие методики.
    buddadance не нашел.
     
  • Максет, прежде, чем я продолжу обсуждение, предлагаю Вам познакомиться с аналогичными Вашей концепциями, которые были представлены в этом же разделе ранее. Одна из них называется "Философский бриллиант" Сергея Эрдле, а другая подается в несколько поэтическом виде участником форума под ником buddadance со ссылкой на автора этих текстов.
    Хотелось бы узнать Ваше мнение по поводу различных языков изложения той же самой темы.
     
  • Галия.
    1. Не вдаваясь в терминологию, думаю, что спор – это когда каждый отстаивает свою позицию и не идет на компромисс, а дискуссия предполагает возможность компромисса и признания позиции оппонента.
    2. Признаюсь, что насчет тупика выразился не точно. Наука методом проб и ошибок изучает и объясняет окружающий мир. А религия, на основе недоказанного знания только объясняет окружающий мир. Тупик я вижу в том, что сегодня наука уже не может категорично опровергать религию, а религия не может опровергать науку. Я не говорю что это плохо. Это временный кризис, который приводит к кризису мировоззрения у людей и их растерянности и неуверенности. А это уже чревато последствиями. По-моему, религия как общественный институт сама не развивает свое учение. Например, не расшифровывает Библию на основе современных научных знаний. У них, по-моему, запрещено иное толкование Библии, а это и есть тупик.
    3. Одним из доказательств извечной конфронтации между наукой и религией является средневековая инквизиция.
    4. Конечно, вместо слов мир создан и будет создан, можно было написать мир создается. Но разве словосочетание «был и будет» не означает «есть»?
    5. Насчет внедрения концепции пока не знаю как. Если у Вас есть предложения готов выслушать.
     
  • Тогда поясните, в чем по Вашему мнению заключается разница между спором и дискуссией, т.к. для меня эти слова идентичны по смыслу. Тем не менее, я начну с первого предложения «Сегодня уже, наверное, всем ясно, что и наука и религия оказались в тупике».
    Вот мне, Максет, например, не ясно, что наука и религия оказались в каком-то тупике. Даже наоборот, ясно, что все науки и религия все более развиваются и набирают потенциал для реализации своих задач. Если мы здесь говорим, конечно, о научном сообществе, в котором становится все больше людей, исследующих и понимающих строение человека, мира и всяческих «тайн природы». Что касается религии, то взгляните, как стремительно после распада тоталитарных систем развивается этот институт и сколько людей испытывает потребность в его деятельности. Миф об «извечной конфронтации науки и религии», порожденный в свое время идеологами промышленной революции, постепенно развеивается. Вы не слышали о такой С-Петербугской школе под названием «Телософия»? Ученые-физики, додумавшиеся до технологий управления мышлением и описав ее на своем научном языке громоздкой терминологией, в которой субъект, управляющий собственным мышлением именуется кем-то вроде «оператора психофизического полевого корреляционного воздействия», после многочисленных успешных экспериментов по осознанному воздействию разума на материю, приходят в необходимости «воцерковления» каждого такого «оператора». Почему? Любая церковь – превосходный символ «таинств» и «непознаваемости Бога», к которому естественно приходит каждый неглупый и честный (перед собой) ученый-исследователь из любой научной области, вплоть до экономики и маркетинга. И все больше научных дисциплин сейчас уже тоже концептуально объединяет и научное и религиозное учения. Разумеется, каждая на своем языке.
    Еще одним аргументом «нетупиковости» науки и религии могут послужить даже те слова, которые используете Вы в своей концепции. Вот скажите, откуда Вам вообще известно слово «Бог»? Уж не из трудов ли религиозных деятелей? А термины «программа», «эволюция», «информация»? Уж не из трудов ли деятелей научного сообщества? Все-таки чему-то мы у них научились, не так ли? Следовательно, являемся продолжателями и развивателями этих систем далее. Так где же тупик?
    Другое дело, что для тех, кто уже «установил свой контакт с Богом» напрямую, для того обе эти системы могут выглядеть «тупиковыми», потому что для него они свое дело сделали. Но, согласитесь, Максет, таких людей пока еще не преобладающее большинство в общем составе человечества.
    Теперь по тезисам концепта.
    Я романтично и с большой нежностью отношусь к такому абстрактному слову, как «программа». Программа, инграмма, план действий (осознанных или нет), знание, верование, Логос, который в Библии назван «Словом», как Вы верно указали – эквивалентные понятия. Т.е. в тезисах, Вы, по-сути, делаете смысловой перевод на язык современного научного сообщества первой главы Бытия. Кстати, это еще один аргумент в пользу религии. Поэтому я соглашаюсь с предложенным Вами символизмом, разве что за исключением третьего пункта, где Вы беретесь «расшифровывать» циклы эволюции «Мир создан (будет создан) –Программой эволюции (Богом) за шесть дней». Шесть дней творения - действительно есть аллегория эволюционного цикла, только этот процесс не «был» и не «будет», а происходит прямо сейчас, каждое мгновение, всегда, с каждым сознанием, так творится мир каждым носителем сознания или так сказать «бытийствует вселенная».
    По пояснениям у меня тоже есть некоторые замечания, но, пожалуй, на этом остановлюсь, давайте пока обсудим эти вопросы. Кроме того, Вы никак не упоминаете методологические аспекты внедрения концепции. А это тоже отдельная и очень волнующая тема.
     
  • Галия, я Вас тоже приветствую.
    Спорить не люблю, но подискутировать можно.
    Мне интересно Ваше мнение.
     
  • Уважаемый Максет!
    Приветствую своего земляка на странице российского портала, тем более с такой интересной широкой темой. Прежде чем написать свои замечания к представленной концепции, хочу поинтересоваться, настроены ли Вы на дискуссию?
    Галия
     

По теме Простая философия

Простая философия

Еще некоторые штрихи. Все наверное знакомы с набирающими популярность и...
Журнал

Простая экзотика

Eсли у вас нет «столетних яиц» и ласточкиных гнезд, к блюдам китайской кухни...
Журнал

21 простая привычка, которая поможет сделать жизнь лучше

Что Вы можете сделать сегодня, чтобы помочь себе в будущем? Вот хорошие советы...
Журнал

Тибетский буддизм: традиции, искусство, философия

Умный в гору не пойдет. Зачем ему это нужно? Ведь тибетские монахи загадочного...
Журнал

Философия матрицы

Матрица... Как выйти из системы? Фильм «Матрица» вышел не так давно и уже...
Журнал

Философия глобальной сети

На современном этапе развития общества, когда каналы глобальной сети буквально...
Журнал

Опубликовать сон

Гадать онлайн

Пройти тесты

Популярное

Суд. Раскодирование
Боль от столкновения с реальностью