Попадёт ли Россия в рай?

Попадёт ли Россия в рай?
Постоянно звучат по телевизоры слова разных журналистов и политиков, что с нами Бог, что мы попадём в рай. С чего это они взяли? Потому, что мы не предаёмся извращениям, изменяющих природу человека, как это делается на западе? Разве этого достаточно? А не мы ли против заветов Христа ввели капитализм, нацеленный на обогащение богатых? Ведь он предупреждал: «Мф.19.24. Трудно богатому войти в Царство Небесное; и еще говорю вам: удобнее верблюду пройти сквозь игольные уши, нежели богатому войти в Царство Небесное». А ведь эти журналисты и политики совсем не бедные люди, у многих и имения за рубежом. Кто же их пустит в рай?
Может потому они так решили, что осыпали церковь разными благами и повсюду понастроили храмы? А не тот же Христос говорил: "Мф.6:6. Ты же, когда молишься, войди в комнату твою и, затворив дверь твою, помолись Отцу твоему, Который втайне; Мф.6:8. Ибо знает Отец ваш, в чем вы имеете нужду, прежде вашего прошения у Него". Не велел Христос строить храмы, а велел ученикам ходить по селениям и проповедовать: "Мф.10.7. ходя же, проповедуйте, что приблизилось Царство Небесное; 10.8.больных исцеляйте, прокаженных очищайте, мертвых воскрешайте, бесов изгоняйте; даром получили, даром давайте. 10.9. Не берите с собою ни золота, ни серебра, ни меди в поясы свои, 10.10.ни сумы на дорогу, ни двух одежд, ни обуви, ни посоха, ибо трудящийся достоин пропитания".
Не следуют этим наставлениям Бога наши "батюшки". Богатство церквей и служителей будет им поставлено в вину. На какой рай они рассчитывают? Не заслужили.
Стоит вопрос, почему Христос был против обогащения? Здесь надо понимать, что тут не идёт речь о всеобщем обогащении, он был против разделения людей на богатых и бедных. А такое происходит при капитализме. Христос против капитализма. Он говорил: "Не можете служить Богу и маммоне". (Мф.6:24). Почему?

Деятельность человека направлена на удовлетворение его желаний. А желания зависят от уровня сознания и интеллекта. Чем они выше, тем больше они уходят в нравственно-духовную сферу, а с понижением в материальную. Нравственно-духовная сфера сопряжена с развитием человека, расширением кругозора, развитием мировоззрения и осознанием смысла жизни человека и человечества, что приводит к переосмыслению системы ценностей с переводом её на более высокие уровни. Материальная сфера сужает кругозор, интересы делает всё примитивней, доводя до животного уровня, на котором их формируют уже физиологические потребности, принимаемые формы разнообразных извращений. Удовольствия от них и свободы для них диктуют бездуховную систему ценностей.
Смысл в создании людей заключается в росте их сознания, нравственности и духовности. Именно на это направлены проповеди Христа. Сформированные на этом души представляют для Бога особую ценность. Потому им уготовано Царство Небесное - то есть вся вселенная. Остальные - мусор, отходы.
Социализм был организован, как производственная лаборатория по становлению таких людей и таких душ. Не напрасно в идею коммунизма были вложены заповеди Христа. Создание нового образа жизни по принципам социализма требовало высокого интеллекта, работа эта предполагала перевод человека из мира животных в высшие сферы мира. А капитализм исходил из естественных законов животного мира. Ему требовались бездуховные аморальные люди, агрессивные, алчные и похотливые. Капитализм - это вотчина антибога, Дьявола, золотого тельца.
Распространяется ложь, будто при социализме все должны быть нищими. Напротив, именно при социализме возможны фантастические темпы развития страны, что были продемонстрированы в СССР в довоенные годы. Они предполагали рост общего уровня нравственного и материального благополучия, но ведущими были нравственные законы. Только при социализме возможен был тот трудовой энтузиазм и служение народу, которому беззаветно предавались советские люди в то время. Вера в идею была сопоставимой с верой в Христа. Кто ненавидел эту идею, тот ненавидел и Христа.
Россия, отвергнувшая социализм, скатилась в логово Дьявола. Теперь в этом логове она сражается с другими адептами Дьявола за право "чистки" этой конюшни.
Капитализм пестует самое дикое проявление дьявола нацизм и фашизм, нацеленный на уничтожение нравственных людей, а прежде всего - социализма.
Парадокс современной России в том, что приняв капитализм и тем организовав в себе новое чрево для фашизма, пытается бороться с ним.
"Мф. 25-26 Но Иисус, зная помышления их, сказал им: всякое царство, разделившееся само в себе, опустеет; и всякий город или дом, разделившийся сам в себе, не устоит."
Опубликовано . Получено 64 ответа. Просмотрено 746 раз.  
  • /Вы абсолютно правильно понимаете ситуацию. /
    Если это так, то почему бы Вам не предложить мировому научному сообществу своё открытие по поводу того, что на самом деле представляет собой окружающая реальность, вся вселенная, материя, физические законы. Могу представить какой взрыв произойдёт в этом сообществе! Академики, доктора с кандидатами будут рыдать, сожгут все свои дипломы, научные работы, сожгут учебники, школы закроют, учить уже ничему не надо, потому что нет ничего, всё - творение "Я". Наука уже не нужна и делать ничего не надо. Надо только познавать это я. Ученые полезут в горы, на крыши домов и там углубятся в познания себя, и пусть поймут, что там Ничто. И от этого шалеют.
     
  • //Это о каких "собственных недоразумениях" идёт речь?//
    Например, это когда не размыслил своим разумом как следует, по всем правилам логики, поэтому что-то не понял, отчего возникает эмоция раздражения или возмущения, которая далее становится лейб-мотивом для действий по написанию обвиняющего коммента или памфлета.
    Неужели разумного человека может удовлетворить ссылка на коварное действие какой-то неизвестной субстанции? Особенно, в ситуации судебного дела?
    Может, преступившим соц,законы так и писать в чистосердечных признаниях, мол, я не виноват, это было действие ЭС? И на последнем Страшном суде выкинуть ЭС из РС уже полностью.))
     
  • Вы абсолютно правильно понимаете ситуацию.) В Вашей концепции это выглядит точно так же: плавали неизвестно где две основы, потом вдруг сдуру столкнулись (места им что ли не хватило в бесконечности?) и давай друг друга засасывать и друг от друга очищаться. А кроме того, насоздавали людей, чтобы мучить их мозги борьбой смыслов с бессмыслицей, которую люди зачем-то тоннами пишут выдуманными словами, как рабы на галерах, прикованные к единой решётке земных кристаллических полей, в ожидании выхода из своих тел в черные дыры на очередную космическую галеру.

    По-моему, вполне очевидно, что хоть миллиард субстанций столкните в мета-физическом пространстве и дайте каждой название, это ничуть не изменит непознаваемости метафизического, первопричины и начала процесса бытия.
    Как и что объект может знать о происхождении субъекта? И с какого вдруг бодуна субъект создал его, со всеми его объективными мучениями? То есть, Ваши вопросы, заданные с позиции объекта "зачем, почему" не имеют объективных ответов, как говорится, а-приори.
    Но если Вы задаёте эти же вопросы с позиции субъекта, то все ответы ЕСТЬ, причем, представляющие общие/универсальные истины.
    Каждый человек, начиная от раскопанных шумеров с фараонами до наших современников, осознав себя субъектом, центром и первопричиной своего субъективного мироздания, творческим разумом, Логосом и Богом, будет знать и говорить одни и те же истины, пусть разными словами или символами на разных языках. А считая себя объектом - творением, тварью дрожащей, в смысле, только телом или только личностью - будет искать именно эти истины.
     
  • Я спросил: //Поясните, где находится это "Я", для чего ему понадобилось создавать "всё физическое" и каким способом оно это создало?//
    Ответ Ваш я понял так: что такое "Я" неизвестно и потому неизвестно, где оно находится. Везде и нигде. Для чего понадобилось создавать всё физическое? Ни для чего. Захотело ни с того, ни с сего, попросту - сдуру, и слепило что взбрело. Как создало? Думало-думало это "Я" и полетела из него вся материя, полетела большим взрывом, как из чёрной дыры. Материя - это не то, что мы видим, это мысли неведомого "Я". Поскольку место нахождения "Я" неизвестно, а оно повсюду, то дрызги материи в виде мыслей летели отовсюду. И сейчас летают в пустоте его мысли.
    А кроме того, влезло "Я" в тела каждого человека и продолжает гнать из них потоки материи в виде лавы бессмысленных слов. Зачем? Низачем. Оно же вечно так делает. И будет так же бесконечно делать. Планида такая.
     
  • //От каких мыслей возникают эмоции у фанатов футбола//. Разве Вы никогда не разговаривали с ними? К примеру, мой двоюродный брат сам бывший футболис, а после был лидером группы фанатов своей команды. Так он мыслил только в терминах победы-поражения, со всеми вытекающими из этого ментального противоречия разнополярными эмоциями и садо-мазо поступками. До тех пор, пока не женился, удрал в Болгарию и занялся бизнесом в сфере услуг, где просто необходимо адекватно и гармонично коммуницировать. Люди - они ведь учатся как правильно мыслить на протяжении всей своей жизни, как говорится, "жизнь заставит".)

    // Вы многократно пишите я, я, я везде "Я". //
    Вы тоже.) И любой другой человек тоже.
    Поэтому именно "я" в центре физического мироздания, а не эго, которое в центре ограниченного представления о себе (называемым эго), как отдельной личности, (части мира, части общества).
    В чем, по-вашему, разница между эгоизмом и альтруизмом? Я считаю, что альтруизм - это естественное свойство целостного я-центрированного сознания, а не частного эго-центрированного.

    //Поясните, где находится это "Я", для чего ему понадобилось создавать "всё физическое" и каким способом оно это создало?//
    Ну как где?
    Я - не имеет формы. А любая пространственно-временная форма - это физическая форма.
    Следовательно, "я" - это нечто вне-пространственное, вне-временное, бесформенное, вне-личностное или мета-физическое. Из этой метафизической точки "я" берут начало все мысли/ощущения, потому, что о чем бы кто ни подумал, он всегда скажет так: "я думаю, что.." и далее опишет какие-нибудь физические пространственно-временные параметры - свои визуальные, аудиальные, осязательные ощущения и тп.
    Зачем? Да чтобы жить.) В смысле, жизнь - это и есть бесконечный процесс Бытия- Генезиса или генерации всех форм мира.
    Каким способом? Творческим, разумным, мысленным, про-мышленным, магическим, большим взрывом..)) Мы ведь уже обсуждали эту "технологию" в психологических и религиозных терминах. И Ваше описание этого процесса тоже местами вполне соответствует истине.)
     
  • "как-то странно сваливать вину за собственные недо-разумения на некую субстанцию". Это о каких "собственных недоразумениях" идёт речь?
     
  • От каких мыслей возникают эмоции у фанатов футбола, когда они орут, кидают сиденья и бьют друг друга, опрокидывают и жгут машины? От каких мыслей хамят окружающим людям? Вы многократно пишите я, я, я везде "Я". Это "Я" в центре мироздания, приписываете ему мотивацию его создания, и при этом отрицаете эгоцентризм. Как-то не вяжется. Это и есть эгоцентризм.
    Пишите: "Я - это то, что ВНЕ любого физического пространства.... А метафизическое есть начало всего физического. Поясните, где находится это "Я", для чего ему понадобилось создавать "всё физическое" и каким способом оно это создало?
     
     
  • Даже если тело совсем утонет в море, то и это не будет основанием считать себя морем.)) Но ведь Я - это не тело и даже не мысль, которая "считает и называет".
    Я - это то, что ВНЕ любого физического пространства, того же пространства моря. А метафизическое есть начало всего физического.
     
  • А Вы не допускаете, что эмоции, страсти, гордыня, эгоцентризм - напрямую зависят от мыслей? К примеру, если не думать ни о чем, то никаких эмоций не возникнет, кроме полного спокойствия. Если думать о чём-ком-то конструктивно, то и эмоции будут положительные. Если не думать, что "я самый умный в сравнении вон с теми дураками", то нет и никакой гордыни. А если думать, что "я творю свои мысли, материализующиеся в реальность", то никакого "эго-центризма", а просто ответственный за своё мысле-творчество и поступки "центризм".
    Ну, как-то странно сваливать вину за собственные недо-разумения на некую субстанцию, нет?
    Или понятие "энергетической субстанции" нужно рассматривать как некую неосознаваемую часть собственного разума, вроде, "подсознания"? Типа, это не я такой разумный виноват в своих негативных эмоциях, это мое подсознание?
     
  • Не включать субстанции не могу. Без них получается бессмысленная каша.
    "То и это - во МНЕ и вне МЕНЯ? Значит, я = вселенная?"
    Если я купаюсь в море и наглотался морской воды, то это не даёт мне основания считать себя всем морем.
    И не могу назвать
     

Опубликовать сон

Гадать онлайн

Пройти тесты