Рассуждения о времени

Рассуждения о времени
Всё наше вселенское физическое пространство возникло в теле разумной субстанции в той области, куда проникла энергетическая субстанция. Его создала разумная субстанция из полей, самого низшего базового уровня, природа которых нам пока неизвестна. Оно создано трёхмерным, потому что только в этой системе координат удаётся сформировать самые ёмкие резервуары - сферические тела - для наполнения их энергией. Это пространство, будучи базовым, проходит через все физические тела и в нём совершаются все временные преобразования мироздания. Преобразования происходят в ритме, задаваемом разумной субстанцией. Это вселенский метроном. Происходит это так. Некоторое время вся вселенная остаётся неподвижной, и вот всё прерывающий скачок, в течение которого происходят элементарные преобразования и снова покой. Сами скачки мы видеть не можем, видим только периоды неподвижного стояния. Это похоже на созерцание фильма, когда кадры почти мгновенно сменяют один за другим. Пространство появилось не сразу, не сразу пошло время. Вначале импульсов не было, они появились не сразу, и прежде робко и редко, но по мере формирования направленных программ, пошли всё чаще и уверенней. Время набирает частоту, а значит, и скорость. Этот метроном работает по всему мирозданию в едином темпе. По программам поля более высокого уровня собирают распространённую по пространству энергию в корпускулы, в тела и через сформированные пути в галактиках отправляют их прочь через чёрные дыры в исходное метафизическое пространство. Разумная субстанция выдавливает из своего тела проникшую энергию.
Итак, стучат ритмы, волнами происходят преобразования. А где находимся мы, люди? Где находится тот наш миг между прошлым и будущим, который называется жизнью? На каком гребне этих волн находимся? Судя по тому, что не видим будущего, а видим только свершившиеся преобразования, то, вероятнее всего, на передовой волне в нашей области пространства. Если бы мы находились на второй или далее волнах, то могли бы видеть те преобразования вокруг нас, которые уже произошли в будущем относительно нашего времени. Но не во всех областях пространства первичные преобразования одинаковы. Где-то преобразования происходят энергичней, и там будущее наступает прежде, чем в иных частях пространства, а где-то отстаёт. Временной фронт изгибается. Одна область вселенной может уйти по оси времени дальше вперед, чем другая.
Если представить, что из убежавшей вперед во времени части пространства звезда испустит фотон, и он полетит к нам, отстающим по времени, но летящим вперед по этой оси со скоростью полёта к нам фотона, то встретим его в том будущем, в каком уже была та звезда. Получится, что фотон преодолел путь почти мгновенно. Нам покажется, что та звезда находится рядом. Космический аппарат оттуда примчится к нам за короткое время. Для наглядности можно представить два локомотива, летящим вперед по параллельным путям. Один давно вырвался вперед и расстояние между локомотивами огромное. Но вот из первого выстрелили в сторону соседнего пути. Пока пуля преодолевает расстояние между путями, за это время второй подлетит к точке встречи, и покажется, что локомотивы находятся рядом. Но если наоборот, фотон был выпущен звездой в отстающей области пространства, то летя к нам, ушедшим по времени вперёд и продолжающим улетать далее в будущее, или вовсе не достигнет нас, или достигнет с огромным отставанием. Тогда будем думать, что звезда находится чрезвычайно далеко. Посему нельзя считать достоверными наши представления об истинном строении вселенной.
Опубликовано . Получено 70 ответов. Просмотрено 1784 раза.  
  • Хм ...?

    Уважаемый Геннадий!
    Уж Вы не обижайтесь, но как ни верти, но Ваш этот комментарий, это в общем-то, согласно компаративистике (сравнительной философии) есть, так сказать - исповедь "скрытого" индуиста.

    Т. е. согласно философии Индуизма, по закону "сансары", Ваша "душа-сознание", переместилось в современность из далёкого прошлого как бы сразу, минуя некоторые переходные варианты существования. Поэтому-то и испытывала своеобразный дискомфорт с детства (и испытывает до сих пор).

    Ещё раз, не обижайтесь.
    И моё "я-сознание", хотя и склонно к Чань/Дзэну ,тоже имеет корни в индуизме, тем более что генетически, по отцовской линии, "я" ("душа-сознание") из обрусевших цыган, а по материнской из вятичей (обрусевших угров).

    И если у Вас есть возможность беспристрастно (непредвзято) ИЗУЧИТЬ свою родословную, то и Вы обнаружите кое-что удивительное в своём сознании, связанное с прошлым.
    Поэтому-то и НЕОБХОДИМО, для понимания: Кто я? Откуда я? и Зачем я?, ТЩАТЕЛЬНО и беЗпристрастно (без пристрастия) изучать СВОЁ собственное сознание, на предмет: Что это такое? Откуда оно?, а потом уже делать выводы о целесообразности. Для этого и существует наука КОМПАРАТИВИСТИКА.
     
  • Уже много лет меня мучали непробиваемые вопросы - проходила вечность, когда меня не было, не нужен был, и вот появился, почему, для чего? Ведь необязательно у моих родителей должен был родиться именно я, иной сын мог быть. Почему сейчас и здесь? А главное: кто я? Почему во мне это странное ощущение единственного сознания во всём мироздании? В чём мой выбор, если мне не рассказали, что правильное? А жизнь периодически вынуждает делать выбор. Накапливаемый опыт ничего не даёт, потому что нет объективного оценщика. Или он молчит. За принятый выбор можно получить пряник, а можно и удар. А что лучше? Проходит жизнь в сомнениях, прошедшее оставляет неудовлетворённость, дорога идёт к финишу, уже пора всё понять и придти к спокойному удовлетворению. Сзади остались сожаления и боль от совершённых глупостей, упущенных возможностей, впереди стена, за которой пугающая тьма, и в которую несёт с ускорением катапульта времени. И дверь туда уже открыта и веет оттуда дыхание тьмы и и это усиливает сожаления о бездарно проведённом времени, наполненном чередой ошибок. Как можно любить такого придурка? И вот появился вопрос: а принципе возможен ли безошибочный путь, когда нет критерия безошибочности? При любом пути будут сожаления. В результате размышлений я пришёл к выводу, что есть внешние могучие силы, которые всем управляют, это они создали мироздание, в котором всё неспокойно, идёт могучее сражение, и под ним в тихом земном закутке появляются подобные мне люди, которых мучает судьба ударами, сомнениями, испытаниями, а потом выносит из них души, видимо, считая их главным плодом жизненного пути со всеми событиями. И готовился этот плод таким, каким он нужен организатору жизни. А значит, всё было правильно, и не было никаких ошибок, не мне о них судить. Не судья я сам себе. Во мне частица сознания от создателя и он, надо полагать, столкнулся с неведомым наваждением, к которому не был готов, и каждый из нас должен пройти через эти наваждения в реальной жизни, чтоб оказаться готовыми к встречи с ними в том кипящем мироздании. А значит, ни о чём сожалеть не надо, надо просто поверить, что всё происходило так, как надо было до деталей, абсолютно всё, каждая минута, каждое событие готовили то, что там потребно. И даже, если что-то мешало, путало, искажало, то в этом нет вины обрабатываемой детали, будет брак, и в этом нет её вины. Но вот ощущение вины подскажет, брак ты или нет. Нет такого ощущения, то ты не брак, а если есть, то там судья рассортирует.
     
  • Скажу честно, я на предпоследне-бытной стадии увядания без всякого потакания. Причина даже не в харизме, так как харей не вышел, а во внутреннем шлаке и сильной зашлакованности души. И тем не менее, я Вам благодарен, за утешительный отзыв.
     
  • У любого человека с Опытом - всегда есть внутренние "колючки и занозы" (без никак - темный опыт!), которые и способствуют становлению Личного опыта и Внешнего статуса.
    Не обращая Внимания на свои "занозы и колючки" или больше того, Потакая им - мы остаемся на перво-бытной стадии.
    Валерий Викторович, как раз, прекрасно знает все свои внутренние Особенности и не скрывает их, что и придает ему шарма и харизмы.
    Или, как говорится, От Себя-то никуда не деться - остаётся только Полюбить навеки.
    Я из этого исходила, например, хотя мне до Валерия Викторовича - очень далеко.
    Уж, простите, если вставила свои "пять копеек", очень мне интересны проникновенные беседы умных мужчин, которых в Жизни не так уж и много.
     
  • Вы даже не представляете КАК ВЫ ПРАВЫ по- поводу меня и моих внутренних колючек. Эх, знать бы что там внутри за заноза, жить бы стало легче и не так тяжело было бы всем окружающим меня ближним. Говорят, возлюби врага своего всем сердцем и всей душой. А если враг внутри в сердце сидит?
     
  • Да будет Вам, уважаемый Валерий Викторович. Никакая Вы не противоположность. Просто более иных чувствительный, а потому ранимый, обидчивый и ворчливый. По крайней мере, так можно подумать, читая Ваши тексты. Вы мне представляетесь и болельщиком спортивных баталий, и любителем душевных песен, тонкой лирики. Много читаете, думаете много, это видно, но одно остаётся непонятным, что Вас постоянно мучает внутри. Эта заноза чувствуется в Ваших статьях. Чувствуется по срывам в них логики и стиля, по не связанной с текстами эмоциональностью.
    Впрочем, не хочется вторгаться в личное душевное пространство. Это запретная зона. Вас здесь читают, Вам симпатизируют, и не безосновательно, а вредные привычки придают обаяние. Не только содержательной частью ценится жизнь, но и формой её реализации.
     
  • Вы только на минуту представьте себе скромного, милого, послушного и неприхотливого старикашку под восемьдесят, без вредных привычек, да к тому же улыбчивого и услужливого. Представили!? Так вот, я полная противоположность ему.
     
  • Прекрасно Вас понимаю. Трудно понять окружение, когда всё в потёмках и глаза подслеповаты. И способ нащупывания достоверностью не обладает.
     
  • Вот и у меня тоже самое, как начинаю определять, рассуждать и обдумывать, одно за другое цепляется и вопросы идут один за другим. Самое странное когда я начинаю сам себе противоречить и спорить с самим собой. Так мне нравятся короткие фразы. Одна из которых говорит о том как мой внутренний голос вступает в спор с голосом разума и начинают обвинять друг друга в некомпетентности.
     
  • Я прочитал Ваши статьи. С двумя согласен, под одной оставил своё мнение.
    Начинаю думать, что благо, - это понятие, не имеющее внятного определения. Благо - это когда правильно, или когда приятно? А что есть правильное? Это никто не знает, тут каждый сам решает, исходя из привитых или выработанных убеждений. Благо для кого? Для человека или его создателя? Тут зависит от мировоззренческих представлений. Если человек считает, что он вершина мироздания, то целью становится личное благополучие и его надо по максимуму обеспечить. Но если считает, что создан Создателем для некой миссии, то благом будет реализация той миссии, хотя это сопряжено с жизненными неурядицами. И когда? Сейчас, или потом. Ученик не хочет идти в школу, хочет спать, гулять, играть. Это для него благо сейчас, а что потом? Потом его не волнует. Тогда что будет благом? Веселиться, вырывая откуда-то деньги, или трудиться на пользу народа? По коммунистической идее это главное благо. Что по одной религии благо, по другой может быть горе. В восточных религиях благо, когда человек внутренне освобождается от всего мирского, забот, обязанностей, даже мыслей. Когда входит в состояние блаженства. То есть выключает себя из процесса жизни, что схоже со сбеганием школьника с уроков. А может за такое благо он после смерти будет наказан?
    Благо ли любовь? А если она деспотична и ревнива? Тогда это горе.
    Нет единого понимания блага.
    Начинаю думать, что блага не существует вообще. В природе нет блага, а есть разумно организованная жизнь. Подобная должна быть и у человечества. Но и в этом есть проблема. Неизбежно любая деятельность наносит ущерб среде выживания. Она деградирует и это неизбежно. То есть время человечества на исходе. И это благо для организатора жизни, поскольку преследуется принцип необходимости и достаточности.
     

Опубликовать сон

Гадать онлайн

Пройти тесты