Всё наше вселенское физическое пространство возникло в теле разумной субстанции в той области, куда проникла энергетическая субстанция. Его создала разумная субстанция из полей, самого низшего базового уровня, природа которых нам пока неизвестна. Оно создано трёхмерным, потому что только в этой системе координат удаётся сформировать самые ёмкие резервуары - сферические тела - для наполнения их энергией. Это пространство, будучи базовым, проходит через все физические тела и в нём совершаются все временные преобразования мироздания. Преобразования происходят в ритме, задаваемом разумной субстанцией. Это вселенский метроном. Происходит это так. Некоторое время вся вселенная остаётся неподвижной, и вот всё прерывающий скачок, в течение которого происходят элементарные преобразования и снова покой. Сами скачки мы видеть не можем, видим только периоды неподвижного стояния. Это похоже на созерцание фильма, когда кадры почти мгновенно сменяют один за другим. Пространство появилось не сразу, не сразу пошло время. Вначале импульсов не было, они появились не сразу, и прежде робко и редко, но по мере формирования направленных программ, пошли всё чаще и уверенней. Время набирает частоту, а значит, и скорость. Этот метроном работает по всему мирозданию в едином темпе. По программам поля более высокого уровня собирают распространённую по пространству энергию в корпускулы, в тела и через сформированные пути в галактиках отправляют их прочь через чёрные дыры в исходное метафизическое пространство. Разумная субстанция выдавливает из своего тела проникшую энергию.
Итак, стучат ритмы, волнами происходят преобразования. А где находимся мы, люди? Где находится тот наш миг между прошлым и будущим, который называется жизнью? На каком гребне этих волн находимся? Судя по тому, что не видим будущего, а видим только свершившиеся преобразования, то, вероятнее всего, на передовой волне в нашей области пространства. Если бы мы находились на второй или далее волнах, то могли бы видеть те преобразования вокруг нас, которые уже произошли в будущем относительно нашего времени. Но не во всех областях пространства первичные преобразования одинаковы. Где-то преобразования происходят энергичней, и там будущее наступает прежде, чем в иных частях пространства, а где-то отстаёт. Временной фронт изгибается. Одна область вселенной может уйти по оси времени дальше вперед, чем другая.
Если представить, что из убежавшей вперед во времени части пространства звезда испустит фотон, и он полетит к нам, отстающим по времени, но летящим вперед по этой оси со скоростью полёта к нам фотона, то встретим его в том будущем, в каком уже была та звезда. Получится, что фотон преодолел путь почти мгновенно. Нам покажется, что та звезда находится рядом. Космический аппарат оттуда примчится к нам за короткое время. Для наглядности можно представить два локомотива, летящим вперед по параллельным путям. Один давно вырвался вперед и расстояние между локомотивами огромное. Но вот из первого выстрелили в сторону соседнего пути. Пока пуля преодолевает расстояние между путями, за это время второй подлетит к точке встречи, и покажется, что локомотивы находятся рядом. Но если наоборот, фотон был выпущен звездой в отстающей области пространства, то летя к нам, ушедшим по времени вперёд и продолжающим улетать далее в будущее, или вовсе не достигнет нас, или достигнет с огромным отставанием. Тогда будем думать, что звезда находится чрезвычайно далеко. Посему нельзя считать достоверными наши представления об истинном строении вселенной.
Итак, стучат ритмы, волнами происходят преобразования. А где находимся мы, люди? Где находится тот наш миг между прошлым и будущим, который называется жизнью? На каком гребне этих волн находимся? Судя по тому, что не видим будущего, а видим только свершившиеся преобразования, то, вероятнее всего, на передовой волне в нашей области пространства. Если бы мы находились на второй или далее волнах, то могли бы видеть те преобразования вокруг нас, которые уже произошли в будущем относительно нашего времени. Но не во всех областях пространства первичные преобразования одинаковы. Где-то преобразования происходят энергичней, и там будущее наступает прежде, чем в иных частях пространства, а где-то отстаёт. Временной фронт изгибается. Одна область вселенной может уйти по оси времени дальше вперед, чем другая.
Если представить, что из убежавшей вперед во времени части пространства звезда испустит фотон, и он полетит к нам, отстающим по времени, но летящим вперед по этой оси со скоростью полёта к нам фотона, то встретим его в том будущем, в каком уже была та звезда. Получится, что фотон преодолел путь почти мгновенно. Нам покажется, что та звезда находится рядом. Космический аппарат оттуда примчится к нам за короткое время. Для наглядности можно представить два локомотива, летящим вперед по параллельным путям. Один давно вырвался вперед и расстояние между локомотивами огромное. Но вот из первого выстрелили в сторону соседнего пути. Пока пуля преодолевает расстояние между путями, за это время второй подлетит к точке встречи, и покажется, что локомотивы находятся рядом. Но если наоборот, фотон был выпущен звездой в отстающей области пространства, то летя к нам, ушедшим по времени вперёд и продолжающим улетать далее в будущее, или вовсе не достигнет нас, или достигнет с огромным отставанием. Тогда будем думать, что звезда находится чрезвычайно далеко. Посему нельзя считать достоверными наши представления об истинном строении вселенной.
Уважаемый Геннадий!
Уж Вы не обижайтесь, но как ни верти, но Ваш этот комментарий, это в общем-то, согласно компаративистике (сравнительной философии) есть, так сказать - исповедь "скрытого" индуиста.
Т. е. согласно философии Индуизма, по закону "сансары", Ваша "душа-сознание", переместилось в современность из далёкого прошлого как бы сразу, минуя некоторые переходные варианты существования. Поэтому-то и испытывала своеобразный дискомфорт с детства (и испытывает до сих пор).
Ещё раз, не обижайтесь.
И моё "я-сознание", хотя и склонно к Чань/Дзэну ,тоже имеет корни в индуизме, тем более что генетически, по отцовской линии, "я" ("душа-сознание") из обрусевших цыган, а по материнской из вятичей (обрусевших угров).
И если у Вас есть возможность беспристрастно (непредвзято) ИЗУЧИТЬ свою родословную, то и Вы обнаружите кое-что удивительное в своём сознании, связанное с прошлым.
Поэтому-то и НЕОБХОДИМО, для понимания: Кто я? Откуда я? и Зачем я?, ТЩАТЕЛЬНО и беЗпристрастно (без пристрастия) изучать СВОЁ собственное сознание, на предмет: Что это такое? Откуда оно?, а потом уже делать выводы о целесообразности. Для этого и существует наука КОМПАРАТИВИСТИКА.
Не обращая Внимания на свои "занозы и колючки" или больше того, Потакая им - мы остаемся на перво-бытной стадии.
Валерий Викторович, как раз, прекрасно знает все свои внутренние Особенности и не скрывает их, что и придает ему шарма и харизмы.
Или, как говорится, От Себя-то никуда не деться - остаётся только Полюбить навеки.
Я из этого исходила, например, хотя мне до Валерия Викторовича - очень далеко.
Уж, простите, если вставила свои "пять копеек", очень мне интересны проникновенные беседы умных мужчин, которых в Жизни не так уж и много.
Впрочем, не хочется вторгаться в личное душевное пространство. Это запретная зона. Вас здесь читают, Вам симпатизируют, и не безосновательно, а вредные привычки придают обаяние. Не только содержательной частью ценится жизнь, но и формой её реализации.
Начинаю думать, что благо, - это понятие, не имеющее внятного определения. Благо - это когда правильно, или когда приятно? А что есть правильное? Это никто не знает, тут каждый сам решает, исходя из привитых или выработанных убеждений. Благо для кого? Для человека или его создателя? Тут зависит от мировоззренческих представлений. Если человек считает, что он вершина мироздания, то целью становится личное благополучие и его надо по максимуму обеспечить. Но если считает, что создан Создателем для некой миссии, то благом будет реализация той миссии, хотя это сопряжено с жизненными неурядицами. И когда? Сейчас, или потом. Ученик не хочет идти в школу, хочет спать, гулять, играть. Это для него благо сейчас, а что потом? Потом его не волнует. Тогда что будет благом? Веселиться, вырывая откуда-то деньги, или трудиться на пользу народа? По коммунистической идее это главное благо. Что по одной религии благо, по другой может быть горе. В восточных религиях благо, когда человек внутренне освобождается от всего мирского, забот, обязанностей, даже мыслей. Когда входит в состояние блаженства. То есть выключает себя из процесса жизни, что схоже со сбеганием школьника с уроков. А может за такое благо он после смерти будет наказан?
Благо ли любовь? А если она деспотична и ревнива? Тогда это горе.
Нет единого понимания блага.
Начинаю думать, что блага не существует вообще. В природе нет блага, а есть разумно организованная жизнь. Подобная должна быть и у человечества. Но и в этом есть проблема. Неизбежно любая деятельность наносит ущерб среде выживания. Она деградирует и это неизбежно. То есть время человечества на исходе. И это благо для организатора жизни, поскольку преследуется принцип необходимости и достаточности.