И у меня есть, как я считаю, глупая цель, но уже без мечты - Умереть и более не реинкарнироваться. Но это НЕВОЗМОЖНО: --- "В один прекрасный день я стёр всё в своём сознании. Я отбросил все желания, все понятия, я отказался от всех слов, с помощью которых я мыслил и которые оставались при мне, и в покое. Я почувствовал себя как-то чудно, как-будто меня куда-то несёт или я соприкасаюсь с какой-то неизвестной мне силой ... И вот я вступил - я потерял ощущение границ своего физического тела.Конечно у меня оставалась кожа, но я чувствовал себя стоящим в центре Вселенной. "У" (имя) что-то говорил, но слова уже потеряли своё значение. Я видел людей, подходящих ко мне и уходящих от меня, но все они были одним и тем же человеком ... И этот человек был я ... Я никогда не знал этого мира. Прежде я думал, что был создан, но теперь я вынужден был изменить своё мнение: я никогда не был создан, я всегда был Вселенной и никакого особого мистера Сасаки не существовало". --- (Сокей-ан-Сасаки) Вот и у меня случился однажды такой же "прекрасный день", как и у Сокея. Только покруче описанного Сокеем. И теперь я уже не мечтаю и не строю иллюзий даже по поводу смерти. НЕВОЗМОЖНО не вернуться сюда, в этот мир. НЕВОЗМОЖНО и быть по возвращении прежним. Потому что Смерть это составная и необходимая часть жизни. Она обновляет жизнь. И нет в реальности никакого разделения между самими людьми, а так же между людьми и Природой на "я" и "не я". --- "Тат твам аси" - " Ты есть он (она, оно)". --- (Адвайта веданта) И реальная сущность человечества, это - "множество в одном и, одновременно, один во множестве".
Ах, Лукиан! Мечтать -то как раз и вредно! Вредно психически! Мечты это НЕ реальность, а ИЛЛЮЗИИ. Виртуальность. Театр для самого себя. ИЛЛЮЗИОН. Я вот тоже когда-то мечтал, перечитал горы "художественной" литературы, ходил по театрам, выставкам, музеям, кино. Восторгался "великими мастерами", пока в один день не понял - Всё это туфта и обман. Слепота умственная. И "слепой, ведущий слепого, обязательно ..." сами понимаете куда попадает. Правда жизни горька и ужасна. Но это ПРАВДА.
Да, Валентин, у нас нет такой суеты, как в Москве, весь город можно пройти за полчаса, нет пробок, но зато и работы оплачиваемой нет, работаем по нынешнему курсу за 100 у.е. в месяц, а снять жильё стоит в среднем 50 у.е в месяц. Есть свои плюсы и минусы, но мечтать об эко-вегано-поселении без денег и правительства не вредно, вредно не мечтать )))
Господи, Лукиан! Вторник, 7 мая 2013 г. Виктория Дубовенко, "Где же эта Александрия?" Цитирую: --- " Александрия - это довольно маленький город, центральная улица ... улица Ленина, проходит от начала города и до конца. Ещё есть несколько удалённых микрорайонов, которые были соседними посёлками. Пять минут и я дома. Каштаны, сирень здесь расцвели раньше, чем в Киеве, да и погода несколько теплее. .... Плюсы жизни в маленьком городе: очень тихо, ведь транспорта мало. Ночью видно звёзды. Много звёзд. Даже очень много звёзд. Много зелени. Правда не всегда ухоженной. Стоимость квартиры намного ниже. А из минусов: мало где есть терминалы для оплаты картой, не везде есть wifi. Нет кинотеатра. Нет большого книжного магазина. Нет многих сетей магазинов одежды. Нет нормального института или университета, чтобы учиться. Мало рабочих мест. И редко происходит интересное. Но это идеальное место, чтобы отдохнуть от суеты". --- Комментарии к статье: Мари (7 мая 2013 г., 13:40) --- "да. я тоже люблю такие маленькие города) там так всё мило и уютно - все друг друга знают :) --- Виктория Дубовенко (7 мая 2013 г., 22:30) --- "Да, все друг друга знают, и по городу спокойно не пройти))))" --- Автору статьи, Виктории Дубовенко, судя по фото, лет 18-20 ........................ --- "Ночью видны звёзды, Много звёзд. Даже очень много звёзд". --- Мне бы так жить!!! Я живу в Москве, где звёзд вообще не видно. Шум непрекращающийся ни днём, ни ночью. Жара невыносимая, наверное, как в Сахаре. Подмосковья, где была бы девственная Природа, как такового нет. Вся Природа, на расстоянии более 100 км., вырублена и застроена, так называемыми "дачами", огороженными 3-х метровыми заборами. Не Подмосковье, а одни заборы. Да и там никакого "Много звёзд" нет. Дачники постоянно врут, что у них "чистый воздух". Они все из города и не понимают, что такое "много кислорода". Я вот помню, когда в юности мы выезжали за город, то в первый день сильно болела голова, потому что действительно было обилие кислорода. А раз у них не болит голова, следовательно, и кислорода столько же, сколько и в Москве. ........... Вот уж "Что имеем - не храним, потерявши - плачем". Лукиан, дорогой, о чём Вы мечтаете? Мне бы в Вашу реальность!
Да, Галия, в частности, и как молиться за здравие, если есть действенные молитвы. Но Ваши возможности намного шире. Правда, непонятно, почему Вы до сих пор не обработали Геннадия, и с сервером у Вас вышли затруднения (но теперь я с удовлетворением вижу, что Вы справились). Так что на Ваше усмотрение. Все, что считаете полезным и доступным для широких масс, чтобы массы духовно росли и развивались. Николай
Разумеется, Творцу не чужды искания и со-мнения, иначе б он не нашёл способов создать небо, землю и первого человека, причем, заметьте, создал всё это без лишних сомнений и здоровыми.)) Уточните, какой именно опыт Вы хотели бы распространить? Как следует правильно молиться за личное здравие?
Lukyan, уважаю Ваш выбор, хотя, как Вы сами признаете, он пока остается не осуществимым в полной мере. Я тоже рад бы, подобно древним философам, предаваться размышлениям на фоне прекрасных пейзажей. И совсем недавно проводил много времени в лесу, благо он вокруг. Но теперь смог висит месяцами и в лесах. Поэтому исхожу из реального положения. Да, это цивилизация загнала людей в города, отравила воздух, но на нее же приходится рассчитывать, чтобы спасти окружающую среду. Я отнюдь не против духовного пути развития, но далее убедительных проповедей дело обычно не идет, по крайней мере в заметных масштабах для общества. Так что если Вы предложите нечто дельное и осуществимое, то все будут только благодарны. Николай
Николай, лень - тоже грех, согласен, но и занятость человека делится на полезную, бесполезную и вредную. Но никто не сортирует вид деятельности людей на предмет вреда и бесполезности, только Царь в голове может наставить, что работать в сфере алкоголя и курения - это участвовать в деградации населения, работать на мясокомбинате, или оружейном заводе - это значит, быть причастным к убийствам, работать на химическом предприятии - значит, отравлять Природу. Что касается использования благ цивилизации, то я бы и рад найти эко-поселение вегетарианцев, веганов или сыроедов, не используещее деньги и прочие атрибуты цивилизации, и примкнуть к ним, но пока что я таких не нашёл. Да и разрешит ли власть жить людям, не платящим налоги, и не подчиняющимся никому? Нет, пригонят ментов и разгонят такое поселение. За это я их не уважаю, конечно, мы не имеем право на своей земле жить по законам Природы, и должны жить по законам тупорылых политиков, это неправильно, на мой взгляд. Поэтому у нас и выбора особого нету, в одиночку не выживешь, а поселение разгонят.
Lukyan, я уважаю прежних отшельников, которые действительно вели аскетический образ жизни и общались с Богом (или им казалось, что они общаются). Но сегодняшние "отшельники" с компьютером вызывают у меня большие сомнения. Наш коллега Геннадий тоже упорно твердит, что ему ничего не нужно, но регулярно сообщает о ремонте своей дачи. Если даже ему лично дача не нужна, то она нужна родственникам, а родственники нужны Геннадию. Я не сомневаюсь, что староверы выживут, как выживали многие племена, когда вообще не было цивилизации. Только ради чего? Еще миллионы лет ждать, чтобы стать достойным сверхвозможностей? Если люди при этом никак не меняются, ничего нового не создают, то чем они заслужат Божью милость? Если не через миллионы, то миллиарды лет такое человечество просто исчезнет под ударами метеоритов или из-за других стихийных явлений. Вполне уважая Ваше понимание греха, сообщу и свое: греховно ничего не делать. А изолироваться узкой группой в тайге - это тоже ничего не делать для человечества и лишь ждать, когда стихия окажется сильнее и уничтожит все. Николай
Почему на деревьях, Валентин? А поставить дом - сруб? А одежда из хлопка и льна вполне природна и безопасна, прясть шерсть и вязать из неё одежду - тоже не грех. Староверы так всегда живут и по врачам не ходят, и не жалуются на жизнь. Так староверы выживут, если случится разрушение всей инфраструктуры, а городские жители вымрут без продовольствия, газа, электричества. А катастрофа будет рано или поздно.
Эх, Лукиан! - "... использование только даров Природы, ..." - Это надо быть отшельником и уйти в глубину тайги, и там скитаться, в поисках пропитания, ночевать на деревьях, носить одежду из травы, пока она есть летом. А зимой? Разве такая жизнь угодна "Творцу"?
Валентин, духовный путь развития - это использование только даров Природы, я довольствуюсь тем, что мне дано, и не пытаюсь взламать тайны мироздания. Вы с Николаем настаиваете именно на взламывании этих тайн, вы не собираетесь ждать того момента, когда Создатель откроет вам необходимые паранормальные умственные и физические возможности, вы всё постигаете методом тыка и экспериментов. Я считаю это шкодничеством, мне лично Создатель не разрешал вмешиваться в Его мироздание путём взламывания. Я предпочитаю постигать всё через Творца, и если я буду достоин каких-то сверхвозможностей, они мне откроются. Всё, чего достигло человечество путём взламывания и опытов, так или иначе вредит Природе и человеку. Вы же предпочитаете совершенствоваться в технократии, бюрократии и науке, не задаваясь вопросом, угодно ли это Творцу. Для меня это грех, и мы не найдём общего мнения в этом вопросе.
Галия, Творец - фигура вообще противоречивая, как Вечность, Ничто т.п. Во всяком случае, Творцу явно не чужды искания, а значит, и сомнения. Я могу только приветствовать всех, у кого с болезнями хорошо. И желаю всемерного распространения опыта. Но не так-то просто его распространить даже на своих давних знакомых и коллег по сайту. Николай
Кстати, Николай, а здесь не противоречие? С одной стороны, > каждая молекула ... подчиняется мысли Творца. и, одновременно, > Реально природная стихия и болезни плохо слушаются молитв, а тем более чьих-то мыслей. Если со стихиями не многим очевидно (для этого нужны особые навыки), то у многих далеко не "плохо с болезнями", причем, именно от соответствующих мыслей и неустанных молитв у них реально с болезнями "хорошо".
Галия, Ваше отсутствие - только к разочарованию коллег. Так что при всех издержках науки и техники, приходится на них рассчитывыать. Но пусть коллеги хотя бы мысленно поддерживают сервер. Вдруг поможет... Николай
Лукиан! Ведь и сейчас , ввиду развития науки и ТЕХНОЛОГИИ, "любой мысленный образ" может стать материально воплощённым. Ведь и сейчас уже можно управлять например компьютером или машиной посредством мысли. Проблема - то в чём? Скорее всего в качестве мысли, на что она используется. Во вред человеку или на пользу. Ведь так же? Во вред или на пользу индивидууму или человеческому сообществу в целом. Я вот никак не могу понять людей, когда они говорят о "духовном пути развития". Что это такое, "духовный путь развития"? Что подразумевается КОНКРЕТНО под этим? По мне, например, не надо ничего развивать, надо просто освободиться от иллюзии будущего Разума. Разум и так существует "здесь и сейчас". Но почему то никто в это как раз и не верит. Не верит, потому что оперирует Рассудком.
Николаю. Моё безмолвие происходит, исключительно, по причине некоторого временного недоразвития науки и техники: говорят, что сервер на Россию перегрелся и его чинят. Поэтому сайт не всегда открывается. Что, с другой стороны, тоже хорошо, т.к. есть время разочаровываться.)
Lukyan, это хорошая мысль, что Создателю не нужны примитивные инструменты людей. Конечно, трудно судить о всех возможностях Творца, но движением мысли подчинять себе материальные тела - это уже не фантастика и для человека. Все это есть на тренажерах и пока дороговато, но пользоваться телефоном и т.п., лишь помахивая пальцем, - уже массовое явление. Поэтому у меня тоже есть основания верить в существ со сверхвозможностями. Только я вижу вполне реальный путь достижения этих возможностей. А вот племена (например, индейцев в Северной Америке), избравшие духовный путь развития, явно не добрались до конца этого пути. Да, им помешали, но где же была их духовная сила против пушек? Или путь уж слишком долог... Это только в кино аборигены, приобретая духовное единство с животными и растениями, становятся всемогущими, да и то весьма относительно. Реально природная стихия и болезни плохо слушаются молитв, а тем более чьих-то мыслей. Если и есть отдельные прозрения, то это как искусство, которое может достаться одному А.С.Пушкину и одному И.С.Баху. Но сколько ни слушай их стихи и музыку, повторить то же нереально. Да и сами гении не могут сказать ничего вразумительного о своем таланте.
Я уверен, что каждая молекула неспроста подчиняется мысли Творца. Уж слишком умной она должна быть, чтобы читать чужие мысли и выполнять желания. Скорее всего, между мыслью и молекулой лежит сложнейший механизм, и вся соль в нем, а не собственно в молекуле или мысли. А если бы механизма не было, то кому-то еще более могущественному пришлось бы выполнять указания Творца. Конечно, этот механизм не похож на паровой двигатель и т.п., но все же он наверняка состоит из частей, которые сначала надо было продумать, подогнать, проверить, собрать, возможно, экспериментируя с более простыми объектами, которые позже были выброшены за ненадобностью. Наши паровые двигатели, телеги, лопаты тоже станут историей, но, по-видимому, через них лежит кратчайший реальный путь к познанию законов Вселенной и овладению сверхвозможностями. Впрочем, я интересуюсь всеми предложениями. Николай
Николай, не сомневаюсь, что Создатель во всём разбирается лучше всех, но сомневаюсь, что Создатель пользуется изобретениями людей. уверен, что каждая молекула подчиняется мысли Творца. Когда любой мысленный образ становится материальным, зачем Ему наши примитивные изобретения? Конечно, я не могу доказать, что существуют миры, в которых обитают люди со сверхвозможностями, передвигаются одной силой мысли, регулируют мыслями все природные процессы и не нуждаются в правительствах, технократии, армии, медицине, религии и бюрократии, но я верю в такие миры, избравшие духовный путь развития.
Спасибо за неравнодушие, Lukyan. Остается пожелать Вашей позиции обоснованности. Во всяком случае, Ваше мнение - повод для размышления и для оценки других подходов. В частности, я считаю, что Бог - это первый строитель, величайший ученый и технократ. Мне весьма трудно представить Бога профаном, например, в электротехнике или строительстве. Наоборот, законы природы Ему известны до мелочей, раз Им же введены. И мы только по крупицам сейчас собираем эти знания. Поскольку познание мира движется, то явно, что Господь не против этого, хотя многое, вероятно, нам пока не положено знать. Познавая мир, мы познаем замыслы Бога, и я не вижу ничего плохого в том, чтобы приобщаться к божественным истинам и таким образом становиться, как Вы говорите, храмом для Творца. Именно знания помогают людям совершенствоваться и обмениваться опытом совершенствования. Наоборот, безделье и леность ума ведут к деградации личности. Именно знания, при всех издержках, позволяют людям договариваться. Наоборот, незнание разобщает людей, потому что заблуждается каждый по-своему. Зато божественная истина одна. Я ничуть не исключаю гибели цивилизации, но история показывает, что люди выживали в не менее сложных ситуациях, когда засуха, голод, болезни косили людей миллионами. Но именно наука помогла победить ряд болезней и развить производство продовольствия. В борьбе за экологию опять же без науки никуда. Наука и техника окрыли путь в космос. Значит, человечество уже не приковано навеки к Земле и в принципе может искать другие места для проживания. Наука открыла и путь в микромир, где, возможно, появятся целые заводы с новыми технологиями, а прежние сырьевые ресурсы утратят значение, так что более не понадобится крушить земную природу. Поэтому все издержки, на мой взгляд, носят временный характер и обусловлены не столько наукой, сколько недостаточными знаниями о мире, а также, конечно, стесненностью земных условий. Когда все будут накормлены и не придется драться за кусок хлеба и место под солнцем, тогда не будет и войн, гонки и хищнического разграбления ресурсов. Николай
Валентин, я придерживаюсь мнения, что Царь должен быть в голове, а не на троне, и этот Царь - никто иной как Создатель всего живого. Когда Царь есть в голове у каждого, тогда наступает равноправие, тогда каждый человек становится храмом для Своего Создателя, и все видят в друг друге и в Природе частичку Творца, и тогда не нужны правительства, армия, религии и науки, потому что в совершенных людях открываются совершенные возможности, и тогда бюрократия и технократизм становятся не у дел. Каждый человек может стать мудрым, если станет храмом для Творца.
Уважаемый Лукиан! Я всецело бы поддержал Ваши предложения в статье " Готовы ли мы строить светлое будущее?", но то, что Вы предлагаете всецело же зависит от науки. Поэтому, ну никак невозможно относится к науке, как к врагу. "Враг" человека внутри его психологии. Внутри его мозга (нашего с Вами мозга). И этот "враг" имеет форму Эгоизма, в его крайнем виде - Тщеславие. Мне, наверное и другим, нравится Ваша идея построения "светлого будущего". Но видите ли в этой идее как раз и таится технократизм в виде бюрократии - Кто будет осуществлять идею и как? Цель бюрократии - всё и всех рационализировать, и поэтому бюрократия, в сущности, всегда несвобода, всегда насилие. Например, СССР. Аббревиатура замечательная была и идея замечательная была. Но доведена до абсурда бюрократизмом. И Евросоюз выстроил Евробюрократию, и что в результате?
.... Технократическое развитие, определяется "технократией". "Технократия" НЕВОЗМОЖНА, так как зависит от БИЗНЕСА. "Бизнес" не "Работа", а "Дело". Опять путаница понятий.
Николай, а я считаю, что при нынешнем технократическом развитии погибнет вся наша цивилизация, неважно, от экологической катастрофы, или сверх мощного оружия, важно, что нас ждёт то же,что и все прошлые цивилизации, а возможно даже погибнет и планета вместе с нами. Технократия ведёт нас в тупик, поэтому я избегаю научные достижения, когда есть природный аналог, и доношу важные, на мой взгляд, мысли неравнодушным к будущему людям.
Lukyan, это уж надо быть совсем слепым, чтобы не видеть отравленную среду, а тем более войны. Однако ж, я не могу принять, что наука - это зло в чистом виде. Ведь Вы как строитель постоянно пользуетесь ее достижениями. Какими бы вредными ни были стройматериалы, но Вы их кладете в дома. Почему? И Вы сами постоянно пользуетесь достижениями цивилизации. Наверняка, ходите в добротной одежде и обуви, а не в шкурах и босиком. Что же теперь, собрать все книги и сжечь? Разрушить дома и уйти в лес? Леса не хватит. Потом, все знания - это ведь сведения о природе, которую Вы уважаете. И чтобы далее ее уважать, ее надо знать, например, простейшую арифметику, чтобы разводить животных или отстреливать их в лесу себе на прокорм. Если 2+2=4, то это не лукавый навязал, а так и есть обычно в природе: если сорвали два яблока, а потом еще два, то будет четыре. И я знаю, что двух хороших яблок зараз мне достаточно, а четыре - это уже слишком. На мой взгляд, развитие науки - это естественный процесс, определенный именно самой природой, так что сначала надо освоить колесо, а потом радио. Любое явление имеет свои положительные и отрицательные стороны. Если бы колесо и радио не приносили никому пользы, то незачем их было бы изобретать. Далее, я считаю, что информационное поле состоит из многих знаний, среди которых научные - далеко не последние. Или Вы полагаете, что там полный хаос или все только занимаются любовью? Наверняка, в этом поле не нужны дома в нашем понимании, но уверен, что и там профессия строителя в почете, так как ничего не стоит на месте, и без созидательного начала - никуда. Надеюсь, Вы не отказываете Создателю в созидании и знаниях? Николай
Николай, не удивительно, что Вы меня не понимаете. Вы не видите вреда от науки, и мы не сможем говорить о том, чего Вы не видите. Я вижу отравленную почву, воду и воздух, я вижу отравленных ГМО людей, вижу войны, бездарное правление политиков, и бездарные религии, я об этом пишу, Вы этого не понимаете, и ещё уводите от важных тем в неизвестные мне дали. Вокруг меня всё вредное для здоровья: стройматериалы, мебель, ткани, еда и вода. Что Вам ещё нужно, чтобы понять, что наука - это зло в чистом виде?
.......... Отсюда и путаница между "естественным" и "искусственным". Ещё более нелепое и явно хитроумное, это подмена понятий "естественного", "традиционного" и "не традиционного". Вот уж где деградация в ЯВНОМ виде.
Явно же, в данной дискуссии, происходит путаница (как всегда и везде, на подобного рода эзотерических сайтах). Путаница между философией и метафизикой. "Метафизика" НЕ синоним - "Философия". Так же как и "Рассудок" НЕ синоним - "Разум".
Уважаемый Lukyan, другой наш коллега, тоже строитель, Олег Аникиенко (neptun2013) даст фору многим ученым. А вообще, сайт - не научный. Здесь много сумасшедших идей, но тем они и интересней. Вы, конечно, не обязаны чего-то доказывать, но раз 4 года выступаете, то, наверное, хотите, чтобы Вас понимали. Однако, в таком виде Вас трудно понять. От того, что слово "прототип" Вы заменили на "подобие", - ровно ничего не изменилось. Слово "вред" также ни капли не проясняет. Что полезно или вредно природе - никто не знает, если не считать одного случая: полного ее уничтожения. Так, случавшиеся в прошлом массовые исчезновения видов одновременно открывали простор для развития новых видов. Если бы не погибли динозавры, то скорее всего не было бы и человека. В обществе любое действие кому-то вредит, прямо или косвенно. Скажем, увеличить финансирование детских домов можно только за счет оттягивания средств с других направлений: пенсий, образования, медицины. На сайте предлагаются весьма спорные и, на мой взгляд, изуверские воспитательные меры, которые по мнению авторов пойдут на пользу ребенку. И никто из людей не в состоянии толком измерить здесь вред и пользу, которые густо перемешаны. Не думаю, что информационное поле и телепатия избавят от аналогичного переплетения вреда и пользы. Наверняка, возможности всегда ограничены, и занимаясь одним делом, мы обязательно оставим в стороне другие. Николай
Николай, я заменю слово прототип на подобие. Общение посредством интернета - это подобие телепатического общения. При духовном развитии вместо телефонов и интернета в людях развивается телепатия, как между людьми, так и с информационным полем Земли. В нашем технократическом мире телепатия недоступна, поэтому я делюсь своими мыслями через тырнэт ))) Всё, созданное Природой - от Создателя, всё, созданное человеком и не вредящее ему и Природе - тоже угодно Создателю. Всё остальное - суета, вред и деградация. К тому же, прошу не относится ко мне,как к учёному, я вообще строитель, просто иногда философствую )))
Конечно, Галия! Приветствую Вас после Вашего длительного безмолвия. Однако, скучно бывает вариться в своих истинах, полезно в них периодически засомневаться и хотя бы ненадолго очароваться идеями уважаемых коллег. Поучиться всегда невредно, хотя бы ознакомиться с тем, чего лучше не делать. Николай
Уважаемый Lukyan, я, признаться, разочарован Вашими ответами, поскольку при отказе от элементарного здравого смысла трудно прийти к общим выводам, даже при телепатическом общении. Но если у Вас будет желание, то попробуйте, пожалуйста, еще раз разделить все окружающие нас предметы и явления на "от лукавого" и "от Господа". К сожалению, Ваше слово "прототип" мне ни о чем не говорит. Оно однозначно переводит объект в одну из двух указанных групп? Или это нечто среднее? Тогда мне трудно представить, чтобы Господь и лукавый преподносили бы что-то вместе на одном подносе. Если компьютеры - прототип информационного поля, то почему вся наука и техника, отвергаемые Вами, - не прототип? Ведь вряд ли компьютер смог бы появиться, минуя всю историю техники, начавшуюся с колеса. С уважением Н.В.Невесенко
Всё, созданное Природой - точно не от лукавого, насчёт компов и интернета, так это прототип информационного поля Земли, к которому люди имели бы доступ посредством развитой телепатии, если бы пошли по духовному пути развития без религий. Но для Вас это из ряда фантастики, скорее всего.
Спасибо, Lukyan, за искренний ответ. А что же тогда не от лукавого? Ведь все созданное вокруг - дело рук верующих, ученых, государственных деятелей. Может, и от компьютеров отказаться, если они от лукавого? С уважением Н.В.Невесенко
Уважаемый Н.В.Невесенко! Я считаю, что люди пошли по ложному пути развития, выбрав технократию вместо духовности и общение с религиями вместо общения с Богом. Это я доношу для всех желающих. Как не критиковать науку, если планета загажена и умирает из-за их негармоничных с Природой изобретениях? Как не критиковать власть, если единицы людей жируют, а большинство находятся за чертой бедности? Как не критиковать религии, которые совершенно не совершенствуют людей. Сейчас христиане славяне воюют с такими же христианами и славянами. К чёрту такие позорные религии! Если я их не буду критиковать, значит, я с ними согласен и становлюсь соучастником их беспредела! Поэтому я и дальше намерен писать против науки, правительства и религии, все они - от лукавого!
Уважаемый Lukyan, странно, что за 4 года, несмотря на Ваше не такое уж малое творчество и непривычное для сайта копание во многих источниках, никто так и не откликнулся, если не считать пары однострочных возгласов. В общем, и у меня нет ничего существенного для Вас, но возможно, что Вам небезразлична реакция хотя бы одного читателя. Вы собрали очень интересные мысли, но куда их приткнуть - совершенно не понятно. Львиная доля прекрасно подходит для атеистической пропаганды, но оказывается при всем этом, что Вы - верующий! Весьма странное сочетание, при котором трудно найти единомышленников! Вот Ваш хороший, но слишком краткий рецепт: "нужно лишь научиться отличать послания Создателя от искушений лукавого". Как будто не хватает какой-то мелочи: сесть и научиться. И кто, собственно, против? Даже самые откровенные фашисты на сайте говорят то же самое, советуют слушать совесть, сердце и т.п. Вообще-то, я не встречал людей, которые слушали бы чужое сердце. Все слушают исключительно свое, и очень ему доверяют. В своей последней статье "Реинкарнация" Вы усиленно ссылаетесь на религиозные источники, которые ранее безбожно обругали. Вы считаете это логично? Зато о фактических данных - у Вас вскользь пара строк. Так защищать идею - скорее в убыток этой идее. По-моему, не плохо бы определиться с основой. Что Вы вообще признаете? Если не признаете и науку, то хотя бы скажите почему. Или у Вас вообще нет никакой основы? Желаю Вам дальнейшего успешного творчества. Ценю Ваше стремление к истине. С уважением Н.В.Невесенко
--- "В один прекрасный день я стёр всё в своём сознании. Я отбросил все желания, все понятия, я отказался от всех слов, с помощью которых я мыслил и которые оставались при мне, и в покое.
Я почувствовал себя как-то чудно, как-будто меня куда-то несёт или я соприкасаюсь с какой-то неизвестной мне силой ...
И вот я вступил - я потерял ощущение границ своего физического тела.Конечно у меня оставалась кожа, но я чувствовал себя стоящим в центре Вселенной. "У" (имя) что-то говорил, но слова уже потеряли своё значение.
Я видел людей, подходящих ко мне и уходящих от меня, но все они были одним и тем же человеком ... И этот человек был я ...
Я никогда не знал этого мира. Прежде я думал, что был создан, но теперь я вынужден был изменить своё мнение: я никогда не был создан, я всегда был Вселенной и никакого особого мистера Сасаки не существовало". --- (Сокей-ан-Сасаки)
Вот и у меня случился однажды такой же "прекрасный день", как и у Сокея. Только покруче описанного Сокеем.
И теперь я уже не мечтаю и не строю иллюзий даже по поводу смерти.
НЕВОЗМОЖНО не вернуться сюда, в этот мир. НЕВОЗМОЖНО и быть по возвращении прежним. Потому что Смерть это составная и необходимая часть жизни. Она обновляет жизнь.
И нет в реальности никакого разделения между самими людьми, а так же между людьми и Природой на "я" и "не я".
--- "Тат твам аси" - " Ты есть он (она, оно)". --- (Адвайта веданта)
И реальная сущность человечества, это - "множество в одном и, одновременно, один во множестве".
Мечтать -то как раз и вредно! Вредно психически!
Мечты это НЕ реальность, а ИЛЛЮЗИИ. Виртуальность. Театр для самого себя. ИЛЛЮЗИОН.
Я вот тоже когда-то мечтал, перечитал горы "художественной" литературы, ходил по театрам, выставкам, музеям, кино. Восторгался "великими мастерами", пока в один день не понял - Всё это туфта и обман. Слепота умственная.
И "слепой, ведущий слепого, обязательно ..." сами понимаете куда попадает.
Правда жизни горька и ужасна. Но это ПРАВДА.
Вторник, 7 мая 2013 г. Виктория Дубовенко, "Где же эта Александрия?"
Цитирую:
--- " Александрия - это довольно маленький город, центральная улица ... улица Ленина, проходит от начала города и до конца. Ещё есть несколько удалённых микрорайонов, которые были соседними посёлками. Пять минут и я дома. Каштаны, сирень здесь расцвели раньше, чем в Киеве, да и погода несколько теплее. .... Плюсы жизни в маленьком городе: очень тихо, ведь транспорта мало.
Ночью видно звёзды. Много звёзд. Даже очень много звёзд. Много зелени. Правда не всегда ухоженной.
Стоимость квартиры намного ниже.
А из минусов: мало где есть терминалы для оплаты картой, не везде есть wifi. Нет кинотеатра. Нет большого книжного магазина. Нет многих сетей магазинов одежды. Нет нормального института или университета, чтобы учиться. Мало рабочих мест. И редко происходит интересное. Но это идеальное место, чтобы отдохнуть от суеты". ---
Комментарии к статье:
Мари (7 мая 2013 г., 13:40) --- "да. я тоже люблю такие маленькие города) там так всё мило и уютно - все друг друга знают :) ---
Виктория Дубовенко (7 мая 2013 г., 22:30) --- "Да, все друг друга знают, и по городу спокойно не пройти))))" ---
Автору статьи, Виктории Дубовенко, судя по фото, лет 18-20
........................
--- "Ночью видны звёзды, Много звёзд. Даже очень много звёзд". ---
Мне бы так жить!!!
Я живу в Москве, где звёзд вообще не видно. Шум непрекращающийся ни днём, ни ночью. Жара невыносимая, наверное, как в Сахаре. Подмосковья, где была бы девственная Природа, как такового нет. Вся Природа, на расстоянии более 100 км., вырублена и застроена, так называемыми "дачами", огороженными 3-х метровыми заборами. Не Подмосковье, а одни заборы. Да и там никакого "Много звёзд" нет.
Дачники постоянно врут, что у них "чистый воздух". Они все из города и не понимают, что такое "много кислорода". Я вот помню, когда в юности мы выезжали за город, то в первый день сильно болела голова, потому что действительно было обилие кислорода. А раз у них не болит голова, следовательно, и кислорода столько же, сколько и в Москве.
...........
Вот уж "Что имеем - не храним, потерявши - плачем".
Лукиан, дорогой, о чём Вы мечтаете? Мне бы в Вашу реальность!
Уточните, какой именно опыт Вы хотели бы распространить? Как следует правильно молиться за личное здравие?
Я тоже рад бы, подобно древним философам, предаваться размышлениям на фоне прекрасных пейзажей. И совсем недавно проводил много времени в лесу, благо он вокруг. Но теперь смог висит месяцами и в лесах. Поэтому исхожу из реального положения.
Да, это цивилизация загнала людей в города, отравила воздух, но на нее же приходится рассчитывать, чтобы спасти окружающую среду. Я отнюдь не против духовного пути развития, но далее убедительных проповедей дело обычно не идет, по крайней мере в заметных масштабах для общества. Так что если Вы предложите нечто дельное и осуществимое, то все будут только благодарны. Николай
Что касается использования благ цивилизации, то я бы и рад найти эко-поселение вегетарианцев, веганов или сыроедов, не используещее деньги и прочие атрибуты цивилизации, и примкнуть к ним, но пока что я таких не нашёл.
Да и разрешит ли власть жить людям, не платящим налоги, и не подчиняющимся никому? Нет, пригонят ментов и разгонят такое поселение.
За это я их не уважаю, конечно, мы не имеем право на своей земле жить по законам Природы, и должны жить по законам тупорылых политиков, это неправильно, на мой взгляд.
Поэтому у нас и выбора особого нету, в одиночку не выживешь, а поселение разгонят.
Я не сомневаюсь, что староверы выживут, как выживали многие племена, когда вообще не было цивилизации. Только ради чего? Еще миллионы лет ждать, чтобы стать достойным сверхвозможностей? Если люди при этом никак не меняются, ничего нового не создают, то чем они заслужат Божью милость? Если не через миллионы, то миллиарды лет такое человечество просто исчезнет под ударами метеоритов или из-за других стихийных явлений.
Вполне уважая Ваше понимание греха, сообщу и свое: греховно ничего не делать. А изолироваться узкой группой в тайге - это тоже ничего не делать для человечества и лишь ждать, когда стихия окажется сильнее и уничтожит все. Николай
Так староверы выживут, если случится разрушение всей инфраструктуры, а городские жители вымрут без продовольствия, газа, электричества. А катастрофа будет рано или поздно.
- "... использование только даров Природы, ..." -
Это надо быть отшельником и уйти в глубину тайги, и там скитаться, в поисках пропитания, ночевать на деревьях, носить одежду из травы, пока она есть летом. А зимой?
Разве такая жизнь угодна "Творцу"?
Я считаю это шкодничеством, мне лично Создатель не разрешал вмешиваться в Его мироздание путём взламывания. Я предпочитаю постигать всё через Творца, и если я буду достоин каких-то сверхвозможностей, они мне откроются.
Всё, чего достигло человечество путём взламывания и опытов, так или иначе вредит Природе и человеку.
Вы же предпочитаете совершенствоваться в технократии, бюрократии и науке, не задаваясь вопросом, угодно ли это Творцу. Для меня это грех, и мы не найдём общего мнения в этом вопросе.
Я могу только приветствовать всех, у кого с болезнями хорошо. И желаю всемерного распространения опыта. Но не так-то просто его распространить даже на своих давних знакомых и коллег по сайту. Николай
Это не "временное недоразвитие науки и техники", а прямое недоразвитие некоторой части человечества до РАЗУМА.
Ведь и сейчас , ввиду развития науки и ТЕХНОЛОГИИ, "любой мысленный образ" может стать материально воплощённым. Ведь и сейчас уже можно управлять например компьютером или машиной посредством мысли.
Проблема - то в чём?
Скорее всего в качестве мысли, на что она используется. Во вред человеку или на пользу. Ведь так же?
Во вред или на пользу индивидууму или человеческому сообществу в целом.
Я вот никак не могу понять людей, когда они говорят о "духовном пути развития".
Что это такое, "духовный путь развития"?
Что подразумевается КОНКРЕТНО под этим?
По мне, например, не надо ничего развивать, надо просто освободиться от иллюзии будущего Разума. Разум и так существует "здесь и сейчас".
Но почему то никто в это как раз и не верит. Не верит, потому что оперирует Рассудком.
Поэтому у меня тоже есть основания верить в существ со сверхвозможностями. Только я вижу вполне реальный путь достижения этих возможностей. А вот племена (например, индейцев в Северной Америке), избравшие духовный путь развития, явно не добрались до конца этого пути. Да, им помешали, но где же была их духовная сила против пушек? Или путь уж слишком долог...
Это только в кино аборигены, приобретая духовное единство с животными и растениями, становятся всемогущими, да и то весьма относительно. Реально природная стихия и болезни плохо слушаются молитв, а тем более чьих-то мыслей. Если и есть отдельные прозрения, то это как искусство, которое может достаться одному А.С.Пушкину и одному И.С.Баху. Но сколько ни слушай их стихи и музыку, повторить то же нереально. Да и сами гении не могут сказать ничего вразумительного о своем таланте.
Я уверен, что каждая молекула неспроста подчиняется мысли Творца. Уж слишком умной она должна быть, чтобы читать чужие мысли и выполнять желания. Скорее всего, между мыслью и молекулой лежит сложнейший механизм, и вся соль в нем, а не собственно в молекуле или мысли. А если бы механизма не было, то кому-то еще более могущественному пришлось бы выполнять указания Творца. Конечно, этот механизм не похож на паровой двигатель и т.п., но все же он наверняка состоит из частей, которые сначала надо было продумать, подогнать, проверить, собрать, возможно, экспериментируя с более простыми объектами, которые позже были выброшены за ненадобностью.
Наши паровые двигатели, телеги, лопаты тоже станут историей, но, по-видимому, через них лежит кратчайший реальный путь к познанию законов Вселенной и овладению сверхвозможностями. Впрочем, я интересуюсь всеми предложениями. Николай
Конечно, я не могу доказать, что существуют миры, в которых обитают люди со сверхвозможностями, передвигаются одной силой мысли, регулируют мыслями все природные процессы и не нуждаются в правительствах, технократии, армии, медицине, религии и бюрократии, но я верю в такие миры, избравшие духовный путь развития.
Во всяком случае, Ваше мнение - повод для размышления и для оценки других подходов. В частности, я считаю, что Бог - это первый строитель, величайший ученый и технократ. Мне весьма трудно представить Бога профаном, например, в электротехнике или строительстве. Наоборот, законы природы Ему известны до мелочей, раз Им же введены. И мы только по крупицам сейчас собираем эти знания.
Поскольку познание мира движется, то явно, что Господь не против этого, хотя многое, вероятно, нам пока не положено знать. Познавая мир, мы познаем замыслы Бога, и я не вижу ничего плохого в том, чтобы приобщаться к божественным истинам и таким образом становиться, как Вы говорите, храмом для Творца. Именно знания помогают людям совершенствоваться и обмениваться опытом совершенствования. Наоборот, безделье и леность ума ведут к деградации личности.
Именно знания, при всех издержках, позволяют людям договариваться. Наоборот, незнание разобщает людей, потому что заблуждается каждый по-своему. Зато божественная истина одна.
Я ничуть не исключаю гибели цивилизации, но история показывает, что люди выживали в не менее сложных ситуациях, когда засуха, голод, болезни косили людей миллионами. Но именно наука помогла победить ряд болезней и развить производство продовольствия. В борьбе за экологию опять же без науки никуда.
Наука и техника окрыли путь в космос. Значит, человечество уже не приковано навеки к Земле и в принципе может искать другие места для проживания. Наука открыла и путь в микромир, где, возможно, появятся целые заводы с новыми технологиями, а прежние сырьевые ресурсы утратят значение, так что более не понадобится крушить земную природу.
Поэтому все издержки, на мой взгляд, носят временный характер и обусловлены не столько наукой, сколько недостаточными знаниями о мире, а также, конечно, стесненностью земных условий. Когда все будут накормлены и не придется драться за кусок хлеба и место под солнцем, тогда не будет и войн, гонки и хищнического разграбления ресурсов. Николай
Каждый человек может стать мудрым, если станет храмом для Творца.
Я всецело бы поддержал Ваши предложения в статье " Готовы ли мы строить светлое будущее?", но то, что Вы предлагаете всецело же зависит от науки. Поэтому, ну никак невозможно относится к науке, как к врагу.
"Враг" человека внутри его психологии. Внутри его мозга (нашего с Вами мозга). И этот "враг" имеет форму Эгоизма, в его крайнем виде - Тщеславие.
Мне, наверное и другим, нравится Ваша идея построения "светлого будущего". Но видите ли в этой идее как раз и таится технократизм в виде бюрократии - Кто будет осуществлять идею и как?
Цель бюрократии - всё и всех рационализировать, и поэтому
бюрократия, в сущности, всегда несвобода, всегда насилие.
Например, СССР. Аббревиатура замечательная была и идея замечательная была. Но доведена до абсурда бюрократизмом.
И Евросоюз выстроил Евробюрократию, и что в результате?
Технократическое развитие, определяется "технократией".
"Технократия" НЕВОЗМОЖНА, так как зависит от БИЗНЕСА.
"Бизнес" не "Работа", а "Дело".
Опять путаница понятий.
Технократия ведёт нас в тупик, поэтому я избегаю научные достижения, когда есть природный аналог, и доношу важные, на мой взгляд, мысли неравнодушным к будущему людям.
Потом, все знания - это ведь сведения о природе, которую Вы уважаете. И чтобы далее ее уважать, ее надо знать, например, простейшую арифметику, чтобы разводить животных или отстреливать их в лесу себе на прокорм. Если 2+2=4, то это не лукавый навязал, а так и есть обычно в природе: если сорвали два яблока, а потом еще два, то будет четыре. И я знаю, что двух хороших яблок зараз мне достаточно, а четыре - это уже слишком.
На мой взгляд, развитие науки - это естественный процесс, определенный именно самой природой, так что сначала надо освоить колесо, а потом радио. Любое явление имеет свои положительные и отрицательные стороны. Если бы колесо и радио не приносили никому пользы, то незачем их было бы изобретать.
Далее, я считаю, что информационное поле состоит из многих знаний, среди которых научные - далеко не последние. Или Вы полагаете, что там полный хаос или все только занимаются любовью? Наверняка, в этом поле не нужны дома в нашем понимании, но уверен, что и там профессия строителя в почете, так как ничего не стоит на месте, и без созидательного начала - никуда. Надеюсь, Вы не отказываете Создателю в созидании и знаниях? Николай
Путаница между Наукой и людьми "В", и "При" Науке.
Наука по определению должна быть нейтральна.
Я вижу отравленную почву, воду и воздух, я вижу отравленных ГМО людей, вижу войны, бездарное правление политиков, и бездарные религии, я об этом пишу, Вы этого не понимаете, и ещё уводите от важных тем в неизвестные мне дали.
Вокруг меня всё вредное для здоровья: стройматериалы, мебель, ткани, еда и вода.
Что Вам ещё нужно, чтобы понять, что наука - это зло в чистом виде?
Отсюда и путаница между "естественным" и "искусственным".
Ещё более нелепое и явно хитроумное, это подмена понятий "естественного", "традиционного" и "не традиционного". Вот уж где деградация в ЯВНОМ виде.
Путаница между философией и метафизикой.
"Метафизика" НЕ синоним - "Философия".
Так же как и "Рассудок" НЕ синоним - "Разум".
От того, что слово "прототип" Вы заменили на "подобие", - ровно ничего не изменилось. Слово "вред" также ни капли не проясняет.
Что полезно или вредно природе - никто не знает, если не считать одного случая: полного ее уничтожения. Так, случавшиеся в прошлом массовые исчезновения видов одновременно открывали простор для развития новых видов. Если бы не погибли динозавры, то скорее всего не было бы и человека.
В обществе любое действие кому-то вредит, прямо или косвенно. Скажем, увеличить финансирование детских домов можно только за счет оттягивания средств с других направлений: пенсий, образования, медицины. На сайте предлагаются весьма спорные и, на мой взгляд, изуверские воспитательные меры, которые по мнению авторов пойдут на пользу ребенку. И никто из людей не в состоянии толком измерить здесь вред и пользу, которые густо перемешаны.
Не думаю, что информационное поле и телепатия избавят от аналогичного переплетения вреда и пользы. Наверняка, возможности всегда ограничены, и занимаясь одним делом, мы обязательно оставим в стороне другие. Николай
В нашем технократическом мире телепатия недоступна, поэтому я делюсь своими мыслями через тырнэт )))
Всё, созданное Природой - от Создателя, всё, созданное человеком и не вредящее ему и Природе - тоже угодно Создателю.
Всё остальное - суета, вред и деградация.
К тому же, прошу не относится ко мне,как к учёному, я вообще строитель, просто иногда философствую )))
Однако, скучно бывает вариться в своих истинах, полезно в них периодически засомневаться и хотя бы ненадолго очароваться идеями уважаемых коллег. Поучиться всегда невредно, хотя бы ознакомиться с тем, чего лучше не делать. Николай
К сожалению, Ваше слово "прототип" мне ни о чем не говорит. Оно однозначно переводит объект в одну из двух указанных групп? Или это нечто среднее? Тогда мне трудно представить, чтобы Господь и лукавый преподносили бы что-то вместе на одном подносе.
Если компьютеры - прототип информационного поля, то почему вся наука и техника, отвергаемые Вами, - не прототип? Ведь вряд ли компьютер смог бы появиться, минуя всю историю техники, начавшуюся с колеса. С уважением Н.В.Невесенко
Как не критиковать науку, если планета загажена и умирает из-за их негармоничных с Природой изобретениях?
Как не критиковать власть, если единицы людей жируют, а большинство находятся за чертой бедности?
Как не критиковать религии, которые совершенно не совершенствуют людей. Сейчас христиане славяне воюют с такими же христианами и славянами. К чёрту такие позорные религии!
Если я их не буду критиковать, значит, я с ними согласен и становлюсь соучастником их беспредела!
Поэтому я и дальше намерен писать против науки, правительства и религии, все они - от лукавого!
Вы собрали очень интересные мысли, но куда их приткнуть - совершенно не понятно. Львиная доля прекрасно подходит для атеистической пропаганды, но оказывается при всем этом, что Вы - верующий! Весьма странное сочетание, при котором трудно найти единомышленников!
Вот Ваш хороший, но слишком краткий рецепт: "нужно лишь научиться отличать послания Создателя от искушений лукавого". Как будто не хватает какой-то мелочи: сесть и научиться. И кто, собственно, против? Даже самые откровенные фашисты на сайте говорят то же самое, советуют слушать совесть, сердце и т.п. Вообще-то, я не встречал людей, которые слушали бы чужое сердце. Все слушают исключительно свое, и очень ему доверяют.
В своей последней статье "Реинкарнация" Вы усиленно ссылаетесь на религиозные источники, которые ранее безбожно обругали. Вы считаете это логично? Зато о фактических данных - у Вас вскользь пара строк. Так защищать идею - скорее в убыток этой идее.
По-моему, не плохо бы определиться с основой. Что Вы вообще признаете? Если не признаете и науку, то хотя бы скажите почему.
Или у Вас вообще нет никакой основы?
Желаю Вам дальнейшего успешного творчества. Ценю Ваше стремление к истине. С уважением Н.В.Невесенко