Из пустоты в божественное

Из пустоты в божественное
Я понимаю что без людей я ничто.
Но и с людьми я ничто. Какими людьми?
Не своими, не конкруэтными мне, не вибрирующими на одной волне, не совпадающими с моими высшими ценностями. А какие мои ценности ? Это свобода выбора, высший дар от Бога. Того Бога что сотворил нас и Вселенную. Нет Бога кроме Аллаха. Я же скажу нет Бога кроме Творца а помощников и пророков у него много. Иные помощники стали равные ему по силе и мощи, но нет в них высших идей, нет в них божественных идей любви и милости и милосердия. Так же и среди людей много пророков и прозорливцев, но нет в них божественной любви к людям. И кто они такие ? Кимвал звенящий и медь гулящая. Пустые они. Звуки голоса отталкивающие их от людей. Но так же и любящих людей , люди отвергают. Как отвергли Христа. Как отвергли мой духовный свет. Тысячи статей в Навигаторе , тысячи часов для их написания. Все ушло в ничто , в пустоту, в забвение. Нет уже и навигатора, нет уже и людей читающих мои статьи. Дом Солнца прислал пару моих статей из снесенного Навигатора и на этом их роль в просвещение публики закончилось. Из пустоты возникло, в пустоту ушло. Все пройдет, пройдет и это. О сколько моих мыслей написанных ушло в пустоту, сколько я не решился вынести на широкую публику, и сколько мыслей которые не оценила эта публика. Тьма, тьмущая. Так зачем я пишу? Чего я жду от людей ? Слово понятно лишь в отзывчивой среде. Звук слышит лишь слышащий, глухие ничего не услышат. Глупые ничего не поймут. Да и не желают понять. Пустота. И гул в ушах. Так эзотерики утверждают, разговаривает Вселенная, Бог. Но что хотят они сказать мне ? Какое решение принять ?И стою я на развилке дорог. Куда идти? У кого просить помощи? Бог далеко. Мудрость его высока. А духовный свет сияет слишком далеко. Чтобы жить в нем и общаться только с ним одним. И на что я надеюсь ?
Опубликовано . Получено 93 ответа. Просмотрено 620 раз.  
  • Надо же, чего только на свете не бывает?!
     
  • Ланчанское чудо
     
  • /То есть нет ничего объективного в религиях вообще, каждый или придумывает или использует уже придуманную./
    Андрей и я говорим, что люди придумывают не религии, а наоборот, ПРИДУМЫВАЮТ КАК ОПИСАТЬ ИСТИНУ - "Я есть", то что ЕСТЬ, ФАКТ неразрывной связи (лиги) субъекта и объекта. Именно этот факт - "объективно" общий во всех религиозных и философских учениях, т.е. во всех учениях написано об одном, об одной истине и о том, как человеку обнаружить, открыть её в себе.
    Я - это субъект и та самая "Ваша разумная субстанция", о который пишите Вы.
    А из Я/субстанции/творца исходит любой объект/творение: Я есть то, Я есть душа, тело, личность, Я есть ты, Я есть мир, Я есть творец (объектов), Бог-Творец, субстанция, Логос и тд. Всё, что ни подставишь, будет верно и логично. Даже логика (объективно) происходит только из Логоса.
     
  • /о ланчанском суде?/
    Не нашла я такого в Википедии.
    /смысл обрядовое поедание крови и мяса человека , пусть и Христа. Зачем это ?/
    Это древняя и очень эффективная практика обучения людей духовным понятиям через кинестетическую сенсорную систему - осязание, вкус и запах.
     
  • Я не понял, зачем Вы мне это написали: То есть если ты видишь это виденье и есть факт. Утверждать обратное не имеет смысл. Но дьявол кроется в деталях. Которые вы понять не в состояние.
    Так я это же утверждал в споре с Гали. Что я понять не в состоянии, если писал ей то же, что Вы мне?
    Когда я приводил пример с картинкой и мусульманина с крестьянином, то хотел показать субъективность вероисповедания. То есть нет ничего объективного в религиях вообще, каждый или придумывает или использует уже придуманную.
    В ответ Вы пишите, что я понять не могу:

    /. Вся религиозная практика связана в единую канву и вы не видите эти связи а Галя види и пишет эти логические связки вам. Опять же , если представить ковер с рисунком. Если смотреть со стороны картинки, все ясно и понятно. Если смотреть с изнанки. Там какой то бред. Бессмысленные хаотичные цветные узелки. Вы смотрите с изнанки. А Галя с картинки. )

    Какие связи, чего с чем, что Гали видит, где она видит? Не могу понять.
    И далее серия утверждений, представлений, которые понять не могу. Нет смысла все приводить, но ещё один пример:

    Как найти истину? Какая вера лжет, а какая дает правду? Попробуйте применить логику.
    ( Все веры имеют внутренние логическую структуру. И я уже сообщал свою мысль что логика нужна там где нет виденья. Так на передаче поле чудес , гадание а что находится в закрытом ящике. В начале люди были не уверены, не знали ответа , но получив его, одни успокоились, такова человеческая натура, другие стали творить , стали вровень с Творцом.

    Вы здесь пишите, что какая-то логика позволит отделить веру, несущую истину от ложных. Ну и где эта логика? Но Вы её не даете, вместо этого пишите:
    /Полдела дать ответ. Надо этот ответ ещё понять. В по внимание трудности. Не в ответе. /
    И наконец, открываете " истину":
    ( Открою вам не секрет. Открывать уже не надо. Все открыто. " Я ЕСМЬ" это универсальная форма бытия . Подставляй к ней что хочешь. Я поставил духовный свет. Вы две субстанции. Галя что то свое. )
    Вам, наверно, все это понятно. Но я ничего не понял, ну я - есть, и что? Все истины стали открытыми?
     
  • Насчёт не понимания. Ну или вы притворяетесь для чего то. Потому что я вроде доходчиво объяснил. Или действительно не понимаете. Ну что делать. Это проблемы текстовой информации. Слова всегда излишне много. Описать увиденную картину авторам сложно. Вроде хочется вот эту мысль добавить. А потом исправить. А читатель все не понимает. Как Вера Петровна из анекдотов про Вовочку " ну и тупые у меня ученики, я им 5 раз объясняла, сама уже поняла а они не поняли". Я объяснял , сам уже понял а Геннадий не понял.
     
  • Галя что вы скажите о ланчанском суде? Если что Википедия в помощь. А так же смысл обрядовое поедание крови и мяса человека , пусть и Христа. Зачем это ?
     
  • Да, ещё. Прошу прокомментировать Вас, потому что Андрей там верно заметил, что я в отличие от Вас мало что понимаю из того, что он пишет.
     
  • Гали, у меня к Вам просьба. Посмотрите адресованный мне текст Андрея и напишите, что Вы по изложенному думаете. Я прочитал, но мне там показался ворох неоформленных рваных мыслей, голых утверждений. Словом, ничего я не понял и мне нечего ответить.
     
  • Андрей, прочитал Ваш текст, но честно говоря, ничего в нем не понял. Попрошу Гали его посмотреть и дать свой комментарий.
     

Опубликовать сон

Гадать онлайн

Пройти тесты