Аура с точки зрения Описания Магов

Любой, кто читал труды К. Кастаньеды и его последователей, четко понимает, что маги считают, что описание внутреннего устройства человека несводимо к формуле "духовное-физическое". Маги выделяют 2 других элемента: тональ и нагваль. Подробно останавливаться на этом мы не будем: пласт материала огромен и тем, кто читал работы Кастаньеды, это должно быть понятно. Обычно, понятие "аура" автоматически причисляется людьми к "левой половине" - нагвалю. Ничего удивительного: неподготовленный человек не может осознать ауру, не может ее воспринимать. Значит, как думают многие, "аура" - это нечто, лежащее за пределами тоналя - "правой половины". И вот это является фундаментальной ошибкой молодых практикующих.

Как известно, маги воспринимают мир непосредственно, так, как он есть. Энергетические нити и их пучки - вот структура мира, воспринимаемого магами. Большинство же людей воспринимают все окружающее через "кривое зеркало" - интерпретации своего тоналя. Отмечу, что абсолютно все люди (и маги тоже) по сути воспринимают одинаковое количество информации о мире. Но маги ОСОЗНАЮТ то, что они воспринимают и, будучи хорошо подготовленными, не позволяют тоналю вмешиваться в процесс восприятия, если им это не нужно. Большинство же людей не в состоянии вырваться из плена тональных интерпретаций. Они воспринимают то же, что и маги, но не могут осознать это, ибо видят только то, что уже "пропущено" через машину интерпретаций тоналя. Интерпретации обычно имеют в своей основе некие события Реальности, которые показываются людям в "адаптированном" тонально-скорректированном виде. Например, большинство явлений Реальности насильно загоняются тоналем в рамки трехмерности, рамки размера, цвета, времени и других общеизвестных категорий. В непосредственном же восприятии мага эти категории обычно отсутствуют, или выражаются по-иному. Тональное восприятие более удобно и просто, чем восприятие "левой половиной", нагвалем (или "видение", как его принято называть). Однако, надо отдавать себе отчет, что факты Реальности в нем весьма искажены, порой до неузнаваемости. Победить тональ - дело непростое, хотя и выполнимое. Но вернемся к нашей теме.

Когда маги с помощью "видения" воспринимают человека, они описывают его, как светящуюся сферу, состоящую из пучков энергетических нитей, переплетенных между собой. Эти пучки образуют те субстанции, что в тональном восприятии кажутся сердцем, печенью, легкими и т.д. Весь человек выглядит как светящееся сплетение нитей, которое принято называть коконом. И тут вряд ли есть место тому, что называется "аурой". Разумеется, нити имеют свечение, которое окружает человека, но это имеет очень мало общего с такими понятиями как "биоэнергетика" и "аура". Правильнее всего будет сказать, что "аура" - это некий суррогат кокона, его тональная интерпретация. Именно к правой половине следует относить это понятие. Как показывает практика, воспринимать то, что называют "аурой" может любой человек, при условии, что у него соответствующим образом настроен тональ и основные энергетические центры. Некоторые одарены этим от природы, другим можно добиться этого с помощью самотренировок, а кому-то и вовсе реально помочь "извне", то есть настроить на восприятие "ауры" усилиями другого человека, который может ее воспринимать. И вот тут нельзя торопиться, чтобы не сделать ошибку. "Аура" - не вторая природа человека, как принято о ней говорить. Это - всего лишь тональная интерпретация человеческого кокона! Начавший воспринимать ауру, или тот, кто хочет в этом разобраться, должен быть очень осторожен и не позволить своему тоналю обмануть себя. Основой для "ауры", разумеется, является кокон человека. Но аура, как и любая интерпретация, предстает перед восприятием, будучи уже пропущенной через призму тоналя. При этом, она загоняется в привычные рамки мира (насколько это возможно), а части, не поддающиеся интерпретации, либо искажаются, либо вовсе отбрасываются. К примеру, я бы с превеликой осторожностью применял к кокону человека такое понятие как "размер". В Реальности магов трехмерные характеристики весьма относительны, а порою не существуют вовсе. Тем не менее, говоря об "ауре", воспринимающие ее люди всегда говорят о размере и это - одна из ключевых ее характеристик. Почему? Да потому, что трехмерное пространство - основа основ тонального восприятия, без этого вся картина просто рассыпается. Поэтому тональ использует свечение энергетических нитей кокона, чтобы представить это в виде "размера ауры". Это его единственный шанс показать восприятию хоть что-то. То же самое можно сказать о цвете "ауры". Это - интерпретация свойств различных мелких пучков в человеческом коконе, ктоторые различаются между собой гораздо глубже, чем просто цветом. Но увы - тональ бессилен передать это богатство особенностей - и превращает все это в цветовую гамму. И так далее, по любому признаку "ауры". В основе - природа человека, как пучка энергетических нитей, но интерпретированная в "системе координат" тоналя.

Совершенно очевидно, что те, кто говорит о характеристиках "ауры", носящих тональный характер, просто не задумывались об истинном источнике того, что они воспринимают. Абсолютно невозможно отнести понятие "аура" к нагвалю, "левой половине" человека, к "видению" магов. Если можно так выразится, то "аура" - это вершина айсберга под названием "кокон человека", которая дает преставление о факте его наличия, но ни в коей мере не позволяет понять истинную природу человека. Роль "ауры" можно сравнить с ролью поплавка на рыбацкой снасти, погруженной в воду: по нему многое видно, но невозможно определить, какова структура самой снасти, индикатором и ориентиром которой он является. Однако, способность воспринимать "ауру" сама по себе - не есть ошибка, как не ошибочен факт признания ее существования. Из этого даже можно извлечь пользу, если научиться воздействовать на нее. Ошибкой является не факт восприятия "ауры", а его возведение в ранг истинной природы человека, признание "ауры" второй сущностью человеческого существа. Совершенно необходимо понимать, что такое есть аура и придавать ей значение именно тональной интерпретации истинной человеческой природы, а не самой этой природы. Если воспринимающему (интересующемуся) ясно, что место "ауры" - в тонале, если он отчетливо понимает, что "аура" не может и не должна никоим образом замещать сам свой источник - кокон, - то никаких проблем не пердвидится. Как говориться, интерпретируйте на здоровье, рассуждайте сколько угодно. Просто надо всегда помнить, с чем вы имеете дело и какое место это явление (понятие) на самом деле должно занимать. Кстати, это относится не только к предмету данного разговора, но и еще ко многим вещам, о которых несложно догадаться.
Нажми «Нравится» и читай нас в Facebook!

По теме Аура с точки зрения Описания Магов

Существует ли душа с точки зрения буддизма?

Наиболее разноречивым в буддизме является вопрос о существовании души. Наставник...
Религия

Смерть и бессмертие с точки зрения магии

Энергоинформационная жизнь и «не-жизнь» человека. В рамках магической...
Религия

Бог и человек с точки зрения современной науки

"Бог и человек с точки зрения современной науки" «Как физика, вообщем как...
Религия

Недостатки и достоинства черных и белых магов

Достоинства белых магов: спокойствие, уравновешенность, умение оценивать...
Религия

Опыт функционального описания буддийской дхьяны

В настоящее время язык описания сотериологических доктрин древности, будучи все...
Религия

Буддийская точка зрения

Голос: Дамы и господа! Пожалуйста встречайте, Его Святейшество Далай-лама...
Религия

Сонник Дома Солнца

Опубликовать сон

Виртуальные гадания онлайн

Гадать онлайн

Психологические тесты

Пройти тесты

Популярное

Ещё об определении счастья
О важном значении сна