Какой из себя отец небесный?

Вопрос задан христианам, а я хотя и воспитывался в христианско -коммунистической традиции ( мои предки православные, но в принципе не противостояли религии) до недавних лет я себя считал атеистом и поэтому всегда относился к религии с некоторым предубеждением (типа религия опиум для народа, м.б. сон золотой, а м.б. средство подчинения одного класса другому, средство, разъединяющее народы), тем не менее, как человек, старающийся знать основные культурные ценности человечества ( а религия вполне и определенно к ним относится), я, в принципе, еще в советские годы прочитал Ветхий Завет ( по моему мнению - это мифологизированная история еврейского народа), Новый Завет (здесь описывается один из ключевых моментов в истории еврейского народа незадолго до изгнания его из Палестины), Коран (правда не столько сам Коран, сколько книги о нем - в частности Веры Пановой), на Бхагават Гиту меня, правда, не хватило, впрочем с удовольствием читал также скандинавские мифы, славянские сказания - был момент, когда меня приглашали в славянскую секту - даже предлагали пройти обряд выкрещивания, на что я резонно спрашивал: "А Вы, что, правда, веруете в Перуна?" Получил ответ: "Это уже вторичное воплощение единого Бога". Интересно - славяне были язычниками и не верили в единого Бога, как сейчас хотят изобразить и их, и древних арийцев, и индусов - т.е. это уже неоязычество!

Меня, естетсственно, интересовали некоторые догматы православия, как, например, о триедином Боге. Это догмат, который сделал врагами христиан и мусульман. Последние открыто обвиняют христиан в язычестве - на самом деле, чем это отличается от язычества.

Впрочем, учитывая современную философию и некоторые психологические теории, в частности Психосинтез (см. публикации Ассаджиоли, Авессалома Подводного) - триединство Бога ( а люди как известно созданы по образу и подобию него) очень легко объясняется учением о субличностях (можно сказать холонов, холодайнов, как кому удобнее). Просто Бог-Отец, Бог-Сын и Бог - Дух Святой - это 3 субличности одного и того же Всевышнего. Причем Иисус Христос - это его субличность. воплотившаяся в человека (чем подчеркивается особое расположение Бога, именно к людям, ведь не воплотился же он, к примеру, в таукитян или других инопланетян, а впрочем кто его знает - пути же Господни неисповедимы!) Некоторые ответвления психосинтеза считают, что количество субличностей у человека огромно, почему бы не быть огромному количеству субличностей и у Бога. Да и религиозные деятели подчас заявляют, что в каждом из нас есть Бог ( представляете, если эта субличность станет у человека доминирующей - да он горы своротит!), а множественные субличности Бога могут представлять даже любого из нас, и по закону инвольтации мы напрямую связаны с Богом! Конечно, субличность Иисуса Христа не совсем соответствует его доминирующей субличности, поэтому-то Иисус и подвергся такой жестокой казни - решение умереть за людей, во имя искупления их грехов - приняла доминирующая субличность - его ЭГО (БОГА) а может быть Бог - Дух святой!

Чувствуете, что с этих позиций меняется и вопрос о божественной природе Иисуса - субличности не обладают всеми потенциями личности. Меняется и вопрос о соотношении к примеру христианского Бога и Аллаха (кстати в ветхозаветной традиции одно из имен Всевышнего - Элохим. что в переводе с древнееврейского означает Боги - таков комментарий в Библии для верующих и неверующих (Ярославского), на этом основании объявляется, что евреи в древности были язычниками, на что можно вспомнить обращение к королям и царям - Ваше Величество (во множественном числе) или, если мы вспомним про множественные субличности Господа, то этим все также объясняется - Бог после создания Вселенной расколол свое сознание, ибо любая вещь, любой предмет стали его заботой и все можно рассматривать с любой позиции. И царство Божие воцарится, когда его сознание вновь объединится уже на новой основе! А Бог каждому народу представился соответственно той субличности, которая в нем доминировала. У одних это Саваоф, у других - это Аллах, у третьих - это Кришна и т.д. и каждая из них стала требовать особого поклонения!

И я не уверен в противопоставлении Бога и Дьявола - помните у зороастрийцев Ахура-Мазда и Ангра-Манью по силе почти равны, а может быть... (какая кощунственная мысль!).

Помните историю про грехопадение человека. Дескать какой-то Змий (подразумевается Дьявол - и почему такую пакость впустили в рай?) соблазнил Еву, а т.к. он, видимо, был полным импотентом, ей не оставалось ничего другого как съесть яблоко с Дерева Познания Добра и Зла - так сказать запретный Плод! Змий лазит по райскому саду - ну да тогда же еще не было стража - Святого Петра! Интересно, когда же это случилось, видимо уже после низвержения Люцифера и ему подобных ангелов - иначе откуда бы взяться врагу рода человеческого? А его низвергли вскорости после его восстания, а он восстал после того как Бог заставил его поклониться Адаму. Если же он соблазнил Еву до низвержения, то значит к этому времени у будущих падших ангелов уже шла подготовка к восстанию. И не такие уж они падшие - ведь в сознании Бога есть субличности, соответствующие им, но возобладала на тот момент другая субличность, которая их осудила. Что будет, когда возобладает Абсолют?

А люди стали жить во грехе, мучиться. А так как они грешили все больше и больше - сладок запретный плод! Господь взял и их всех изничтожил - Всемирный Потоп! Новые поколения - потомство Ноя тоже скоро испортилось, да среди потомков Ноя оказались Х(х)амы. Поэтому выбрал Бог избранный народ - потомков Авраама и Израиля, еще бы это же кажется Авраам готов был принести ради Бога в жертву своего первенца! Но вот незадача и избранный народ несмотря на множество религиозных предписаний испортился, ну нельзя ему в будущее Царство Божие, и решил Бог спасти евреев, принеся им в жертву самого себя. Так появился Спаситель, но связанные множеством церковных догм не приняли его (за небольшим исключением) евреи, зато приняли люди других национальностей - они -то и стали христианами. Интересна встреча троюродных (кажется) братьев Иисуса Христа и Иоанна Предтечи. Иисус прослышав, что Иоанн крестит водой пришел к нему и на вопрос, в чем ты грешен, сказал, что нет греха за мной! На что изумленный Иоанн сказал: "Тогда не я, а ты должен крестить меня!" Как следует из текста они не признали друг в друге родственников (удивительно у евреев издревле сохраняется хорошее знание своих родственников). А ведь фраза, сказанная Иоанном звучит двусмысленно - ведь это может быть и ерничеством - хотя в Евангелиях везде подчеркивается второстепенность Иоанна - типа за мной идет тот, кому я не достоин... Почему же тогда последователи Иоанна создали секту не признающую Христа! - Иоанниты!

Честно говоря я выдохся - не знаю прояснил ли я вопрос или поднял массу новых, эх как бы церковь не предала меня анафем, впрочем в компанию к Льву Толстому можно и присоединиться!