Псевдо Я

Практически никто в наше время не задается вопросом, что он представляет из себя на самом деле. Кто есть Я? И действительно, любой человек в здравом уме ответит, что твердо знает кто он, и что задавать подобный вопрос нет никакого смысла.
Псевдо Я Это величайшее заблуждение приводит к тому, что большинство современных людей не смогут даже заглянуть в глубины своего Я. Обычно мы представляем себя как некую стабильную личность с определенными принципами и убеждениями, со своими индивидуальными чертами. А что в реальности представляет наша личность?

Появившись на свет, ребенок чистым взором смотрит на великолепный и завораживающий мир. Его глаза еще не застилает туман прошлого и психологических знаний. С каждым днем он все больше взаимодействует с обществом: в начале с родителями, позже с друзьями и знакомыми. И каждый человек оставляет на ребенке свой след: новые слова и идеи, реакции и эмоции. Любое событие нашей жизни подкрепленное сильной эмоцией или желанием записывается в нашу личность и становится ее частью. Шаг за шагом чистое сознание наполняется массой приобретенных идей и знаний. Чем старше становится человек, тем меньше в нем остается своего, того, что было заложено в нем при рождении.

Если понаблюдать за подрастающим малышом, мы увидим, что он все меньше и меньше открыт и счастлив, появляется скука, злость и обида. Раз за разом он начинает играть какую-либо роль для общества, надевает на себя защитную броню. В результате личность представляет из себя случайный набор идей, знаний и принципов, приобретенных в первую очередь от родителей, а также от любых людей и событий, с которыми вошел в контакт ребенок.

В личности нет ничего своего и даже размышления, которые мы якобы осуществляем сами, являются результатом автоматических реакций заложенных в детстве. Следовательно, нет никаких причин гордиться своим умом, знаниями, талантами или успехом, ведь все это результат случайного стечения обстоятельств. Также, нет причин обвинять кого-то, принижать или недооценивать.

Психологи и философы называют эту приобретенную часть человека — «ложная личность» или эго.

Ассоциируя себя с голосом в голове, который постоянно бормочет без всякой остановки, человек становится рабом эго, называя его собой. Ложная личность с каждым днем взросления все больше окутывает наше «истинное Я» непроницаемой пеленой заблуждений и выдумок. В результате, мысли, возникающие у взрослого человека, являются автоматическими и чужими, принудительно приобретенными под влиянием общества и его продуктов: средств массовой информации, книг, фильмов и т.д.

Любые действия «ложного я» направлены на расширение, укрепление и защиту своего вымышленного образа. Приобретение множества ненужных вещей, погоня за деньгами и карьерой, различные увлечения и даже творчество служат лишь одной цели — «раздуванию» ложной личности.

Ежедневно человек проводит свой день в стремлении обладать все новыми и новыми предметами своих желаний, зарабатывает деньги, создает себе имидж и славу. Колесо «ложного я», закрутившееся с детства, приостанавливается только к старости, когда человек ощущает всю бессмысленность и пустоту прожитой жизни перед лицом надвигающегося ухода. Ощущение удовольствия, испытываемое «ложным я» когда его хвалят или «оценивают по достоинству» сменяется страхом и напряжением, когда эго сталкивается с критикой или отсутствием внимания.

Даже внешне скромный человек может скрывать в себе сильную эгоистическую сущность, направленную в отрицательную сторону, на свою никчемность, болезнь или недостатки. Одни безостановочно говорят о своих достижениях и достоинствах, другие жалуются на жизнь, повторяя как она трудна именно у них. В последствии, всё существование человека сводится к удовлетворению всевозрастающей жажды расширения своего иллюзорного персонажа. Любое действие, любое слово говорится лишь чтобы создать или удержать выгодный образ перед окружающими. Почти все мысли крутятся вокруг своей персоны, нередко чередуясь с надуманными страхами и беспочвенными тревогами.

Считая себя единой стабильной личностью, «неизменным Я», человек совершает еще одну большую ошибку. Попробуйте понаблюдать за своими мыслями и разговорами с людьми стараясь отстраниться, созерцая их как-будто со стороны (в этом может помочь например постоянное ощущение своего тела), увидеть как часто меняются исполняемые роли — ваши различные я.

Достаточно всего недели, чтобы любой смог ощутить, что нет никакого я, нет настоящей личности, есть только набор различных, часто несвязанных друг с другом реакций, устаревших идей и стереотипов.

Следует подробнее остановиться на различных образах, с которыми человек может отождествляться в течение жизни:

Образ весельчака и души компании, который постоянно пытается казаться веселым и интересным, клоун, в любых ситуациях сохраняющий оптимизм.

Образ успешного бизнесмена или делового человека, занятого бесконечными делами и имеющего много денег и влиятельных знакомств.

Образ учителя, пытающийся учить всех и каждого, считающий себя мудрее других и всеми силами поддерживающий такое впечатление.

Образ страдальца, человека с тяжелой судьбой, бесконечно жалующегося и причитающего.

Образ красивого и стильного человека, одержимого своей внешностью.

Образ творческого человека, считающего себя особенным и очень талантливым, но как правило, не признанный обществом.

Выше рассмотрены только немногие из часто встречающихся образов, на самом деле их может быть сотни и тысячи. Человек представляет из себя опасный сплав иногда прямо противоположных образов: добрый и жестокий, заботливый и безразличный, мудрец и дурак.

Но главная особенность каждого образа в том, что человек делает все, что в его силах, дабы удержать маску преобладающую в данное мгновение и чувствует сильный дискомфорт и подавленность, если этот стереотип поведения не принимается окружающими или ломается.

В случае же встречи человека, находящегося под властью определенного образа, с другим, захваченным тем же образом, зачастую происходит конфликт или у обоих появляется взаимная неприязнь. Поэтому, если вы остро ощущаете в другом какие-то очень неприятные вам черты, то можете с уверенностью знать, что эти недостатки присутствуют и в вас.

Практически каждый является рабом тех или иных образов, различных иллюзий и своего воображения. Воображение в данном смысле является злейшим врагом человека, из-за которого он существует чуть ли не полностью в грезах и размышлениях о себе самом и о мире вокруг.

Но есть способ освободить свою порабощенную истинную сущность, свое «настоящее Я».

Первое, что надо понять: наш ум — это не мы. Мысли в нашей голове автоматичны и навязаны со стороны, поэтому не следует им полностью доверять и беспрекословно подчиняться. Следует разделиться надвое: на наблюдателя и наблюдаемое. Наблюдатель только регистрирует мысли, эмоции, события. Без оценки и анализа, не произнося внутри ни слова. Наблюдаемый — наша ложная личность с ее многочисленными образами, идеями и убеждениями.

Но так как «истинное Я» человека нередко прекращает свое развитие в 5-6 летнем возрасте, оставаясь в слабом и подчиненном состоянии, его возможности сильно ограничены. Основным навыком, который требуется развить в процессе наблюдения за своим эго, является способность сознательно удерживать внимание на происходящих внутренних процессах. Главное в этой работе не вовлекаться в наблюдаемое, не принимать эмоции за свои, а наблюдать их как нечто внешнее, неважное. Отказаться от анализа ситуаций и людей, от вынесения каких-либо оценок и осуждения своих или чужих действий.

Безмолвно наблюдая за внутренними и внешними процессами, мы постепенно освобождаем дорогу для роста истинной сути, растворяя свои многочисленные страхи и недостатки. Осознав и ясно увидев зависимость от прихотей «ложного я», у вас появится сильнейшее желание освободиться от его разлагающего влияния и как только первый шаг будет сделан, уже ничто не сможет сбить вас с пути настоящего развития, пути познания самого себя.
Взято из открытых источников.
Нажми «Нравится» и читай нас в Facebook!

Обсуждения Псевдо Я

  • Это не исключено. Поскольку живем один раз, то этот единственный вариант кажется исключительным и, так сказать, безвариантным. Поэтому вопрос - философский. По нему существует множество мнений: от предопределенности до полной свободы творения реальности (например, силой мысли).

    Если где-то в глубине господствует предопределенность, то в практической деятельности мы о ней не знаем. (Это не отменяет прогнозы наиболее вероятного развития событий и планирование.) А значит, пользы от нее никакой. Все равно что ее нет.

    Только что оскандалились крупнейшие пророки, обещавшие, что 44-й президент США будет последним. С предсказаниями конца света - вообще 100-процентный брак.
    Нострадамус накаркал себе гибель и тут же... стал предпринимать все усилия, чтобы обойти свое предсказание. И обошел! Что же это за пророчество, которое совсем не обязано сбываться?
    Что уж говорить о рядовых гражданах, которым напророчили неприятности. Тут же пытаются увильнуть от предсказанного. Ну, никакого уважения к пророкам!
     
  • А вдруг попасть в чужую страну - это и было предназначение?
     
  • Да. Есть редкие случаи, как с Моцартом, когда талант все равно пробьет себе дорогу. (Хотя и он вряд оставил бы след в истории, если родился раньше, когда музыкальные инструменты исчерпывались в основном барабаном.) Но у большинства людей, по-видимому, заложена многовариантность, и даже у близнецов постепенно расходятся взгляды и судьбы. В зависимости от обстоятельств на первое место выходят разные стороны души, и невозможно определить, какая сторона с рождения была истинной.

    Поэтому наряду с отсутствием диалектики чужого и своего, неизвестный автор, на мой взгляд, заблуждается в том, что у каждого человека есть только однозначное предназначение, которое только и надо искать в качестве истинного "Я".

    Конечно, мы не можем осуществить эксперимент и посмотреть, как конкретный человек прожил бы свою жизнь при других обстоятельствах. Однако, есть много примеров, когда волею судеб дети воспитывались у чужих людей и даже в других странах. Именно эти страны, религии, традиции обычно становились для них родными. А значит, предназначения при рождении, скорее всего, не было.
     
  • Николай, Вы считаете, что у человека нет единственного чистого "Я"?
     
  • Если кто-нибудь назовет такого индивида, то можно будет пообсуждать. А свои таланты пусть каждый ищет, только не отрекаясь от общества, а пробуя себя в разных делах и учитывая опыт знающих людей, которые уже попробовали.
     
  • Значит, искомого индивида не существует и вся затея с поиском Я - пустая?
     
  • Псалтырь- это благочестивые излияния восторженного сердца. Этот стих восхваляет Бога в форме песни. Православная церковь использует переводы псалмов, основанные на Септуагинте. Римско-католическая церковь традиционно использует латинский перевод псалмов (именуемый Вульгата).Из-за огромного числа несогласованных между собой рукописей Библии, Папа Римский Дамасий в 380-е годы распорядился привести в порядок латинский перевод, работа над которым шла, по крайней мере, до кончины Иеронима в 420 году. А начинается приведённый Вами псалом Асафа: "Бог стал сонмом богов;среди богов произнёс суд. Последний стих этот псалма звучит как вывод:"Востань,Боже, суди землю; ибо Ты наследуешь все народы. Я так думаю, что Вам понятны сии семена и какой плод они могут дать. Вот мне не понятно причём тут традиции бхакти. Объектами поклонения в традициях Сагуна-бхакти выступают различные формы или проявления бога — Вишну, Шива, или Богиня-мать Шакти. В Ниргуна-бхакти объектом поклонения выступает Брахман.. И заметте что эта информация никак не словоблудие, а выяснение истины для проямснения ума, предназначенного Богом для думания.
     
  • Очень часто можно видеть, как чужие вещи становятся своими.
    Например, берем мы чужие деньги, а отдаем свои.
    Приобретенный земельный участок, автомобиль, дом, разные вещи и даже знания поначалу были чужими, но будучи обихоженными и дополненными они быстро становятся своими и несут на себе отпечаток особенностей хозяина.

    Роль в театре или в жизни тоже становится своей и в чем-то неповторимой. Можно сказать, что роль предложена обществом. Но ведь предложено много ролей. Если только одна роль хорошо легла на душу, значит, такова и душа, таково и истинное "Я".

    Поэтому, на мой взгляд, "открытие" неизвестного автора слишком категорично и не учитывает постепенного перетекания чужого в свое. Если допускать только две крайности: "чужое" и "свое", то автор неизбежно приходит к противоречию и неоправданно заниженной оценке всех людей.
     
  • Николай, как все-таки быть с "величайшим заблуждением", открытым неизвестным автором "из открытых источников"?
    Как так могло получиться, что из добротных данных вроде бы логично вытекла несуразица?
     
  • Евангелие и всякое Слово Божие действует на ум прямо как семя взрастающее и приносящее плод!Путь Бхакты-Преданного является наилучшим-Да будет Воля Твоя а не моя!Не надо мудрствовать и измышлять это уводит от Пути!«Я сказал: вы — боги, и сыны Всевышнего — все вы» (Пс. 81: 6)
    «…и не может нарушиться Писание» (Ин. 10:35)​
    К чему все это словоблудие уводящее с пути?!Не думать надо а сдать все на волю Вечного!
     
  • Да. Наверное, потому мне и не попадались "сторонние наблюдатели". Из-за их безнадежного отсутствия.
    Качество наблюдения можно проследить по детским рисункам, которые меняются с возрастом. Сначала они примитивны и поверхностны. По мере накопления знаний (с помощью взрослых) и формирования чувств видно, как эти чувства отражаются в рисунке. Поэтому чтобы это отразилось, никак нельзя быть сторонним или посторонним.
     
  • Мне кажется, что "сторонний наблюдатель" - это вообще нечто противоречивое и потому не существующее. Ведь чтобы наблюдать не как фотоаппарат или зеркало, надо много знать и глубоко прочувствовать происходящее. Например, хороший математик испытывает величайшее эстетическое наслаждение от своих формул.
    А когда нет интереса и чувства к делу, то не будет и дела. Разве что брак, халтура. Если наблюдатель не видит сути вещей, то какой-же он наблюдатель? Больше слепой.
     
  • Впервые о ноосфере заговорил академик Вернадский В.И. Я об этом писал в своих публикациях. А в остальном ваши комментарии мне понравились хорошо, что даёте конкретные ссылки на Евангелие. Из Луки , который писал, что Иисус, изгоняя бесов, пошёл в Иерусалим, видя это, Иаков и Иоан обратились к Сыну как к Отцу в отмщении. Но Иисус назвал себя сыном человеческим, а не Бога. Тот же Лука пишет о том в главе 11, как Иисус учит молиться и обращаться к Отцу небесному и как самоочистится от злого. Матвей же пишет о том, как происходило противостояние фарисеев против Христа и народа, который считал Иисуса сыном Давида. Иисус призывает против богохульства и хулы на Духа Святого и прочит им горе. Марк в пятой главе пишет о том, как посетил Иисус страну Гадаринскую (В III веке до н. э. здесь расселяются греки и эллинизированные в правление Селевкидов местные жители. Около 100 года до н. э. здесь известны тираны Зенон и его сын Феодор. В 93 году до н. э. город завоёван царём Иудеи Александром Яннаем, а в 63 году до н. э. он передаётся Помпеем в состав Декаполиса — союза 10 эллинизированных городов Заиорданья, находившегося под верховной властью Рима.) А как известно, многие из них занимались магией и потому были обуяны злом. И там Он произносит главный принцип спасения "Вера твоя спасла тебя". Так вырванные из контекста цитаты можно воспринимать под разным соусом, не понимая смысла в Писании. Так злой дух и перекручивает мозги многим, которые уже считают Библию сказочкй царя Давида.
     
  • Какие еще ноосферники???????????Вот Слова Истины-Видя то, ученики Его, Иаков и Иоанн, сказали: «Господи! Хочешь ли, мы скажем, чтобы огонь сошел с неба и истребил их, как и Илия сделал?» Но Он, обратившись к ним, запретил им и сказал: «Не знаете, какого вы духа; ибо Сын Человеческий пришел не губить души человеческие, а спасать» (Лк. 9:54-56)."Когда нечистый дух выйдет из человека то ходит по безводным местам, ища покоя, и не находит;
    Тогда говорит: возвращусь в дом мой, откуда я вышел.
    И пришед находит его незанятым, выметенным и убранным;
    Тогда идёт и берёт с собою семь других духов, злейших себя, и вошедши живут там; и бывает для человека того последнее хуже первого. Так будет и с этим злым родом". /Мтф. 12,43-45/, тоже /Лука 11,24-26/." Итак, смотри: свет, который в тебе, не есть ли тьма?".Из евангельских текстов видно, что духам нечистым без воплощения в земном /3-х мерном/ мире находиться весьма затруднительно /см. хотя бы сюжет об исцелении бесноватого на берегу озера, коего Иисус Христос освободил от целого сонмища таких духов, и те упросили Ииcyca срочно поместить их хотя бы в стадо свиное, пасшееся неподалёку /а не выгонять за пределы этого края/, а когда это было исполнено, взбесившееся /примерно 20ОО/ стадо незамедлительно ринулось с крутизны в озеро /Марк 5,1 - 13/.
     
  • Тоже очень сомнительный кандидат. И вряд ли способ годится для широких масс.
    Мне такие бесстрастные не попадались, поэтому ничего определенного про них сказать не могу. Зато попадалось много старавшихся быть беспристрастными и нейтральными, которых потом прорывало по полной программе, когда им наступали на хвост.

    Не испытывает эмоций дерево, хотя и в этом некоторые сомневаются. А человек от природы существо эмоциональное. Его чувства могут притупляться, подавляться, но если бы их вообще не было, то это уже не человек, а автомат. Возможно, такому автомату хорошо, но хорошо ли окружающим? Кто захочет, например, лечиться у врача, не испытывающего ни капли сострадания?

    Чтобы дойти до бесстрастности (если это вообще возможно), наверное, надо проделать над собой огромную работу и сначала хорошо познать то, с чем предстоит бороться. А значит, наверняка придется воспользоваться опытом знающих людей и тем самым сыграть роль, написанную совсем другими авторами.
     
  • А как быть с новой поступившей версией индивида:
    бесстрастного стороннего наблюдателя?
     
  • Конечно! Влияние общества не всегда благоприятно, но ребенок, выросший вне общества, точно останется животным.
    Поэтому бессмысленно ждать, что ребенок сам откроет свое истинное "Я".
     
  • Николай. Значит, задатки не проявятся вне общества?
     
  • Цитирую:"Все верно и в Евангелии сказано всегда проверяйте какого духа в себе носите в каждый момент времени нет никакой стабильной личности мы просто приемники сигналов из ноосферы или что-то типа такого поэтому мудрые выступают всегда в роли стороннего наблюдателя-нет рефлексии эмоций заряжающих пришедшую мысль нет последствий!" НЕПРАВДА нет такого высказывания в Евангелии оно есть у ноосферников.
     
  • Я бы переименовал статью с "псевдо я" в "лже Я" и вот почему. Во-первых приставка псевдо означает по моим сведениям из интернета фальшивость, которая проявляется в поведении, а лже ложность, которую некоторые считают равнозначной, но мне видится ложь в отношениях и высказываниях. "Псевдо я" действует вопреки правилам и законам и в таком случае личность становится вне закона. "Лже я" может врать, высказывать своё фе другим, и даже наплевательски относится к тем кто желает ей добра своей неблагодарностью и равнодушием, но не будет действиями наносить вред физический. И лже и псевдо аморальны и потому в двойственности сознания происходят противоречивости, вызывающие обиду на самого себя или на обстоятельства, или на наследственность.
    Но речь в статье идёт об ЭГО и поэтому эгоист имеет "лже я", преследуя свои личные интересы он не станет действием нарушать закон, так как это ему не выгодно и истинное я ему об этом подсказывает. "Псевдо я" не будет прислушиваться к истинному, так как не считает нужным из-за своей упёртой псевдости и творит безобразия типа алчности и ненасытности в приобретении благ. "Лже я" хоть и предано своему эго всегда знает предел и не станет его нарушать. Ощутить что никакого "Я" не существует сможет тот, кто не неделю и не месяц и даже не год будет внушать себе, что нет никакого "Я" а есть "МЫ", но для этого нужно вступить в соответствующую организацию единомышленников и стать прообразом известной всему миру личности. Чтобы не стать в образ поучителя, сниму маску юмориста и скажу серьёзно.
    Ум нельзя менять и тем более меняться с кем-то умом не глядя. И если человек решил, что он умный, то это не значит, что все так же думают, как и он. От того, что ни с того ни с сего вам откроется тайна познания себя, зависит психическое состояние опознавателя себя в отражении внутреннего зеркала. (Это не мои слова).
     
  • Все верно и в Евангелии сказано всегда проверяйте какого духа в себе носите в каждый момент времени нет никакой стабильной личности мы просто приемники сигналов из ноосферы или что-то типа такого поэтому мудрые выступают всегда в роли стороннего наблюдателя-нет рефлексии эмоций заряжающих пришедшую мысль нет последствий!Такое ощущение что наша планета перезагружена мыслеформами какими то сущностями которые только и питаются как паразиты нашими страстями это их хлеб и довольно долго все это длится!Это и есть Дьявол-наш ум мешающий Высшему Я осознать себя и вырваться из оков этой матрицы-системы про что и говорят все религии и пророки!Проснись Пробудись Осознай это не есть истинная жизнь это сон в котором тебя держит твой как ты думаешь ум-интеллект личность Эго!Поэтому как правило везде человек вставший на духовный путь почти во всех религиях и практиках получает новое имя и отрекается от прежней якобы личности!Обо всем все давно сказано и осознавшие уходят отсюда туда откуда не возвращаются а кто не имеет ушей и глаз духовных вращается без конца от рождения к смерти по заданной программе своих склонностей-вассан своего низшего ума!Стоит один день просто проконтролировать свои приходящие и уходящие мысли все эти навязщивые идеи запавшие мелодии пустые разговоры и весь этот внутренний диалог и станет понятно что наш мозг чертов радиоприемник и все горе как говорится от ума!Почему и говорят мудрые когда приходят к ним помыслы-Не То-Не То не мое все это!Сила Сверхсознания Матрицы ее гениальность очень велика Она прекрасно умеет искушать любого смотря по его пристрастиям,стоит только отправится как Иисус в пустыню там и произойдет встреча один на один со своим так сказать умом-кто хоть раз пробовал знает о чем речь.Уже и фильм Матрица прекрасно показал все как есть-Всмотритесь глубже насколько примитивна программа с ее постоянными дежавю одно и тоже изо дня в день из жизни в жизнь одни и те же желания борьба за их достижение страдание из-за неудач и потерь а зачем если все умрем-Но не умрем а изменимся как говорил Спаситель!Цель жизни в созревании как плода и последущего восхождения к Богу!«Я сказал: вы — боги, и сыны Всевышнего — все вы» (Пс. 81: 6).Осознавший это не держится за жизнь земную не то что Эго или личность тело свое отдаст про таких сказано Он не приходит на суд!Ни к чему недолжно сердце прилепляться в этом мире лжи и иллюзии другого выхода нет из матрицы-исполняющей жалкие желания каждого этим Князь мира и удерживает всех в этой реальности!Он сам отпал и нас удерживает природа его это природа хищника и паразита он просто питается нашими тонкими энергиями чувствами и эмоциями,отключи сердце от ума не питай мысли переживаниями так тебя выбросит система как негодную батарейку что с тебя взять Безумец))) на большее у них власти нету!Так что пора давно выпить таблетку и увидеть матрицу выйти из нее став архатом-освобожденным или бросить ей вызов и стать на путь бодхисаттв-Спасителем страдаущего человечества!Сколько было пророков имеющий уши да услышит а кто не наигрался их воля священа и это их право божественно потому что все мы и есть Бог включая и заигравшегося Гения мира сего!!!
     
  • Не подойдет. Робинзон от Д.Дефо и обитатели Таинственного острова от Ж.Верна жили согласно чужим знаниям, накопленным цивилизацией. Но если отшельник откажется и от них, то ему придется жить как свинья, и выживание с медведями будет проблематично. А главное, если у него были какие-то задатки ученого, шахматиста, музыканта, то он точно о них не узнает.
     
  • Если великие не годятся то не подойдет ли в качестве индивида отшельник поселившийся с медведями?
     
  • Действительно, если посмотреть на пару людей, живущих почти рядом, но по разные стороны границы между государствами, то сразу заметно, насколько сильно влияние пропаганды, религии, образования, традиций.

    С другой стороны, не слишком ли смело считать, что прав только некто неизвестный, скрывающийся в месте "из открытых источников", а практически все люди в мире подвержены "величайшему заблуждению"?

    Наверное, прояснил бы дело пример индивида, который сумел освободиться от всего чужого. Я таких не знаю. Можно поискать среди великих политиков, ученых, литераторов. Но еще Ньютон говорил, что стоял на плечах гигантов. Великие люди были выразителями прочувствованных ими чаяний народа, последователями известных учений. Значит, чисто своего у великих было немного. Наоборот, они часто жертвовали всем личным ради общественного.
     

По теме Псевдо Я

Псевдо-Дионисий Ареопагит

Тот памятник богословской письменности, автор которого скрылся за псевдонимом св...
Религия

Псевдо Я

Практически никто в наше время не задается вопросом, что он представляет из себя...
Психология

О духовных и псевдо духовных школах. И другом

Хочу показать некоторые свои размышления, свой срез модели мира, грани кристалла...
Журнал

Сонник Дома Солнца

Опубликовать сон

Виртуальные гадания онлайн

Гадать онлайн

Психологические тесты

Пройти тесты

Популярное

Какие роли играет личность? Трансформация личности
Научиться говорить...Да