Это письмо направлено вам , случайным образом, тема его то же случайна, обусловлено пониманием.
У Творца великолепное чувство юмора.
Последнее время , я много и часто беседую с вами. Много моих мысленных бесед остается за скобками. То считаю что данная мысль не дозрела, то перезрела, то вовсе не к месту и не в контексте.
Поэтому 90 % моих мыслей так и остается при мне.
И тут бац, что то привлекло в странно одетом военном.
Вероятно для меня он одет странно, для него же это была отличная теплая и непромокаемая форма.
В общем я стал рассматривать появившихся военных с их новой военной формой.
Сапог солдаты уже не носят, все больше берцы на тонкой подошве, как в старину носили чеченцы.
И тут на 3 или 4 солдате , я читаю знакомую фамилию.
Интересно как бы расчитать какова вероятность совпадения с фамилией того собеседника, кои я вел беседу один день назад.
1 к миллионну или больше?
Как вы думаете у Творца, Бога или РС отличное чувство юмора?
И что он хотел показать мне?
Ведь случайности не случайны, не так ли.
И прав ли Эйнштейн утверждая что " бог не играет в кости"?
То есть случайностей в боге нет, есть не понятые закономерности.
Интересно что Он подкинет в следующий раз?
У Творца великолепное чувство юмора.
Последнее время , я много и часто беседую с вами. Много моих мысленных бесед остается за скобками. То считаю что данная мысль не дозрела, то перезрела, то вовсе не к месту и не в контексте.
Поэтому 90 % моих мыслей так и остается при мне.
И тут бац, что то привлекло в странно одетом военном.
Вероятно для меня он одет странно, для него же это была отличная теплая и непромокаемая форма.
В общем я стал рассматривать появившихся военных с их новой военной формой.
Сапог солдаты уже не носят, все больше берцы на тонкой подошве, как в старину носили чеченцы.
И тут на 3 или 4 солдате , я читаю знакомую фамилию.
Интересно как бы расчитать какова вероятность совпадения с фамилией того собеседника, кои я вел беседу один день назад.
1 к миллионну или больше?
Как вы думаете у Творца, Бога или РС отличное чувство юмора?
И что он хотел показать мне?
Ведь случайности не случайны, не так ли.
И прав ли Эйнштейн утверждая что " бог не играет в кости"?
То есть случайностей в боге нет, есть не понятые закономерности.
Интересно что Он подкинет в следующий раз?
1. Мужчины, женщины, клопы, планеты, потоки плазмы, эл.-магнитные, гравитационные поля, мысленные образы и прочие физические ОБЪЕКТЫ, это производные (т.е. результаты) метафизических АКТОВ (деятельности) метафизического СУБЪЕКТА.
Приведите аргументы в пользу этого предположения. Что за объект, зачем он это делал, как и для чего. Какие наблюдаемые явления это подтверждают.
2. Сам АКТ, как метафизический процесс, можно разложить на три составляющих: создание физического объекта, восприятие физического объекта и поддержание баланса между двумя этими процессами, основанное на их осознании (иначе, на ведание что ТВОРИМ и ЧТО именно творим).
То есть, те процедуры (АКТ) метафизического СУБЪЕКТА предлагается поделить на три вида.
- создание физ.объектов,
- на создание (у кого? людей вначале не было) восприятия этих объектов,
- на поддержание баланса (между какими параметрами?) между созданием физ объектов и восприятием их кем-то. Между созданием и восприятием нет ничего общего. Совершенно разные действия. Один делает, другой смотрит. И будет человек только так воспринимать объект, как это дело организовал для него Субъект. Никакого баланса.
Значит, не три вида, а два: создание объектов и организация у кого-то восприятия. Получается, что всю эту работу Субъект только для того затеял, чтоб кто-то стал воспринимать результаты. Другой цели не было. Зачем это ему понадобилось?
Если это научная работа, то должен быть ответ. А его нет.
3. Именно осознание (ведание) процессов создания и восприятия объектов определяет все правила логики, т.е. как правильно анализировать (разбирать по элементам и различать признаки), а также как правильно синтезировать (обобщать в некие системы или поля). Где "правильно" имеет смысл не только "формализации действий", но и "управляемости", т.е. раскрывает смысл абсолютной власти субъекта над объектом.
Перешли с третьему, самому мутному предположению. Видимо, Субъект дал людям не только способность воспринимать, но и анализировать, "осознавать". Что осознавать? Используемую им логику при создании? Ну, положим, он им дал эту логику, что дальше? А дальше творить произвол над созданными объектами, что-то синтезировать, как-то управлять. Какаю-то власть проявлять. Зачем? Какая задача? Ответа нет.
Нет ничего научного в этих предположениях.
Я прекрасно понял Валентина и остальных.
Поняли ли они сами себя, вот вопрос.
Познай самого себя .
Причем, разработка лучших, т.е. просвещенных умов человечества, благодаря которым у человечества возникли религия и философия, из которой далее вышли все остальные науки.
Совсем вкратце:
1. Мужчины, женщины, клопы, планеты, потоки плазмы, эл.-магнитные, гравитационные поля, мысленные образы и прочие физические ОБЪЕКТЫ, это производные (т.е. результаты) метафизических АКТОВ (деятельности) метафизического СУБЪЕКТА.
2. Сам АКТ, как метафизический процесс, можно разложить на три составляющих: создание физического объекта, восприятие физического объекта и поддержание баланса между двумя этими процессами, основанное на их осознании (иначе, на ведание что ТВОРИМ и ЧТО именно творим).
3. Именно осознание (ведание) процессов создания и восприятия объектов определяет все правила логики, т.е. как правильно анализировать (разбирать по элементам и различать признаки), а также как правильно синтезировать (обобщать в некие системы или поля). Где "правильно" имеет смысл не только "формализации действий", но и "управляемости", т.е. раскрывает смысл абсолютной власти субъекта над объектом.
А реагировать на всё следует как на свои объекты. Можно, например, внимательно изучать их. И чем внимательнее Вы изучаете свои объекты, тем яснее становится, кто их создаёт. И как. И что совсем неважно, какими словами называть создателя - Богом, богами, одной, двумя или пятью субстанциями, высшим разумом или просто умом, абсолютом или ещё как.
Вот только мне трудно понять, как на это реагировать.
Это что? Научная разработка или причудливая бессмысленная фантазия?
На научную разработку совсем не похоже, а на фантазию вроде и реагировать незачем.
Но даже любопытно - а какие именно реакции Вам хотелось бы получать от участников ДС?
Какая реакция от Валентина Вам дала бы понять, что у него не ложное, а истинное Я?
Что именно должны были писать Вам рарапурчик с Николаем в комментариях, чтобы Вы точно видели их духовный рост, а не псевдодуховный эгоизм и паразитизм?
Вы знаете основной принцип коммуникации психолога, что "если клиент сопротивляется, то виноват не клиент"?
"А общим является тот факт, что любое живое существо постоянно реализует ТРИ ПРОЦЕССА:
1. создаёт формы мыслей и ощущений (это мужское/творческое/активное начало), - а клоп создаёт "формы мыслей и ощущений"? Клоп, как выразитель мужского начала творчески обкусает спящего, чем создаст новую реальность.
А вот спящий, реализующий женское начало, воспримет бугры от укусов на коже, и назовёт новое состояние новой реальностью.
2. воспринимает их, называя "реальностью" (это женское /воспринимающее в ощущениях/реактивное начало),
А теперь надо поддержать равновесие между клопами и спящими.
3. поддержание равновесия между ними, для чего нужно познавать оба. О, сколько нам открытий чудных.. готовит .. Дух! (Дух познания, он же Дух просвещения, он же Святой Дух)
Вот Вам и модель "Святой Троицы" - Отец, Сын и Св.Дух. Или - Брама, Вишну, Шива.
"НЕ КТО НЕ ПОДНЯЛСЯ ВЫШЕ.
Не зотят и не будут делать это люди.
А возможно и не могут.
И тут возникает вопрос а Мы.
Разве не можем мы развиваться ( интелектуально, духовно и др) в наших диалогах, так " подниматься выше"?"
Предлагаете нам самим подниматься выше. А это возможно?
Вот я попробую Вас покритиковать, а если такая критика вызовет в Вас раздражение, то это будет означать невозможность движения вверх.
Чтобы подниматься выше, то для начала надо научиться мыслить ясно, логично, сжато, конструктивно. Надо избавиться от хаоса в голове.
Вы написали длинный многословный текст. А много ли в нём мыслей? Ни одной. Есть только констатация печального факта, что люди не желают или не могут двигаться наверх. И Вы испытываете разочарование. Ну и что?
Где анализ с выяснением причин? Где мысли с предложениями, что надо делать, чтоб преломить эту ситуацию? Нет ни анализа, ни мыслей, ни предложений. Это потому, что хаос в голове.
Давайте вместе проведём анализ.
Во всех религиях основными канонами были нравственные требования, спускаемые людям высшей духовной сущностью. Как раз те, что должны двигать наверх. В христианстве их продиктовал Христос, в исламе Магомет. И во всех религиях присутствовала противостоящая сущность. В христианстве это Дьявол. В исламе Иблис. У меня ЭС. Разница только в том, что в религиях их создала высшая сущность (Бог, Аллах) и это странно, а у меня ЭС была изначально.
Если Высшая сущность призывала к морали, аскетизму, бескорыстию, альтруизму, равенству и братству, а душа против тела была главной ценностью, то противник делал наоборот, призывал к обогащению, эгоизму, аморальности, удовольствиям, а главной ценностью была не душа, а здоровое тело.
Вопрос, почему в борьбе за людей всегда верх одерживал противник?
Чтобы получить ответ на этот вопрос, надо понять, что жизнь - это производственный процесс по формированию душ с необходимыми качествами. А качества должны быть такими, чтоб души в космосе могли бы противостоять агрессивной ЭС, несмотря на её обманные ходы. Для этого здесь, при жизни надо спровоцировать прививку, запустить заразу, чтоб организм выработал стойкое противоядие. Пусть молодые люди отдаются Дьяволу, чтоб следом получали несчастья, наказания, разочарования, болезни, чтоб поняли его убийственное коварство, и приходили к понимаю ценности нравственной души, способной противостоять искусам ЕС.
Такой метод подготовки применяется к каждому отдельному человеку и к обществу в целом. Но всё это должно сочетаться, общественное должно сочетаться с частным. А иначе будет обвал.
Как и произошло с СССР.
Социализм в России стал ответом на массированное внедрение дьявольского либерализма в последние годы монархизма. В принципы социализма вошли наставления Христа. Но он стал внедряться насильно, когда далеко не все люди были готовы его принять. В результате стойкие приверженцы нравственных законов - коммунисты погибли на войне, а оставшиеся их противники взяли власть в свои руки и повели страну в лапы Дьяволу. И вот он охватил Россию. Теперь она должна пережить полагающиеся беды и наказания, чтоб снова вернуться к принятию наставлений Христа, то есть к социализму.
И ещё, что надо понимать.
Описанная методика применялась всегда. Всегда рождались новые люди, переполненные ЭС, всегда они отдавались Дьяволу и всегда затем получали наказания и потом формировали нужные души. Правда, далеко не все благополучно проходили этот путь. Многие и до старости, до смерти оставались в лапах ЭС. Души таких не пригодны для работ в космосе, но пригодны для пополнения мира животных. И уйдут в том мир.
Но возможен и другой вариант, большинство человечества отдадутся ЕС и никуда не поднимутся. Есть такая поговорка: когда Бог хочет кого наказать, он прежде лишает разума. Я бы её изменил. Бог оставляет Дьяволу тех, в ком он уже капитально обстроился, в ком душу уничтожил. Оставляет и отворачивается от них. Как сейчас в Америке и Европе, на Украине, и у многих в России. А дальше все они будут гореть в ядерной бойне, а на том свете будут отправлены в пекло ЭС для сожжения.
Т.е. человек должен их обнаружить В СЕБЕ, (рас)ПОЗНАТЬ их по признакам и качествам, УЗНАТЬ принципы действия (взаимосвязь, законы) этих сил внутри и вовне него, например, как влияют на на его мышление, понимание и характер, на его личную мораль. Также УЗНАТЬ (научиться) как создавать и поддерживать порядок в собственном мышлении и чувствах (и в мышлении других людей), как противостоять разрушению и разложению ценных мыслеформ, например, таких, как высокие моральные нормы.
Т.е. если эти силы внутри человека, то цель каждого человека, всё-таки, ПОЗНАТЬ СЕБЯ. Да? Или человек может переложить свою (я) ответственность на каких-нибудь "два весёлых метафизических гуся (РС и ЭС), столкнувшихся у неизвестной бабуси (МП)" и просто болтаться как частица (тушка) под воздействием создаваемых ими полей, в ожидании лучшей посмертной работы на инопланетян, обещанной им неким теоретиком?
//Мужчина ищет прорывы вперед, а женщина закрепляет достигнутое.//
Напомню, мы с Вами говорим не о мужчинах и женщинах, а о метафизических началах с определенными признаками, действие которых проявлено в каждой точке вселенной. И которые, само собой, присутствуют в каждом действии человека.
Разумеется, что физический пол - это проявленный признак преобладания какого-либо начала. Но пол лишь мыслеформа, а мы ведь рассматриваем самые общие (субстанциональной) признаки.
А общим является тот факт, что любое живое существо постоянно реализует ТРИ ПРОЦЕССА: 1. создаёт формы мыслей и ощущений (это мужское/творческое/активное начало), 2. воспринимает их, называя "реальностью" (это женское /воспринимающее в ощущениях/реактивное начало), 3. поддержание равновесия между ними, для чего нужно познавать оба. О, сколько нам открытий чудных.. готовит .. Дух! (Дух познания, он же Дух просвещения, он же Святой Дух)
Вот Вам и модель "Святой Троицы" - Отец, Сын и Св.Дух. Или - Брама, Вишну, Шива.
Тогда как в модели Инь-Ян поддержание баланса сил обозначено графикой символа и далее в методологии.
И обратите внимание, что это МОДЕЛИ ОДНОГО РАЗУМА, моделирование процессов, происходящих в сознании, а не где-то "там в далёком космосе", в котором "мужское начало (Бог-Отец) ищет прорывы вперед, женское начало (Бог-Сын) закрепляет достигнутое, а Дух познания осознает связь между ними (ре-лигу), просвещает/возвещает/пророчит о ней и поддерживает её, т.е. сохраняет равновесие, баланс сил. Или иначе, божественную справедливость.
Ваша программа на ближайшие тысячи лет, была бы интересна для широких масс населения. Если бы ...это уже мы ( человечество) проходило.
Разберем ваш тезис.
1. Побеждать энергетическую субстанцию.
Что это как не аскетизм?
Аскетизм существовал уже тысячи лет.
И плоды аскетизма мудрость.
Вспомните я призывал вас к этому.
Вы же воспротивились.
Монахи тысячи лет практикуют " победой над энергетической сущностью".
В принципе этим занимались и стоики, добровольно лишаясь какого то комыорта.
Обьясняя это тем , что при наступление трудных времен, они менее всех страдают.
Но времена не выбирают , в них живут и умирают.
По аскетизму нужно писать не статью а целые толстые книги и то будет мало.
Тема огромадная, интересная и захватывающая сама по себе.
Потому что ее практиковать может каждый.
Тут не требуется много усилий.
Так ограничения в еде, каких то телесных удовольствиях, смирение и молчание, все эти опыты , дают не уничтожение " энергетической сущности" а перераспределение ее и направление не на естественные потребности тела а потребности духа.
Которые то же нуждаются в энергетической субстанции.
Вся наша земная жизнь нуждается в ней.
И тогда мы приходим ко второй вашей концепции.
2 . Подняться выше
Вот и к этому призывали тысячи мудрецов во все времена. Кто читал мои статьи, тот поймет. Что в 1000 своих статей, и я призывал к тому же.
Итог моих действий? Разочерование. Никто не смог подняться выше. Победить свои эгоизм.
Такие друзья как Рарапурчик и Николай Невесенко, отвалились как ком земли с лопаты.
Другая часть как Ливия и другие просто читают. Не делая никагого духовного усилия над собой. Превращаясь в этих духовных паразитах, существующих за счет чьей то духовности.
Сами же не производя ничего.
Если эти люди далеки от духовности, то как же далеки от духовности, те перед которыми " сыграли медные трубы" , то есть люди во власти.
Если то окружение Дома Солнца далеки от истинной духовности. Только спорят о пустых вещах. То люди во власти, даже слов таких не понимают. Они полностью подчинили себя потребностям тела. И их дух как бы изчез.
Если ваш дух спит. То их как бы растворился в теле. Все для себя. Отобрать от других.
Превращая окружающих не в рпвнозначные духовные личности а обслуживающих рабов. Слава богу еще в цепи не заковывают.
То есть и тут " подняться выше" не получается.
Резюме. Интересно поведение Валентина 1, с которым так и не получился диалог. Видите ли его " моральные и нравственные принципы" не позволяют. А знаете что не позволяет ? Не позволяет ему его ложное Я. Которое разрушается в свете Истины. Смотреть на себя без розовых очков. Очень знаете ли неприятно, для таких псевдодуховных. Почему псевдо? Потому что не хотят развиваться. Не хотя понять другую точку зрения. Не только его ( Валентина 1) божественная сущность, но допустим и ваша, с вашей теорией двух субстанций. Бог разрешил творить в этом мире Все. Это его Валентина 1 и Гали акты творения. Забпвно что и Галя то же не очень охотно дискутирует со мной. Очень знаете " человеческое слишком человечно". И тут и не пахнет божественным.
И по прошествии наверно 5 лет в Доме Солнца, скажу НЕ КТО НЕ ПОДНЯЛСЯ ВЫШЕ.
Не зотят и не будут делать это люди.
А возможно и не могут.
И тут возникает вопрос а Мы.
Разве не можем мы развиваться ( интелектуально, духовно и др) в наших диалогах, так " подниматься выше"?
Ответ , только в ПРОДОЛЖЕНИЕ.
Потому что жизнь безконечный " мыльный" сериал, с известным концом.
Вы упростили и исказили.
Ещё раз. В каждом человеке присутствуют обе субстанции. Разумная ответственна за рост сознания, морали, научных познаний, логическое упорядоченное мышление, понимание смысла и цели жизни, за формирование воли и характера. Энергетическая поддерживает жизнь, желания крушить, отнимать, воевать, поглощать и наслаждаться, вызывает эмоции, эгоизм, алчность. Она разлагает сознание, мораль, характер.
Задача жизни - научиться в себе побеждать энергетическую сущность и подняться выше по требованию разумной субстанции. Если это получится, то смерть, как переход в новую область жизни, будет принята спокойно, то есть желание земной жизни затихнет.
А Ваши мужское и женское начала играют совсем иную роль. Мужчина ищет прорывы вперед, а женщина закрепляет достигнутое.