(Если он существовал в истории вообще.)
Рылась среди записей о исторических "Вампирах" и наткнулась на Михайло Катича. Из коротеньких строчек выяснила лишь то, что жил он во времена правления Мирча (отца Влада Цепеша) и состоял в "Ордене Дракона". Однако даты смерти его нет. Меня заинтересовал этот человек (он отлично подойдет для моей книги). Принцип мой таков: " если есть упоминания, переписывать заново их не буду." Вот я и отправилась в интернет, узнать о нем информацию, увидеть хоть какой-нибудь портрет, фреску. Знать хоть что-то о нем. но гугл мне показывать лишь ту самую строчку.
знает кто-нибудь, жил ли такой человек или есть онлайн библиотека, где можно найти таких вот личностей?
Или он так и останется загадкой?
Спасибо за внимание. Надеюсь на вашу помощь или уточнение.

"Что же до Троицы то в том понимании что культивировалось 17 веков ее просто не существует. Есть три духа играющие важнейшую роль в замысле одного из них - Отца. Их свободная воля дополняет волю друг друга. Они разные и не образуют никакой общности сверх замысла Творца. Замысел любящего красоту, закон и порядок заведомо чужд абсурдному догмату."

Предлагаемая мной картина касается лишь основ бытия, его корня, и намечает возможное направление и последовательность развития. Я понимаю эту модель как своего рода каркас, при разных вариантах наполнения он остается неизменным. По факту существования нас и известного нам мира можно немало сказать о нашем безначальном наборе. При этом я не претендую на то что мои выводы окажутся обязательно верными, или тем более единственно возможными. Я стремился предложить самую простую из картин что представляются мне корректными. Наполняя упомянутый каркас конкретным содержанием я опирался на:

1. Достойные доверия письменные источники
2. Здравый смысл
3. Принцип экономии сущностей Оккама

Здравый смысл и принцип Оккама в комментариях не нуждаются, из письменных источников я не знаю сравнимого со Священным писанием Нового и Ветхого заветов. Результатом такого подхода стали изложенные в начале сообщения представления о двух аспектах отношений упомянутых духов - соотношение свободной воли каждого с волей двух других и о том что их общность есть общее участие в замысле, бытие же их раздельно.

Отдельно про догмат Троицы. Как можно допустить что вложивший в нас здравый смысл допустил бы такое издевательство над тем что так близко и дорого Ему самому?

04 марта 2024 Николай Гурулев

Мечтаю о создании планетарной системы телепатической связи. Считаю, что система телепатической связи на основе чтения биополя, является хорошей альтернативой внедрению чипов в мозг человека! Для этого потребуется создание банка биополей. Чтение информационных полей через чтение биополя одна из способностей человека, которую можно развить. Уверен, что существуют способы чтение информационного поля при помощи автоматизации. На настоящий момент, планета находится в таком состоянии, что войны ведущиеся, в том, числе в астрале мешают нормальному применению телепатии…

Такая система позволит находиться на связи с близкими людьми и позволит направить мысли в конструктивное русло.

Напишите свое мнение об этом в комментарии.

Хозяин дома солнца -- не тот ли кто хозяйку приютил -- Тот кто её всегда доил -- Тот кто любить уже не может -- Тот кто детей своих родил ....
Хозяин Солнца дома истомою живя кричит день ото дня и душу не тревожит от пламени небесного огня....
Один хозяин дома ??? Он тлеет на ветру--пока горит огонь и я живу -- да от хозяйки радость и от детей желания мои -- ты не молчи в ответ --любая песня для меня награда -- из Солнце дара прозревает виноград -- наш общий дом -- скажите вам всё мало считаете что идиот колотит паклей плот и бдение устало ????
Дом солнца он всегда горит ??? -- он принимает головешки , угли ???---- нужны мне Маугли И ДЕВСТВЕННЫЕ ДУШИ ГОРЯЩИЕ ---единорога я пытаюсь разводить -- самцов и самок нужно больше не надо право слово лишних слов -- как пионер всегда готов и женское исконное начало --- кричало первым словом за любовь---Звериный нрав но от людей обличья -- душа пусть будет птичья --- рептилии яйцо -- от рыбы понимание зачатия ---икру метать не ложкой в рот а на рождение уже дано и так не мало ...
Хозяин в доме кто ??? -- и от кого хозяйки детки ??? --- мы разные но мы одно и если детям дать пинок для старта --- отец обгонит всё равно --- не принимает он стандарта--....
Дом солнца вижу я пустым нет в доме этом шума гама --- хозяйка солнца панорама а дети обитают с ней ---один хозяин в доме -- хозяйку не найти она всегда в движении в пути ---хозяйка на конце его начала всё крутится и двигает во тьме -- хозяйке вечно будет мало -- детей любить и думать в тишине и помнить что конец всему начало ....смотря сегодня на каком сейчас конце кружится неба одеяло ---НЕ Солнцем единым живут в доме моём----ПИТАЕМ МЫ СИЛУ НО ДОЛЬШЕ ДАЁМ ....

Я разделяю мнение согласно которому представление о трехсоставности человека - дух, душа и тело - является неудачным. Из аргументов этому я бы выделил то, что процесс дробления нематериального в человеке на этом не закончится и за деревьями станет не видно леса. Употребление слова "душа" по отношению ко всему нематериальному в человеке мне претит, но за неимением вариантов и сделав эту оговорку я буду так делать.

Естественно предположить, что индивидуальные различия душ связаны с обстоятельствами рождения и дальнейшей жизни, изначально же души одинаковы. Сторонники перерождения с этим не согласятся, но и в этом случае одно из рождений было первым. В любом случае весь их опыт связан с жизнью в этом мире.

Из беседы с Никодимом, подстрочный перевод, выборка. "Если не кто-либо будет рожден свыше, не может увидеть Царство Бога. Если не кто-либо будет рожден из воды и Духа, не может войти в Царство Бога. Рожденное из плоти плоть есть, и рожденное из Духа дух есть. Не удивись что Я сказал тебе, надлежит вам быть рожденными свыше. Дух где желает дует, и голос его слышишь, но не знаешь откуда приходит и куда идет; так есть всякий рожденный из Духа."

Определенно заявлено что человек каким он был - а значит и душа его - в Царство Бога войти не может. Рождение свыше есть изменение человеческой природы. Это могло происходить и раньше, но частью ветхозаветного миропорядка явно не было - цели были скромнее. Необходимость изменения человеческой природы можно понимать как косвенное признание провала проекта "человек" и отказ от него. На это уместно ответить словами апостола Павла - Бог поругаем не бывает.

Я понимаю рождение свыше как объединение духа и человека в одно "я". Дух может быть сотворен специально либо раньше, либо быть безначальным. Его объединение с телесным человеком выглядит так же как у прежней души (которая никуда не исчезает). Рождение из воды мне непонятно, речь о материальной составляющей рождаемого, но почему вода?

Чтобы два "я" добровольно стали одним они должны быть готовы к расширению базы самоидентификации, к принятию этого расширения как части себя. Думаю что духи специально сотворенные получают возможность осознать и проявить себя как отдельные от человека и вне его мира. И творят их специально для определенного человека, не так как с душами прежде.

Последний пассаж приведенной выборки о том что духи не в пространстве этого мира, и обращаются к человеку оставаясь вне его. Мое нынешнее представление о духах: это обобщенное название как сотворенных так и безначальных разумных существ не имеющих формы и локализации (они "везде сразу"). Их свойства и возможности различны, и могут быть весьма велики. Их качества могут не иметь объяснения вовсе, однако необъяснимость возможностей не мешает духам их использовать. Смертности среди их качеств нет но блокировку функций я считаю возможной.

13 октября 2021 Николай Гурулев