Обсуждение предложения бесплатной раздачи пищи

Обсуждение предложения бесплатной раздачи пищи
Утилизации еды, огромного количества пищи по всему миру, это миллионы тонн, при миллионах, если не миллиардах голодающих.
В России это сотни тысяч тонн еды, утилизируемые предприятиями общепита и торговли, при миллионах голодающих, да это реальность современной России, утилизация еды.
Оправдание директоров предприятий в том, что "кто же оплатит убытки", настолько абсурден и не должен приниматься в расчет.
Возможно, только ответить вопросом на вопрос: А кто же, оплачивает тысячи тон, списываемой продукции и выбрасываемой на помойку?
Естественно, теми кто хочет получать, нормальную не просроченную еду, без переклейки сроков годности. Вероятно что решение раздавать еду бесплатно, как то приведет к удорожанию пищи.
И все же принесет и объективную выгоду для потребителей этой еды.
1. Получение еды, с реальными сроками годности а не переклеиваемой этикетками, когда вы получаете за свои же деньги, ту же саму просроченную еду. А напоминаю вам, что употребление просроченной еды, может приводит к системным заболеваниям.
2. В то же время, употребление еды с приближающими истекшим сроком, для людей с отсутствующими доходами, банально факт выживания. Так как у кого нет денег, то они не могут не как участвовать в товарно - обменных процессах в этом мире.
И все же устраняя таких людей из рамок потребления еды, приводит по любому к бунту, революции, погромам, в богатых частях российских городов и так же и мира. Поэтому в мире, уже введена система, бесплатной раздачи еды, бедному, не имеющему денежных доходов населению.
Мое обсуждение данной темы в рамках духовного света, породило насмешки со стороны нашего коллеги академика Валерия.
Что же действительность, не любит сослагательного наклонения.
Вот вам факты, которые вещь упрямая, не так ли?
Продукты с истекающим сроком годности надо раздавать людям бесплатно. Такое мнение высказал член комитета Госдумы по труду и социальной политике Сергей Вострецов, депутатская инициатива. По его словам, подобная практика существует во всем мире, и ее нужно внедрять в России, передает агентство городских новостей "Москва".
Компаниям, готовым пойти на подобный шаг, следует предоставлять налоговые льготы, полагает Вострецов.
- Надо поощрять торговые сети, чтобы они раздавали продукты и не хитрили, не переклеивали наклейки, — пояснил он.
В то же время ответственность за переклеивание ценников надо ужесточить, считает депутат. Ее уровень должны устанавливать эксперты, способные оценить степень угрозы жизни от употребления в пищу просроченных продуктов.
Мои выводы.
Наше общество, еще не готово, к прогрессивный депутатским инициативам.
Так например, инициатива "запрет курения ", "ограничения торговли алкоголем" и ряд других, не нашли понимание в народной душе.
Так дискуссии по инициативе "раздачи еды с близкими сроками просрочки " ( то есть до 2-3 дней до срока окончания сроков реализации) не было воспринято русской душой.
Так проблема " списания еды", вообще не рассматривается управленцами известных сетей.
Типа у них проблем нет.
А какое ваше мнение?
Как можно, простимулировать всю цепочку посредников в логистических процессах раздачи данной еды.
Короче вопрос.
Кто будет за все это платить?
Перекладывать все это на плечи торговли, вряд ли вызовет энтузиазм, торговли.
Готово ли интернет сообщества "Дом Солнца" обсуждать подобные вопросы?
Опубликовано . Получено 98 ответов. Просмотрено 27106 раз.  
  • Не дух, не философия к Абсолюту не имеют ни каким боком (или богом -))), все это человеческие измышления.
    Абсолют не измышления, это всеохватывающая субстанция бытия и материальный мир то же, относится к Абсолюту.
    АБСОЛЮТ СУБСТАНЦИОНАЛЬНЫЙ ( то есть по своему материальный)
    В таком ключе основной вопрос философии, не является вообще логически выверенным, компетентным вопросом. Уточняю, есть знания а есть компетенции, то есть те же знания, приближенные к реальности.
    В данном случае, философия, это некий отвлекающий винегрет из противопоставления, того что в принципе не может быть противопоставимо.
    Так материалисты не могут судить о первичности материи, так как они осознали это факт, вроде бы "вторичной" субстанцией разумом.
    Чтобы понять что материя первична, материалист должен войти в состояние безмыслия и тогда он поймет, что безмыслия нет, все есть РАЗУМ.
    И вопрос первичности чего либо отойдет в сторону сам собой.
    Если мы не видим каких то явлений в мире, то это не означает что их нет.
    Весь текст, в твоих комментариях относится к философским воззрениям, не относящихся к жизни или для сравнения относящихся, как анатомия к жизни. Разъедини любое человеческое тело и ты там не найдешь жизнь. Истина Абсолюта не мыслиться в разъединение, разъятия чего либо с чем либо а ЕДИНСТВО ВСЕХ И ВСЕГО.
    И в этом находится и Абсолют и ЖИЗНЬ.
     
  • Так. Понятно, но сразу же требуется уточнение.

    В философских энциклопедиях и словарях везде написано одно и тоже, как и в Википедии:
    ---"АБСОЛЮТ (от лат. absolutus - безусловный, неограниченный), в идеалистической философии и религии - безусловное, совершенное начало бытия, свободное от каких-либо отношений и условий (в теизме (религиях), это Бог, абсолютная личность).
    В качестве синонимов Абсолюта приводятся: абсолютный дух, абсолютная идея, Беспредельность, Абсолютный Разум, Мудрость, абсолютное сознание и абсолютное бытие." --- (см. Абсолют - Википедия).

    По определению философы разделились на два больших лагеря, идеалистов и материалистов, сообразно тому, как отвечают на основной вопрос философии - "Что первично Дух или материя?"
    Идеалисты признают первичным идею, дух, сознание и считают материальное продуктом духовного.
    Материалисты же, напротив, отстаивают мысль о том, что Сознание есть производное, вторичное и утверждают существование в сфере бытия единственной "абсолютной" субстанцией бытия - материи, все сущности образованы материей, а идеальные явления (воля, сознание и т. п.) - являются процессами взаимодействия материальных сущностей." --- (см. Электронная библиотека РАН "Новая философская энциклопедия" МАТЕРИАЛИЗМ).

    Вы же, уважаемый Андрей, пишете сегодня: --- Я сторонник Абсолюта."
    А вчера : ---"Человек есть форма ограниченного Абсолюта, то есть Абсолют ограничился до человеческой формы".

    Позвольте в таком случае спросить Вас, сторонником какой конкретно концепции Абсолюта Вы являетесь - идеалистического или материалистического???
    Судя по вчерашнему комментарию, то идеалистического, куда и входит Гегелевское учение о Системе Абсолютной Идеи и Абсолютного Духа.
    Вы сторонник философского Учения Гегеля???
    Это так ???
     
  • Я сторонник Абсолюта.
     
  • Из последних двух абзацев Вашего комментария, я понял, Уважаемый Андрей, что Ваша индивидуально личностная философия, это Философия Абсолютного Духа ?
    Я правильно Вас понял???
     
  • Уважаемый, уж простите, мне придется отвечать, немного туманно и вроде бы не по делу.
    Пример.
    Жил такой монах Джордано Бруно. Голова у него работала. Так с обывательской точки зрения, строил бы карьеру. Мог бы дослужиться до главного инквизитора а стал сам судим и сожжен. Где тут ум, в обывательском смысле?
    Чего выдумал, какие миры, иные планеты с разумной жизнью, бред какой то. А вот творил, мыслил, и ...выдумывал.
    До сих пор о жизни на других планетах мы знаем по фантастическим романам и таким же фильмам.
    Вообщем не понятно, для чего он пренебрег своей жизнью.
    Может вы знаете?
    Что жгло его сознание настолько, что он не испугался костра?
    И что двигало им, когда сидя в своей темной камере с крысами он мечтал о звездах?
    Не безумец ли он? Или безумцы кто его осудил?
    Вот религия и результат замученные, сожженные и просто убитые люди, за все века, существование религии.
    Поэтому от религии больше проблем, чем решение этих проблем.
    Не кто не стал благодаря религии, миролюбивее, великодушнее и если такие люди были, то они составили 0,000 ...х от всего рода человеческого.
    а 99,99 % людей благодаря религии превращались в кровавых зверей. Где жесточайшие животные, вроде тигров и львов, проявляют более благородства, любви и прощения к своим жертвам, чем род человеческий, оснащенный благими христианскими, мусульманскими, буддистскими и другими религиозными принципами.
    И вот я стою, перед стеной не понимания, я ощущаю, что данные вопросы, они еще не решены человечеством.
    Как при благих пожеланиях всех религии, все вроде бы о любви говорят а заканчивается все войной и кровью.
    Поэтому для меня все религии не важнее гумуса на поле.
    Поле не может жить без гумуса, а духовная жизнь не может жить без религиозных доктрин. НО, сами апологеты всех религии, своим поведением, плюют на свои же установленные принципы.
    Так есть и этому есть объяснение. Только его очень сложно понять.
    На данный момент.
    Одна есть подсказка. Человек есть Форма ограниченного Абсолюта, то есть Абсолют ограничился до человеческой формы. И тогда появилось и движение и время и большее и меньшее и добро и зло и пошло и поехало.
    Не будь формы(в смысле материальной формы человеческой и другой материальной жизни ), не было и всего негатива и не было бы движения.
     
  • Вы уж извините, Уважаемый Андрей, но Ваша этическая интерпретация, вызывает крайнее удивление.

    "Надо начинать с себя. Себя изменять. Других не изменишь." --- пишете Вы.
    ЧТО же, это Вы имеете ввиду и в отношении Христа???
    Тогда, зачем появлялись величайшие реформаторы, подобно Христу, изменявшие этические сознания миллионов ???
    "Вот и начните с себя", проанализируйте себя, ведь наверное (как я думаю), Нагорная проповедь, говорящая о "духовном совершенстве", в смысле "возлюби врага своего", Вам претит.
    Ведь Вы, уважаемый Андрей, ничего не сказали о ней.

    Если же в только в отношении Ландармы (а так оно и есть) то,
    Ландарма продвигал жёстким путём религию, соответственно, и этику Бон, жестокую по своей сути (с современных этических понятий), характерную жертвоприношениями и даже, как утверждают некоторые историографы, людскими, аналогичную религиозным представлениям коренных народов Северной и Южной Америк.
    "Вот и начните с себя", поинтересуйтесь, а заодно и сравните ОПЯТЬ ЖЕ с НАГОРНОЙ ПРОПОВЕДЬЮ,которая изменила мировоззрение половины человечества и которую Вы, Уважаемый Андрей, в своём ответе-комментарии почему-то охарактеризовали как, "пользы от лиц монашествующих на 3 копейки, а расходов на тысячи".
    Разве не было и нет никакой "пользы" от Христа и первых "монашествующих" христиан???
    И у кого это образовались "тысячные расходы"???

    И вообще, ну никак не понятно, какую же тогда приемлемую этику (духовность) тем самым Вы имеете в виду ???
    Поясните, пожалуйста!!!


    В качестве некоторого предварительного разъяснения, процитирую Е. А. Торчинова из его книги "Введение в буддологию":
    --- "Один из буддийских монахов, некто Палдордже, "преисполнившись сострадания к царю", убил его.
    Используемое в [исторических] текстах [это] выражение ["преисполнившись состраданием к царю"] не следует воспринимать как циничную шутку тибетских историографов: согласно буддийскому учению, поступки царя непременно вели его к рождению в аду. Палдордже же, убив Ландарму (Лангдарму), предотвратил дальнейшее возможное ухудшение его кармы, что неминуемо произошло бы в случае продолжения им гонений на буддизм. Кроме того,Палдордже совершил и "героическое деяние бодхисаттвы" [см. "бодхисаттва"]: ради процветания Дхармы и Сангхи он пожертвовал собственной благой кармой и перспективой счастливого рождения в следующей жизни, совершив одно из "чёрных деяний" -- убийство." --- (сравните с "Деяниями Апостолов", см. Новый Завет, "Деяния святых Апостолов").
     
  • Пользы от лиц монашествующих на 3 копейки а расходов на тысячи.
    Вот и хотел царь - реформатор поставить их на место. И не получилось. Надо начинать с себя. Себя изменять. Других не изменишь.
     
  • И всё же!!!
    Вы пишете ЭМОЦИОНАЛЬНО- пристрастно.

    Вы же сами говорите, что это "самая страшная болезнь, болезнь души". Т. е. Вы сами и констатируете, что это БОЛЕЗНЬ.
    Вот именно БОЛЕЗНЬ.
    А всякую болезнь нужно или ЛЕЧИТЬ, или ПРЕД-УПРЕЖДАТЬ.



    Поэтому, вспомните, Уважаемый, и подумайте.
    ПОДУМАЙТЕ:
    --- "...Итак, кто нарушит одну из заповедей сих малейших, и научит так людей, тот малейшим наречётся в Царствии Небесном, а кто СОТВОРИТ и НАУЧИТ, тот Великим наречётся в Царствии Небесном.
    Ибо говорю вам, если праведность ваша не превзойдёт праведности книжников и фарисеев, то вы не войдёте в царство Небесное" --- ( Новый Завет, Нагорная проповедь, Мф. 5:19, 20)
    ---"Вы слышали, что сказано древним: не убивай; кто же убъёт, подлежит суду (Исход. 20,13).
    А я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте ненавидящих вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас, да будете [тогда] сынами Отца вашего Небесного.
    Ибо если вы будете любить любящих вас, какая вам польза? Не то же ли делают и мытари ?
    И если вы приветствуете только братьев ваших, что особенного делаете? Не так же ли поступают и язычники?
    Итак будьте совершенны, как совершенен Отец ваш Небесный." --- (см. там же Мф. 5:44, 45, 46, 47, 48)

    А далее, Уважаемый Андрей, наберите в Вашей поисковой системе "Ландарма" посмотрите как он был убит, КЕМ, за что и ПОЧЕМУ, сравните и, опять же, ПОДУМАЙТЕ (безэмоционально).
     
  • Подумайте. Негодяи, подлецы, и прочий сброд человеческий, то же достойны сострадания. По вашей же мысли. Кто печется больше о людей здоровых или людях больных? А они больны. Больны самой страшной болезнью, болезни души.
    В своих рассказах я показываю данную болезнь.
    И каждый интеллигентный человек, должен это делать.
    Понять негодяя.
    Допустим в моей коротком рассказе "Жизнь и смерть капитана - негодяя Моррисона."
     
  • Уважаемый Андрей!
    И всё же, и опять же!

    Не знаю осознаёте ли Вы это, но описываете Вы всё же СОВЕСТЬ!
    То есть есть ли она (Совесть) у власть имущих или её нет.

    А Совесть есть СОСТРАДАНИЕ!
    Быть совестливым, это означает чувствовать страдание "другого" (сострадать). То есть быть этим "другим". Говоря языком эзотерики, "телепортировать в себя чувства "другого". А это означает стать этим "другим".
    То есть, при таком "сочувствии" Вы и этот "другой" становитесь в сознании ОДНИМ (одним и тем же человеком), ЕДИНЫМ. ОДНИМ ЕДИНЫМ ЦЕЛЫМ.
    А это и есть конечный смысл философии АДВАЙТЫ:
    --- "Тат твам аси"(Ты есть он). В смысле --- "Ты есть и он, и она, и они, и оно", т. е., "Ты есть ВСЁ", вся Вселенная, весь Космос.
    Таковое состояние сознания и есть ЛЮБОВЬ.
    На таковое состояние сознания и указывал апостол Павел в "Первом послании к Коринфянам ( см. главу 13 этого послания)".

    Любовь и Совесть, это ОДНО и ТО ЖЕ !!!
     

Опубликовать сон

Гадать онлайн

Пройти тесты