" Не является творчеством работа по известным правилам. Человек занимается творчеством, а РС им не занимается." А какие это правила по которым работает РС? Они мне не " известны ".

Вы не видите огрехов в своей теории. Как говориться " дьявол кроется в мелочах". 1. Так мы и не выяснили как работают субстанции на человека. Особенно меня интересует как воздействует ЭС. И почему если человек это задумка РС, в этот проект вклинивается ЭС. И как ЭС влияет на человека. ( Образный пример пока ищу.) 2. Почему бы ЭС не сделать путь вывода ЭС короче? Я предложил вариант с взрывом...

Давайте поразмышлять. Если задача РС идёт не по короткому пути. Много лишних ходов, " метаний вправо , влево", не похож ли процесс описанный вами как процесс противостояния РС и ЭС, процесс творчества. Тут ваши мысли сливаются с мыслями Гали. Тогда этот процесс не ведёт к разделению а просто идёт ПРОЦЕСС созидания , как раз что описывает Галя. 1. Умственная картина 2. Реальность 3 Суть Творчество...

Уже не плохо. Но давайте подумаем. Зачем РС создаёт разные формы жизни. И как РС управляет этим. 1. Неживая материя ( пространство ) 2. Неживая материя ( поля ) 3 Неживая материя (энергия ) 4. Неживая материя ( свет ) 5. Неживая материя ( праматерия ) 6 Неживая материя ( таблица Менделеева) 7 Живая материя ( вирусы ) 8 живая материя ( бактерии) 9 Живая материя ( планктон) 10 Живая материя...

Геннадий вы не учитываете , такой фактор. Если по вашей же теории " РС стремиться разделиться с ЭС" , то это разделение должно идти по кратчайшему пути. Какой смысл идти в обход или длинным путем. Если РС может так направить человеческий разум, чтобы создать такое оружие, что применив его от всей вселенной ничего не осталось, только энергия. А черные дыры втянув ее. Разделят субстанции. Для этого...

Не то я хотел услышать от вас. Не спрашивайте , что именно. Знал, написал, ничего не скрывая. Вопрос наскоком не решить. Почему дилемма диктатора " нет человека, нет проблем", это дурацкая дилемма. Проблемы рождаются не из людей. Люди только маркеры , указывающие на определенные проблемы в окружающем мире. Убирая маркеры указывающие на проблемы. Можно пропустить , ну очень большую проблему. Так...

/Может ли ваша теория двух субстанций дать смысл в жизни ?/ Судя по количеству ваших статей, вопросов и комментариев, посвящённых этой теории и её защите от критики оппонентов, а также по количеству ваших комплиментов автору, теория двух субстанций уже несколько лет придает основной смысл вашей жизни. Ну мне с вами не тягаться. Наверно в ваших диалогах с Исаковым, можно 100 томник " Ленина...

Зря вы бросили мой предложенный план по антиматерии. Ваш ответ , не на 100 % продуман. " Антиматерия - это брак в производстве материи. Появляются перевертыши. Но это бывает редко и такие элементы живут не долго. Ваш пример нереален." Во первых вопрос нереальности , имет много подвопросов. 1. Что нереально в нашем мире? 2. Реальность - нереальна и нереальность - реальна ( вопрос познания) 3...

Это не имеет смысла. /А КАК ОНО ПРАВИЛЬНО? Ваши мысли в студию./ Тат твам аси.) Прочтите хоть для начала книгу, рекомендованную Валентином. А то ведь опять ничего не поймёте. /И зачем мне этот эксперимент ?/ Вопрос возник через 2 минуты?))

/Какие выводы я сделал из буддизма./ В корне неправильные выводы. Но не оригинальные. Все нелогичные люди делают такие выводы. :)) А КАК ОНО ПРАВИЛЬНО? Ваши мысли в студию.

Представим что в какой-то части вселенной , из ее множества измерений, есть планета подобно нашей, но состоящей из антиматерии. На этой планете разумная жизнь достигла вершины развития: нет воин, эксплуатации, достигнут коммунизм и во всем царит любовь и гармония. Но в недрах этого общества развилась некая секта , подобная философии небытия. И вот эта секта включает некую технологию, так что их...

Интересная мысль о капитализме и прибыли. Автора не знаю. Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100...

Я поставил кастрюлю на стол и думаю об этом предмете. Методика Гали. . Далее мои мысли . Что я вижу перед собой? Я назвал бы этот предмет кастрюля. Может это другой предмет ? Нет, его форма и назначение , говорит о том что это кухонный предмет, кастрюля. Этот предмет был сделан людьми. Его спроектировали и придумали дизайнеры. . Выплавили металлы. Раскатали в листы. . Наштамповали кастрюль...

Может ли ваша теория двух субстанций дать смысл в жизни ?

Я прошу прощения перед Валентином 1. Не из страха или желание получить или не получить выгоду из этой ситуации. Мне действительно жаль. Как сказал один из героев " Иван Васильевич меняет профессию" , " скажи хоть слово, видишь как человек старается". Я это вижу. И поэтому прошу прощения. Но должен сказать правду. Я не очень интересуюсь какая разница , между буддизмом и ее ветвями , как дзен, Чен...

" Интересный Вы человек, с прибором!))" Привет дедушке Фрейду -))))) А мозг можно считать за " прибор" ? -))))

Очень точная формулировка современной философской мысли. "И понеслись их мозги по полям бессмысленных фантазий." Я думаю проблема не в плодотворных философских мыслях. Мир беспределен. И тут все есть , как глупость, так и мудрость. Да , возьмём хотя бы вашу гипотезу. И книги издаете. И на разных сайтах и форумах выступаете. Казалось бы масса желающих должно возникать. Но нет. В лучшем случае...

Я хотел бы услышать ваше мнение о " симуляции Вселенной " гипотезы Медвина Вопсона. Какой смысл имеет эта гипотеза. Имеет ли место симуляции нашего мира ?

Прочитайте вот эту статью и отделите пожалуйста " мух от котлет" , как вы это умеете. Исследование: гравитация может быть доказательством того, что вся Вселенная — симуляция Автор даже заново вывел закон всемирного тяготения Ньютона, исходя из принципов теории информации. мы живем в симуляции Доцент физики из Портсмутского университета Мелвин Вопсон предложил нестандартную трактовку природы...

Согласен с вашим мнением по статье полностью. Пользы от подобных статей мало. Но возникает вопрос. А какую пользу мы ожидаем , вообще от какой либо информации?