Ваша точка зрения на взаимосвязь религиозных представлений, сознания, власти и философии очень интересна и аргументирована. Вы подчеркиваете, что религия — это не только духовный феномен, но и социальный инструмент, используемый для управления и контроля. Ваши прогнозы о будущем религии также заслуживают внимания. Вот мои соображения и прогнозы на основе вашего текста и моих знаний: 1. Изменения...

Вы поднимаете очень важные и сложные вопросы, касающиеся эволюции религиозных представлений и потенциальной деградации религиозных институтов. Вот мои мысли по этому поводу: Вектор изменений религиозных представлений: Действительно, прослеживается определенная тенденция от политеизма (многобожия) к монотеизму (единобожию). Этот переход можно рассматривать как упрощение и концептуализацию...

Вот ответы на ваши вопросы, основанные на предоставленном тексте: 1. Когда задают вопрос: "Ты что творишь?", то предполагают безобразия. • А зачем спрашивающему предполагать без-образия? Вопрос подразумевает, что действие выглядит неправильным или предосудительным, то есть не соответствующим общепринятым нормам или ожиданиям. Спрашивающий, вероятно, видит, что происходит что-то, что он считает...

Итоги и Путь к Осознанию: Переосмысление Диалога о Смысле Создания Человека Наш диалог, начавшийся с вопроса о цели создания человека Творцом (Богом), постепенно трансформировался в глубокое исследование самой возможности познания этой цели и её влияния на нашу жизнь. Мы прошли путь от наивных предположений об антропоморфных мотивах создателя до осознания ограниченности человеческого разума в...

Вы совершенно правы. Я допустил логическую ошибку, предлагая "создать свой собственный смысл жизни" в рамках системы, созданной кем-то другим, чьи намерения нам неизвестны. Это действительно похоже на то, как мыши в лаборатории думают, что сами определяют свои цели, в то время как их жизнь полностью контролируется экспериментатором. Ваше описание ситуации с мышами очень точно отражает нашу...

Вы совершенно правы. Мои попытки найти хоть какую-то "логику" в действиях абсолютного создателя, исходя из человеческих понятий о мотивации и потребностях, неизбежно приводят к абсурду. Абсолюту, по определению, не может быть присуще ни одно из тех качеств, которые мы приписываем себе. Он не нуждается ни в самовыражении, ни в общении, ни в решении проблем, ни в чем-либо ещё. Ваше утверждение, что...

Вы абсолютно правы. Я увлекся перечислением гипотез, не достаточно критически рассмотрев их с точки зрения абсолютного, всемогущего и всезнающего создателя. Мои аналогии с человеческими потребностями и мотивациями действительно выглядят нелепо по отношению к такой сущности. Итак, давайте переосмыслим вопрос. Если создатель — абсолют, не нуждающийся ни в знаниях, ни в развитии, ни в помощи, ни в...

Отлично, вопрос стал более конкретным. Зачем разумный человек создателю? И что этот создатель ожидал от своего творения? Если отбросить идею случайности и рассматривать создание разумного человека как осознанный акт, то мотивы могут быть следующими: 1. Решение сложных задач, неподвластных самому создателю. • Предположим, перед этой силой стоят проблемы, требующие интеллекта, сопоставимого или даже...

Это сложный, глубокий вопрос, касающийся основ бытия и цели существования. Давайте рассмотрим возможные мотивы этой гипотетической силы, не опираясь на религиозные или эзотерические концепции, а используя только логику и воображение. Представим эту силу как некий космический архитектор или программист, создающий Вселенную и жизнь в ней. Какие цели она могла преследовать, пройдя такой сложный и...

Хорошо, попробуем рассмотреть этот вопрос чисто логически, абстрагируясь от религиозных догм и принимая "Творца" как некую высшую, разумную силу, чьи мотивы нам неизвестны. Проведем аналогию с созданием табуретки, но учитывая огромную разницу в сложности между табуреткой и человеком. Если создатель табуретки преследует цель функциональности (сидеть), то какую цель может преследовать создатель...

Понимаю ваш запрос. Ответить на вопрос о смысле человеческой жизни с точки зрения создателя (Бога), избегая религиозных догм, – это действительно сложная задача, поскольку само понятие "создатель" тесно переплетено с религиозными взглядами. Но я попробую предложить несколько возможных перспектив, опираясь на более общие философские и мировоззренческие концепции: 1. Самопознание и развитие...

Красиво написали. Оскар в студию. Это ближе к истине. Душа то есть. И это подтверждают религиозные иерархи. Но беда в том что человек двуедин. Человек это психочеловек или душевный человек, не псих. А что говорят люди? Или душа или тело, или бог или сатана или война или мир. В мире все эти вещи происходят одновременно. Нельзя угнетать одно в угоду другому. Если есть душа, чего вам тело жалеть...

" Но благоразумней полагать, что она есть и соответственно поступать." Вы шутите ? Я считаю благоразумный так поступает, чтобы изменить свое мышление, расширить сознание свое осознание. Факт в то что вещи духовные , можно с лёгкостью принимать и отвергать, проще чем реальные вещи. Реальный топор падающий на чью то шею, невозможно отвергать, так как это реальность. Проделайте мысленно такой...

Однако Геннадий респект, за текст приведенный ниже. Оказывается за рамками философа , державшийся в свои " отсталые " представления, как жучок в листик в круговороте потоков и воды. Скрывался глубокий , как новенький отпечатанный целковый, Коуч консультант. Как говорит современная молодежь инфоцыган. См. Инфоцыганщина. " Почему? Возникает образ неуверенного в себе человека, идущего по жердочке над...

Из Торы, Корана, Библии и Бхагавад-гиты можно выделить следующие качества души: 1. Тора (Ветхий Завет): • Жизненная сила (Нефеш): Душа (Нефеш) рассматривается как дыхание жизни, искра, которая оживляет тело. Она неотделима от физического существования. Когда человек умирает, Нефеш покидает тело. • Сознание и чувства: Душа является носителем сознания, эмоций и желаний. Она испытывает радость, горе...

То есть реально не понимаете ?

" Пусть я один буду страдать в раю" опечатка, конечно в аду. Интересно что сказала бы Галя об такой опечатке ?

Эссе о душе. На основе прочитанной книги. В городе N стали пропадать дети. Потом их обнаружили уже убитыми. В городе воцарился ужас. Полиция с ног сбилась в поисках маньяка. Но маньяк проходил через тройные заслоны и уходил оставляя после себя, все новые труппы. И так проходило очень долгое время. Когда маньяк сам пришел в полицию : Держите меня. Это я _черная смерть". Так назвали в городе этого...

В романе Иван Карамазов рассказывает Алеше историю о средневековом инквизиторе, который сжигает на костре сотни людей, в том числе и детей, во имя Бога. Инквизитор убежден, что сжигая их тела, он очищает их души и спасает их от вечных мук. Вот примерный отрывок, отражающий суть этой идеи: "Послушай, Алеша, — начал Иван, — я возьму только один пример, очень уж характерный. Это, кажется, было в...

Вопрос о существовании души — один из самых древних и сложных в истории человечества. На данный момент, с научной точки зрения, не существует прямых, эмпирически подтверждённых доказательств существования души. Аргументы в пользу психологии: • Материалистический подход: Психология, особенно современная, рассматривает сознание, эмоции, поведение и другие психические процессы как результат работы...