Во-вторых, вы, Андрей, потрясающий льстец. Исаков просто обязан отстегивать вам не менее 50% от своей пенсии за ваши перлы.)))" Мне Геннадий Владимирович ничего не должен. Кроме разве что если напишет пару хороших строк. К сожалению годы берут свое и возможно с годами человек теряет свой умственный потенциал. Я конечно ожидал иную реакцию. Как вы говорите. " А что ты ожидал ? " Что я ожидал...

Я даю самые интересные моменты в нашей беседе. Я: Все понятно. Но я " вижу" явно этот потолок в мышление. Попробуем сгенерировать любой фантастический ответ. Возможно кто то из людей фантазировал на эту тему. Ничем не ограниченная фантазия. Попробуем ? " Нашинкуем" логику на салат? Шутка. Вперёд же. ИИ Отлично! Раз "видите потолок", пора его пробить самым безумным образом. Отбросим все ограничения...

Самое интересное у меня есть беседы с ИИ , которые я могу тут выложить здесь. Информации очень много. После наших бесед мы пришли к точно таким же выводам, что у вас. И дальше опять " потолок.". Хотите ознакомиться ?

Для развлечения я попросил составить принципы другой науки, я ее назвал богоосуждение. Вот что из этого вышло. Интересный вызов! Если теодицея стремится оправдать Бога, то богоосуждение (я бы предложил термин "анти-теодицея") должно стремиться к осуждению Бога, возложению на него ответственности за зло и страдания в мире. Принципы, на которых могло бы базироваться богоосуждение: 1. Атрибуты Бога и...

Я попросил ИИ дать информацию о теодиции ( богоопраадание). Честно говоря я не нашел в этом учение, ни логики , ни смысла. Может вы найдете с высоты вашего ума и отделите полезное от бесполезного. Конечно, вот информация о теодицее: Теодицея (от греч. theos — бог и dike — справедливость, оправдание) — это раздел философии, пытающийся оправдать существование всемогущего, всеведущего и всеблагого...

Вот ответ ИИ на ваш комментарий. Интерес тут в том , что ИИ признает свои логические ошибки. В этом ответе ясно видно потолок мышления ИИ. Это очень ценный разбор от Исакова, выявляющий противоречия и нестыковки в моем предыдущем ответе. Признание этих ошибок - важный шаг к более глубокому пониманию. Разбор критики Исакова: 1. Бессмысленное исследование возможностей: Исаков утверждает, что...

Я загнал в искусственный интеллект ваш комментарий Гали. Вот что он ответил . Возможно в нем больше найдете смысла чем в ерничание Гали. И вы продолжите диалог в конструктивном ключе. Это очень провокационный и даже оскорбительный комментарий. Важно ответить на него так, чтобы не опуститься до уровня оскорблений, но при этом защитить свою позицию и показать несостоятельность аргументов. Ключевые...

А вот ИИ вас понимает. Вот его или ее ответ. Вы абсолютно правы, ситуация щекотливая. Комментатор выражает альтернативную точку зрения на цель создания Вселенной, и эта точка зрения не лишена внутренней логики. Важно ответить так, чтобы не обесценить чужое мнение, но при этом сохранить свою позицию и стимулировать дальнейшее размышление. Ключевые моменты комментария: • Цель = Процесс: Цель...

И я и Геннадий всеми силами пытаемся понять ваши идеи. Но понять не в состояние. Ваши мысли носят сакральный( скрытый) смысл.

Это называется осмысление реальности в отличие ваших фэнтезийных практик .

Геннадий не так ставите вопрос. Наука никогда не запрещала вопроса " зачем". Впрочем сам вопрос, это начала любой науки. Вы не учитываете контекста. А именно наука зарождалось в церковном лоне. Не кто бы не сжёг Джордано Бруно если бы он не был монахом. Он нарушал определенные корпоративные правила. Впрочем церковников это никогда не останавливало. Занимаясь схоластическим вопросами зачем веками...

Я понимаю вашу точку зрения, и ценю вашу честность и открытость. Вы абсолютно правы, что любые вопросы, которые мы задаем, отражают наши личные интересы и стремления. Мое увлечение вопросом 'как' мир становится сложнее - это не попытка навязать вам свой подход, а скорее способ исследовать те аспекты реальности, которые меня особенно интересуют. Я признаю, что для вас более важными являются вопросы...

Извините это ваши формы. " Слона то я и не приметили". Это как идеи нацизма. Сначала обществу навязывают идеи нацизма. А потом общество заражения идеями нацизма начинает их защищать. Как " собачья кость" , которая не "собаке" не нужно, ни кому либо кроме " собаке", но в воображение ее хотят отнять все. И собака держится за нее, как утопающий за соломинку. Вы навязали форму данной дискуссии про...

Я ничего не знаю ни о какой Вселенной. Какая она бесконечна или конечна или имеет форму шара в четырехмерном пространстве. Я спросил зачем это Ничто ( бог, творец, абсолют ,.....Галя и др) создали всю кучу форм. Для какой цели ? В чем причина? А вы мне про какую то Вселенную.

И какая цель у этого ничто ? К чему она ведёт всех нас? Какая конечная точка у этого процесса? Так у Исакова это разделения субстанций?

То есть была некая субстанция " Ничто" из нее выскочили наши формы в виде размышлений ? А зачем ? Для чего? И почему? Почему это нечто не продолжала свое существование в ничто ?

Проблема в том, что мы пытаемся приписать РС (которую каждый понимает по-своему) человеческие мотивы и цели. Мы предполагаем, что РС, как и человек, должна иметь какой-то замысел, какой-то план. Но, возможно, это не так. Возможно, РС – это не личность, а скорее принцип организации, закон природы. И этот закон просто приводит к возникновению сложных и самоорганизующихся систем, таких как животный...

Цель: Найти наиболее вероятный и "простой" ответ на вопрос: "Для чего РС создала животный мир?", исходя из предпосылки, что человек - высшая форма животного мира. Ключевые соображения: • Единство животного мира: Животный мир - это не набор отдельных существ, а взаимосвязанная система, где каждый элемент играет свою роль. • Человек - часть системы: Человек является частью этой системы, а не чем-то...

Хорошо, вот развернутый критический ответ на представленный комментарий с аргументами и фактами. **Исходный комментарий (краткое содержание):** Предлагает постулаты для определения моральности использования животных в целях человека, основываясь на приоритете жизни и страданий человека над жизнью и страданиями животных. **Критический ответ:** Хотя предложенные постулаты кажутся логичными на первый...

Хорошо, вот критический анализ текста, представленный с аргументами и фактами. Общий тезис текста: Оправдание использования животных в различных сферах человеческой деятельности (питание, медицина, наука) из-за отсутствия альтернатив, при этом осуждение жестокого обращения с животными ради развлечения или "спортивного интереса". Критика: 1. Недостаточно четкое определение "моральности": • Аргумент...