Гали, обратите внимание на различие в стиле подачи своих мыслей читателю. Я обыкновенно даю понять читателю, что именно ему подаю - словарные значения, знания и мнения ученых или свое личное мнение. И свою теорию подаю, как вариант объяснения мироздания, который опять же - на мой взгляд - лучше других по критерию правдоподобия. Я уважаю читателя. Мой стиль уважительный. А Ваш стиль каков? Вы...

Какая -то странная у Вас фантазия 5 Уроборос распят на кресте духа. Яд должен исторгнуться. 6. Два Уробороса

Зачем Вы продолжаете хамить Андрею? Хамство - это признак скудоумия. Неужели не знали?

Вы продолжаете удивлять. Ну, если Вы знаете, как надо правильно мыслить, почему такое пишите? Вот что это такое: Я процитировал словарное определение термина "теория" /"Теория — упорядоченная и обоснованная система взглядов, суждений, положений, позволяющая адекватно объяснять факты, .../ А Вы что пишите? /Вот именно, позволяет адекватно анализировать процессы, а не позволяет объявлять один...

Душу свою познаёте? А Вы - это кто? Кто хочет познать душу? Ваше Я? Ваше Я - это и есть душа, и что, она что-то о себе не знает и сама себя прощупать захотела?

А зачем Вы заинтересовались этими символами?

Ну, Гали, Вы начинаете превосходить самую себя по самоуверенности: Я написал: /На самом деле она сложилась из анализа реальных процессов в мироздании/ И вот Ваша самоуверенность: "Из неправильного анализа. Как Вы можете анализировать процесс, если не видите его структурных элементов?" Вы же понятия не имеете о способах научного анализа, тем более системного анализа больших систем! Зачем глупости...

Наступит час и в мир вернётся,
Гнев убиенных без вины.
И солнце в небесах взорвётся,
И явью станут злые сны.
И дождём огненным заплачет,
О них вселенской скорби боль...

Глупости всё это, глупости,
Всё, что надумал себе.
Все мы своей жизни участи,
Не выбираем в судьбе.
Глупости всё это, глупости,
Всё, что надумал себе...

Озадачили: "Сделать Вы ничего не можете, а только воспринять. ))" Это опять со своей женской позиции так пишите?

Вы всё пытаетесь представить моё мышление, как Вам нравится. Решили, что я из эстетизма придумал теорию двух субстанций. На самом деле она сложилась из анализа реальных процессов в мироздании. Впрочем, это я Вам много раз рассказывал, но как не понимали, так и не понимаете. Я же говорю, у Вас своя женская логика, а у меня мужская и потому мы не понимаем друг друга.

Насчет дурака. Полюбопытствовал в википедии. Вот что нашел "На Руси в древние времена существовала традиция называть детей в зависимости от их очередности в семье. Например, первенца называли Первак, второго — Вторяк, Третьего — Третьяк, а младшего — Другак. Слово "Дурак" произошло именно от этого. Слово не имело в себе оскорбительного смысла, а было просто обозначением младшего члена семьи, что в...

Есть мужская логика, по ней правильно, что имеет оправданный смысл. И есть женская. По ней правильно, что мне нравится.

Ну вот нашего собеседника назвали дураком. А говорите, эмоций у Вас тет. Апоказываете чисто эмоциональный взрыв с оскорблением. А почему Вы обиделись? Я ведь сколько раз писал Вам, что не вижу логики в Ваших фразах. Если Вы другого мнения, так кто ж виноват, что читатели у Вас не видят логики и даже не видят смысла. Но и тут ничего не поделаешь, просто у Вас своя логика, не классическая, что...

Вот всё, что Вы здесь написали и про универсальный процесс и про иллюзии: "А то - что и Вы, и все живые существа ДЕЛАЮТ то же самое - складывают в голове и верят. Этот универсальный ПРОЦЕСС (мышление) - и есть искомая единственная "истина". А разные частные формы, которые каждый складывает и верит - это его "иллюзии". Которые живые животные-дураки-невежды-профаны складывают БЕССОЗНАТЕЛЬНО, а живые...

Мне трудно сказать про Галию. Но можно предположить, что в ней есть ощущение красоты, в ней есть поэзия. Это ощущается по её увлечению красотой звучания слов, красотой словесных конструкций. А образов я у неё не ощущаю. У меня постоянно рождаются образы, системы из образов, вся эта конструкция может излучать свою мелодию. Если мелодия красивая, то и конструкция правильная.

Вообще-то мнение многих не может говорить об истине. Когда-то было массовое мнение, будто земля плоская и является центром мироздания, сомневающихся считали ненормальными и даже сжигали. Но в уголовном праве иногда его используют. Когда следствие не находит очевидных доказательств вины, привлекают общественность в виде присяжных. Они тоже не знают истины, но выносят вердикт в зависимости от их...