Какая -то странная у Вас фантазия 5 Уроборос распят на кресте духа. Яд должен исторгнуться. 6. Два Уробороса

Зачем Вы продолжаете хамить Андрею? Хамство - это признак скудоумия. Неужели не знали?

Вы продолжаете удивлять. Ну, если Вы знаете, как надо правильно мыслить, почему такое пишите? Вот что это такое: Я процитировал словарное определение термина "теория" /"Теория — упорядоченная и обоснованная система взглядов, суждений, положений, позволяющая адекватно объяснять факты, .../ А Вы что пишите? /Вот именно, позволяет адекватно анализировать процессы, а не позволяет объявлять один...

Душу свою познаёте? А Вы - это кто? Кто хочет познать душу? Ваше Я? Ваше Я - это и есть душа, и что, она что-то о себе не знает и сама себя прощупать захотела?

А зачем Вы заинтересовались этими символами?

Ну, Гали, Вы начинаете превосходить самую себя по самоуверенности: Я написал: /На самом деле она сложилась из анализа реальных процессов в мироздании/ И вот Ваша самоуверенность: "Из неправильного анализа. Как Вы можете анализировать процесс, если не видите его структурных элементов?" Вы же понятия не имеете о способах научного анализа, тем более системного анализа больших систем! Зачем глупости...

Озадачили: "Сделать Вы ничего не можете, а только воспринять. ))" Это опять со своей женской позиции так пишите?

Вы всё пытаетесь представить моё мышление, как Вам нравится. Решили, что я из эстетизма придумал теорию двух субстанций. На самом деле она сложилась из анализа реальных процессов в мироздании. Впрочем, это я Вам много раз рассказывал, но как не понимали, так и не понимаете. Я же говорю, у Вас своя женская логика, а у меня мужская и потому мы не понимаем друг друга.

Насчет дурака. Полюбопытствовал в википедии. Вот что нашел "На Руси в древние времена существовала традиция называть детей в зависимости от их очередности в семье. Например, первенца называли Первак, второго — Вторяк, Третьего — Третьяк, а младшего — Другак. Слово "Дурак" произошло именно от этого. Слово не имело в себе оскорбительного смысла, а было просто обозначением младшего члена семьи, что в...

Есть мужская логика, по ней правильно, что имеет оправданный смысл. И есть женская. По ней правильно, что мне нравится.

Ну вот нашего собеседника назвали дураком. А говорите, эмоций у Вас тет. Апоказываете чисто эмоциональный взрыв с оскорблением. А почему Вы обиделись? Я ведь сколько раз писал Вам, что не вижу логики в Ваших фразах. Если Вы другого мнения, так кто ж виноват, что читатели у Вас не видят логики и даже не видят смысла. Но и тут ничего не поделаешь, просто у Вас своя логика, не классическая, что...

Вот всё, что Вы здесь написали и про универсальный процесс и про иллюзии: "А то - что и Вы, и все живые существа ДЕЛАЮТ то же самое - складывают в голове и верят. Этот универсальный ПРОЦЕСС (мышление) - и есть искомая единственная "истина". А разные частные формы, которые каждый складывает и верит - это его "иллюзии". Которые живые животные-дураки-невежды-профаны складывают БЕССОЗНАТЕЛЬНО, а живые...

Мне трудно сказать про Галию. Но можно предположить, что в ней есть ощущение красоты, в ней есть поэзия. Это ощущается по её увлечению красотой звучания слов, красотой словесных конструкций. А образов я у неё не ощущаю. У меня постоянно рождаются образы, системы из образов, вся эта конструкция может излучать свою мелодию. Если мелодия красивая, то и конструкция правильная.

Вообще-то мнение многих не может говорить об истине. Когда-то было массовое мнение, будто земля плоская и является центром мироздания, сомневающихся считали ненормальными и даже сжигали. Но в уголовном праве иногда его используют. Когда следствие не находит очевидных доказательств вины, привлекают общественность в виде присяжных. Они тоже не знают истины, но выносят вердикт в зависимости от их...

И я про это же. Что у Вас сложилось в голове, то для Вас может быть истиной. И Вы в это верите. Технология образования веры построена на этом. А коль объективного доказательства этой "истины" нет, то для других она остается Вашим (и Ваших единомышленников) личным мнением.

Я уже написал, что между личным мнением и истиной всегда есть неопределенная дистанция. Но доказательства её сокращают. Сокращению способствуют не столько частные доказательства по отдельным явлениям, сколько сведение их в общую систему по многим явлениям. Чем шире и масштабней система, тем мы ближе к истине. Этим я занимаюсь. А если нет доказательств даже по частным вопросам, как например...

В науке, в уголовном праве, даже в споре, принята такая позиция, что всё надо доказывать. Нет доказательства, значит утверждение не может считаться верным. Так что это не моё личное мнение, это общепринятый закон. Он закреплен законодательно.

Если речь идет о строгом определении цвета, а не черт знает каком, то всё доказуемо. Правильно поставленный опыт с поверенным прибором. И не надо выдумывать лишнее.

У Вас, Гали, знания заменяются верой. Вы просто верите, что выработанные Вашими предшественниками представления, по сути абсолютно бездоказательные, являются истинными. Это как в религии. Вы религиозный человек.

Существует четкая привязка цвета к частоте эл.- магнитных волн. Частота красного света составляет 700 ТГц (терагерц). То есть считается, что если поступают в глаза или в приборы волны с такой частотой, то этот свет называется красным. Объективным доказательством будут показания прибора.