Не против. Вообще-то термин "аргументы" я написал машинально (как бы "автоматическим письмом"), потому что в момент написания этого комментария, опаздывал на необходимое мероприятие. "Мой" мозг придерживается такого определения термина "аргумент":
---" АРГУМЕНТ (лат. argumentum) - Cуждение (или совокупность взаимосвязанных суждений), посредством которого обосновывается истинность другого суждения (или теории)". ---
(Меня ("мой" мозг) так учили в школе, в институте и в УМЛ-е).
Обратите внимание, местоимения "я", "мой" и "моё" и т.п. (в случае мозга или организма или какого-либо суждения), стараюсь брать в кавычки. Т. е. считаю, что аргументирует, думает, рассуждает мозг, а не какое-то иллюзорное "я".
Валентин, хотела бы с Вами проговорить тему: //..Библия - то, это прерогатива Западной философии. Следовательно, вся сегодняшняя её критика ... тоже построена на аргументах Западной философии.// Возможно, чуть позже, хочу сначала обдумать, как тезис, и предварительно рассортировать аргументы философии от того, что принимают за "аргументы". Не против?
В журнале в 2016 г. (как раз по поводу дискуссии о бесконечности) вышла моя статья "Конечное и бесконечное". Исаков числится в списке просмотревших ее, но его полное право иметь свое мнение о бесконечности.
А вот что написано в Википедии: "Основной вклад в представление о бесконечности в математике внесён теорией множеств: идея актуальной бесконечности и разных сортов бесконечности занимают существенную часть этой теории." Актуально бесконечными являются ряды. Например: 1/2+1/4+1/8+... =1. А если сумму обрезать, то единицы, конечно, не получится. Изучаются бесконечномерные пространства. Количество точек на любом отрезке в математике тоже бесконечно.
Читая Ваши комментарии на форуме я понял , что книгу которую предлагал Вам почитать " Диалог с Клавдием " Вы не читали . У меня сложилось мнение что Вас либо не хотят понять , либо игнорируют Вашу информацию , которую Вы пытаетесь донести . Возвращаясь к книге "Диалог с Клавдием " я хочу Вас заверить , что в рамках Ваших споров на форуме книга имеет все ответы на интересующие вопросы . Это книга несёт уникальные знания это послание человечеству из духовного мира . Она выходила в России весьма маленьким тиражом состоит из 2 частей , но первую часть в виде отдельной книге можно скачать . Полностью она есть в продаже , почитайте первую часть .
ДА да --- сорняк сильней на поле брани -- мне девочки нужны как лани --мне мальчики нужны сильней --- народ единый целью устремлённый --- и понимающий природу и зверей -- путь к звёздам прост когда родится истинное пламя --- одна планета у людей , зверей , у рыбок тоже --- змеиной кожей запускают журавлей ---гармония планеты будет синхронизировать меня -- иначе вам не избежать огня --- спалю всю землю и начну сначала .....
Ну да уж да -- однако слово это набор символов буквы -- это вещь превращается в реальность когда кодирует мышление собеседника -- и идея тоже вроде не реальна но идею часто воплощают в жизнь... если вы хоть чуток понимаете меня то --- подноси снаряды --- реально будем палить по миру -- за пальмиру , за память дедов и отцов ---идея истребить продажных управителей купцов и даже семя исправить этих подлецов ....
ИМХО --- Слово не вещь (не вещественно)! Слово о вещи не сама вещь в реальности! Это образ (мысле-образ) вещи в мозгу, и в сущности НИЧТО, иллюзия. Отсюда ВСЕ мысли есть НЕ-реальность! И мысль о лжи тоже мысль, следовательно, и она НЕРЕАЛЬНА.
Поэтому поэзию, худ. литературу и публицистику НЕ воспринимаю!
Нет слов Ответить легко я желаю возродить идею--- идею которая некогда была реализованна в жизнь --Маркс , Ленин , Ницше .... и так далее и тому подобных... Поймите меня и цель мою пока я говорю ,пою , смеюсь и плачу ...---решаю ради вас нелепую задачу ---желаю оживить ваше сознание и миро в общем понимание ---ради детей ради отчизны ради людей и ради жизни готов я положить на плаху и жизнь свою и вашу ---снять последнюю рубаху --- открыть глаза и в путь --- запомните меня и про меня забудь---когда я говорю я не шучу -- мне просто надоели те и эти ---качели ( вашу мать)--- О как мне надоели ----кругом обман царит сейчас по миру -- я думаю.....взорвать ??? продать ??? или не много подождать ???----играем мы но это всё не в шутку....ИГРА мне нравится но есть всему предел ---признаюсь мир такой мне надоел ---войну наверное начну сначала иначе вы мне не замолите грехи---сейчас пишу экспромпом я стихи а если замолчу то небо станет АЛЛО --МНЕ ВСЁ РАВНО ---ответят все врачи , обманщики , купцы ... Погибнут все и деды и отцы и власть --- я сам решаю для кого сейчас какая масть ... смотрите информацию в эфире --- поверьте мы живём давно не в этом мире----Я не один НАС РАТЬ ---РАЗ ВЫ НЕ МОЖЕТЕ ПОНЯТЬ ---ПРИДЁТСЯ ВСЁ СТЕРЕТЬ И НАЧИНАТЬ ОПЯТЬ---планету я свою не дам марать и только мне решать ---пока затачиваю жало ..... https://www.sunhome.ru/recommendations/chto-lezhit-v-osnove-vsego.html?id=9550#comment9550 Маркс , Ленин , Ницше , Заратустра
Добавлю про нравится-не нравится и хочу-не хочу. В содержательных построениях они могут перекликаться с люблю-не люблю, больно-не больно, опасно-не опасно. Этого из жизни не выдернуть. Подобные практики общения могут содействовать остановкам ума . Но это прямой обман с точки зрения миропонимания. В русской традиции любой обман не приветствуется.
Словесные обороты - "здесь и сейчас" или "недвойственность" сорные или неполезные. Расскажу почему. Когда отсутствует мышление, нет разницы двойственность - что-либо или нет. Когда мышление восстановлено, оно подчиняется естественным правилам построения абстрактных моделей, речевых построений, и т.д. И тут появляется вопрос : "Какая именно двойственность имеется ввиду ?" Двуличие (дьявол) - это одна двойственность, левое и правое - совсем другая. К тому же ещё бывает тройственность и множественность. Сознание, как различение чего бы то ни было уже подразумевает множественность и очень много разных двойственностей. Поэтому когда ГОВОРЯТ о состоянии не ума (недвойственность), находясь при этом в уме, возникает смысловая несовместимость или абсурд.
"Извините конечно, но в буддизме, особенно в Чань-Дзэне напрочь отрицается суждение, через двойственность типа: "нравится - не нравится","подходит-не подходит", "хочу-не хочу", "ХОРОШО-ПЛОХО", "добро-зло" и т. д. " Рассудок и речь - уже суждение. Опять, тот же парадокс. Вы можете верить, что это не так, роли не играет, лучше не заморачивайтесь можно-не можно.
"Вы описываете четыре события, произошли с Вами или с другими людьми? " Со мной в 2002-2003 годах. между ними и после было множество кратковременных событий, последнее их которых случилось в январе 2006го. Пока больше не было. Дзен в каких-то аспектах мне ближе. Но так подробно, как Вы, я религии не изучал.
Уважаемый Дмитрий! Напомню, я писал, что "мой" мозг склонен к Чань-Дзэн, то есть он старается мыслить не категориями двойственности, потому что познал НИЧТО (Небытие) через опыт отсутствия сознания. Поэтому, я не говорю хорошо это или плохо, я говорю, что со мной НЕ происходило нечто-подобное и судить о том хорошо это или плохо, не имею права.
Извините конечно, но в буддизме, особенно в Чань-Дзэне напрочь отрицается суждение, через двойственность типа: "нравится - не нравится","подходит-не подходит", "хочу-не хочу", "ХОРОШО-ПЛОХО", "добро-зло" и т. д. Заметьте, латинское слово Дьявол (Диаволюс), дословно переводится, как "двойная воля"- от Диа(два) и Волюс (воля) и означает тоже двойственнось (двойственный). Санкритское Адвайта, означает - НЕдвойственность, от "А" (отрицательная частица) и "Двайта" (два).
Не знаю понимаете ли Вы меня? Я стараюсь разъяснить людям, что Буддизм России, который исповедуют Тувинцы, Калмыки и Буряты, это буддизм тибетского толка (ламаизм). Буддизм же Азии, от Индии до Японии другого толка. У нас этой разницы напрочь не понимают.
И ещё. Я чего-то не пойму и начал путаться. В последнем, вчерашнем, сообшении ко мне (03.10.2019 18:00) Вы описываете четыре события, произошли с Вами или с другими людьми?
Здравствуйте. Я из-за Вас уже тут пострадала. Похоже меня занесли в черный список некие личности. Так что давайте дружить хотя бы в качестве компенсации.
Голосовать
Вообще-то термин "аргументы" я написал машинально (как бы "автоматическим письмом"), потому что в момент написания этого комментария, опаздывал на необходимое мероприятие.
"Мой" мозг придерживается такого определения термина "аргумент":
---" АРГУМЕНТ (лат. argumentum) - Cуждение (или совокупность взаимосвязанных суждений), посредством которого обосновывается истинность другого суждения (или теории)". ---
(Меня ("мой" мозг) так учили в школе, в институте и в УМЛ-е).
Обратите внимание, местоимения "я", "мой" и "моё" и т.п. (в случае мозга или организма или какого-либо суждения), стараюсь брать в кавычки.
Т. е. считаю, что аргументирует, думает, рассуждает мозг, а не какое-то иллюзорное "я".
А вот что написано в Википедии:
"Основной вклад в представление о бесконечности в математике внесён теорией множеств: идея актуальной бесконечности и разных сортов бесконечности занимают существенную часть этой теории."
Актуально бесконечными являются ряды.
Например: 1/2+1/4+1/8+... =1. А если сумму обрезать, то единицы, конечно, не получится.
Изучаются бесконечномерные пространства.
Количество точек на любом отрезке в математике тоже бесконечно.
Возвращаясь к книге "Диалог с Клавдием " я хочу Вас заверить , что в рамках Ваших споров на форуме книга имеет все ответы на интересующие вопросы . Это книга несёт уникальные знания это послание человечеству из духовного мира . Она выходила в России весьма маленьким тиражом состоит из 2 частей , но первую часть в виде отдельной книге можно скачать .
Полностью она есть в продаже , почитайте первую часть .
"Истребить продажных управителей купцов
И даже семя исправить этих подлецов ...".
Я правильно Вас понял ?
ИМХО ---
Слово не вещь (не вещественно)!
Слово о вещи не сама вещь в реальности!
Это образ (мысле-образ) вещи в мозгу, и в сущности НИЧТО, иллюзия.
Отсюда ВСЕ мысли есть НЕ-реальность!
И мысль о лжи тоже мысль, следовательно, и она НЕРЕАЛЬНА.
Поэтому поэзию, худ. литературу и публицистику НЕ воспринимаю!
Ответить легко я желаю возродить идею--- идею которая некогда была реализованна в жизнь --Маркс , Ленин , Ницше .... и так далее и тому подобных... Поймите меня и цель мою пока я говорю ,пою , смеюсь и плачу ...---решаю ради вас нелепую задачу ---желаю оживить ваше сознание и миро в общем понимание ---ради детей ради отчизны ради людей и ради жизни готов я положить на плаху и жизнь свою и вашу ---снять последнюю рубаху --- открыть глаза и в путь --- запомните меня и про меня забудь---когда я говорю я не шучу -- мне просто надоели те и эти ---качели ( вашу мать)--- О как мне надоели ----кругом обман царит сейчас по миру -- я думаю.....взорвать ??? продать ??? или не много подождать ???----играем мы но это всё не в шутку....ИГРА мне нравится но есть всему предел ---признаюсь мир такой мне надоел ---войну наверное начну сначала иначе вы мне не замолите грехи---сейчас пишу экспромпом я стихи а если замолчу то небо станет АЛЛО --МНЕ ВСЁ РАВНО ---ответят все врачи , обманщики , купцы ... Погибнут все и деды и отцы и власть --- я сам решаю для кого сейчас какая масть ... смотрите информацию в эфире --- поверьте мы живём давно не в этом мире----Я не один НАС РАТЬ ---РАЗ ВЫ НЕ МОЖЕТЕ ПОНЯТЬ ---ПРИДЁТСЯ ВСЁ СТЕРЕТЬ И НАЧИНАТЬ ОПЯТЬ---планету я свою не дам марать и только мне решать ---пока затачиваю жало .....
https://www.sunhome.ru/recommendations/chto-lezhit-v-osnove-vsego.html?id=9550#comment9550
Маркс , Ленин , Ницше , Заратустра
https://www.sunhome.ru/prose/otvet-v3.html
https://www.sunhome.ru/recommendations/net-slov.html?id=9604#comment9604
"Извините конечно, но в буддизме, особенно в Чань-Дзэне напрочь отрицается суждение, через двойственность типа: "нравится - не нравится","подходит-не подходит", "хочу-не хочу", "ХОРОШО-ПЛОХО", "добро-зло" и т. д. "
Рассудок и речь - уже суждение. Опять, тот же парадокс. Вы можете верить, что это не так, роли не играет, лучше не заморачивайтесь можно-не можно.
"Вы описываете четыре события, произошли с Вами или с другими людьми? "
Со мной в 2002-2003 годах. между ними и после было множество кратковременных событий, последнее их которых случилось в январе 2006го. Пока больше не было.
Дзен в каких-то аспектах мне ближе. Но так подробно, как Вы, я религии не изучал.
Напомню, я писал, что "мой" мозг склонен к Чань-Дзэн, то есть он старается мыслить не категориями двойственности, потому что познал НИЧТО (Небытие) через опыт отсутствия сознания.
Поэтому, я не говорю хорошо это или плохо, я говорю, что со мной НЕ происходило нечто-подобное и судить о том хорошо это или плохо, не имею права.
Извините конечно, но в буддизме, особенно в Чань-Дзэне напрочь отрицается суждение, через двойственность типа: "нравится - не нравится","подходит-не подходит", "хочу-не хочу", "ХОРОШО-ПЛОХО", "добро-зло" и т. д.
Заметьте, латинское слово Дьявол (Диаволюс), дословно переводится, как "двойная воля"- от Диа(два) и Волюс (воля) и означает тоже двойственнось (двойственный).
Санкритское Адвайта, означает - НЕдвойственность, от "А" (отрицательная частица) и "Двайта" (два).
Не знаю понимаете ли Вы меня?
Я стараюсь разъяснить людям, что Буддизм России, который исповедуют Тувинцы, Калмыки и Буряты, это буддизм тибетского толка (ламаизм).
Буддизм же Азии, от Индии до Японии другого толка.
У нас этой разницы напрочь не понимают.
И ещё. Я чего-то не пойму и начал путаться.
В последнем, вчерашнем, сообшении ко мне (03.10.2019 18:00) Вы описываете четыре события, произошли с Вами или с другими людьми?
И я Вас поздравляю с Новым Годом. И желаю всего наилучшего!!!
Всех Благ!